Максатихинский межрайонный суд Тверской области рассмотрел уголовное дело по факту управление автомобилем в нетрезвом виде. Список судей Максатихинского межрайонного суда Тверской области (ФИО, телефон приемной или помощника): Председатель суда Бойко Виталий Владимирович, +7 (48253) 2-33-10. Последние новости Твери и Тверской области по тегу «максатиха» на сайте Трагическую новость сообщил сегодня глава округа Сергей Ордин. МАКСАТИХИНСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ, юридический адрес: 171900, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН МАКСАТИХИНСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА МАКСАТИХА, УЛ. ВАСИЛЕНКОВА, Д.20, руководитель: Мошкина Наталья Васильевна.
Максатихинский межрайонный суд
Представитель администрации просил отсрочить исполнение этого решения до мая 2023 года. Как сообщили в пресс-службе суда, исследовав материалы дела, суд отказал в удовлетворении этой просьбы.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Средство массовой информации сетевое издание «МК в Твери» tver.
Так что выплачивать алименты мужчина не может. При этом зарегистрироваться в качестве безработного ему мешает отсутствие интернета.
Суд просят возложить на осужденного дополнительную обязанность официально трудоустроиться или встать на учет.
Решение суда не вступило в законную силу.
Вести Твери
Удомельским межрайонным следственным отделом СУ СКР по Тверской области завершено расследование уголовного дела в отношении 56-летнего жителя деревни Сельцы Максатихинского района. Квалификационная коллегия судей Тверской области объявляет конкурс на замещение вакантной должности председателя суда. В Максатихинском районе Тверской области полномочия сразу трех депутатов были досрочно прекращены по требованию прокуратуры. Сроки судебного разбирательства в Максатихинском районном суде Тверской области, могут занять не один месяц. Президиумом Тверского областного суда вынесено постановление о начале деятельности Максатихинского межрайонного суда и упразднении Максатихинского и Лесного районных судов Тверской области. Президиумом Тверского областного суда вынесено постановление о начале деятельности Максатихинского межрайонного суда и упразднении Максатихинского и Лесного районных судов Тверской области.
День начала деятельности Максатихинского межрайонного суда
С учетом характера основного наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Барановой-Плисовой К. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Барановой-Плисовой К. Алещенков С. К обстоятельствам, смягчающим наказание Алещенкову С. Обстоятельств, отягчающих наказание Алещенкову С. Принимая во внимание материальное положение подсудимого Алещенкова С. С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что Алещенков С. Вместе с тем, принимая во внимание, что Алещенков С. ГГГГ признанных судом в качестве явки с повинной, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и возложить определенные обязанности на подсудимого, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению последнего, и тем самым обеспечат справедливость и достижение целей наказания.
С учетом характера основного наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Алещенкову С. Суд, основываясь на положениях части 1 статьи 60 УК РФ , считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, его эффективности и справедливости. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Алещенкова С. Плисов Р. К обстоятельствам, смягчающим наказание Плисову Р. К обстоятельству, отягчающему наказание Плисову Р. Учитывая раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, признание им вины, незначительную роль Плисова Р. Суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, имущественное положение подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность. Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ , судом не установлено.
Судьба денежных средств в сумме 1 221,5 руб. На основании части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со статьей 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым, взысканию Пученкова П. В отношении Пученкова П.
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого Пученкова П. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Пученковым П. Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.
Суд основываясь на положениях части 1 статьи 60 УК РФ , считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, его эффективности и справедливости. Учитывая полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие письменных объяснений подсудимого от ДД. ГГГГ года признанных судом в качестве явки с повинной, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и возложить определенные обязанности на подсудимого, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению последнего, и тем самым обеспечат справедливость и достижение целей наказания. С учетом характера основного наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Пученкову П.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пученкова П. К обстоятельствам, смягчающим наказание Барановой-Плисовой К. ГГГГ суд признаёт в качестве явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Барановой-Плисовой К. ГГГГ признанных судом в качестве явки с повинной, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и возложить определенные обязанности на подсудимую, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению последней, и тем самым обеспечат справедливость и достижение целей наказания. С учетом характера основного наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Барановой-Плисовой К.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Барановой-Плисовой К. Алещенков С. К обстоятельствам, смягчающим наказание Алещенкову С.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алещенкову С. Принимая во внимание материальное положение подсудимого Алещенкова С. С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что Алещенков С.
Максатихинский районный суд Тверской области рассматривает большинство гражданских и уголовных дел в качестве первой инстанции. Судебные дела в районном суде рассматриваются судьей единолично. Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Молчанова Светлана Александровна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда поселок городского типа Максатиха Максатихинский районный суд Тверской области располагается по адресу: 171900, Тверская область, пгт.
«Черный лесоруб» нарубил в Тверской области на два миллиона рублей
заключение в следственном изоляторе. Максатихинский районный суд. Максатихинского районного суда Тверской области. Приговором Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 09.12.2020 был осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК рф (угон автотранспорта) у 2 годам лишения свободы условно. Максатихинский межрайонный суд Тверской области. Адрес: 171900, Тверская обл, пгт Максатиха, ул имени Василенкова, д 20.
Жителю Тверской области предъявлено обвинение в убийстве 25-летней женщины
К юрисдикции Торжокского межрайонного суда отнесены Торжокский и Кувшиновский районы Тверской области, к юрисдикции Максатихинского – Максатихинский и Лесной районы Тверской области. Организация 'МАКСАТИХИНСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ' зарегистрирована по адресу 171900, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН МАКСАТИХИНСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА МАКСАТИХА, УЛ. ВАСИЛЕНКОВА, Д.20. Переименование Максатихинского районного народного суда Калининской области в Максатихинский районный народный суд Тверской области произошло в 1990 году в связи с переименованием города Калинина в город Тверь. Последние новости Твери и Тверской области по тегу «максатиха» на сайте. ГУ МЧС России по Тверской области со ссылкой на Тверской ЦГМС выпустило экстернное предупреждение о том, что 14–15 апреля на реке Молога у поселка Максатиха ожидается.
Бывшего гендиректора МУПа в Максатихинском районе будут судить за сокрытие 5 млн
Судом установлено, что в декабре 2022 года сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство марки «VOLKSWAGEN PASSAT», которым управлял мужчина с признаками алкогольного опьянения, ранее привлеченный к административной. Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Федотовой Л.А., действующей в интересах Кондратьевой О.Б., на решение судьи Максатихинского межрайонного суда Тверской области от 03 мая 2023 года по делу. Последние новости Твери и Тверской области по тегу «максатиха» на сайте читайте и обсуждайте последние новости вместе с нами.
Вести Твери
Василенкова, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Максатихинский районный суд Тверской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 48253 2-33-10. Канцелярия по гражданским делам: 8 48253 2-10-54. Канцелярия по уголовным делам: 8 48253 2-10-54.
Когда он приехал, что данный магазин снят с охраны, входная дверь была закрыта, кого-либо рядом с магазином не было. Он позвонил диспетчеру, сообщил ей о вышеизложенном, после чего диспетчер ему сказал, что перезвонит, после чего диспетчер ему перезвонил и сказал, что он может уезжать обратно. Однако проехав примерно 300 метров, ему снова перезвонил диспетчер, сказав, что к магазину «Бристоль» должен подойти сотрудник магазина и диспетчер попросил его вернуться, после этого он вернулся к магазину. Подъехав к магазину, он увидел ранее незнакомую ему женщину, выйдя из машины он услышал, что она разговаривала по телефону, спрашивала встал ли магазин под охрану, так как в тот момент она осуществляла действия по его постановки на сигнализацию, а именно прикладывала «ключ-таблетку», таким образом производится постановка объектов под охрану при их открытии и закрытии. То есть он полагает, что когда он подъехал в первый раз, эта женщина уже могла уйти из магазина, после чего вернулась, когда ей позвонил диспетчер ЧОП «Страж». Он спросил у нее, что она здесь делает в такое позднее время, она ответила ему, что якобы забыла зарядное устройство от своего сотового телефона, извинилась и ушла. Находилась ли женщина в состоянии алкогольного опьянения, он не знает, на вид ей было около 50 лет, одета была в темную одежду, однако какую именно он не разглядел, так как было уже темно, была она одна, внешность ее не помнит, опознать при встрече ее не сможет. Максатиха, администратор магазина совершила хищение денежных средств и алкогольной продукции. Суд квалифицирует действия подсудимой Ершовой В. Ни представитель потерпевшего, ни подсудимая, ни свидетели не говорят о не приязненных отношениях друг с другом и о причинах оговаривать друг друга. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую Ершову В. При назначении наказания Ершовой В. Ершовой В. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учёте в врача-нарколога и врача - психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ершовой В. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание суд признаёт в качестве явки с повинной добровольное сообщение Ершовой В. Отягчающих вину подсудимой Ершовой В. При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом справедливости, с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учётом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, имеющиеся данные о личности подсудимой, а также смягчающих обстоятельств, суд для достижения целей наказания, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства. Учитывая поведение подсудимой, давая объяснения сотруднику полиции 16. При расследовании уголовного дела также давала признательные показания, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, является. Таким образом, имеются исключительные обстоятельства, дающие основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, совершенного Ершовой В. Кроме того, до вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения, либо отмены меры пресечения, избранной в отношении подсудимой. Согласно части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя. Частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. С учётом состояния здоровья, осужденной суд, считает возможным освободить Ершову В.
С их помощью он срубил более 100 кубометров лесных насаждений. И в итоге нанес стране ущерб в размере более 2 миллионов рублей. Суд с учетом мнения государственного обвинителя признал подсудимого виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 2 года.
Поселок Максатиха расположен в живописных местах на берегах рек Ривица, Волчина и Молога. История Максатихинского районного суда Тверской области началась с народного суда Максатихинского района Калининской области. Народный суд Максатихинского района Калининской области образован в декабре 1917 года. Со времени организации народного суда он неоднократно подвергался реорганизации. До 1960 года народный суд состоял из двух участков: первого и второго.
Максатихинский межрайонный суд Тверской области
Также президиумом Тверского областного суда вынесено постановление о начале деятельности Максатихинского межрайонного суда Тверской области и упразднении Максатихинского и Лесного районных судов Тверской области. В юрисдикцию Максатихинского межрайонного суда Тверской области переданы вопросы осуществления правосудия упраздненных Максатихинского и Лесного районных судов Тверской области. В составе Максатихинского межрайонного суда Тверской области образовано постоянное судебное присутствие в селе Лесное Лесного района Тверской области. Согласно Приказу Управления Судебного департамента в Тверской области штатная численность Максатихинского межрайонного суда Тверской области составляет 3 единицы 1 председатель и 2 судьи.
Суд оснащен мобильным комплексом аудио фиксации SRS Femida. История Максатихинского районного суда Тверской области Максатихинский район расположен на северо-западе Тверской области. Площадь района — 276 тысяч кв. Поселок Максатиха расположен в живописных местах на берегах рек Ривица, Волчина и Молога.
История Максатихинского районного суда Тверской области началась с народного суда Максатихинского района Калининской области.
Приговор не вступил в законную силу, сообщили в прокуратуре Тверской области.
Действия Барановой-Плисовой К.
Из объема обвинения Барановой-Плисовой К. Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению Пученкову П. Пученков П. К обстоятельствам, смягчающим наказание Пученкову П.
ГГГГ года суд признаёт в качестве явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Пученкову П. С, судом не установлено. Принимая во внимание материальное положение подсудимого Пученкова П.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Пученковым П. Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53. Суд основываясь на положениях части 1 статьи 60 УК РФ , считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, его эффективности и справедливости. Учитывая полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие письменных объяснений подсудимого от ДД.
ГГГГ года признанных судом в качестве явки с повинной, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и возложить определенные обязанности на подсудимого, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению последнего, и тем самым обеспечат справедливость и достижение целей наказания. С учетом характера основного наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Пученкову П. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пученкова П.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Барановой-Плисовой К. ГГГГ суд признаёт в качестве явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Барановой-Плисовой К.
ГГГГ признанных судом в качестве явки с повинной, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и возложить определенные обязанности на подсудимую, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению последней, и тем самым обеспечат справедливость и достижение целей наказания.