Кто сильнее в этом плане – Россия или Америка?
Россия вместе с союзниками будет противодействовать угрозам со стороны США
Остальные ответы.
Она существует для того, чтобы делать одну вещь — вести боевые действия самым эффективным способом, который только существует на свете. Риттер добавил, что Россия совершила громадный скачок в защите от беспилотников, внедрение которой в последние годы привело к настоящей революции в ведении военных действий. Российская армия борется с украинскими беспилотниками как с помощью передовых РЭБ, так и с помощью нестандартных и подручных решений, таких как стальные панцири, которые устанавливаются на бронетехнику, передает слова разведчика РИА Новости.
С Никарагуа и другими единомышленниками будем этому противодействовать». И сегодня же Сергей Шойгу встретился с коллегой из Буркина-Фасо. В центре внимания двустороннее военное сотрудничество. Министры договорились укреплять и наращивать связи двух стран в оборонной сфере.
Россия обладает ядерной триадой. Потенциально возможности русских по нанесению ядерного удара заметно превосходят американские. Россия, в отличии от США, способна перехватить и нейтрализовать большинство американских ракет с ядерными боеголовками. А вот США гиперзвуковые ракеты русских перехватить не могут. Вообще, с их огневой мощью, русские смогли бы за несколько дней полностью уничтожить объекты военной инфраструктуры США на Восточном и Западном побережье страны. И американцы это знают, поэтому избегают столкновения с Россией в Сирии, Украине, Венесуэле, Ливии и других странах" Smart874 "Россия выиграет войну из-за значительно большего количества ракет и большего количества резервистов. Русские смогут в считанные недели собрать под свои знамена 8 миллионов резервистов, которые будут иметь навыки ведения боевых действий. Кого под свои знамена соберет Америка? Мексиканцев и выходцев с африканского континента? Каков их боевой дух? Что они могут сделать в реальном бою с обученной и организованной русской армией? А противостояли им во все времена передовые державы, которые после нападения на Россию приходили в упадок. Американцы не настолько глупы, чтобы наступать на те же грабли.
Россия всеми силами стремится избежать войны с НАТО
Неважно, сколько ракет будет сбито над Америкой или над Россией, часть из них нанесут гарантированное поражение — есть такой термин известный — прямое или так называемое ответно-встречное. В результате этого последствия будут чудовищные. Однако США все сильнее отставали от СССР — особенно после того, как 12 апреля 1961 года Юрий Гагарин стал первым человеком, побывавшем в космосе. То есть, если Россия нанесет ядерный удар по США, Америка обязательно нанесет удар в ответ, и наоборот. В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. В чем сильные стороны армий НАТО и РФ. Ветеран американских войск Ноктис Дрейвен оценил, чья армия сильнее: России или США.
Что, если битва: Россия vs США
В последнее время отношения между Москвой и Вашингтоном ухудшились. Эксперты не исключают, что может начаться полномасштабный вооруженный конфликт между Россией и странами Североатлантического альянса. Кто имеет больше шансов одержать верх в этом столкновении? Советник главы Пентагона в период президентства Трампа Дуглас Макгрегор заявлял, что если в случае обострения конфликта в Донбассе в него вмешается Россия, то возникает реальная угроза полномасштабного столкновения НАТО и России, в результате чего под ударом окажется вся военная инфраструктура США в Европе. Но американец явно забыл высказывание Владимира Путина о том, что если возникнет военный конфликт между Россией и НАТО, то ответный удар будет и по тем местам, где принимается решение об атаке. Об этом напомнил американо-российский журналист Павел Кожевников. Так что под ударом окажется вся военная инфраструктура США не только в Европе, но и по всему миру, констатировал он. Да, пока велик. Я не военный эксперт, но внимательно слежу за высказыванием ваших и американских военных. Все они склоняются к тому, что Россия отстаёт по всем показателям от Запада, кроме ядерных сил», — указал Кожевников.
Что касается ситуации в Донбассе, то Путин упустил время на решение вопроса военным путем, но в случае активных действий украинской армии на Донбассе «зелёные человечки» помогут донецким хлопцам остудить «горячие укроголовы», а там и признать независимость этих республик по сценарию Абхазии и Южной Осетии, заключил эксперт. Эксперт подчеркнул, что 40 тысяч американских солдат, которые располагаются на пространстве от Балтийского до Чёрного моря, явно будет недостаточно для быстрого реагирования, и авиакрыла тоже будет недостаточно. Последствия военного конфликта будут просто катастрофическими, можно потерять значительную часть территории Украины, если не всю», — подчеркнул Дробницкий. Понятно, что прямой конфликт с НАТО сейчас привёл бы либо к глобальной катастрофе, либо к показательному унижению и Североатлантического альянса, и байденовской администрации, поэтому руководство США постаралось этого не допустить, заключил собеседник издания.
Поэтому демократам придётся в любом случае идти на перемирие с Россией, хотят они того или нет. У США есть два месяца, чтобы помириться с Россией. Олег Царев, первый спикер парламента Новороссии, экс-депутат Верховной рады: «В принципе еще полгода назад Соединенные Штаты выполнили все свои задачи, которые были связаны с Украиной. Им вообще все равно, будет ли Украина или в каком месте будет проходить граница между Украиной и Россией. Их задача — это поставка энергоресурсов в Европу. Они резко повысили военные расходы, а большинство военных корпораций, производящих вооружение, находятся в Соединенных Штатах. Когда страны НАТО наращивают закупки, это идет в американский бюджет, это для них хорошо. Корпорация RAND [один из крупнейших американских аналитических центров] написала, что дальнейшая эскалация конфликта вызывает ненужные риски. Все, что хотели, США уже получили. В конечном счёте деньги в любом случае приходят в Соединённые Штаты. Даже если поставляется или выгорает, или выбивается какое-то старое оборудование, вместо него покупается новое. Где покупать? В Соединённых Штатах. Вот и все. Плюшки они заработали, а дальше могут быть только минусы, не говоря о том, что Россия потихонечку разворачивает свой ВПК и может перейти в наступление.
Это признают не только наши друзья, но и наши противники», - уверен Литовкин. Международные эксперты отмечают, что сегодня Россия наряду с обычными вооруженными силами, которые могут использоваться оперативно, обладает одним их крупнейших стратегических арсеналов в мире. Минобороны заключило контрактов на 1,16 трлн рублей на форуме «Армия-2020» «Сила армии определяется на поле боя, мы можем пока сравнивать мощь только статически. Мы проигрываем США в части военно-морских сил. У них 11 авиационных ударных группировки, у нас — один авианосец, и тот постоянно стоит на ремонте. Но в остальных компонентах мы не уступаем Америке, а в чем-то и превосходим. Например, в системах противовоздушной и противоракетной обороны, а также в стратегических ядерных вооружениях.
На этот процесс не жалко ни времени, ни средств, ни денег на освещение в средствах массовой информации. Секретные бункеры и интернет-технологии Нельзя поспорить о том, что оснащение американской армии выше всяких похвал — сверхскоростные самолеты, спутниковые системы наблюдения, управление всей системой через компьютеризированные системы и беспроводные сети, и это далеко не полный список передовых достижений созданных для уничтожения потенциального противника. Однако, проблема заключается в том, что Америка очень плотно сидит на интернет-технологиях. С помощью компьютера в штатах делается все — от управления маленькой частной фирмой, до навигации военным спутником. Получается, что любой сбой в системе может привести к тому, что вся защита и средства массового нападения просто выйдут из-под контроля. Поговаривают даже, что в США есть целый секретный бункер, в котором проводятся многомиллионные изучения паранормальных явлений. И якобы в этом вопросе, Россия отстает от штатов на десятки лет. Что спорить, здесь соотношение армий России и США, совсем ни в пользу наших войск. Русский человек никогда не сдается Однако, россияне предпочитают в это не верить как всегда недооценивая противника, что нам — русским людям свойственно. Наши солдаты несут службу имея на вооружении старые, но проверенные образцы, боевой техники. К тому же, у нас, по заведенной много лет назад традиции, продолжают воровать и продавать технику тому, кто даст больше денег. Кстати, по этому аспекту можно сравнить армии США и России.
Сравнение армий США и России
Новости коротко: Россия. — Конгресс США одобрил помощь Украине на 61 млрд долларов, но эти деньги будут распределены между Украиной, американским военно-промышленным комплексом (ВПК) и союзниками в Европе на закупку вооружений. Полковник Баранец сравнил реальную мощь армий России и США. Кандидат в главы Белого дома Рамасвами указал на сильные стороны России и недостатки США. Кто сильнее — НАТО или Россия?
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Канал The Infographics Show рассказал, что будет, если военные силы США и России столкнутся, передает две крупнейшие военные державы мира, причем обе страны вкладывают значительные средства в свои вооруженные. Почему аналитики признали Россию сильнейшей военной державой мира, хотя в начале СВО они занижали способности ВС РФ, и какие преимущества есть у российской армии перед вооруженными силами других государств, разбирался
Политолог Марков раскрыл планы США по России: полная ликвидация страны
Теперь можно ответить на вопрос «кто сильнее, США или Россия». Прежде всего, Россия превосходит США в атомном подводном флоте, в дальней и оперативно-тактической авиации, в системах противовоздушной и противокосмической обороны и радиоэлектронной борьбе. Северная Америка. Россия по-прежнему отстает. Но я не хочу участвовать в теме «Америка против России».
Эксперт объяснил, почему США может быть выгодна сильная Россия
Для самой России болезненным стало присоединение к НАТО бывших союзных республик и стран Варшавского договора, которые во времена СССР находились в зоне влияния Союза и создавали буферную зону между его территорией и странами западной коалиции. Однако руководство этих стран против такой «объективации»: далеко не всем нравится жить в статусе «буферной зоны». Основу НАТО составляют так называемые объединенные вооруженные силы, к которым при необходимости могут присоединиться войска, остающиеся в национальном подчинении. Что касается ставки верховного командующего в Монсе, у него есть свой аппарат планирования боевых операций, но происходит это при участии Пентагона. У НАТО большой бюрократический механизм, решаются разные задачи, но, как правило, консенсус всегда достигается благодаря активному давлению США на своих союзников. Ближайшим партнером США в альянсе выступает Великобритания. По оценкам российского Министерства обороны , численность ОВС НАТО составляет 1,7 млн человек, при этом общая численность регулярных вооруженных сил стран альянса, которые могут быть задействованы в операциях, достигает 3,7 млн человек. Для сравнения: численность военнослужащих РФ по состоянию на декабрь 2023 года составляет 1,15 млн человек с перспективой увеличения до 1,32 млн. Накануне распада СССР в 1991 году численность военнослужащих достигала 3,8 млн человек.
В России НАТО воспринимают именно так: как некий альянс западных сил, призванных если не уничтожить Россию, то оказывать на нее перманентное давление. Сколько в этом тезисе правды? На современном сайте НАТО цель альянса прописана следующим образом: «В 1949 году первичная цель договора была в создании пакта о взаимной помощи для противодействия рискам того, что Советский Союз попытается расширить контроль Восточной Европы на другие части континента». В наше время НАТО в своих официальных документах регулярно называет Россию одной из главных угроз безопасности в Евроатлантическом регионе например, вот текст заявления по итогам заседания летом 2021 года, до начала СВО. Для многих россиян НАТО — синоним угрозы. Так, ряд экспертов отмечает антимилитаристский посыл создания НАТО, призванного завершить длительный период европейских войн. В этой концепции Советский Союз не был самоцелью НАТО и обозначался в качестве потенциального противника ровно в той мере, в которой представлял угрозу. При этом есть и более веская позиция, согласно которой у НАТО сильны хищнические настроения в отношении России и даже зацикленность на ней.
Буквально сейчас проводятся беспрецедентные и масштабные учения, которые продлятся до мая включительно. Альянс отрабатывает переброску войск к границам России и ведение наступательных операций против РФ. Это инструмент геополитического давления, влияния Запада. Безусловно, они рассматривают нас как геополитического и военного противника. При этом остается в силе основной вопрос: НАТО действует так по своей инициативе или просто реагирует на действия России? Ответ на него будет зависеть от того, кого вы спрашиваете. Это немного напоминает дилемму, что было раньше — яйцо или курица. Что означают эти шаги, особенно если исходить из концепции противостояния, которое зашито на генетическом уровне?
Дмитрий Корнев считает, что особенных противоречий в таком подходе нет: — В СССР это больше в пропагандистских интересах делалось: Союз пытался вступить в ассоциацию стран, которые за мир в Европе, то бишь стран НАТО, — говорит он. Почему нет? Что значит «просилась»?
Русские лучше дерутся Авторитетный военный англоязычный портал armchairgeneral. Кроме того, русский спецназ учится не только методам идеального убийства, но и несмертельным единоборствам, таким как бокс, дзюдо и другим приемам, используемым обычно в MMA-FIGHT в боях без правил. Американцы ориентированы на сложные миссии «Морские котики» обязаны проплыть 500 метров за 8 минут и сделать 100 приседаний за 2 минуты. При этом они отлично стреляют. Их обучают методикам специальной военной разведки.
В частности — приемам маскировки непосредственно в расположении противника. Приоритет отдается знаниям, которые позволяют применять наблюдательных роботов и новые системы слежения, не говоря об умении передвигаться на самом разном транспорте, вплоть до вертолетов противника. Спецназ, как предназначение Всё больше аналитиков по психотехнике боевых подразделений сходятся во мнении, что идеальными воинами не становятся — ими рождаются. Обучение же, безусловно, имеет значение, как фактор, развивающий генетический талант. Например, профессор Мартин Селигман из Университета Пенсильвании утверждает, что без учета такого подхода к отбору кандидатов вместо мобильной боевой группы можно получить лишь хорошую спортивную команду десятиборцев, которые хорошо бегают, быстро плавают, метко стреляют и так далее. Но он сомневается, что такие спортсмены способны выполнять реальные боевые задачи, которые ставятся перед спецподразделениями. Остальные в лучшем случае будут им помогать, в худшем — станут пушечным мясом. Что касается русских, то богатое военное прошлое дает России несомненные преимущества.
Наиболее значимые операции «Морских котиков» В 1962 году первый командир «Морских котиков» Рой Бем участвовал в разведке на Кубе в преддверии возможного штурма острова.
На фото — французский солдат, но отличите ли вы его от американского? Источник: Nato. Близкого мнения придерживается Дмитрий Корнев: — Трамп играет на популистских настроениях, чтобы обеспечить поддержку в массах: американцы любят, когда говорят, что за ваш счет жирует Европа. Возможно, он захочет, чтобы ему лишний раз сказали спасибо. Возможно, он добивается увеличения бюджетов. В годы холодной войны оборонные бюджеты были одни, а потом наступила разрядка, разоружение, и оборонные бюджеты в Европе, США и РФ значительно снизились.
Сейчас обстановка опять накалилась. США как минимум несут бремя поддержки Украины, Европа тоже что-то делает, но посыл у США такой: Европе нужно увеличивать оборонные бюджеты, потому что они далеки от той пропорции, что была в годы холодной войны. Российские власти накануне СВО и ранее неоднократно ссылались на обещания о нерасширении НАТО на Восток и требовали отвести инфраструктуру альянса на позиции до 1997 года, то есть до начала постсоветского расширения блока. Но во всех случаях речь идет об устных заверениях, а есть ли как таковой документ? Речь об этом идет с горбачевских времен, но когда в 2022 году вопрос возник, я пытался найти документы, в которых бы НАТО обещал не расширяться на Восток. Я не нашел таких документов. Разговоры об этом были совершенно точно, такого рода позиции обозначались.
Но здесь нужно понимать такую вещь: страны Европы, как и Россия, реагируют на потенциальные угрозы. Скажем, Финляндия и Швеция не планировали входить в НАТО, это нейтральные страны, но когда произошли известные события, они встали перед выбором: либо они будут под угрозой, либо зайдут под чей-то «зонтик». А какие «зонтики» есть в Европе? Двери НАТО открыты для новых членов с момента ее организации. Это никогда не менялось. Решения о членстве в НАТО принимаются на основе консенсуса между всеми союзниками. У России нет права вето.
Эксперт говорит, что как таковых гарантий нерасширения НАТО де-юре не было, хотя имелась возможность добиться куда более выгодных условий, ведь вопрос о нерасширении НАТО поднимался в момент объединения двух Германий в 1990 году. Нынешние отсылки к якобы имевшим места гарантиям он считает неконструктивными. На НАТО можно оказать влияние только реальными военными инициативами по типу развертывания тактического ядерного оружия в войсках и изменений в российской военной доктрине, где мы говорим, что в ответ на агрессию НАТО, даже с использованием обычных вооруженных сил альянса, мы имеем право ответить тактическими ядерными ударами по группировкам вторжения и военным объектам на территории альянса. Вот когда это будет доктринально закреплено, отработано и проведены учения, с этим нужно будет считаться. А говорить, что они плохие... Да плевать они на это хотели. В 2023 и 2024 году обе страны присоединились к альянсу.
У Финляндии протяженная граница с Россией длиной 1272 км — самая большая из стран альянса.
Если обе страны не будут использовать ядерное оружие, то картина вырисовывается следующая. Хваленые американские истребители будут нейтрализованы передовой системой ПВО русских зенитным комплексом с-400 и с-500 еще на подлете к России. Им не дадут даже долететь до российской границы.
Можете посмотреть в ютубе ролики о том, как русские регулярно оставляли без связи американских военных в Сирии. А войска без связи, это не армия, а неконтролируемое стадо. Про море скажу следующее. Никаких боев там не будет.
Весь авианосный флот США в течение нескольких минут пойдет ко дну. Американцы даже не успеют моргнуть глазом, как бесшумные русские подводные лодки произведут выстрелы гиперзвуковыми ракетами. Россия обладает ядерной триадой. Потенциально возможности русских по нанесению ядерного удара заметно превосходят американские.
Россия, в отличии от США, способна перехватить и нейтрализовать большинство американских ракет с ядерными боеголовками. А вот США гиперзвуковые ракеты русских перехватить не могут.
Политолог Марков раскрыл планы США по России: полная ликвидация страны
Иначе мы могли бы влиять на ситуацию внутри блока, а на это никто бы не пошел. В современном мире нужно проявлять определенный креатив внешнеполитический. Думаю, это он и был. Так длилось до момента распада Союза. Первый длительный конфликт, в котором принял участие НАТО, была война в Боснии и Герцеговине в середине 90-х в частности, операция «Обдуманная сила» по бомбардировке позиций боснийских сербов. Спорным является и вопрос о природе НАТО: является ли он сугубо оборонительным альянсом или создан для активных, в том числе захватнических действий?
В последние годы возрос интерес к операциям в арктических условиях, и ряд аналитиков называют Крайний Север возможным театром будущего конфликта Источник: Nato. В качестве примера он приводит события в Югославии 1999 года: — Действия НАТО привели к дезинтеграции страны, отторжению от нее сначала Косово, потом Черногории. Другой пример — Ливия, свержение режима Каддафи. То есть аппетиты глобальные. Более умеренной точки зрения придерживается Дмитрий Корнев.
Он считает, что часть операций НАТО можно воспринимать как агрессивные, хотя оценки сильно зависят от контекста. То есть у них есть обоснования, почему они так сделали, руководствуясь своей оборонительной политикой. Но если мы поставим себя на место Ирландии или Германии, возможно, мы решим, что эти действия были правильными, и тем самым НАТО сберег сотни тысяч жизней. Ну и не будем забывать, что никто не застрахован от ошибки, к сожалению. Но в современной реальности, конечно же, НАТО выходит за рамки европейского континента, и под вывеской обороны будет распространяться и дальше.
Ну а что касается способности к активным и агрессивным действиям... Да, это возможно, когда они будут считать, что это оправданно. Есть же, например, такой тезис, что в некоторых ситуациях лучший способ обороны — нападение. Американские генералы возглавляют штаб объединенных вооруженных сил НАТО. Но надо понимать, что и США могут проводить те же самые операции.
Но не будем преуменьшать значения самого НАТО — это самое крупное и успешное с точки зрения внешнеполитических и военных задач объединение стран западной коалиции под единым военным командованием. Политические решения консенсусно принимаются в Брюсселе, а потом претворяются в жизнь. На фото — французский солдат, но отличите ли вы его от американского? Источник: Nato. Близкого мнения придерживается Дмитрий Корнев: — Трамп играет на популистских настроениях, чтобы обеспечить поддержку в массах: американцы любят, когда говорят, что за ваш счет жирует Европа.
Возможно, он захочет, чтобы ему лишний раз сказали спасибо. Возможно, он добивается увеличения бюджетов.
Но для того чтобы они могли руководить США за его спиной, им, вероятно, потребуется ввести разновидность чрезвычайного положения, — пояснил американист. Между тем, как отмечает Васильев, американский истеблишмент осознает, что конфликт на Украине «дошел до точки бифуркации»: идти назад к какому-то дипломатическому решению уже нельзя, а значит, нужно идти вперед. По сути, администрация Байдена оказалась в «украинском тупике». В ход пошла Прибалтика? Могла ли Эстония нанести удар по аэродрому Пскова — Не столько Украина за полтора года стала послушной игрушкой в руках США, сколько Вашингтон стал заложником ситуации на Украине, — подчеркнул эксперт. Однако все может измениться, если к власти в Америке придут республиканцы, которые все чаще предлагают взять курс на сворачивание конфликта на Украине.
Однако, достаточно ли только наличия денег для удачного ведения боевых действий?
Современная американская армия является главной героиней политических шуток и анекдотов, над ней не смеется только ленивый. Многие считают армию США подлой, трусливой и абсолютно небоеспособной, и убедиться в этом можно, следя за последними боевыми действиями. Такого понятия, как «боевой дух» в рядах американской армии не было и нет, да, я вряд ли появится с течением времени. Ведь, солдаты больше сосредоточены не на учениях, а на качании своих прав и на том, как побыстрее сколотить капитал. В этом вопросе, армия России против армии США, даже не станет и соревноваться в этом вопросе потому, что это бессмысленно. Конечно, судя по голливудским фильмам, Америка просто кишит супер героями. Если верить голливудским фильмам, то именно американцы всегда были бесстрашными супер-героями и спасителями человечества, однако никто из подобных персонажей никогда не служил в армии, да, и вряд ли кинематограф захочет запечатлеть серые будни ленивых американских военнослужащих. Поговаривают, что основное качество солдата — это трусость. То есть, во время боевых действий необходимо спастись любой ценой.
Жертвы и калеки не нужны американской армии, ибо их наличие снижает рейтинг и вызывает недовольство общественности. А вот, спасение и вызволение солдата из плена — совсем другой вопрос.
Криминализация внутренней политики Штатов ведёт к тому, что правящие круги считают это единственным выходом для себя, для сохранения власти. Теперь американцам стоит переживать не только из-за преступлений администрации внутри страны, но и из-за вероятного конфликта с русскими.
Я думаю, это с лёгкостью может произойти. Мы можем оказаться в ситуации, когда ракеты "случайно" упадут в Польше, мы обвиним в этом Россию и начнём войну". Такер Карлсон, похоже, имеет ввиду, что объявление военного положения в США - в случае войны с Россией - позволит Байдену не проводить Президентские выборы в 2024 году. Потому что после Президентских выборов в Америке, очень вероятно, к нему, Байдену, и его сыну будет масса вопросов от следственных органов США.
Вторит ему наш военный эксперт Константин Сивков: "Украина стратегически выдыхается. Надо вводить в бой дополнительные силы - толкнуть Польшу и Прибалтику первым эшелоном. За ними могут втянуться и США. Как именно?
Россия, защищаясь, начнёт наносить удары по польской территории, по прибалтийским государствам. Как следствие, это объявляется агрессией Москвы, и Вашингтон напрямую вступает в конфликт. Согласно международным правилам, де-факто это будет являться нападением на Россию. Мы начнём принимать меры по деблокаде.
Соответственно, опять начинаются прямые военные действия".