русскоязычный телеканал с редакцией в Праге, созданный американскими организациями Radio Free Europe / Радио Свобода и Voice of America. Настоящее время Телеканал. Канал настоящее время кому принадлежит на ютубе.
Чей канал "Настоящее Время", где находится?
Настоящее Время — смотреть онлайн прямой эфир телеканала «НВ» бесплатно на Все последние новости сегодня для Настоящее Время. это круглосуточный русскоязычный телеканал, который начал вещание в феврале 2017 года, и до. Основное тематическое направление телеканала «Настоящее время» – это новости. Как упоминалось ранее, канал Настоящее Время принадлежит общей собственности RFERL и Voice of America. Медиасеть «Настоящее время», включающая и одноименный телеканал, как отдельное СМИ появилась в 2017 году. смотреть (видео). «Настоящее Время» — международный русскоязычный информационный телеканал, который базируется в Праге и вещает в Восточной Европе.
О чём никогда не упоминает ни Александр Невзоров, ни канал "Настоящее время" ....
Министерство юстиции России пригрозило ограничить деятельность телеканала Настоящее время из-за того, что в нем содержатся признаки выполнения функций иностранного агента. Телеканал «Настоящее Время» принадлежит совместному проекту Радио Свобода/Радио Свобода и Голос Америки/Голос Америки. Он находится в Праге, Чехия. Роскомнадзор предупредил телеканал «Настоящее время» (признан в РФ СМИ-иноагентом) о блокировке его сайта. Русскоязычный телеканал "Настоящее время" ведёт вешание с 2017 г. Редакция канала расположена в Праге.
Обзор деятельности телеканала «Настоящее время»
Gena 16 июля 2023 00:34 0 Канал "Настоящее Время" — это многоязычный информационный проект, который был запущен Радио Свобода и телекомпанией Voice of America. Он предоставляет новости, аналитику и интервью на русском, татарском и других языках. Как аудиторский проект, "Настоящее Время" не имеет специфического местоположения, так как он вещает в онлайн-формате, доступный через свои официальные сайты, социальные сети, мобильные приложения и партнерские платформы.
Примечания История 14 октября 2014 года по мере нарастания политического и военного кризиса на Украине на радио « Свобода » и Голос Америки была запущена ежедневная тридцатиминутная программа «Настоящее время».
В октябре 2016 года проект расширился и стал работать как телеканал. Исполнительный продюсер Кенан Алиев сказал в интервью Рейтер : «Мы считаем, что наш объективный и сбалансированный канал послужит альтернативой дезинформации и лжи, которую иногда мы видим в российских государственных изданиях». По словам шеф-редактора отдела цифрового вещания «Настоящего Времени» Гленна Кейтса, команду телеканала вдохновила растущая популярность коротких видеороликов в Facebook , предлагаемые такими СМИ, как BuzzFeed и Аль-Джазира.
По словам директора медиапроекта Дэйзи Синделар, потенциальный охват канала — 3,5 миллиона домохозяйств в разных странах.
Подписка, а также перепост материалов с экстремистских каналов и пабликов влечет уголовную ответственность и приравнивается в соответствии с законодательством к участию в экстремистском формировании. Обновленная уголовная статья 361-1 Уголовного кодекса предусматривает до семи лет лишения свободы за участие в экстремистской деятельности.
Следует отметить, что экстремистскими признаются даже стикеры, если они имеют определенный смысл или экстремистскую символику. Их использование могут приравнять к распространению экстремистских материалов.
Однако позиционирование со стороны редакции было крайне странным. Так, действия террористов представлены вызывающими сочувствие. При этом действия властей и правоохранительных органов преподносятся как более жестокие. Террористы в материале называются «боевиками», а Шамиль Басаев, выступающий в качестве главы террористической группировки, называется «командиром».
В статьях «Настоящего времени» дела в отношении участников террористической организации позиционируются как «преследования по политическим мотивам». В статьях зачастую приводятся мнения стороны защиты фигурантов уголовных дел. Соответственно, в этих мнениях говорится о якобы невиновности подсудимых и осуждённых и приводятся другие аргументы в их защиту. В действительности же участники «Нового величия» были сторонниками революции в 2017 году, а также тренировались стрельбе из оружия и метанию «коктейля Молотова». Обучают за иностранный счет российских журналистов борьбе с «тиранией и государственным давлением» Как сообщал наш Комитет, 11 августа 2020 г.
Канал настоящее время кому принадлежит
Канал «Настоящее время» уже внесен Минюстом РФ в список ресурсов, получающих иностранное финансирование на свою деятельность. Возьмем, к примеру, телеканал с громким названием «Настоящее время», финансирование которого происходит из-за рубежа. О запуске круглосуточного русскоязычного канала Настоящее время Голос Америки и Радио Свобода официально объявили в феврале 2017 года. Кому принадлежат и, соответственно, на кого работают российские СМИ? Кому принадлежит канал Радио Свобода? Программы «Настоящего Времени» во всем мире Канал «Настоящее Время» — это независимый медиа-проект, который предлагает свежие новости, аналитику и интересные обсуждения в формате телевизионных программ и передач.
«Настоящее время» оказалось русофобской помойкой
Настоящее время Телеканал. ♨Ютуб-канал "Настоящее время", спонсируемый беглым олигархом и преступником Ходорковским, претендующим на власть, уже. 5 декабря Минюст РФ внёс телеканал «Настоящее время» в реестр СМИ—«иностранных агентов». ♨Ютуб-канал "Настоящее время", спонсируемый беглым олигархом и преступником Ходорковским, претендующим на власть, уже. Медиасеть «Настоящее время», включающая и одноименный телеканал, как отдельное СМИ появилась в 2017 году.
Кому принадлежат наши сми?
Телеканал Настоящее Время Телеканал «Настоящее время», который в России вещает только в онлайне, Минюст признал иностранным агентом. Всего в этот список попали девять СМИ. Телеканал «Настоящее время», который в России вещает только в онлайне, Минюст признал иностранным агентом.
Новому телеканалу придется укладываться в бюджет гораздо скромнее, чем те средства, которыми располагают официальные и авторитетные СМИ. При этом местные телеканалы, входящие в сеть, через которые «Настоящее время» распространяет в России свой контент, часто не решаются транслировать зарубежные программы, опасаясь, что, идя против официальной линии, они могут лишиться доходов от рекламы. Создатели проекта «Настоящее время» считают, что им больше повезет, если они будут обращаться к многомиллионной русскоязычной аудитории региона через смартфоны, используя видеосюжеты, рассказывая об отдельных людях и затрагивая проблемы местного значения.
С помощью цифровых платформ уже удалось набрать с января 2016 года более 200 миллионов просмотров на таких сайтах, как YouTube, Facebook и в российской социальной сети «ВКонтакте». Каналу «Настоящее время», который связан с американским Советом управляющих по вопросам вещания и финансируется правительством США, также придется бороться с критикой о том, что у него тоже есть собственная «проплаченная» государством редакционная точка зрения. Синделар не согласна с этим и заявляет в ответ, что российское правительство вливает миллионы в свою глянцевую индустрию СМИ, не давая независимым каналам возможности выражать другие точки зрения. По ее словам, «Настоящее время» не навязывает политических мнений, а только освещает проблемы прав человека и законности.
Его команда сочла, что в своем «антитрампизме» тот же «Голос Америки» превзошел даже такого медийного ненавистника миллиардера, как телеканал CNN. Впрочем, теперь, надо полагать, в этой части медийщики исправятся. Канал «Настоящее время» рассчитывает на потенциальную аудиторию в 240 млн человек, до 160 млн в соцсетях. Пока штат канала, базирующегося, как в старые недобрые времена «холодной войны», в Праге, насчитывает около 100 человек, включая корреспондентов на местах. В пакетах кабельных каналов в России его нет. Однако он присутствует в 32 кабельных пакетах на Украине, в Молдове, Грузии, в других постсоветских странах, а также в Германии и Израиле, где велика русскоязычная диаспора.
Первый конфликт с RT уже состоялся: якобы именно по жалобе «Настоящего времени» о нарушении авторских прав RT была временно ограничена в возможностях публиковать на своей англоязычной странице посты, картинки и видео в конце января. Самый пикантный вопрос, конечно, в том, будут ли канал «Настоящее время» блокировать аналогично тому, как глушили в советское время «вражьи голоса». Не обязательно делать это грубо. К примеру, передачи «Радио Свобода» до середины «нулевых» ретранслировали многие региональные станции, у которых она выкупала время. А затем, как по команде, прекратили. С ноября 2012 года эфирное вещание «Свободы» вообще прекращено, осталось лишь в интернете. Вступили в силу ограничения для вещательных компаний с иностранным капиталом. В 2015 году на несколько месяцев прекращал вещание телеканал CNN. То были ограничения по рекламе для кабельных каналов, то не оказалось вещательной лицензии. В случае с «Настоящим временем», скорее всего, методы запрета и блокировки будут тоже оставлены на крайний случай.
Во-первых, такие действия вызовут ответные меры против той же RT. Во-вторых, если дойдет до грубой блокировки, то это, видимо, будет означать, что информационное противостояние уже переросло в нечто более серьезное, и стало совсем не до сантиментов. И наконец, в-третьих, со времен «холодной войны» произошли большие перемены в российском массовом сознании. Оно сегодня имеет довольно сильную прививку от той политической риторики и той информации, которая поступает с Запада. В этом смысле подтверждается известный тезис, что самые прочные и высокие стены — не те, что строят на земле, а те, которые проходят в головах. Так что если кто из охранителей уже обеспокоился «Настоящим временем», то информационные угрозы с его стороны явно не стоит преувеличивать. О чём никогда не упоминает ни Александр Невзоров, ни канал «Настоящее время». Знаю-знаю , что в России этот канал, в связи с сегодняшними событиями , запрещён к просмотру, как и в странах Запада запрещены пророссийские каналы. Запрещён этот канал в РФ по причине , что он сегодня представляет собой проукраинское вещание полностью переключился на тему событий в Украине и больше ни о чём другом не вещает , ну а , в целом, это пробайденовский ресурс — они и за обязательную вакцинацию топили и за что только не топили — за всё, что партия демократов им приказывала! Тем не менее, я этот канал довольно часто смотрю, так как уже писала однажды у себя в журнале, что работают на нём профессионалы и они очень неплохо освещают крупные мировые события с точки зрения их наглядности, то есть, демонстрируют развёрнутые видеосюжеты с мест событий как мало кто ещё, но а их специфические интерпретации этих событий я стараюсь пропускать мимо ушей или, как сегодня говорят , фильтровать.
Правда, интерпретации их всегда настолько до неприличия односторонни, что всё время подмывает спросить у этих преимущественно молодых и талантливых журналистов почём сегодня совесть. Видео, о котором речь , очень меня в момент его появления , мягко говоря, удивило и сегодня , как раз, подходящий повод его процитировать — как в нём было представлен наивной, ничем не интересующейся самостоятельно аудитории такое явление как украинский неонацизм — сегодня самый тот для этого день, правда, про трагические события 2 мая 2014 года в Одессе в нём ни слова, ни полслова, а какой же рассказ об украинском неонацизме без освещения этого события. То есть, теорию вскользь изложили, а практическими примерами не подкрепили, а , ведь, в ораторском искусстве примеры из жизни, как раз-таки, очень часто используются, что придаёт любым речам ораторов больше убедительности. Однако, здесь такой случай, когда, наоборот, лучше о многом промолчать. Вот какой ликбез они провели для ни сном ни духом публики, которая не вполне представляет себе что такое украинский неонацизм, поскольку самостоятельно данным вопросом не интересуется, а свои суждения формирует опосредованно, слушая вот такие вот новостные каналы или блогеров наподобие Александра Невзорова, преуспевающих в жанре бла-бла-бла , то есть , когда сплошное , путь и талантливое бла-бла-бла и никаких фактов. К счастью для ведущих канала Настоящее время , рассуждали в данном случае не они сами , а препоручено было это дело двум специалистам в вопросах неонацизма , что возможно, несколько спасёт их карму. Специалистов этих зовут Андрей Черкассов ведущий проекта "Cмотри в оба" : и журналист Денис Казанский: Кстати, самому видео присвоен заголовок Почему для Кремля все противники — "неонацисты"? Первым взял слово Андрей Черкассов : Денафикация.
Телеканал Настоящее Время Телеканал «Настоящее время», который в России вещает только в онлайне, Минюст признал иностранным агентом. Всего в этот список попали девять СМИ. Телеканал «Настоящее время», который в России вещает только в онлайне, Минюст признал иностранным агентом.