Гендиректор судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев решил уйти в отставку, сообщил глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн. Гендиректор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев ушел в отставку. Генеральный директор Судебного департамента Гусев А.В. 5 декабря 2023 года выступил на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Гусев Александр Владимирович ознакомлен с отчетом Счетной палаты.
Судебный Департамент
| Гусев Верховный Суд Рф биография | Работавший с 2000 года в этой должности глава Судебного департамента Верховного суда Александр Гусев подал в отставку. |
| Чёрные дыры судебной реформы: kompromati — LiveJournal | Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. |
| ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации | Александр Гусев возглавил Судебный департамент в ноябре 2000 года. |
| Глава судебного департамента при Верховном суде подал в отставку | Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев на пленарном заседании Совета судей России рассказал о деятельности Судебного департамента в 2023 году. |
| Совет судей Российской Федерации принял отставку А.В. Гусева | Александр Гусев возглавлял департамент, отвечающий за финансирование судов, почти 25 лет. |
Генеральный директор судебного департамента при верховном суде - 84 фото
Об этом сообщил "РГ" генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде России Александр Гусев. Информацию о том, что глава судебного департамента Верховного суда Александр Гусев подал в отставку подтвердил депутат ГД Александр Хинштейн. Ситуацию для РИА Новости прокомментировал генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации Александр Гусев.
Стало известно о грядущей перестановке в Судебном департаменте России
Как отметил Гусев, постоянно дорабатывается их программное обеспечение, поисковые механизмы для совершенствования доступа к получению информации. Осуществляется постоянный мониторинг наполнения сайтов. Кроме того, продолжается работа по реализации цифровой модели сервиса «Правосудие онлайн», предусматривающей расширение возможностей электронных сервисов ГАС «Правосудие». По его словам, для судов и системы Судебного департамента закуплено более 20 тысяч персональных компьютеров, средств печати и копирования.
Расширены возможности электронного взаимодействия судов с другими государственными органами: МВД России, Роскомнадзором, Казначейством России, Росреестром, Федеральной налоговой службой, Федеральной службой судебных приставов, а также с АО «Почта России». Электронное правосудие и эффективность управления Генеральный директор рассказал об увеличении востребованности сервисов подачи в суды документов в электронном виде. Всего за 11 месяцев 2023 года в суды подано около 5,5 миллиона документов в электронном виде: из них 4,7 миллиона документов — в федеральные суды общей юрисдикции посредством модуля «Электронное правосудие» , около 800 тысяч документов — в федеральные арбитражные суды посредством сервиса «Мой арбитр».
Он подчеркнул, что Гусев передал заявление на рассмотрение в Совет судей России. Совещание этого органа пройдет на этой неделе. Реклама Хинштейн напомнил, что Александр Гусев занимал свой пост с 2000 года. В полномочия судебного департамента входят организация полным обеспечением всех российских судов, а также работа с единой информационной системой.
Подробнее об этом читайте в материале «Радио 1». Читайте также: В Кремле раскрыли судьбу контрактов , которые курировал арестованный Иванов Суд арестовал предполагаемого взяткодателя Фомина по делу замминистра обороны Иванова.
Итоги прошедшего года свидетельствуют о том, что судебная система не только сохранила высокий уровень своей работы, но и в новых непростых условиях пандемии смогла определить и реализовать оптимальный алгоритм своей деятельности. На совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов президентом России отмечено, что качество правосудия при возросшей нагрузке оставалось высоким и, более того, продолжало совершенствоваться. На том же совещании председатель Верховного суда России отмечал, что в условиях пандемии в судебной практике возникали новые вопросы о применении законодательства, в том числе о мерах социально-экономической поддержки граждан и бизнеса. В этой связи Президиум Верховного суда РФ утвердил три обзора по отдельным вопросам судебной практики, которые были учтены судами при рассмотрении более 150 тыс. Благодаря своевременной реализации мер, позволяющих осуществлять правосудие с учетом особенностей санитарно-эпидемиологической обстановки в каждом из регионов, судопроизводство не прекращалось. Более того, количество рассмотренных судами в 2020 году дел и материалов превысило объем их работы за 2019 год на 3 млн 920 тыс. Согласно отчету Европейской комиссии по эффективности правосудия, опубликованному в ноябре прошлого года, российские суды продемонстрировали один из лучших показателей среди стран Совета Европы. В частности, эксперты Еврокомиссии единодушно сочли российскую судебную систему наиболее оперативной, технологически развитой и наименее финансово затратной для граждан. Граждане могли обратиться в суд с заявлением как привычным способом на бумажном носителе, так и путем подачи документов в электронном виде на официальных сайтах судов, расположенных на интернет-портале ГАС "Правосудие" , в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" через личный кабинет.
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде утвержден приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ еще 27 декабря 2016 года. В федеральные суды общей юрисдикции было подано 2,4 млн обращений в электронном виде, это более чем в 2 раза превышает показатель 2019 года 1,047 млн. В федеральные арбитражные суды было подано 686 496 обращений в электронном виде в 2019-м — 498 792. В целом за 2020 год количество обращений к порталу ГАС "Правосудие" и к сайтам домена sudrf. Количество личных кабинетов пользователей сервиса "Электронное правосудие" за год выросло до 18 млн 695 тыс. Удалось ли полностью обеспечить условия работы новых 16 инстанций, не застала их врасплох ситуация с COVID-19? Была проведена значительная работа по их созданию и организационному обеспечению. Все кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции размещены в зданиях и помещениях, приспособленных для отправления правосудия и отвечающих всем предъявляемым требованиям, и оснащены всем необходимым оборудованием, в том числе программно-аппаратными комплексами видео-конференц-связи и аудиозаписи судебных заседаний. Организована работа по обеспечению судей и работников аппаратов судов ключами электронной подписи. Созданы официальные сайты и почтовые ящики кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.
При этом следует отметить, что информационные технологии, которые используются в деятельности федеральных судов общей юрисдикции, внедряются централизованно и соответствуют типовым требованиям независимо от судебной инстанции. Предполагается ли дальнейшее развитие цифровых возможностей этого сервиса? Срок завершения федерального проекта — декабрь 2024 года. Целевое состояние жизненной ситуации "Правосудие онлайн" формируется с точки зрения безусловного соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, создания условий эффективной судебной деятельности посредством ее цифровизации. Суперсервис "Правосудие онлайн" охватывает все стадии судопроизводства, может быть использован всеми участниками судебного процесса независимо друг от друга во всех судебных инстанциях как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в вышестоящих судах в соответствии с процессуальным законодательством. Данным суперсервисом предусмотрены возможность дистанционного обращения в суд, возможность дистанционного участия в судебном заседании посредством веб-конференции, дистанционного доступа к материалам электронного дела и т.
«Правосудие» продано? За 105 миллиардов рублей
Изложенные обстоятельства диктуют необходимость оборудования в каждом районном суде и гарнизонном военном суде как минимум одного зала для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей, для чего требуется дополнительное финансирование из федерального бюджета. Данная позиция была обоснована Судебным департаментом еще на стадии подготовки и рассмотрения законопроекта о введении института присяжных заседателей в судах районного звена, однако Минфином России поддержана не была. Учитывая сроки, установленные законодательством для введения суда присяжных в судах районного звена, объем работы по перепланировке помещений и созданию необходимых условий для рассмотрения указанной категории дел, отсутствие дополнительного финансирования, Судебный департамент вынужден был проводить эти работы в 2017 году в пределах лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных на проведение капитального ремонта зданий судов. Несмотря на отсутствие дополнительного финансирования на оборудование в районных судах и гарнизонных военных судах залов судебных заседаний для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей, необходимые мероприятия по оборудованию в районных судах и гарнизонных военных судах помещений для рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей проводятся во всех субъектах Российской Федерации. Осуществлены закупки и заключены государственные контракты на приобретение мебели, в том числе барьеров кафедр для присяжных заседателей. По вопросу финансового обеспечения переданных исполнительно-распорядительным органам муниципальных образований государственных полномочий по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели далее — переданные полномочия по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели необходимо отметить следующее. В соответствии с законодательством Российской Федерации финансовое обеспечение переданных полномочий по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели осуществляется из средств федерального бюджета в порядке и размерах, определяемых Правительством РФ. При этом согласно Федеральному закону от 20 августа 2004 г. К разработке как самого проекта федерального закона, так и финансово-экономического обоснования к нему Судебный департамент привлечен не был.
Согласно ч. В дальнейшем такие списки должны составляться каждые четыре года. Судебным департаментом был осуществлен сбор информации о количестве кандидатов в присяжные заседатели, необходимом для составления основных и запасных списков кандидатов в присяжные заседатели для районных и гарнизонных военных судов. В результате мероприятий по уточнению численности кандидатов в присяжные заседатели для районных и гарнизонных военных судов общая численность кандидатов составила 5 937 627 человек, вследствие чего размер субвенции на составление списков в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации составил 799,9 млн. В ходе формирования проекта федерального бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов вопрос о необходимости выделения бюджетных ассигнований на составление списков кандидатов в присяжные заседатели для районных и гарнизонных военных судов был вынесен Судебным департаментом на согласительное совещание в Минфин России, по итогам которого принято решение о выделении Судебному департаменту в 2018 году дополнительных бюджетных ассигнований на указанные цели в объеме 483,0 млн рублей. Постановлением IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. Одним из направлений реформирования судебной системы является использование в судах общей юрисдикции современных информационных технологий. Скажите, пожалуйста, какие практические шаги в этом направлении сделаны за последнее время 1 — 2 года?
Ключевым трендом в вопросах современных информационных технологий в федеральных судах является использование мобильных, портальных и "облачных" технологий с учетом приоритета импортозамещения и обеспечения требований к информационной безопасности. Продолжаются работы по созданию развитию Центра обработки данных ЦОД ГАС "Правосудие", обеспечивается создание единой защищенной сети связи в рамках единого информационного пространства судебной системы на основе отечественных сертифицированных программно-аппаратных решений, создаются консолидированные централизованных хранилища данных на основе СУБД с открытым кодом. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, о планах Судебного департамента по дальнейшей модернизации программно-аппаратной среды, а также о внедрении современной инженерной инфраструктуры на базе развивающихся "облачных" технологий? Какие шаги в этом направлении сейчас Вами осуществляются? Какие проекты реализуются на данном этапе? В настоящее время в соответствии с федеральной целевой программой "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы" завершаются создание и опытная эксплуатация центра обработки данных Государственной автоматизированной системы "Правосудие" для формирования "облачной" информационной и телекоммуникационной инфраструктуры единого информационного пространства судов. В составе создаваемого на базе дата-центра Ростелекома ЦОДа предусмотрены современные аппаратные и программные решения, которые позволят в дальнейшем сформировать пул ресурсов на основе "облачных" технологий с возможностью их распределения в соответствии с нуждами пользователей. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, какие принципиально новые меры и действия сегодня осуществляются Судебным департаментом в развитии механизмов сквозного юридически значимого электронного документооборота?
В целях законодательной регламентации и нормативного закрепления порядка функционирования ГАС "Правосудие", определения четкой терминологии, используемой в процессе развития, модернизации и эксплуатации ГАС "Правосудие", закрепления правового статуса юридически значимой информации, обрабатываемой ГАС "Правосудие", Судебным департаментом разработан проект федерального закона "О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Правосудие". Проект 4 октября 2017 г. Как Вы оцениваете финансовую составляющую, которую государство сегодня выделяет на обеспечение деятельности судей? Как обстоят дела в данном вопросе в других субъектах? В соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. Названная норма конкретизирована в ст. Уменьшение размера бюджетных средств, выделенных на финансирование судов Российской Федерации в текущем финансовом году или подлежащих выделению на очередной финансовый год, более чем на 5 процентов может осуществляться только с согласия Всероссийского съезда судей Российской Федерации. При этом, как следует из вышеназванного Федерального закона, финансирование судов Российской Федерации в процессе исполнения федерального бюджета производится в полном объеме по соответствующим статьям расходов бюджетной классификации в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.
А из ст. Учитывая вышеназванные положения законодательства Российской Федерации, реализация всех мероприятий, связанных с уменьшением размера бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете на обеспечение деятельности судов, возможна только с согласия либо Всероссийского съезда судей, либо Совета судей Российской Федерации. Таким образом размер бюджета Судебного департамента защищен от сокращения на законодательном уровне.
Особенно, учитывая, что Гусева на этот пост назначил покойный судья. Не уточняя, постигнет ли такая же участь всех назначенцев покойного председателя. Напомним, в их числе - выходец из Краснодара, экс-прокурор Саратовской области Анатолий Бондар, возглавляющий Второй кассационный суд общей юрисдикции в Москве. Другой источник, близкий к судебной системе, подтвердил отставку Гусева - по его словам, он подал заявление в понедельник. При этом он утверждает, что у главы Судебного департамента уже есть несколько предложений о работе.
Об этом, кстати, на прошлой неделе говорил Гусев в докладе на семинаре-совещании председателей региональных советов судей. БВ писал, что слухи об отставке Гусева появились сразу после смерти Лебедева. Инсайдеры прочили ему не только увольнение, но и намекали на уголовные дела, появлению которых якобы могла посодействовать информация подчиненных. Вчера, 9 апреля, президент РФ Владимир Путин, с которым она в один год заказчивала юрфак Ленинского госуниверситета, внес представление в СовФед о ее назначении. В ВС она работает с 2020 года, занимая пост зампреда.
В качестве ближайшей перспективы рассматривается обеспечение технической возможности подачи документов в электронном виде для судебных участков мировых судей. Основная сложность здесь заключается в законодательном разграничении полномочий между Судебным департаментом и региональными органами исполнительной власти в вопросах нормативно-распорядительного и материально-технического обеспечения работы мировых судей. Судебным департаментом уже разработана концепция интеграции судебных участков мировых судей в единое информационное пространство ГАС "Правосудие", в настоящее время проходит апробация предложенных организационных подходов и отдельных программно-технических решений в ряде пилотных регионов. Другим приоритетным направлением является обеспечение возможности электронного взаимодействия юридическими лицами как через официальные сайты судов через сервис личного кабинета юридического лица, так и с использованием Единой системы межведомственного взаимодействия СМЭВ. Александр Владимирович, расскажите о результатах работы по обеспечению автоматизированного межведомственного взаимодействия с органами государственной власти Российской Федерации с использованием СМЭВ? Что еще следует улучшать совершенствовать в этом направлении? Работы по разработке и развитию сервисов СМЭВ активно ведутся. На данный момент разработаны следующие сервисы межведомственного взаимодействия в электронном виде: электронный сервис взаимодействия с ФССП России; электронный сервис взаимодействия с государственной информационной системой о государственных и муниципальных платежах; электронный сервис взаимодействия с Росреестром. Вышеуказанные электронные сервисы проходят опытную эксплуатацию и готовятся к внедрению. Также ведутся разработки новых сервисов СМЭВ: электронный сервис взаимодействия с ФНС России; электронный сервис предоставления сведений об исполнительных документах; электронный сервис направления сведений о признании информации запрещенной к распространению в Роскомнадзор. Судебным департаментом в целях эффективного взаимодействия в рамках реализации отдельных положений Федерального закона от 27 июля 2004 г. В результате заключения указанного соглашения Судебный департамент осуществляет взаимодействие с ФНС России по вопросам реализации положений законодательства Российской Федерации в сфере противодействия коррупции в электронной форме с использованием СМЭВ. Расскажите о том, как идет на данный момент апробация отечественных программных решений на основе бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом? Пробуем отечественные решения на основе программного обеспечения с открытым кодом системы управления базами данных PostgreSQL в части модернизации интернет-сайтов федеральных судов. Каковы перспективы развития системы ГАС "Правосудие" в части модулей взаимодействия с истцами и заявителями? Для истцов и заявителей в части электронного правосудия в ближайшее время будут доступны такие сервисы, как информирование участников процессов об изменении статуса поданных обращений заявления, ходатайства, жалобы посредством рассылки уведомлений на электронную почту и SMS-сообщений на мобильные телефоны операторов сотовой связи Российской Федерации. В личном кабинете заявителя будет реализована возможность расчета госпошлины при подаче исковых заявлений с возможностью формирования платежной квитанции по форме ПД-4, а также возможность электронной оплаты госпошлины. Ведутся постоянные улучшения в части доработки сервиса для взаимодействия с истцами и заявителями. Александр Владимирович, расскажите о работе по обеспечению возможности получения доступа к сервисам судебной системы Российской Федерации через Единый портал государственных и муниципальных услуг ЕПГУ? Определены первые сервисы для вывода на ЕПГУ — это сервис "Получение информации о подсудности гражданских и административных дел судам" и сервис "Подача процессуальных документов в суд" заявления, жалобы, представления, исковые заявления, административные исковые заявления и иные документы в электронном виде. На заседании Подкомиссии по использованию информационных технологий при предоставлении государственных и муниципальных услуг Правительственной комиссии по использованию информационных технологий для улучшения качества жизни и условий ведения предпринимательской деятельности Минкомсвязи России дано поручение в срок до 1 декабря 2017 года внести в Правительство РФ проект изменений в федеральные законы, направленные на обеспечение возможности размещения информации о деятельности органов судебной власти Российской Федерации на ЕПГУ. Через Единый портал государственных и муниципальных услуг Госуслуги субъекты права имеют возможность получить доступ к сервису "Электронное правосудие" в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" на сайте суда для дальнейшей подачи в суды общей юрисдикции документов в электронном виде по правилам, предусмотренным Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде , в том числе в форме электронного документа, утверждённым приказом Судебного департамента при ВС РФ от 27 декабря 2016 г. Александр Владимирович, насколько, на Ваш взгляд, повысилась в последнее время доступность информации о деятельности судов? На официальных сайтах федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, органов Судебного департамента в сети Интернет обеспечена постоянная круглосуточная доступность информации для пользователей, доработано программное обеспечение вышеперечисленных интернет-сайтов, поисковые механизмы для совершенствования доступа к получению информации. На сайтах федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и органов Судебного департамента внедрено специальное программное обеспечение "Счетчик обращений "Спутник" и выполнена регистрация в системе "Спутник Аналитика"; обеспечена поддержка рабочих мест пользователей в органах Судебного департамента, подключенных к закрытой части ресурса сетевого справочного телефонного узла ССТУ. РФ , реализующих задачу предоставления информации о результатах рассмотрения обращений на ресурсе ССТУ. Для реализации потребности граждан, общества в свободном доступе к информации, касающейся правосудия и деятельности судов, функционируют официальные сайты судов. В настоящее время проведена значительная работа по технологическому совершенствованию работы арбитражных судов, в том числе и в вопросах функционирования сайтов арбитражных судов. На сайтах федеральных арбитражных судов размещен функционал всех используемых систем автоматизации судопроизводства, позволяющий фиксировать все события, сопровождающие прохождение судебного дела от его поступления до рассмотрения по существу. Обеспечена постоянная круглосуточная доступность информации, содержащейся на официальных сайтах. Совершенствуется программное обеспечение и информационное наполнение интернет-сайтов версия для мобильных устройств , улучшаются поисковые механизмы. Доступность информации обеспечивается также посредством предоставления, как участникам процесса, так и лицам, не являющимся лицами, участвующими в деле, права фиксировать ход судебного разбирательства в порядке и формах, которые предусмотрены процессуальным законодательством письменная форма, аудиозапись, фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода судебного разбирательства , и создания судами равных условий для реализации такого права. Кроме того, в целях обеспечения надлежащего доступа к правосудию в судах широко используются системы аудиозаписи судебных заседаний. Созданы условия для работы системы видеотрансляции судебных заседаний. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, об основных задачах, стоящих перед Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации и судами общей юрисдикции в настоящее время? Какие трудности возникают в процессе их реализации на практике?
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Любимый страховщик Верховного суда. Почему судей защищает одна и та же компания
Александр Гусев остается бессменным руководителем судебного департамента при Верховном суде РФ с момента его создания. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке. Гусев Александр Владимирович судебный Департамент. За 17 лет пребывания на должности директора Судебного Департамента Верховного Суда Александр Гусев реализовал лишь один проект — Государственную автоматизированную систему "Правосудие".
17 лет спустя: что Судебный департамент сделал для Фемиды?
За 17 лет пребывания на должности директора Судебного Департамента Верховного Суда Александр Гусев реализовал лишь один проект — Государственную автоматизированную систему "Правосудие". Александр Гусев возглавляет судебный департамент с ноября 2000 года. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Александр Гусев подал заявление об отставке.
Глава Судебного департамента Верховного суда подал в отставку
Об этом сообщает ТАСС. По информации источника издания, заявление Гусева судьи рассмотрят в четверг, 11 апреля. По соответствующему закону, гендиректор назначается и освобождается от должности председателем Верхового суда РФ с согласия Совета судей РФ.
Видимо, он забыл, что судебные приставы работают только по решению суда, которого собственно нет. Фактически обращение в прокуратуру мое сподвигло, я так понимаю, судя по датам этих двух событий, департамент финансов подать иск в суд, в гражданском порядке». Защитники буквально умоляют сжалится над бывшим чиновником и уменьшить сумму долга. Олег Леухин, защитник Анатолия Гусева: «Та сумма ущерба, которая содержится в приговоре, она не отражает очень значительного и большого объема обстоятельств. И эта сумма должна быть, как минимум, уменьшена». По мнению адвоката, в расчеты могла закрасться ошибка. Олег Леухин, защитник Анатолия Гусева: «В уголовном деле существовало единственное доказательство вообще этой суммы, как таковой, и связано это доказательство было с проведением бухгалтерской экспертизы». Судья: «То есть, вы предлагаете достать из архива уголовное дело и обозреть его?
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
К ним на Кипр через госзаказ могли выводиться сотни миллионов бюджетных рублей. И вот, что интересно - оказывается, до перехода в судебный департамент шеф Калины, Леонид Юхневич, трудился гендиректором в том самом "Итерионе", который от одного только от ИАЦ получил 1,6 млрд рублей. Общая же сумма госконтрактов - 3,1 млрд рублей, из которых еще 274 - конкретно за судебным департаментом. Видимо, тогда он и понял перспективы, которые это начинание откроет для его кошелька.
Очень похоже на прямой конфликт интересов, о котором наверняка не могли не знать и Александр Гусев, и Вячеслав Лебедев. В любой другой стране это непременно стало бы поводом для антикоррупционного расследования. Но под крылом Гусева-Лебедева в нашей судебной системе такое - настоящая фантастика. При них Юхневич действительно развернулся не на шутку. И, похоже, не он один. Как пишет Daily Storm , крупные контракты от судебного департамента получали компании, связанные не только с Юхневичем, но и с бывшим министром связи Леонидом Рейманом.
Тоже известным героем наших публикаций. С ним, в частности, связывали крах завода "Ангстрем-Т", который, по задумке властей, должен был стать ведущим производителем полупроводников в России. А потом, как пишет Daily Storm , близкие к экс-министру Рейману люди стали получать госконтракты от судебного департамента, связанные с обслуживанием системы. То есть, судя по всему, "кормушка" эта была массовая, а в неблаговидных делах мог быть замешан бывший высокопоставленный чиновник, который со многими на "короткой ноге" и в Белом Доме, и в том же ВС. И снова - все это проходило без ведома Гусева и Лебедева? Через судебный департамент Гусева проходят колоссальные средства.
А это - ремонты, оборудование, закупка необходимых принадлежностей. Настоящая черная яма российского бюджета - и все под судейской мантией. И вряд ли кто-то этому удивится. Ведь главное - не опыт и неподкупность, а личные неформальные связи.
Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ Александр Гусев ушел в отставку
Как можно сегодня подать электронный иск? Александр Гусев: Это можно сделать посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Как давно существует возможность подавать гражданские иски через Интернет? Александр Гусев: В январе 2017 года вступил в силу федеральный закон, принятый по законодательной инициативе Верховного суда. Он наделил участников судопроизводства правом подавать в суд исковые заявления, жалобы, ходатайства и иные документы в электронном виде.
Этот закон стал важнейшей вехой в развитии электронного правосудия. До этого обмениваться электронными документами можно было только с арбитражными судами. Считалось, что возможность подачи электронных исков интересна организациям, чем гражданам, и потому в гражданских процессах будет скорее экзотикой. Как вышло на практике?
Александр Гусев: Практически сразу же эти электронные сервисы получили популярность среди граждан и представителей юридических лиц, об их востребованности свидетельствует тот факт, что количество подаваемых в суды электронных документов ежеквартально возрастает на 30-40 процентов. Так, в 2017 году в федеральные суды общей юрисдикции в электронном виде поступило около 280 тысяч исковых заявлений и иных документов процессуального характера, в 2018 году - почти 700 тысяч, в 2019 году - уже свыше миллиона. В федеральные арбитражные суды в электронном виде в 2017 году подано около 300 тысяч исковых заявлений и иных документов процессуального характера, в 2018 году - чуть менее 400 тысяч, в 2019 году - почти полмиллиона. Участники судопроизводства активно создают и личные кабинеты в системе ГАС "Правосудие".
За время функционирования электронных сервисов в рамках системы ГАС "Правосудие" создано свыше 2 миллионов 270 тысяч личных кабинетов участников судопроизводства в федеральных судах. В целом поэтапное и последовательное внедрение в судопроизводство элементов электронного правосудия, то есть передовых информационных и электронных технологий, является одним из ключевых направлений развития судебной системы Российской Федерации на современном этапе.
С 1996 г. Об этом ведомство сообщило на официальном сайте. Глава Верховного Суда Вячеслав Лебедев вновь демонстрирует невероятные навыки управленца, и не в курсе, что творится у него под носом? Или правильнее сказать, что все это происходит у него «под присмотром»? Как выяснили аудиторы, Мосгорсуд исказил годовую бюджетную отчетность на 4,8 млрд рублей, а судебный департамент неэффективно распоряжался имуществом и не обеспечил ввод 12 объектов капитального строительства по федеральной программе. Еще для семи объектов и вовсе не оказалась готова проектная документация. Заключение Счетной палаты о результатах внешней проверки направлены главе Верховного суда Вячеславу Лебедеву и гендиректору Судебного департамента при ВС Александру Гусеву. Гусев — бессменный руководитель департамента с момента его образования, 1998 года.
Никакие скандалы более чем за 20 лет не могут выбить его с этой должности. Возможно, потому что Гусев полностью устраивает председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева, который сидит на своей должности с 1993-го. В чем секрет такой дружбы? Причина расположении Лебедева, по всей видимости, кроется в лояльности Гусева и общих интересах. Нарекания к работе этих двух товарищей возникают уже не первый раз. Например, в 2015 году стало известно, что Счетная Палата проверила расходование средств федерального бюджета судебным департаментом при Верховном суде. Он является распорядителем средств бюджета на поддержание Государственной автоматической системы «Правосудие», которая помогает искать судебные решения. По слухам, именно Александр Гусев под руководством Лебедева лоббировал внедрение этой системы. Деньги, естественно, на ее создание тратились колоссальные.
Совет судей России 11 апреля рассмотрит заявление о добровольной отставке генерального директора Судебного департамента при Верховном суде России Александра Гусева. Об этом сообщает ТАСС. По соответствующему закону, гендиректор назначается и освобождается от должности председателем Верхового суда РФ с согласия Совета судей РФ. Александр Гусев возглавил Судебный департамент в ноябре 2000 года.
Отсюда и все проблемы. Что же касается ремонта, то тут вы не совсем правы. За последние два года финансирование текущего ремонта московских судов выросло втрое. Но от тесноты никаким ремонтом не избавишься. Я считаю, что выход один. Нужно строить здания с учетом специфики работы судов. Не просто здания, а Дома правосудия. И мы это делаем. Сейчас, например, разрабатывается проект постройки нового здания Бабушкинского суда - это порядка 200 миллионов рублей. Адвокат в половине двенадцатого - Добрый день, Александр Владимирович. Григорий Лактионов. Скажите, почему так часто переносят рассмотрение судебных дел? Но есть причины от суда не зависящие. Ну, например, проблема с судебной корреспонденцией, за доставку которой почта практически не отвечает. Неявка свидетелей, адвокатов, сбои в работе конвойных служб и так далее. Например, в Москве всего один конвойный полк, причем недоукомплектованный. Техника старая, «мигалки» не облегчают передвижения в столичных пробках. В результате даже в суды Центрального административного округа подследственных из Бутырского изолятора привозят в одиннадцать часов утра, хотя судьи работают с девяти. Я возмущена нечеловеческими условиями, в которых содержатся люди в следственных изоляторах. А недавно я прочитала в газетах, что в тех помещениях судов, куда их привозят, не лучше: жуткая антисанитария, теснота. Разве так можно? Были упреки со стороны конвойных служб, что судьи «перезаказывают» обвиняемых. Вызывают из СИЗО тридцать человек, а в зал суда поднимается всего пятнадцать. Конечно, теснота. Но что делать, если только в последнюю минуту становится известным, что свидетель не явился и процесс нужно переносить? Что же касается санитарных условий, то для их кардинального улучшения нужно практически прервать все судебные процессы. Скажем, помещения судов, в которые привозят подследственных, должны окрашиваться масляной краской. А она сохнет не день и не два. Или вот мы хотели оборудовать помещения судов специальными лампами, излучение которых убивает инфекцию. Оказалось, такие лампы охватывают совсем небольшие участки. То есть нужно ими весь зал уставить. А где тогда вести процесс? А можно по количеству судебных дел говорить о том, какой регион у нас самый криминальный? Ведь много очень дел не доходит до суда, прекращается на этапе МВД, прокуратуры. Что же касается судебной статистики, которую мы ведем и два раза в год представляем в Верховный Суд Российской Федерации, то, полагаю, определенное представление о криминогенной ситуации в общем она дает. Только за прошлый год российскими судами рассмотрено 5,2 миллиона гражданских дел, 1,3 миллиона уголовных дел и более 2 миллионов дел по административным правонарушениям. Судья он просто мировой! Я где-то читала о том, что сейчас преступника могут судить на расстоянии, через телетрансляцию. Что это такое? Но это очень дорого: подсудимого приходится возить, условно говоря, из Магадана в Москву. Поэтому был найден выход, который не противоречит действующему законодательству, - использование средств видеоконференцсвязи.