4 статьи 327 и статье 327.1 УК РФ в качестве обязательного признака состава преступления предусмотрено совершение деяния с определенными целью или мотивом. Ч.1 статьи 325 УК РФ. 1. Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности.
Статья 325 ч.1 УК РФ
Похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок, - наказывается штрафом до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Кража документов, таких как паспорта, водительские права и другие документы, имеет серьезные последствия и рассматривается в контексте Уголовного Кодекса Российской Федерации УК РФ , статья 325. Статья 325 УК РФ определяет кражу документов и предусматривает наказание за совершение данного преступления. В соответствии с УК РФ, кража документов относится к категории кражи имущества. Если виновный похитил или отобрал документы, предоставляемые законом или находящиеся на территории, определённой правительственными органами, то он может быть признан виновным в совершении данного преступления. В случае кражи документов, в которых содержатся секретные сведения государственного или служебного характера, виновный может быть наказан более строго. Также статья 325 УК РФ предусматривает ответственность за сокрытие или уничтожение таких документов. Для квалификации кражи документов требуется наличие следующих признаков: Документ должен быть предназначен для предоставления его официальному лицу или учреждению; Документ должен иметь важное значение для гражданина или организации; Документ должен быть выдан правомочным органом с проставленными на нём штампами и печатями; Кража документа должна быть совершена для корыстных или иных незаконных целей. Таким образом, за кражу документов, включая паспорта, водительские права и другие, виновный может быть привлечен к уголовной ответственности.
Размер наказания определяется судом и может варьироваться в зависимости от тяжести преступления и других обстоятельств дела. Вменяемый гражданин Российской Федерации должен быть в курсе того, что без нужных документов он может столкнуться с проблемами в принятии важных решений, решении вопросов происхождения дохода, получении российского гражданства и других. В случае кражи документов жертва должна немедленно обратиться в полицию или правоохранительные органы, чтобы сообщить о случившемся и предоставить все необходимые доказательства происшествия. Лицо, осужденное за кражу документов, будет нести обязательный исправительный труд, лишение свободы на срок от одного года до восемнадцати лет или заключение в колонии на тот же срок. Также суд может назначить штраф, размер которого будет зависеть от конкретного преступления и обстоятельств дела.
Кроме того, неоднократно подвергалась редактированию в сторону ужесточения статья 327. Ермолаева привела общую статистику. За совершение преступлений, предусмотренных статьями 324—327. При этом в отношении четверти обвиняемых уголовные дела были прекращены судами по нереабилитирующим основаниям. В том числе с назначением судебного штрафа. В первую очередь, по словам Ермолаевой, трудности связаны с отсутствием законодательных определений понятий «официальный документ», «официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей», а также «важный личный документ». При том что для целей уголовно-правовых отношений затруднительно, а порой и неверно использовать трактовку документов, содержащихся в других отраслях права. На это обстоятельство обращал внимание Конституционный суд РФ в определении от 19 мая 2009 года. Также законодателем не предложены четкие разграничения критерия различных видов документов. А его подход к установлению преступности и наказуемости неправомерных деяний с этими документами не вполне последователен. Ермолаева привела пример. Так, согласно статье 325 УК РФ, за похищение паспорта гражданина ответственность менее строгая, нежели за аналогичные действия в отношении других официальных документов. А согласно статье 327 УК РФ, наоборот, подделка паспорта и его использование влекут более строгое наказание, чем подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. Как разграничить документы между собой Ермолаева сделала краткий обзор содержания проекта постановления, состоящего из 19 пунктов. Судья ВС назвала документ «достаточно лаконичным», но при этом таким, который исчерпывающе объединяет в себе разъяснение только тех вопросов, которые волнуют правоприменителя. В пунктах 1—4 рассматривается предмет преступлений, предусмотренных статьями 324, 325 и 327 УК РФ.
А свой паспорт он потерял в отпуске за несколько лет до произошедших в Мурманске событий, а взамен утерянного, ему тогда же в 2000 году был выдан новый. Данные обстоятельства были подтверждены паспортно-визовой службой. Читайте также: Как ознакомиться с материалами арбитражного дела — пошаговая инструкция. Образец ходатайства в АС И через год суд прекратил производство по апелляционной жалобе, как подписанной неустановленным лицом с неустановленными должностными полномочиями. И решение о признании недействительным решения участников Фирмы вступило в законную силу. Не знаю, проверяет ли сейчас Росреестр и ИФНС на действительность паспортные данные в поданных на регистрацию документах, но тогда этого никто не сделал, или не захотел. На таком «собрании» был восстановлен в должности самый первый генеральный директор общества. Пока шло это разбирательство, удалось создать ситуацию для возврата имущества. Один из кредиторов подал иск в арбитражный суд о взыскании какой-то задолженности. Уговорили его заключить мировое соглашение, по которому Фирма передает ему в счет долга оборудование, которое, как предполагалось, было также забрано злоумышленниками. На следующий день мировое соглашение, по понятным причинам, не было исполнено, и суд выдал исполнительный лист, который был предъявлен приставам Кольского района Мурманской области. Вооруженные по просьбе Фирмы автоматическим оружием приставы выехали на Рыб всех сопротивляющихся осмотру территории Рыбзавода лиц и наложили арест на обнаруженное немногочисленное имущество Фирмы, согласно сохранившейся старой инвентаризационной описи. Во время этого мероприятия, по звонку в 02 о нападении вооруженных людей на охрану Рыбзавода, в поселок Териберка выдвинулся из Мурманска отряд ОМОН, возглавляемый Заместителем начальника УВД и этим известным предпринимателем. Только чудом удалось избежать перестрелки. Уже на следующий день, Компания этого предпринимателя, владеющая теперь Рыбзаводом, обратилась в арбитражный суд с иском об исключении имущества Фирмы из акта описи и ареста, утверждая что Компания добросовестно! Тяжелый случай. В судебном заседании потребовали представить оригиналы. На следующем заседании Адвокат принес оригиналы договоров и начал ими махать, в прямой смысле этого слова. Судья потребовала дать ей их в руки, и он дрожащими руками их отдал не с первого раза , и они остались в ее руках, так как было заявлено об фальсификации их, а также отзывов по делу, — вообщем всех без исключения находящихся в деле документов. Были достаточные основания полагать, что Общество — «Проведение экспертизы в арбитражном процессе». И который дал показания суду, из которых следует, что он, работая в одной Санкт-Петербургской юридической конторе, зарегистрировал на себя десятки организаций, а затем раздавал их учредительные документы различным незнакомым ему лицам, предъявленные ему договоры и акты он не подписывал, что экспертиза также подтвердила , про Компанию и Фирму не знает, с их руководителями не знаком, в Мурманске никогда не был, руководителем Общества он себя не считает, так как давно уволился из этой юридической конторы. Кроме того, из НКО был истребован реестр всех! Читайте также: Апелляционная жалоба по уголовному делу на приговор Суд в иске отказал и оставил имущество под арестом, указав на недействительность договоров и актов «на основании всего вышеизложенного» в силу статьи 166 ГК РФ общие положения об «Оспоримых и ничтожных сделках» , какие-либо специальные нормы он при этом не применял. Это имущество, — мы что могли забрали или продали «злоумышленникам» за живые деньги. Сложность этого дела состояла в том, что часто на основании какого-либо незаконного решением участников организации рейдерским путем на должность руководителя назначается человек, который вопреки чьим-то интересам совершает сделки. Обычно суды НЕ признают недействительными сделки, совершенные руководителем в период со своего незаконного назначения по момент признание судом такого назначения недействительным. И не хотелось попасть под эту практику, так до этого дела сами были вынуждены оспаривать в суде назначение самозваного директора Фирмы. В качестве основании иска изложили все криминальные обстоятельства назначения руководителя Фирмы, а в качестве предмета — просили признать Соглашение недействительным со ссылкой на статью 166 ГК РФ общую норму. Судья в первой инстанции целый год «пытала» нас: назовите специальную норму. Пришлось пойти у нее «на поводу» и сослаться на почти все статьи в параграфе 2 «Недействительность сделок» главы 9 «Сделки» Гражданского кодекса РФ: 168, 169, 170, 173, 174, 179. И говорили о том, что: «Какие-вам статьи, Ваша честь, удобнее применить, чтобы удовлетворить наши требования, такие и применяйте, можете выбрать из предложенных нами, можете свои применить». Суд первой инстанции иск удовлетворил, при этом, он отмел все статьи ГК РФ, на которые мы ссылались, и привел свою — 53 ГК РФ «Органы юридического лица», так как, по мнению суда, самозваный директор никаким органом управления Фирмы не являлся, а совершенные им сделки НИЧТОЖНЫЕ, а не незаключенные, как обсуждалось здесь в комментариях. Кроме того, «Поскольку полномочия Залыгалова А.
Ст. 325 УК РФ с комментариями
Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст. 325 УК РФ. За похищение у гражданина паспорта или иного важного личного документа уголовным законом (ч. 2 ст. 325 УК РФ) предусмотрена ответственность. Статья 325 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) регулирует ответственность за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. 43 / Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 г. № 43.
Ст. 325 УК РФ с комментариями
УК РФ 2023» Особенная часть УК РФ» Раздел X. Преступления против государственной власти» Глава 32. Уголовный кодекс РФ > Комментарии для УК РФ > Комментарий к главе 32 УК РФ > Комментарий к ст. 325 УК РФ. Ответственность по статье 325 УК РФ за кражу документов Субъективной стороной преступления является прямой умысел, заключающийся в корыстном мотиве либо личной заинтересованности. Статья 325 УК РФ. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ в действующей редакции. Судебная практика по статье 325 УК РФ. Пленум ВС утвердил Постановление о рассмотрении некоторых вопросов по преступлениям, касающимся подделки документов (324-327.1 УК). Так, согласно ст. 78.1 УК РФ от уголовной ответственности освобождается лицо, совершившее преступление, за исключением ряда преступлений, указанных в статье.
О чем говорится в ст. 325 УК РФ: разъяснения закона простыми словами
Что ожидает Какое наказание может получить человек за то, что похитил чужой паспорт или другой личный документ? Согласно части 2 ст. Сразу следует отметить, что тюремного заключения для человека, похитившего чужие, личные документы, здесь не предусмотрено. Как показывает практика, виновный направляется судом на исправительные работы или платит штраф в сумме, указанной в приговоре. Иные деяния против правопорядка Достаточно часто злоумышленники из корыстной заинтересованности или для совершения тяжкого деяния снимают государственные, регистрационные знаки с автомобилей. Ответственность за содеянное прописана в статье 325. На практике таких случаев достаточно много. Большинство преступников настроены на то, чтобы в дальнейшем получить денежное вознаграждение за возврат номеров. В определенных случаях данное действие совершается для того, чтобы осуществить более серьезное злодеяние. За неправомерное завладение номерами транспортного средства, виновный может лишиться свободы на период до одного года.
Указанное деяние также нарушает общественный порядок и безопасность. Предметы противоправного деяния Согласно статьи 325 УК, действия злоумышленников направлены на похищение и повреждение, а также сокрытие официальных документов, печатей и штампов, паспорта человека, похищение акцизных марок и знаков соответствия. Они будут являться предметами преступления.
Подделка и использование заведомо подложного регистрационного знака В ст. К использованию заведомо подложного регистрационного знака относится, в частности, установка на ТС знака, изготовленного в соответствии с установленным порядком, но не соответствующего внесенному в регистрационные документы данного ТС. Подделка официального документа Это: Искажение его содержания путем незаконных изменений отдельных частей подчистка, дописка, замена отдельных элементов ; и «изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа». Использование заведомо поддельного подложного документа ч.
Федеральных законов от 09. Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Федерального закона от 07.
Предметом данного преступления является паспорт или другой важный личный документ. Паспорт введен в действие Указом Президента РФ от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации". Реквизиты паспорта определены Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации". Понятие важного личного документа на нормативном уровне не определено. Судебная практика признает таковыми страховые полисы, водительские удостоверения, дипломы об образовании, военные билеты и другие документы. В обобщенном варианте к важным личным документам можно отнести документы, удостоверяющие личность субъекта и или его свойства социальное положение, образование, состояние здоровья, наличие юридических отношений с другими субъектами и иные свойства личности. Объективная сторона этого состава преступления выражается в действии - похищении. Похищение паспорта и других важных личных документов правильно квалифицируется по ч. Какой-либо дополнительной квалификации в этом случае не требуется, поскольку составом похищения документов охватывается и последующее распоряжение похищенным, в том числе и его уничтожение. Субъективная сторона выражена прямым умыслом, но в отличие от преступления, предусмотренного ч. В самостоятельный состав преступления выделено и похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия, защищенных от подделок ч. Понятие данных предметов раскрыто при анализе ст. Отличие данного состава преступления от состава похищения паспорта или другого важного личного документа состоит лишь в предмете преступления.
Какие документы, помимо паспорта, признают важными личными документами в ч.2 ст.325 УК РФ?
Уголовный кодекс РФ (УК РФ). Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия. Ст. 325 УК РФ предусматривает наказание за похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия.