Украинские экстремисты заявляют, что ВСУ сегодня утром нанесли успешный удар по двум российским стратегическим. Страны обладающие ядерным оружием, ядерные державы на карте мира 2024. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Эксперты рассказали, что на смену AGM-86B в США готовят новую ракету с ядерной боеголовкой AGM-181 LRSO.
Киев атаковал ядерный щит России, что оценили военные эксперты
| ядерный удар — последние новости сегодня | Аргументы и Факты | Ядерный удар может также побудить Китай и Индию — двух наиболее важных международных партнеров Кремля — отвернуться от России. |
| Владимир Козин: Россия должна быть готова первой нанести ядерный удар по вражеским государствам | Ядерное оружие сегодня — В Польше оценили возможность получения ядерного оружия. Южная Корея усилит сотрудничество с США в ответ на ядерные испытания КНДР. Главное Все новости. |
| Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия | Страны обладающие ядерным оружием, ядерные державы на карте мира 2024. |
| Безъядерный удар ядерной ракетой: станет ли Россия стирать с лица земли украинский город N | Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что российская армия будет наносить удары по ядерным объектам стран НАТО в случае их постоянного размещения на территории Польши. |
На пороге катастрофы. Угроза применения ядерного оружия не снята с повестки дня
Ядерный удар НАТО по территории Украины с целью обвинить в этом РФ. Дело в том, что об учениях таких масштабов иностранным военным обычно обязательно сообщают, поскольку неожиданный запуск баллистических ракет может спровоцировать конфликт вплоть до ответного ядерного удара. Путин: Ответный удар России на ядерный удар не оставил бы противнику шансов на выживание. Татьяна Замахина Нет такой ситуации, при которой сегодня что-то бы угрожало существованию российской государственности, и никому наносить ядерный удар по России в голову не придет. Однако сейчас он занимается только тем, что втягивает свою страну в ненужный ей конфликт, рискуя нарваться на ядерный удар.
Навигация по записям
- Чем ядерная война обернется для России?
- Шойгу: удары ВСУ по Запорожской АЭС чреваты катастрофическими последствиями
- Рассылка новостей
- СВО: американские ATACMS Киеву не помогут
- МИД РФ счел вероятное размещение ядерного оружия в Польше шагом к новому витку эскалации
Как будет выглядеть ответный ядерный удар России по США в случае войны
И затем нанесут удар по уже обезоруженному противнику. В США могут принять решение использовать подлодки для нанесения превентивного удара. И тогда одновременно может быть нанесен удар из всех 336 ракет Trident II. Вместе с тем такой удар демаскирует местонахождение субмарин. Это произойдет благодаря работе российской системы предупреждения о ракетном нападении СПРН. Кроме того, морская космическая система разведки и целеуказания МКРЦ «Лиана» выдаст точные координаты атакующих подлодок.
Эти ракеты, в отличие от МБР, гораздо легче отслеживать радарами. Если будут пущены все 336 ракет, какие-то из них, возможно, прорвутся. Однако основная масса будет сбита. При этом как только американские ракеты будут запущены, Россия активирует протокол ответного удара — как по США, так и по их базам в Европе. Наконец, стратегическая авиация — заключительный компонент ядерной американский триады США.
Она включает 42 самолёта В-52Н и 20 самолетов В-2 и может поражать цели бомбами и крылатыми ракетами. Однако как в первом случае, так и во втором особой результативности атака не принесет. Все крылатые ракеты будут уничтожены на дальних подступах российской эшелонированной системой ПВО. Что касается ядерных сил России, то ситуация с ними сильно отличается от американской. В их состав входят гиперзвуковые планирующие крылатые боевые блоки.
Они способны не только поражать на цель, но и совершать планирующий полет, и обладают характерными преимуществами: скоростью, маневренностью, точностью поражения. Насколько эффективно работают гиперзвуковые ракеты «Кинжал» все уже имели возможность убедиться в ходе спецоперации на Украине.
Командная ракета 15А11 системы "Периметр". Большая часть из них уничтожит города и ключевые пункты экономики страны, но есть и такие, которые будут бить в геологические разломы, чтобы вызвать не просто ядерный взрыв, а глобальные катастрофы. Например, ракета, направленная на разлом Сан-Андреас, может вызвать сползание в океан половины Калифорнии.
А одна-единственная ядерная боеголовка, направленная в жерло супервулкана в Йеллоустоуне, может уничтожить половину Северной Америки. Когда мобильность — спасение Чтобы увеличить возможность выживания в ядерной войне отдельных пусковых установок, в России существуют мобильные пусковые системы баллистических ракет "Тополь-М" и "Ярс". В боевых условиях они дают прекрасные показатели выживаемости. А кроме того, в России вернулись к идее возрождения ядерного поезда — боевого железнодорожного комплекса. Такой комплекс представляет собой спецпоезд, оснащённый ракетами, командным пунктом и системами охраны.
Подобные поезда стояли на вооружении России ещё в 2005 году. Россия отказалась от комплексов лишь потому, что они попали под ограничение договора СНВ-2. Учебно-боевой пуск твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты "Тополь-М" стационарного шахтного базирования на космодроме Плесецк. Они должны были создать пять поездов, каждый из которых мог нести по шесть баллистических ракет РС-24 "Ярс". В отличие от "Молодца" "Баргузин" мог совершать пуск ракеты с любого участка железнодорожных путей, в то время как его предшественнику для этого требовался специально укреплённый участок железной дороги.
К сожалению, работы по созданию поезда были приостановлены в 2017 году. Скорее всего, в ближайшее время Россия вернётся к этой разработке. Проклятье Майдана: Почему главную площадь Киева считают сатанинским местом "Посейдон" Это оружие американцы прозвали "Торпедой апокалипсиса". Это беспилотный подводный аппарат с ядерным двигателем — новое поколение ядерного оружия в России. Беспилотник может нести ядерную боеголовку, взрыв которой способен вызвать на побережье США цунами высотой в несколько десятков метров.
Второе название, которое американцы дали новейшему оружию России, — "Разрушитель городов".
Посмотрите вон, остров видите? Нету острова. Все, страны нету! Дымок идет», — говорил политик. По мнению Жириновского, нельзя называть его идеи безответственными, так как идею о применении ядерного оружия высказывает не только он, но и оппоненты России за океаном. В частности, он заявлял, что глава Минобороны США высказал мнение, что «в России опустилась темная ночь, и будет обязательно хороший свет». Российский политик счел это угрозой ядерного удара и предложил «бить первыми». Тему ядерного противостояния Владимир Вольфович также развил в одном из интервью, которое он дал в 2017 году.
Когда зашла тема о важности превосходства в Черном море, политик отметил, что воевать в ядерной войне будут, в том числе и флотами. Первыми будут брошены сухопутные войска. А ядерное оружие будет на последнем этапе. Жириновский также сказал, что ядерное оружие Россия якобы применит, если враг начнет наступление на Москву.
Страны, которая ни разу на моей памяти не назвала страну, которая ее бомбила. Как будто ядерные бомбы, сброшенные на Хиросиму, Нагасаки, действительно прилетели из космоса и взялись ниоткуда».
Как мы ответим, если США нанесут по России превентивный ядерный удар
Что представляет собой новая ядерная бомба О предложении создать новую ядерную бомбу с «расширенными возможностями по поражению определенных целей», Пентагон объявил на прошлой неделе, сообщает американское издание Newsweek. Это будет современный вариант ядерной гравитационной бомбы B61, уже получивший обозначение B61-13. Теперь этот проект ожидает решения о финансировании от Конгресса США. Сообщается, что ядерная гравитационная бомба B61-13 — гораздо мощнее, чем единственные две атомные бомбы, которые США использовала во Второй мировой войне, сбросив их на японские города Хиросима и Нагасаки в сентябре 1945 года. Ожидается, что B61-13 будет иметь взрывную мощность, аналогичную более старому варианту B61-7, мощность которого эквивалентна 360 килотоннам в тротиловом эквиваленте. Кроме того, B61-13 будет иметь гораздо большую площадь поражения, чем бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки. Администрация Байдена со своей стороны, заявляет , что «новый вариант бомбы B61-13 будет доставляться современными самолетами, что усилит сдерживание противников и даст уверенность союзникам и партнерам, предоставив президенту дополнительные возможности против некоторых более сложных и обширных военных целей». Федерация американских ученых ФАС сообщила, что бомба будет оснащена управляемым хвостовым оперением, обеспечивающим повышенную точность, а также «ограниченную способность проникать в землю».
В ФАС заявили, что «…относительно высокая мощность и точность B61-13, вероятно, позволят бомбе поражать подземные цели с мощностью, эквивалентной оружию наземного взрыва мощностью более одной мегатонны».
Это уже третий инцидент за последнее время. По ее словам, для предотвращения угроз ядерной безопасности и наблюдения за дронами на станции все время действует режим «активное небо». Все новости на тему:.
Это основные находки 2023 года», — отметил Боков. Главными антигероями эксперт считает всех, кто уехал из России и некрасиво себя ведет по отношению к собственной родине, начиная с Аллы Пугачевой. Очень четко была дана президентом квалификация — мятеж. Пригожин, в конце концов, оказался хоть и сумасшедшим, но всё равно русским человеком: он понял, что нет, платить тысячами жизней за амбиции не будет. У этого оказался свой предел, и это хорошо.
Это нас не убило, это сделало нас сильнее. Но в очередной раз тем, кто, возможно, нечто такое для себя предполагал, это стало такой «прививкой». Мы знаем, что в истории часто бывают попытки свержения власти, убийство монархов и прочее. Роль Пригожина в этом смысле — сюжет-то позитивный, но, тем не менее, он остается главным антигероем 2023 года», — считает политолог. Как полагает Боков, выборы президента РФ как главное событие следующего года будут иметь далеко идущие последствия. Выборы в целом, скорее всего, пройдут по референдумному сценарию. Но что случится дальше? Путин зайдет на последний срок и с момента его вступления в должность после выборов тенью возникнет проблема последнего срока: вопрос транзита власти и переконфигурации политической системы. В течении последнего срока Путина ещё предстоят выборы в Госдуму, и не очень понятно, как актуальной структуре общества соответствует та политическая система, которая сейчас у нас инерционно сложилась, даже несмотря на то, что новая партия — «Новые люди» — вошла в парламент.
Жду, по крайней мере, начала дискуссии по обсуждению параметров новой политической системы, может быть, некой политической реформы в связи с тем, что мы этот рубикон пройдем», — уточнил он.
Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами. Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9]. В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения. Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия».
Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны». Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия. В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым. Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах. В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11].
Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия. Считалось, что в случае начала войны превосходство стран Варшавского договора в обычных вооружённых силах позволит предпринять форсированное наступление на территории ФРГ , Бельгии , Нидерландов и Люксембурга , в ходе которого ядерное оружие не будет применяться — наподобие того, как это было с химическим оружием в период Второй мировой войны. Теоретически такое наступление облегчалось тем, что в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО. В такой войне могло применяться и небольшое количество тактических ядерных боезарядов.
В художественной форме такой конфликт описан в романе Тома Клэнси « Красный шторм » 1986. Ларионов говорил в интервью [12] : Ядерное оружие — это оружие бедных. И мы вынуждены были перейти на обычные, не ядерные виды вооружения, хотя нам этого не хотелось, их производство требовало дополнительных затрат. Мы очень неохотно отказывались от наших концепций массированного ядерного удара. Именно из-за нашей бедности. Конечно, это не говорилось, открыто, но при расчетах это учитывалось. В середине 1970-х годов как в СССР, так и в США, становилась популярной идея, что задачи, которые ранее требовали применения ядерного оружия, теперь можно решить с помощью неядерного высокоточного оружия. Основная статья: Гибкое реагирование Реалистическое устрашение — стратегическая военная концепция США и НАТО , принятая в начале 1970-х годов в развитие стратегии « гибкого реагирования » в условиях сложившегося паритета сил в ядерных вооружениях с СССР.
Основывается на качественном превосходстве в силах, партнёрстве увеличении числа союзников и переговорах. Предусматривает военное сдерживание противника путём угрозы применения ядерного и других высокоэффективных видов оружия, в том числе разведывательно-ударных систем, постепенное наращивание масштабов и интенсивности военных действий, ведение различных видов войн и конфликтов в зависимости от конкретно складывающейся обстановки [14]. В середине 1970-х гг. Это возродило представления о возможности победы в «ограниченной ядерной войне» на базе выигрыша в подлётном времени. Одновременно для межконтинентальных баллистических ракет были разработаны разделяющиеся головные части индивидуального наведения, что повышало опасность контрсилового удара по ядерным силам противника. Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе. Упор в средствах сдерживания смещался со стратегической триады на средства средней и меньшей дальности. В 1974 году этот подход был закреплён в ключевых документах по ядерной стратегии США.
Одновременно США начали создание нового поколения крылатых ракет, способных максимально точно поражать заданные цели. Эти шаги вызвали опасения в СССР , поскольку средства передового базирования США, а также «независимые» ядерные потенциалы Британии и Франции имели возможность поражать цели в европейской части Советского Союза. В августе 1974 года КБ «Южное» начало разработку системы «Периметр» , призванной нейтрализовать эффект «обезглавливающего удара». Устинов выступал не столько за наращивание сухопутной группировки обычных вооружённых сил, сколько за совершенствование технического парка Советской Армии. Советский Союз начал модификацию средств доставки ядерного оружия средней и меньшей дальности на европейском театре военных действий. В декабре 1976 г. Всего было развёрнуто около 300 ракет подобного класса, каждая из которых была оснащена тремя боевыми разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Это позволяло СССР в считанные минуты уничтожить военную инфраструктуру НАТО в Западной Европе — центры управления, командные пункты и, особенно, порты, что в случае войны делало невозможным высадку американских войск в Западной Европе.
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
А вы что думаете? Нужно избавиться от Зеленского? Как это поможет? Почему бы не попробовать и Москве посоветовать главным кураторам Зеленского реализовать второй вариант? Думаю, что скорейшая замена Зеленского другим неагрессивным, адекватным и реалистическим лидером, не связывающим себя с идеологией неонацизма, бандеризма и притеснения православного христианства радикально оздоровила бы военно-политическую обстановку и восстановила бы довольно продуктивные в прошлом торгово-экономические, финансовые и культурные связи в Европе и в мире в целом. Даже, если предположить, что российская сторона получит отказ из Вашингтона и натовских столиц на изложенную инициативу, ее все равно надо попробовать продвинуть по дипломатическим каналам, то есть не через СМИ.
Зеленский здесь становится объективно лишним. Но самое главное: российская промышленность работает и армия будет усилена. Расскажите, нам по секрету, рассматривает ли сейчас Россия мирный план урегулирования конфликта на Украине? На днях он был повторен заместителем министра иностранных дел Михаилом Галузиным, что нашло отражение в СМИ, а также было прокомментировано в Киеве, правда, в весьма негативном ключе. Москва также осведомлена и в целом положительно реагирует на так называемые мирные планы других государств Земли, хотя признает, что многие из них не учитывают современные реалии и развитие обстановки на Украине и даже ведут к затягиванию этой внешней агрессии.
Например, признать начало «вооруженной агрессии Украины против ДНР и ЛНР» с 13 апреля 2014 года начало «антитеррористической операции» украинского режима против двух республик Донбасса, а по сути развязывание против них именно агрессии и политики геноцида против его граждан , а «вооруженной агрессии Украины и НАТО против России» — с 5 октября 2022 года. Пояснение по этой дате я давал выше. Всякие другие термины, например «украинский конфликт или кризис», «противостояние или гражданская война между Украиной и Россией», ставят на одну доску агрессора и жертву агрессии, а также исключают НАТО как организацию, активно и многопрофильно участвующую в названной агрессии на стороне Киева. Имеется также предложение, которое не относится к мирным инициативам, но тем не менее является важным. Государственная Дума отдельно или совместно с Советом Федерации могли бы принять решение о квалификации Украины как «террористического государства» с учетом многочисленных актов индивидуального и массового террора, уже осуществленных украинскими Вооруженными силами и спецслужбами против граждан России, ее социально-значимой и иной инфраструктуры.
В целом считаю, что нашу политическую и информационно-разъяснительную работу в связи агрессией Украины и НАТО против России надо основательно и качественно усилить.
Примечательно, что, занимаясь подобным нагнетанием страха у населения, пропагандисты сами опровергли свою версию. Krivonosov После непродолжительного анализа украинские эксперты пришли к выводу, что переоборудовать в безъядерный вариант ракеты типа «Ярс» или «Тополь» Россия, скорее всего, не станет. Дело в том, что данные типы ракет способны нести всего 1,2 тонны полезной боевой нагрузки, что вряд ли устроит «кровожадные амбиции» Москвы, желающей стереть целый украинский город. Межконтинентальные ракеты подводного базирования, например, «Синева» и «Булава» также не позволят России осуществить задуманное.
Причина все та же — характеристики ракет не подходят для применения сверхмощного заряда.
Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района. С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора. Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные.
Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами. Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9]. В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения. Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия». Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны».
Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия. В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым. Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах. В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11].
Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия. Считалось, что в случае начала войны превосходство стран Варшавского договора в обычных вооружённых силах позволит предпринять форсированное наступление на территории ФРГ , Бельгии , Нидерландов и Люксембурга , в ходе которого ядерное оружие не будет применяться — наподобие того, как это было с химическим оружием в период Второй мировой войны. Теоретически такое наступление облегчалось тем, что в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО.
В такой войне могло применяться и небольшое количество тактических ядерных боезарядов. В художественной форме такой конфликт описан в романе Тома Клэнси « Красный шторм » 1986. Ларионов говорил в интервью [12] : Ядерное оружие — это оружие бедных. И мы вынуждены были перейти на обычные, не ядерные виды вооружения, хотя нам этого не хотелось, их производство требовало дополнительных затрат. Мы очень неохотно отказывались от наших концепций массированного ядерного удара. Именно из-за нашей бедности. Конечно, это не говорилось, открыто, но при расчетах это учитывалось.
В середине 1970-х годов как в СССР, так и в США, становилась популярной идея, что задачи, которые ранее требовали применения ядерного оружия, теперь можно решить с помощью неядерного высокоточного оружия. Основная статья: Гибкое реагирование Реалистическое устрашение — стратегическая военная концепция США и НАТО , принятая в начале 1970-х годов в развитие стратегии « гибкого реагирования » в условиях сложившегося паритета сил в ядерных вооружениях с СССР. Основывается на качественном превосходстве в силах, партнёрстве увеличении числа союзников и переговорах. Предусматривает военное сдерживание противника путём угрозы применения ядерного и других высокоэффективных видов оружия, в том числе разведывательно-ударных систем, постепенное наращивание масштабов и интенсивности военных действий, ведение различных видов войн и конфликтов в зависимости от конкретно складывающейся обстановки [14]. В середине 1970-х гг. Это возродило представления о возможности победы в «ограниченной ядерной войне» на базе выигрыша в подлётном времени. Одновременно для межконтинентальных баллистических ракет были разработаны разделяющиеся головные части индивидуального наведения, что повышало опасность контрсилового удара по ядерным силам противника.
Такой подход предполагал выигрыш в «подлётном времени» — поражение командных пунктов до того момента, как противник успеет принять решение об ответно-встречном ударе. Упор в средствах сдерживания смещался со стратегической триады на средства средней и меньшей дальности. В 1974 году этот подход был закреплён в ключевых документах по ядерной стратегии США. Одновременно США начали создание нового поколения крылатых ракет, способных максимально точно поражать заданные цели. Эти шаги вызвали опасения в СССР , поскольку средства передового базирования США, а также «независимые» ядерные потенциалы Британии и Франции имели возможность поражать цели в европейской части Советского Союза. В августе 1974 года КБ «Южное» начало разработку системы «Периметр» , призванной нейтрализовать эффект «обезглавливающего удара».
Мы знаем, что в истории часто бывают попытки свержения власти, убийство монархов и прочее. Роль Пригожина в этом смысле — сюжет-то позитивный, но, тем не менее, он остается главным антигероем 2023 года», — считает политолог. Как полагает Боков, выборы президента РФ как главное событие следующего года будут иметь далеко идущие последствия. Выборы в целом, скорее всего, пройдут по референдумному сценарию. Но что случится дальше? Путин зайдет на последний срок и с момента его вступления в должность после выборов тенью возникнет проблема последнего срока: вопрос транзита власти и переконфигурации политической системы. В течении последнего срока Путина ещё предстоят выборы в Госдуму, и не очень понятно, как актуальной структуре общества соответствует та политическая система, которая сейчас у нас инерционно сложилась, даже несмотря на то, что новая партия — «Новые люди» — вошла в парламент. Жду, по крайней мере, начала дискуссии по обсуждению параметров новой политической системы, может быть, некой политической реформы в связи с тем, что мы этот рубикон пройдем», — уточнил он. Среди рисков в 2024 году эксперт выделил открытие второго фронта против России. В этом смысле особенно больная история — это как раз продолжение карабахского сюжета и тот путь, на который поставило нынешнее руководство Армении свою страну. Есть риск выхода её выхода из ОДКБ и некий кризис этой организации, а также развитие событий на Кавказе. Но это не значит, что у нас нет проблем, условно говоря, на северо-западном направлении, в Азии и на Дальнем Востоке. Все эти вещи остаются проблемными, и дай Бог, чтобы они не реализовались в открытые конфликтные формы», — отметил Боков. Вот этот риск я бы хотел отдельно подчеркнуть. Мы несколько лет уже прожили, предполагая, а не случится ли...
Игры кончились: зачем Путин показал всему миру стратегические ядерные ракеты
Ядерный удар — все новости по теме на сайте издания Украинские экстремисты заявляют, что ВСУ сегодня утром нанесли успешный удар по двум российским стратегическим. Как будет выглядеть ядерная война и что останется после/ «Новая газета Европа». Ядерный удар может также побудить Китай и Индию — двух наиболее важных международных партнеров Кремля — отвернуться от России. Ядерный боеприпас — взрывное устройство, использующее ядерную энергию, которая высвобождается в результате лавинообразно протекающей цепной ядерной реакции деления тяжёлых ядер и/или термоядерной реакции синтеза лёгких ядер.
Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие
Россия наложила вето на подготовленный Америкой и Японией проект резолюции Совета Безопасности ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе. Из этого следует, что возможность нанесения Израилем и США ударов по ядерным объектам Ирана (которых более 30), с целью лишить Иран возможности создать ядерное оружие, является скорее высокой, чем низкой. Сейчас вероятность начала ядерного конфликта выше, чем когда бы то ни было за последние 50 лет. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Но как раз такой удар и делает драку неизбежной и применительно к ядерной войне кончается гибелью обеих сторон.
МИД РФ счел вероятное размещение ядерного оружия в Польше шагом к новому витку эскалации
Ранее Москва и Пекин неоднократно опровергали какие-либо поставки военного оборудования. Президент РФ Владимир Путин ранее указывал, что страны Запада в ответ на российскую спецоперацию пустили в ход "ядерный шантаж", поощряя обстрелы Киевом Запорожской АЭС и заявляя о допустимости применения ядерного оружия. В свою очередь пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отмечал, что западные лидеры ежедневно упражняются в ядерной риторике, и подчеркивал, что Россия в этом участвовать не хочет.
А вот 152-мм гаубица или пушка - им уже ядерный снаряд вполне подходит. Но для чего нужно тактическое ядерное оружие при использовании артиллерии? Тактический ядерный заряд позволяет его подавить. За счет ударной волны в основном. Световое излучение там не настолько мощное. Народ его в укрытиях переживет.
Если на земле разрыв - идет сейсмическая волна. Не очень мощная. Но что-то может развалить. Но радиация в месте взрыва, конечно, повышена. Если рассматривать распространение нейтронного потока - не больше полутора километров. А действовать надо не только исходя из поступков наступающего противника. Но и если тебе не надо прорывать плотную линию обороны. Тот же «Тюльпан», 240 мм.
Для него тоже есть мина в ядерном снаряжении. С ракетами дело обстоит так. В советской армии были ракетные комплексы дивизионные - это «Луна». И дальше «Р-17» армейские, «Эльбрусы» фронтовые. Сейчас у нас остался один комплекс - «Искандер». И мощность его, конечно, будет больше. А дальность считается до 400 км. Надели противогазы и костюмы химзащиты - и вперед.
Броня, в общем, тоже защищает в некоторой мере от радиоактивного заражения, от жесткого излучения рентгеновского. Дальше будет зависеть от того, что внутри брони - есть противорадиационный подбой или нет. Притом надо четко понимать: первое применение ядерного заряда возможно только по решению Верховного главнокомандующего. А вот дальше все командиры на местах могут действовать самостоятельно. Чудо-оружие «Посейдон» - гроза побережий На Западе оказались серьезно встревожены выходом в открытые воды новейшей русской атомной подлодки «Белгород» с суперторпедой «Посейдон». Из-за чего тревожатся господа, рисуя возможные варианты подводного дрона?
Это уже третий инцидент за последнее время. По ее словам, для предотвращения угроз ядерной безопасности и наблюдения за дронами на станции все время действует режим «активное небо». Все новости на тему:.
И одновременно с этим бомбардировщиком должна была взлететь «Мрия» и полететь в Турцию», — продолжает Хазин. Однако реализация плана была сорвана. Специальная военная операции по защите Донбасса нарушила договорённость Лондона, Киева и Анкары. Зеленский — на Мюнхенской конференции, Эрдоган сказал о том, что в Турции будет атомная бомба к 2024 году. Тогда никто не понял, что это значит. Но, видимо, [президент России] Владимир Владимирович [Путин] всё понял, и поэтому ключевым элементом спецоперации на Украине на первом этапе был захват в Гостомеле этих изделий. Более того, мы ещё захватили документы об этом тройственном сговоре — Лондон, Киев, Эрдоган.
Новости по теме: ядерный удар
Кроме того, удар Ирана по Израилю значительно снижает возможность поддержки Украине. При этом не трудно предположить, в случае если будет еще один обмен ударами между Израилем и Ираном, Украине вообще ничего не достанется. Таким образом, в Вашингтоне всерьез полагают, что в случае, если США останутся в стороне от арабо-израильского конфликта и не нанесут по Ирану сокрушительный удар, весь коллективный Запад рискует проиграть не только на Ближнем Востоке, но и на Украине. Версия 3. Согласно ей, никакой большой войны между Ираном и Израилем не будет. Более того, приходят новые сведения о том, что все это было не более чем "ракетным спектаклем", в котором каждая из сторон преследовала свои цели. Иран продемонстрировал свою силу. А вот Израиль и союзники, в свою очередь, сделали самую масштабную в мировой истории рекламу своих ПВО и авиации. Им всем нужны смирительные рубашки ильин молния армерику и ее союзников раньше сотрут лица земли они выпрашивают себе больших проблем скоро хлебнут Александр Александрович А про Чернобыльскую АЭС 26 апреля 1986 года все забыли.
Страны, которая ни разу на моей памяти не назвала страну, которая ее бомбила. Как будто ядерные бомбы, сброшенные на Хиросиму, Нагасаки, действительно прилетели из космоса и взялись ниоткуда».
Да и "друзья" в западном лагере подзуживают Нетаньяху - смотри не опоздай. Заявлениям Ирана о его незаинтересованности в создании ядерного оружия израильский премьер верить отказывается. На Земле обетованной рассчитывают, что разберутся с ядерной программой Тегерана быстро и без последствий. В ситуации, когда работа Совета Безопасности ООН заблокирована украинским конфликтом и большинство международных инстанций усилиями коллективного Запада демонстрирует правовую "импотенцию", у Тель-Авива оказались развязаны руки. По крайней мере, так, видимо, там думают. К тому же Израилю приходится спешить. Соглашение между Саудовской Аравией и Ираном о нормализации отношений, а также существенное улучшение в политическом диалоге между Ираном и Объединенными Арабскими Эмиратами сокращают окно логистических возможностей для израильской операции. С учетом того, что в предполагаемом нападении на Иран будут задействованы военно-воздушные силы, у них остается совсем немного путей для незаметного передвижения - через Иорданию и Ирак.
Прежние маршруты, которые рассматривались экспертами несколько лет назад - через Саудовскую Аравию, Бахрейн или ОАЭ, более не выглядят безопасными. Еще один важный фактор, заставляющий кабинет Нетаньяху торопить события, - внутренняя нестабильность в еврейском государстве. Только в эту субботу более 500 тысяч жителей Израиля вышли на улицы, недовольные планами правительства провести судебную реформу.
Там все было просто и понятно, потому что невозможно скрыть гибель элитных бойцов ВСУ. А тут — полное молчание. Либо так жестоко работает украинская военная цензура, либо мы попали точно в склад боеприпасов. Потому что разрядные грузы взрывчатка, капсулы и детонаторы хранят отдельно с минимальным присутствием людей. Поэтому был взрыв огромной силы, а про жертвы никто ничего не говорит. Что вы бегаете за нами и дергаете нас за лацканы пиджаков на каждом "Рамштайне". Отработайте сначала "Леопарды", "Брэдли", "Мардеры" и многое чего еще».
Мы пока еще не видели эти вооружения на фронте. Ни одного «Леопарда» и «Челленджера» мы так и не увидели. Но при этом в эту топку летят новые и новые поставки вооружения на сотни миллионов долларов. Они растворились? Просто наши ВКС выбивают большую часть этих вооружений, которые сторона пытается сосредоточить для своего будущего наступления. Надеюсь, эти попытки и дальше будут безуспешными. Нам нужно разрезать стратегическим образом украинскую оборонительную позицию. В этом случае все войска на Левобережье останутся на голодном пайке. Есть ли для этого силы и средства? Да, часть этих мостов, расположенных в Днепропетровске, Черкассах и Киеве, находятся в глубине позиций.
До них трудно достать даже управляемыми планирующими авиабомбами, которые мы все чаще стали применять. Но мы можем вынести мосты в Запорожье. Они расположены в 50 км от линии соприкосновения. Причем стороны там разделены Каховским водохранилищем. Над ним летать можно, потому что ПВО в этом рукотворном озере Украина не разместит. Так что мы сможем этими полуторатонными бомбами разнести к черту эти мосты. Это война. Либо мы разносим мост и нарушаем логистику противника, либо ВСУ по-прежнему будут поставляться бомбы, заряды к «Хаймарсам» и снаряды к танкам. Теперь насчет мостов в глубине позиций. В начале апреля была интересная новость, что был проведен запуск с мобильного стратегического ракетного комплекса типа «Ярс» или «Тополь» на промежуточную дальность.
Ракета, которая может долететь до Вашингтона, была запущена с полигона Капустин Яр до Сары-Шаган около 3 тысяч км. Ракета, запущенная на промежуточную дальность, может нести 3 тонны взрывчатки. Это очень серьезно. Причем в этом сообщении отмечалось, что отрабатывалось высокоточное попадание. Если испытание такого оружия с обычным боеприпасом прошло успешно, то это очень хорошо. Мы, конечно, можем снести все мосты тактическим боезарядом, но нельзя это делать в центре Днепропетровска.
Рябков: ядерные объекты НАТО в Польше при их появлении станут военной целью России
| Владимир Козин: Россия должна быть готова первой нанести ядерный удар по вражеским государствам | Ядерный удар, - тихо произнес кто-то, - они могут нанести ядерный удар, если мы. |
| Ядерное оружие | Однако сейчас он занимается только тем, что втягивает свою страну в ненужный ей конфликт, рискуя нарваться на ядерный удар. |
| Ядерное оружие | Ответно-встречный удар России на ядерную атаку потенциального агрессора не оставит шансов на выживание ни одному противнику, заявил президент РФ Владимир Путин на пленарном заседании международного дискуссионного клуба "Валдай". |
Рассылка новостей
- Применит ли Россия ядерное оружие? Самое точное предсказание Жириновского
- Как мы ответим, если США нанесут по России превентивный ядерный удар
- Призывают нанести ядерный удар? Каким может быть тайный план США: мнения экспертов
- МИД РФ счел вероятное размещение ядерного оружия в Польше шагом к новому витку эскалации
- Израиль нервничает из-за российско-иранского сотрудничества
- США показали готовность нанести ядерный удар по России
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
Новости СВО: геноцид мирных жителей Донецка, бегство ВСУ с фронта и Контрнаступ-2026. применять ядерное оружие, если есть угроза существования государству. Зеленский сегодня договорился до превентивных ударов по России, имея в виду ядерное оружие.