Штрафы по административной статье о дискредитации (20.3.3 КоАП) тоже останутся без изменений, но будут назначаться и за слова о людях и организациях, помогающих армии.
Ответственность за дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации
В новой версии закон будет охранять интересы не только военнослужащих в рядах ВС РФ, но и тех, кто им добровольно помогает. Разбираемся, что теперь изменится в законе. Что закон запрещает сейчас 5 марта 2022 года Владимир Путин подписал закон по борьбе с заведомо ложной информацией о Вооруженных силах РФ — документ в просторечии стали называть законом о фейках. Тогда же в Уголовном кодексе появилась статья о дискредитации ВС РФ, в которую вошли и «публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ» для защиты интересов России, ее граждан, а также «поддержания международного мира и безопасности». С самого начала юристы предполагали, что неопределенные нормы закона дадут широкий простор для правоприменения. И действительно, за год существования эти статьи УК РФ действительно стали причиной множества громких дел. Например, за дискредитацию ВС РФ были наказаны штрафами лидер ДДТ Юрий Шевчук, высказавший на концерте свои мысли по поводу значения слова «родина» , жительница Тюмени, утверждавшая, что испытывает неприязнь к вобле , блогер из Читы, которому якобы приснился Зеленский. В декабре прошлого года суд признал виновным в распространении фейков о российской армии на основе политической ненависти и отправил в колонию на восемь с половиной лет признанного иноагентом оппозиционного политика Илью Яшина , а за несколько месяцев до этого учительница из Пензы получила пять лет условно за распространение на уроке «под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации». Зачем менять закон Сейчас законы упоминают именно вооруженные силы.
Ответственность за дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации в связи с проведением специальной военной операции на территории республики Украина Федеральным законом от 04. Санкцией ст.
Под публичным распространением информации понимается ее сообщение любым способом, которым указанная информация доводится двум и более лицам, независимо от того, восприняли они или нет указанную информацию в том числе устно — путем выступления на митинге, собрании, демонстрации, пикете; письменно — в газете, журнале, альманахе, книге, бюллетене либо с использованием технических средств — телевидения, радио, информационной телекоммуникационной сети Интернет, в том числе в мессенджерах «Телеграмм»; «Вотсап»; «Вайбер» и т. Заведомо ложной информацией является информация, не соответствующая реальной действительности в полном объеме или частично, то есть официально не подтвержденная либо опровергнутая органами государственной власти.
По статье о фейках в сентябре предъявили обвинения петербургской художнице Александре Скочиленко, задержанной в апреле. Девушка заменила ценники в магазине на Васильевском острове на стикеры с недостоверной информацией о событиях на Украине. Читайте также:.
Но практически никто экспертизы не проводит, я не сталкивался. Особенно по административным делам. Яркий пример — депутат самарской областной думы, который слушал выступление президента сидя с лапшой на ушах. Я не говорю, что это умный жест, но при чем здесь дискредитация армии? Известно, что депутаты Госдумы от КПРФ готовили обращение в Верховный суд по этому поводу, мы собирали для этого судебную практику. Надеемся на результат. Страна ведет боевые действия, а некоторые позволяют себе излишние вольности… — Конечно, эти статьи были нужны. Но они написаны так, что совершенно не соответствуют одному из главных критериев законодательства — правовой определенности. Под них можно подвести все, что угодно. Тем более в случае повторения «административки» в течение года УК РФ предусматривает уже уголовное наказание до 5 лет заключения — «СП». Человек попадает на разные учеты… «СП»: Административное производство против Квачкова было инициировано после обращения некого гражданина. Так можно? Любой не аноним может обратиться по поводу правонарушения. Но по уголовным делам заявитель предупреждается об ответственности за ложный донос. Я сам в 2008 года писал по поводу абсолютно недопустимых высказываний Альфреда Коха, разжигающих межнациональную рознь. Тогда в возбуждении дела отказали, сейчас, наверное, возбудили бы. Нормальный законопослушный гражданин, выросший на ценностях общества потребления а именно такое общество у нас выстраивали , добровольно воевать не пойдет. Пойдут авантюристы, маргиналы, сомнительные личности, да идеалисты, которых воспитали вопреки среде на дедовских преданиях об Александре Матросове. Короче, воюют в массе своей люди с такими идеями в голове, что лоялист какой-нибудь предпочтет полицию вызвать.
Фейки об участниках СВО и их дискредитация могут обернуться серьезным тюремным сроком
Блогера Анастасию Ивлееву оштрафовали на 50 тысяч рублей по статье о дискредитации армии. Ей тоже вменили статью о дискредитации российской армии. Суд не нашёл в действиях тюменки состава преступления по вменяемой статье и постановил прекратить производство. Экспертиза установила в высказывании мужчины факт дискредитации Вооружённых сил РФ. Уголовная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан. Ранее «ФедералПресс» сообщал, что власти ужесточили наказание за дискредитацию российской армии. Штрафы по административной статье о дискредитации (20.3.3 КоАП) тоже останутся без изменений, но будут назначаться и за слова о людях и организациях, помогающих армии.
В Прикамье плотника наказали за дискредитацию Вооруженных сил
Так, статья 20.3.3 КоАП предусматривает наказание за «дискредитацию использования Вооруженных сил» и «публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС». Город - 14 июня 2023 - Новости Ханты-Мансийска - Тверской суд Москвы оштрафовал блогера Анастасию Ивлееву на 50 тыс. рублей за дискредитацию Вооружённых сил России.
В суде слушается дело Насти Ивлеевой, которую обвиняют в дискредитации российской армии
Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации Информация об изменениях: См. Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации ГАРАНТ: См. Информация об изменениях: См.
Вторая — о публичной дискредитации вооруженных сил России. Для справки: Дискредитация - умышленные действия, подрывающие авторитет или доверие. Вооруженные силы России включают в себя армию, флот и все воинские формирования различного назначения от воздушно-космических сил до железнодорожных войск. Посмотрим, за какие действия могут наказать по этим статьям Ответственность за ложную информацию о вооруженных силах России Армия и спецподразделения действуют в обстановке секретности.
Очевидно, что любые сведения о вооруженных силах России, полученные из неофициальных источников и затем распространенные в интернете, становятся той самой ложной информацией. Распространителю фейка, вне зависимости от того, кто этот фейк создал и как в нем оценивается армия РФ даже, если положительно , грозит либо штраф от 700 000 до 1,5 млн.
Прокуратура Воронежской области разъяснила пределы ответственности за такие действия. Ну а публичное распространение — это значит, что информация была адресована группе лиц. Кстати, всё, что мы можем видеть в интернете, — это также имеет свойство публичности. Так вот, если следственные органы докажут, что вы заведомо распространили публично ложную информацию, то за это деяние вам может грозить штраф, причём достаточно существенный от 700 тысяч рублей — до 1,5 миллиона рублей либо можно попасть в места лишения свободы на срок до 3 лет. Если же преступление совершили несколько человек, предварительно сговорившись, да ещё с враждебными либо политическими мотивами, то штраф может увеличиться и 5 миллионов рублей, а срок лишения свободы — до 10 лет. При этом если ложная информация повлекла за собой серьёзные последствия — тяжкий вред здоровью человека, его смерть, наступление какой-то аварии, то тогда может грозить и до 15 лет лишения свободы.
Поэтому, если вы хотите поделиться в соцсети понравившимся вам текстом, фотографией, видео или высказыванием какой-либо знаменитости по обозначенной теме даже только для друзей , то должны быть убеждены в достоверности этих фактов.
Об этом сообщает ТАСС. Законопроект также ужесточает наказания по уголовным статьям о фейках 207.
По первым частям этих статей когда нет отягчающих обстоятельств максимальный срок увеличится с 3 до 5 лет. Если дискредитация, по мнению суда, повлекла опасные последствия, максимальное наказание вырастет с 5 до 7 лет лишения свободы.
За дискредитацию армии будут лишать гражданства: что важно знать
Даванков подчеркнул, что нужен мораторий на возбуждение дел по статье о дискредитации ВС — на публичные мнения относительно действий ЧВК и вооруженных сил вне зоны боевых действий. Госдума во вторник, 14 марта, в третьем, окончательном чтении приняла закон об административной ответственности за дискредитацию добровольцев, участвующих в специальной военной операции (СВО). При этом норма активно применяется — по данным главы правозащитной группы «Агора» Павла Чикова, с момента вступления закона в силу (то есть с 4 марта) суды рассмотрели уже 2029 дел о дискредитации Вооруженных сил. Проведенная психолого-лингвистическая экспертиза показала наличие в этом высказывании убеждения автора в негативном характере целей использования Вооруженных сил РФ, то есть дискредитации.