Апрель 2016-го, при власти президента Порошенко, Савику Шустеру аннулируют разрешение на работу в Украине. Телеведущий Савик Шустер на три года лишен права въезда на Украину. Биография Савика Шустера: личная жизнь, последние новости, прямой эфир, Украина, шоу, программы на Одной из самых зловещих фигур в украинском предмайданном политикуме был Савик Шустер – телевизионный шоумен, ведущий против Русского мира свою личную. актёр - биография - актёры - знаменитости в кино - Савик Шустер в шоу «Шустер live» После возвращения в Украину, Шустер продолжил создавать свое независимое политическое шоу "Шустер live" на своем канале "3S.
Савик Шустер – биография, фото, личная жизнь, новости, программы 2023
Он много читал, следил за новостями и активно участвовал в школьных дебатах. Савик Шустер получил заступничество Европейских структур и его пока оставили в покое. В 2011-м на телеканале РБК вышло два выпуска «Прямого эфира с Савиком Шустером», и далее российский след одиозного тележурналиста прерывается. Савик Шустер получил заступничество Европейских структур и его пока оставили в покое.
Савик шустер биография личная жизнь
Украинскому журналисту и телеведущему Савику Шустеру запретили въезд на Украину, сообщили СМИ. Последние новости о персоне Савик Шустер новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Савик Шустер заявил, что политическое давление в ближайшее время приведёт к закрытию телестудии. Антонио Станго и Савик Шустер планировали путешествие в Афганистан, который в тот момент был оккупирован Советами.
Редакционный совет
- История ток-шоу
- Куда делся Савик Шустер из украинского телеэфира?
- Что еще почитать
- Куда делся Савик Шустер из украинского телеэфира?
- Операция «Чонкин»
- Журналисту Савику Шустеру запретили въезд на Украину на три года
«По украинской традиции». Что происходит с Савиком Шустером?
Савик Шустер, ведущий и один из основателей программы — известный журналист. Его карьера связана не только с украинскими СМИ, но и с российскими. Официальный сайт: shusterlive. Жанр Шустер Live — общественно-политический. В своем ток-шоу Савик поднимает ряд «горячих» проблем Украины, затрагивает не всегда удобные для политиков и президента страны темы. Цель — не только обсудить возникшую ситуацию в государстве, но и дать зрителям и телезрителям понять, каково мнение политиков, журналистов, общественных деятелей и других известных личностей. Шустер умеет направить диалог с гостями программы так, чтобы они полностью раскрылись, сняли маски. Нередко за счет шоу некоторые политики резко теряли позиции рейтинга перед выборами, или наоборот, заслуживали поддержку граждан. История ток-шоу Первый выпуск в прямом эфире состоялся 5 сентября 2008 года на телеканале «Украина».
Тогда программа называлась «Свобода слова Савика Шустера». Телезрители оценили передачу, поэтому было принято решение, выходить в эфир 5 дней в неделю.
Савик Шустер придерживается либеральных взглядов, однако вряд ли можно действительно считать, что телеканал Рината Ахметова может пригласить его для развязывания русофобской истерики. Скорее всего, дело в рейтинге и необходимости для оппозиции склонить на свою сторону бывший электорат Партии регионов, а может быть, и привлечь новых помощников. Направленность нового проекта Савика Шустера должна быть толерантной к РФ. В карьере журналиста были откровенные провалы и даже неудачный опыт комментирования некоторых матчей украинского футбола.
Более того, журналист некоторое время вел на «НТВ» передачу «Третий тайм». Реинкарнация «Свободы слова» В самом начале сентября 2019 года Савик Шустер представил свою новую студию, где записывается новая версия популярного ток-шоу «Свобода слова», которую ранее вел сам Шустер. Савик утверждает, что реинкарнация передачи является инициативой руководства канала «Украина». Мы отправились на встречу, где нам заявили, что они хотели бы, чтобы у них на канале выходило влиятельное политшоу», — говорит Савик Шустер. В контрактном соглашении журналиста сказано, что он не должен вмешиваться в редакционную политику, однако есть еще одно жесткое условие: если рейтинги передачи будут ниже среднего, то канал имеет право сразу же закрыть шоу.
Говорят, два офицера афганского режима были расстреляны в связи с этим инцидентом». Интересно, Савик гордится этими расстрелами? Еще американец неоднократно в своей книге отмечал, что не верил до конца в искренность Шустера по поводу побудительных мотивов его действий. Но на чьи деньги и под эгидой каких структур способных влиять на решения моджахедов совершалась эта акция — тут автор сомнений не выражает. Похвала, прозвучавшая в 1983 г. Благодаря фальшивым «Правде» и «Красной Звезде»! Иногда, в связи с тем, как загорались его глаза в момент, когда он говорил, он напоминал мне Эйнштейна» книга Роберта Каплана, с. Судя по повествованию американца, он долго и тщетно пытался понять, что движет «изгнанным восточноевропейцем» и кто стоит за ним. Похоже, его интересовал и вопрос, как исламские фанатики, ненавидящие все еврейское, могли сотрудничать с «литовским беженцем». Шустер ответил на это следующим образом: «Во-первых, я не сказал Абдулу Хаку, что я был евреем… Я не был уверен, как он отреагирует. Когда я ему рассказал об этом, я быстренько пояснил, что я агностик, что я на самом деле не верю в Бога. Эта последняя реплика внезапно разозлила его. Поэтому я сказал ему в качестве извинения, что я сомневаюсь во всем в жизни, но что я готов принять существование Бога. В конце концов, Абдул Хак приучился жить с моим неверием» книга Роберта Каплана, с. Ну что ж, способности г-на Шустера в умении убеждать нельзя не оценить. Судя по его рассказам, врачи поверили ему, что он врач, антисемиты поверили, что он не еврей, журналисты поверили, что он журналист, диссиденты поверили, что он «литовский беженец». Кстати, последнее словосочетание используют по отношению к Шустеру многие, хотя, судя по его различным интервью, он был вполне доволен жизнью в Литовской ССР и даже своей скромной комсомольской деятельностью см. То есть в категорию эмигрантов Шустера, конечно, следует зачислить, но беженец — это уж слишком! И тем не менее именно эту форму в отношении себя Шустер предпочитает использовать. Роберт Каплан пишет, что Савик объяснял свою деятельность идеологическими мотивами: «Шустер объяснял: то, что он делал в Афганистане, он делал «исходя из исторической памяти». Он считал себя «литовским националистом». Он мог провести много параллелей между советским надругательством над его землей и надругательством над Афганистаном. Он пересказывал мне всю мерзкую историю того, как Литва была захвачена Сталиным после пакта с Гитлером от 1939 г. Антисемитизм в Литве не беспокоил его. Шустер верил, что «истинные партизаны и борцы сопротивления против Советов не были антисемитами». Однако эту версию Каплан воспринимал с трудом: «Я знал, что Шустер, как и большинство других в Пешаваре, имели провозглашаемую причину принятия на себя рисков и истинную причину. Провозглашаемая им причина была «Литва»; об истинной причине я мог только догадываться». Я не покупался на его аргумент о литовском национализме» с. Итак, согласно версии Савика Шустера, которую он преподносил «для американского пользования», «беженцем» двигали «литовский национализм» и «историческая память», ненависть к СССР читай, к России , «надругавшимся» над бедной Литвой. Каплан понимает, что только это не может быть побудительным мотивом для действий его собеседника, что что-то или кто-то еще стоит за Шустером, но так прямо, как художник Марк Валлен, он не может высказать свое предположение. Нам же сегодня стоит обратить внимание на те пояснения, которые давал Шустер четверть века назад. Заметьте, в современных интервью он ничего не говорит о своем «литовском национализме», миссии, диктуемой ему «исторической памятью», — эдакий литовский Тиль Уленшпигель: «Пепел Бараускаса считается в современной Литве «первой жертвой советской оккупации» стучится мне в сердце». Сегодня может сложиться мнение, что единственным побудительным мотивом Шустера являются деньги. Он сам неоднократно подчеркивал во многих своих интервью, как он любит дензнаки во всех их проявлениях. Наверняка не без этого. Однако обращает на себя внимание одно обстоятельство: Шустер четверть века последователен в своей идеологической линии. На кого бы он ни работал — на исламских экстремистов или итальянских леворадикалов, на Радио «Свобода» или на антисоветское подполье в Париже, на «бандеровское подполье» в Администрации Президента Украины или на государственное украинское телевидение, — Шустер всегда борется против одного ненавидимого им государства. Того государства, которое, по его мнению, ответственно перед его «исторической памятью». И эта борьба совсем не из области журналистики. Нашпигованный "Шпигель" Кстати, чего не хватает в подробных описаниях деятельности Савика Шустера в Афганистане, изданных Робертом Капланом? О журналистике там ни слова! Американец порой чуть ли не по часам, в мельчайших подробностях описывает, как «литовский беженец» безбожно пил «Как и многие восточные европейцы, Шустер расслаблялся лишь посредством алкоголя», с. Которые, кстати, сегодня занимаются тем же, чем и 25 лет назад, однако «журналиста» Шустера они уже почему-то не интересуют. Каплан подробно описывает, как Савик прилагал неимоверные усилия для того, чтобы скоординировать действия разрозненных полевых командиров Афганистана, свести их вместе, подчинить их единому командованию, с этой целью Шустер даже организовал визит Абдулы Хака в штаб-квартиру ООН в Нью-Йорке. Но какое отношение данные усилия имеют к журналистской деятельности? Мало того, эти действия напрямую противоречат правовому статусу журналистов, находящихся в зоне боевых действий. Согласно Дополнениям к Женевской конвенции, действующим с 1977 г. Практически каждому из этих пунктов противоречила деятельность Савика Шустера в Афганистане. Положение о профессиональной этике содержится чуть ли не в каждом кодексе любого солидного издания Запада, о былом сотрудничестве с которыми сейчас повествует в своих биографических интервью Шустер само собой, на различные «Замороженные Новости» это не распространяется. И хотя в большинстве западных репортажей Шустер фигурировал как «фрилансер», я как человек, близко знакомый с этическими кодексами западных газет, утверждаю: если бы публикующее его репортажи издание знало о главной деятельности Савика в Афганистане, оно не стало бы сотрудничать с таким «репортером» даже как со «свободным журналистом» само собой, на различные орудия пропаганды вроде Радио «Свобода» это не распространяется. Объяснение простое: если ты неважно, ради каких целей занимаешься заведомо пропагандистской деятельностью и штампуешь фальшивки, то ты уже не можешь быть объективен в освещении событий. Ведь никаких гарантий того, что ты пусть даже ради «святой исторической миссии» не начнешь снабжать фальшивками и западные издания. Я разыскал пару «репортажей» Шустера из Афганистана в номерах немецкого журнала «Шпигель» за май 1983 г. Первая публикация называется «Мы убьем их всех» разумеется, о гордых и свободолюбивых моджахедах , вторая — «Мы ведем здесь бессмысленную войну» естественно, о советских военнопленных. Те «факты», которые описывает в своих статьях «русскоязычный канадец» а именно так его представляет «Шпигель» , просто-таки холодят кровь! Шустер берет интервью у советских военнопленных, захваченных в Афганистане «по случайному совпадению», находит он там и земляков из Литвы — понятное дело, «историческая миссия» и не такие совпадения допускает , и открывает ужасающие подробности. Из этого интервью мы узнаем, что: — советские солдаты открыто торгуют гранатами и автоматами на рынках Афганистана; — советские офицеры служат там только по одной причине — они получают за свою службу «чеки» в 4—5 раз больше средней зарплаты рабочего в СССР; — советских солдат обирают офицеры, присваивая себе солдатское сгущенное молоко и тушенку; — изголодавшиеся солдаты вынуждены менять на еду сапоги и амуницию; — а чтобы их не обвинили в утере оружия, солдаты крадут друг у друга автоматы и затем продают их; — офицеры избивают солдат даже за разговоры с афганцами. И так далее, и тому подобное — статьи Савика Шустера в «Шпигеле» нашпигованы еще немалым количеством информации, которая и сейчас, когда написаны тома об афганской войне, кажется сенсационной.
В 1973 году Шустер поступил на степень бакалавра в университет Макгилла в Монреале , который окончил в 1976 году со степенью врача. Затем он переехал во Флоренцию в Италии, чтобы продолжить учебу. Там он начал писать для местной газеты. С 1996 по 2001 год он возглавлял их московский офис. В 1998 году начал вести футбольное шоу на НТВ. Радио Свобода сообщило, что, продолжая свою программу Футбол на НТВ, Шустер нарушил его профессиональный кодекс и политика в отношении конфликтов интересов. До 2004 года был ведущим нескольких ток-шоу на канале НТВ. Якобы освещение Шустером и его работодателем НТВ кризиса с заложниками в Москве привело в ярость тогдашнего президента Владимира Путина в 2002 году. Последнее российское шоу Шустера было отменено НТВ, потому что «публика была слишком старой». По словам Шустера, это не было настоящей причиной, по которой телеканал закрыл его ток-шоу: «правда заключалась в том, что Кремль больше не мог позволить себе открытое живое шоу ». По словам Шустера, в советское время «в Киеве мечтали попасть в Москву, но сейчас политика Путина убивает много творчества, и Москва становится менее привлекательной для украинцев ». Карьера в Украине С 2005 года Шустер работает в Украине. По словам Шустера, сначала он не планировал работать в Украине, но передумал вскоре после визита в 2005 году к другу, российскому политику Борису Немцову , в Киев, через несколько месяцев после украинской « оранжевой революции » Немцов был советником украинского Президент Виктор Ющенко в то время. Но когда я зашел к нему в кабинет, то увидел, что он в очень хорошем настроении, и сказал: «Борис, может мне тоже поехать в Украину».
Телеведущему Савику Шустеру запретили въезд на Украину
Родился в Вильнюсе в семье футболиста и тренера вильнюсской футбольной команды "Спартак" Михаила Шустера и юриста Изабеллы Шустер. В 19 лет, проучившись полтора года на медицинском факультете Вильнюсского университета, эмигрировал с родителями в Канаду. Имеет гражданство Канады и Италии. Окончил в 1976 году факультет биохимии и физиологии Монреальского университета McGill. Некоторое время С. Шустер работал в научно-исследовательском центре флорентийского университета в Италии. Но реализовал себя не как врач, а как журналист. Освещал события войны в Афганистане первый раз попал туда в 1981-м будучи медиком, тогда же переквалифицировался в репортеры в известных изданиях "Newsweek", "Der Spiegel", "Liberation", "La Republica". В этих же изданиях размещались его статьи и фоторепортажи о войнах в Ливане, Чаде, Никарагуа.
С 1988 года С. В 1996-м возглавил московское бюро "Радио Свобода". В 2001 году журналист перешел на российский телеканал НТВ, вел программы "Третий тайм", "Герой дня", "Влияние" и ток-шоу "Свобода слова".
В эту когорту вполне вписывается еще одно — Савика Шустера. Изгибы биографии Савик появился на свет в Вильнюсе, в ноябре 1952 года. Его отец, Михаил Шустер, был футболистом и впоследствии — футбольным тренером. Мать, Изабелла Шустер, трудилась в области юриспруденции.
Их отпрыск с детства был очень подвижным, из мальчишеских забав обожал гонять кожаный мяч — по примеру папы. Детское увлечение переросло в устойчивое занятие, Савик даже входил в состав юношеской сборной Литвы по футболу. В начале семидесятых семья Шустеров эмигрировала в Канаду. Студент-второкурсник Савик отправился за океан вместе с родителями. Там он продолжил обучение медицине в университете Макгилла, хотя в большей степени занимался не наукой, а выступал за университетскую футбольную команду.
Но сначала на украинском телевидении русскоязычный телеведущий был феноменом.
Теперь вопрос о языке не является животрепещущим. Политические взгляды Шустер считал себя либералом. В интервью Новой газете в 2008 году Шустер сказал, что был бы заинтересован в проведении дебатов между кандидатами в президенты в России. Это позволило Путину вообще отказаться от участия в дебатах. У нас [в Украине] такая вещь есть просто невозможно. Те, кто отказывается участвовать в дебатах, сразу проигрывают.
Когда у меня был прямой эфир на НТВ, «Единая Россия» пыталась его бойкотировать, понимая, что их публичная конкурентоспособность невысока и на самом деле у них мало аргументов. А теперь, из-за отсутствия живого эфира, все они стали «хозяевами» ». Фонд Джеймстауна считает Шустера " сторонником Юлии Тимошенко ". В интервью газете Financial Times в 2009 году Шустер не верит, что возрождение российской демократии произойдет: «Если в России произойдут политические преобразования, они не будут идти в сторону демократии. Они потеряли основу для демократических преобразований. Они решили к власти сборки, ища сторонников среди нетерпимых.
Я думаю, что фашистская диктатура более вероятна , чем Немцов или Каспаров или Касьянов прихода к власти».
При Януковиче ситуация оставалась практически той же. Несмотря на уверения представителей нынешней власти, четвертый президент Украины отнюдь не был российским агентом, и все национальные идеи поддерживал, хотя и не столь рьяно, как его предшественник. Но все меняется, и в 2007 году журналист принимает решение об открытии собственного телеканала.
Зрители спрашивали друг друга о том, куда делась «Свобода» Савика Шустера, но вскоре передача вместе с шоуменом обнаружилась на канале «Украина». Поздний Шустер Ярким примером эфирных манипуляций могут служить события конца 2012 года, когда в программе произошли очень интересные замены. Ответ руководства «Первого национального» не заставил себя ждать и объяснял отказ от демонстрации нарезки наиболее удачных эпизодов шоу тем, что зрителю, очевидно, интереснее яркое шоу «Магия цирка». После свержения Януковича многим казалось, что настоящая свобода теперь уже точно наступит.
И ответ на вопрос «почему Шустер пропал из эфира» следует, очевидно, искать в методе его работы. Обычно шоу тщательно режиссировалось, однако в последнее время ведущий стал злоупотреблять столь рискованным приемом, как прямой эфир. Непредсказуемые интерактивные гости наполняли содержание дебатов очень спорными замечаниями, а порой и нецензурной бранью, что несколько подрывало репутацию шоу. Есть и юридическое объяснение, дающее, впрочем, скорее ответ на вопрос «почему», а не «куда пропал Савик Шустер».
Дело в том, что сегодняшняя украинская власть, озабоченная созданием монолитного информационного поля над всей страной, издала ряд законодательных актов, ограничивающих иностранную собственность на СМИ. А у Савика, как известно, гражданства два - итальянское и канадское.
Подписка на новости Политнавигатора
- СОДЕРЖАНИЕ
- Савик Шустер - Savik Shuster
- «По украинской традиции». Что происходит с Савиком Шустером?
- Куда делся Савик Шустер из украинского телеэфира?
Куда делся Савик Шустер из украинского телеэфира?
Журналист, автор и ведущий программы «Шустер LIVE», основатель ТОО "Савик Шустер Студия". Савик Шустер в шоу «Шустер live» После возвращения в Украину, Шустер продолжил создавать свое независимое политическое шоу "Шустер live" на своем канале "3S. Известный ныне телеведущий Савик Шустер родился в 1952 году в Литве, а в 1971 году эмигрировал в Канаду. В профессиональной биографии Савика Шустера нашлось место и художественным картинам. Биография Савика Шустера: личная жизнь, последние новости, прямой эфир, Украина, шоу, программы на События и новости 24 часа в сутки по тегу: САВИК ШУСТЕР (ЖУРНАЛИСТ). Автор и ведущий еженедельных телепередач «Шустер live» на украинском телеканале «Интер», генеральный продюсер продакшн-компании «Савик Шустер Студия».