Ростислав Ищенко читайте последние статьи автора: Бессмысленность украинской капитуляции, Голосование конгресса США по военным ассигнованиям в контексте американской избирательной кампании. Ростислав Ищенко: Статья Путина касается не только Украины. Если проследить историю польско-украинских отношений с начала СВО, то портиться они начали ровным счетом тогда, когда стало понятно, что все украинские наступления закончились, отметил в эфире "Вестей ФМ" Ростислав Ищенко. Ищенко ростислав последние новости и публикации на дискред. Известный российский эксперт-политолог Ростислав Ищенко решил рассказать о вероятном сценарии завершения специальной операции.
Ростислав Ищенко 27-04-2024 — Последний выпуск сегодня
| Политолог Ростислав Ищенко: США и Израиль уже проиграли | известный политолог Ростислав Владимирович Ищенко о том, что стоит за ближневосточным конфликтом и как он отражается в противостоянии на Украине. |
| Ростислав Ищенко | ВКонтакте | Последние новости о персоне Ростислав Ищенко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. |
| Запад проиграл мир. Но может поступить как Карандышев. Ростислав Ищенко | Политолог Ростислав Ищенко раскрыл вероятные планы украинского командования относительно новой укрепленной линии обор. |
| Ростислав Ищенко – последние новости на сегодня – | Политолог Ростислав Ищенко провел анализ ситуации на Ближнем Востоке и пришел к выводу, что США и Израиль уже проиграли в конфликте. |
| Ищенко об Израиле - «Дать шанс на спасение остальному миру» | Но на восточных рубежах России большого числа вариантов у противника нет, говорит политолог, историк Ростислав Ищенко. |
Ростислав Ищенко — 27.12.23 | Последние новости и видео
Как вырезать злокачественную опухоль, пройти химию терапию и не делать революцию - вот в чём вопрос. Кстати, сейчас президентом в России поставлен этот вопрос ребром, провести роботизацию , повысить производительность труда. Если такой модернизации не произойдет, то государство в любом случае погибнет, от внутренних врагов или от внешних. Вопрос времени в этом деле ключевой, вчера было рано, а завтра может быть уже поздно.
В Европе то же самое. Только европейцы еще и грабят свое собственное население. Потому что грабить больше некого. Правда, Западная и Восточная Европа еще пытаются грабить друг друга. Я не знаю, у кого это лучше получается, потому что и те, и другие откровенные пройдохи. Но в первую очередь под удар попадает трудящееся население западноевропейских стран.
Короче говоря, средний класс заканчивается, а на его месте возникает пролетариат, который сразу же революционизируется, потому что ему терять нечего. Завтра он уже будет босой и голый. Одно дело, если ты был фермером, разорился, приехал в город, получил дешевую работу, снял угол вместе с другими обездоленными и смог поесть. А другое дело, когда ты привык жить в хорошей квартире с двумя автомобилями на семью и ездить на море, но потом праздник закончился и начались суровые будни. Тут и начинает проявляться классовое сознание, о котором забыли, потому что класса не было. В обществе было полное сотрудничество. Но Запад полностью убил это сотрудничество. Потому что он не захотел реформироваться. Он пошел на резкое обострение, рассчитывая выиграть, но проиграл.
А если вы проигрываете в игре на деньги, вам становится значительно хуже, чем до игры. На что же они тогда рассчитывали? Просто у них ничего не получается. Они начали игру на деньги давно. Они пытались заставить другие государства за счет экономического и военного давления следовать в фарватере их безумной политики, но проиграли эту ставку. Вы пришли в казино. У вас в бумажнике лежит тысяча долларов. Раз поставили — проиграли. Два поставили — проиграли.
Три поставили — проиграли. Взяли в долг — еще проиграли. Еще раз взяли в долг — еще раз проиграли. Заложили квартиру и машину — опять проиграли. А потом к вам приходят судебные исполнители, забирают ваше имущество и выбрасывают вас на улицу.
Ищенко подчеркнул, что Вашингтон может инициировать переговоры с Россией только по двум принципам: полный раздел Украины с заходом на западные территории как можно восточнее или сохранение страны как нейтрального государства. Накануне Дмитрий Песков сообщил, что Москва не фиксирует изменений в позиции Киева по переговорам. Украина использует олимпийское перемирие для перегруппировки и перевооружения, заявил пресс-секретарь президента России. По его словам, Париж до сих пор не делал официальных шагов по возможности перемирия на время Олимпиады.
И христианства египетская пустыня процвела огромным количеством монастырей и скитов. Но не только великие аскеты пустынники составили славу христианства Египта, но и тысячи мучеников коптов-христиан. Именно мученичество ныне и является основным их подвигом.
Ростислав Ищенко
| Чем и как Россия может помочь Гагаузии - Ростислав Ищенко — КОНТ | Политолог Ростислав Ищенко провел анализ ситуации на Ближнем Востоке и пришел к выводу, что США и Израиль уже проиграли в конфликте. |
| Чем и как Россия может помочь Гагаузии | ростислав ищенко, россия, вооруженный конфликт на востоке украины, вооружения и военная техника, политика, аудио. |
| Ростислав Ищенко — 27.12.23 | Последние новости и видео - | Политолог и публицист Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания «Военное дело», прокомментировал обращение властей Гагаузии к Москве в поисках защиты от Кишинева, а также рассказал о том, чем Россия может помочь. |
| Ростислав Ищенко | прямой эфир | 27.12.2023 | Ростислав Ищенко: Непослушные. Потрясающий объем украинской глупости. |
Чем и как Россия может помочь Гагаузии
Главная» Новости» Ищенко ростислав последние новости и публикации на дискред. Все публикации Статьи. Россия уводит противника в минус: Ростислав Ищенко объяснил, как долго продержится Украина. Ростислав Ищенко анализирует последние новости, события, происходящие в мире и зоне СВО на Украине. ростислав ищенко, россия, вооруженный конфликт на востоке украины, вооружения и военная техника, политика, аудио.
Ростислав Ищенко: Конец эпохи майдана
Потому что это последний способ продемонстрировать серьезность намерений. Вроде бы Вашингтон… «Это не лечится, это смертельно»: Ростислав Ищенко призывает Кремль даже не думать о выводе войск из Украины Население Украины настолько обработано неонацистской пропагандой, что провести денацификацию бывшей советской республики без постоянного присутствия российских войск не получится. Об этом в в своём блоге на YouTube-канале заявил политолог Ростислав Ищенко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». Ищенко обратил внимание, что большая часть участников украинской карательной операции против Донбасса — выходцы из русскоязычных регионов, а не «западенцы». Пропаганда,… Ростислав Ищенко: Россия должна быть готова дать оплеуху соседям Россия должна быть готова дать «серьезную оплеуху» соседям в Восточной Европе в случае, если они перешагнут рамки дозволенного. Об этом в эфире видеоблога «Крымский Фронт» заявил политолог Ростислав Ищенко, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
Но не только великие аскеты пустынники составили славу христианства Египта, но и тысячи мучеников коптов-христиан. Именно мученичество ныне и является основным их подвигом. Духовной Академии.
Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко. С сентября 1992 года по октябрь 1994 года работал в Министерстве иностранных дел Украины. Атташе , третий секретарь март 1993 отдела с 1993 года — управления политического анализа и планирования; второй секретарь май 1994 управления ОБСЕ и Совета Европы. Дипломатические стажировки: май — август 1993 года — университет Лидса Великобритания ; февраль — апрель 1994 года — посольство Украины в Бельгии , Нидерландах и Люксембурге Брюссель, Бельгия. С октября 1994 года по апрель 1998 года работал в Администрации президента Украины. Старший, главный декабрь 1994 консультант Управления внешней политики. С апреля 1998 года по декабрь 2003 года — консультант по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество». С июня 2000 по март 2002 года — редактор отдела политики газеты «Новый век» по совместительству. С августа 2003 года по октябрь 2006 года — вице-президент «Центра исследований корпоративных отношений» [3].
Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг государственного служащего. C 2004 года активно публиковался в газетах и интернет-изданиях. После смены власти на Украине , 1 марта 2014 года уехал в Россию [4]. В настоящее время является президентом «Центра системного анализа и прогнозирования» [5]. С октября 2014 года — гражданин России [6]. С 2014 года — колумнист интернет издания РИА Новости [7]. Позже стал постоянным гостем передачи Дмитрия Куликова «Формула смысла», а также начал вести авторскую передачу «Киевский тупик» вместе с журналистом Владимиром Синельниковым до середины 2018 года. В 2018 году стал вести авторскую передачу «Ростислав Ищенко о главном» на интернет-канале Украина.
Ростислав Ищенко — 27.12.23 | Последние новости и видео
Ростислав Владимирович — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи, новости последнего часа связанные с персоной Ищенко. Политолог и публицист Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей издания «Военное дело», прокомментировал обращение властей Гагаузии к Москве в поисках защиты от Кишинева, а также рассказал о том, чем Россия может помочь. Главная» Новости» Ищенко ростислав последние новости и публикации на дискред.
Ищенко Ростислав — Где Россия создаст буферную зону с Европой | Последнее видео сегодня
Ростислав Ищенко. mb20 img-responsive. Аналитик Ростислав Ищенко в последнем выступлении 27 апреля 2024 обсуждает тему СВО. Ростислав Ищенко. mb20 img-responsive. Последние новости о персоне Ростислав Ищенко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое.
Ростислав ИЩЕНКО. РОССИЙСКАЯ ЗОНА БЕЗОПАСНОСТИ И АМЕРИКАНСКИЕ РАКЕТЫ. Возможен ли сепаратный мир?
Для того, чтобы добраться до Тайваня, надо, в первую очередь, закончить конфликт на Ближнем Востоке. Потом связать Россию на западе при помощи европейцев. А потом самим заняться Тайванем и Китаем. Нормальные люди сели бы и договорились с Ираном. Тем более, что Иран с самого начала конфликта сказал: мы воевать с Израилем не собираемся, у нас таких планов нет, мы готовы к переговорам. А они начали бомбардировки, потому что решили, что так будет быстрее и надежнее. Югославию бомбили, Ирак бомбили, и здесь будут бомбить. Но это хуситы.
Эти сетевые организации, не важно, кто их признает террористическими, кого из них признают террористическими… И. Панкин: - Мы признаем террористическими. А хуситов тоже пока еще не признавали, но могут скоро признать. Так вот, не важно, кто кого из них признает террористами. У них есть одно общее — их очень сложно уничтожить. А отличие хуситов от того же ХАМАС заключается в том, что хуситы занимают стратегически важное положение на главном торговом пути — они запирают Красное море, Суэц и средиземноморский торговый путь, они запирают кратчайший путь, который связывает Европу с Азиатско-Тихоокеанским регионом. Поэтому воевать с ними вяло не получается, их необходимо быстро принудить к миру.
Сделать это можно было, договорившись с иранцами, которые финансируют хуситов, снабжают оружием, фактически держат их за хвост. Прекращение поставок вооружений сразу же делает хуситов значительно менее опасными для США. Но договариваться американцы не приучены, они забыли, что это такое. Вот они начали бомбить. Они заранее обеспечили себе жесткий ответ. Ни один специалист по Ближнему Востоку никогда не мог сказать точно, кто с кем дружит, кто с кем враждует. Панкин: - Саудовская Аравия вроде бы тоже сейчас спонсирует Йемен.
Ищенко: - Да, но одновременно открывает свое воздушное пространство для бомбежек Йемена. Утром дружим здесь, вечером дружим там. Панкин: - Плюс они вроде как дружат с нами, но денежки Украине подкидывают. Ищенко: - Это нормальная ближневосточная политика. У нас есть традиция примаковской школы ближневосточной политики, в принципе российская дипломатия предпочитает говорить, а не размахивать большой дубинкой, а на Ближнем Востоке это важно. Там будут говорить долго, будут обманывать, потом опять клясться в любви и вечной дружбе, потом опять обманывать. Но с ними всегда лучше говорить, чем воевать.
Потому что воевать можно долго, упорно, и так и не разберешь, с кем ты воевал и победил ты или тебя победили. Когда американцы со своим дуболомством в эту данность влезают, очевидно, что они менять свою позицию не собираются, да им и сложно будет признать, что они нанесли по хуситам удар, а потом вынуждены были перед ними капитулировать. А хуситы отвечать будут в любом случае. Это традиция Ближнего Востока. Тебя ударили — надо ответить. Байден не может допустить ответ безответно. Там конфликт будет разрастаться.
Как теперь США и Великобритания будут из него вытаскивать хвост, мне непонятно. Им надо было срочно гасить, в течение недель им надо было погасить ближневосточный конфликт. А теперь речь идет о годах, в лучшем случае — о месяцах, если они вдруг станут Талейранами и Меттернихами в одном лице. Может быть, они тогда за несколько месяцев смогут как-то утрясти ситуацию. Они уже выпадают из своих сроков, которые им необходимы были, чтобы решать свои глобальные проблемы. В этом и заключается проблема удара по Йемену. Не в том, что они кого-то разбомбили, бомбили они военные цели или гражданские.
Проблема для США и для всего мира заключается в том, что они втянулись в очередную войну в тот момент, когда им срочно был необходим мир. Они в чем-то напоминают позднего Бонапарта. Бонапарту с 1806 года необходим был мир, он это понимал, но к миру он пытался идти через очередные войны. Закончил первым отречением в 1814 году. Американцы сейчас действуют примерно так же. Нужен мир, значит, надо развязать войну. Войн становится все больше и больше, в них увязают все сильнее и сильнее.
Ни одна из них пока не развивается для американцев более-менее благоприятно. Панкин: - Зачем же они тогда способствуют их началу? Ищенко: - Люди всегда живут в определенных традициях и привычках. Привычки могут быть хорошими, плохими, просто никакими, но вы, отличаетесь от остального общества именно тем, как вы привыкли жить. И вы изо дня в день с утра до вечера повторяете примерно один и тот же день сурка в том, что касается стратегического его проживания. Понятно, что в один день вы можете пойти в кино, в другой — в бассейн, а в третий — на работу. Тем не менее, встал, лег, утром выпил чай или сделал зарядку, а вечером пошел в бар или на прогулку, - выбор зависит от вашей традиции.
Панкин: - То есть они пошли в бар? Ищенко: - Да, у них традиция — бомбить. Потому что когда-то получалось. Они были гегемоном, они были самыми сильными. Все знали, что никто против американцев не поможет. И американская дипломатия заключалась в двух последовательных шагах. Первый шаг — к вам приходил посол и говорил: господин президент, вот требования моего правительства.
Если вы выполняли, вам говорили «спасибо» или «молодец». Если вы говорили, что это не в ваших национальных интересах, вам говорили: хорошо подумайте о ваших национальных интересах, потому что могут быть большие проблемы. Если после второго заявления вы продолжали артачиться, тогда американская дипломатия умывала руки, прилетали бомбардировщики. Это американская традиция. И после этого все решалось. Либо власть менялась в стране, либо власть меняла свою позицию. Потому что спасаться было некуда.
А сейчас ситуация изменилась. Сейчас спасаться есть куда. Американцы не могут всех вбомбить в каменный век.
В своем видеоаналитическом обзоре, Ищенко обсудил важные глобальные темы, касающиеся мировой политики, международных отношений и геополитических изменений. Он осветил актуальные события, влияние различных стран и организаций на мировую арену, а также пролил свет на ключевые проблемы современности. Этот день не только подчеркнул важность работы Ростислава Ищенко как аналитика и эксперта в области геополитики, но и предоставил ему возможность поделиться своими знаниями и мнением с аудиторией.
Его анализ событий и тенденций помогает людям лучше понимать сложные моменты современной политики и их воздействие на мировую сцену. Добавить комментарий Ваш адрес email не будет опубликован.
Ищенко Ростислав: «Ну, я думаю, что поскольку в Белоруссии ядерное оружие уже разместили, а дальше, западнее у нас пока союзников нет, размещать негде, то есть, фактически только два варианта — терпеть и рассчитывать на то, что ничего плохого не произойдёт, или нанести превентивный удар по местам базирования, может быть даже перспективного базирования ядерного оружия. То есть, как только сказали, что да мы согласны и разместим у вас, это самое ядерное оружие, уже через полгода, через год или через три месяца, значит страна, которая хочет разместить ядерное оружие и находится на границах России, то она просто прекратит своё существование.
Ростислав Ищенко — 1. Он подчеркнул, что такое решение должно обеспечить Израилю гарантии существования как нормального государства, а не постоянного участника вооруженных конфликтов. Политолог также выразил мнение о важности поддержки ЦАХАЛа Израильская оборонительная армия со стороны Вашингтона, так как стабильность Израиля играет важную роль в региональной политике.
Он отметил, что поражение Израиля могло бы вынудить США уйти с Ближнего Востока как политическую силу, что повлияло бы на их ресурсы, направленные на поддержку других стран, включая Украину. Ищенко также поднял вопрос о сроках существования Вооруженных Сил Украины ВСУ в контексте сложной геополитической обстановки и событий на Украине.
Ростислав Ищенко 27-04-2024 — Последний выпуск сегодня
Они в конечном итоге должны не просто быть буферной зоной, голой степью между Россией и дикими европейскими племенами — они должны обеспечивать прибыль в бюджет. И у них для этого есть все возможности. Для этого России необходимы две вещи: адаптация населения к новой жизни и при минимальной разумной поддержке создание новой экономики руками того же населения, потому что это в первую очередь в его интересах. Это его кусок хлеба. И эта новая экономика будет органично вписана в новую российскую экономику.
Не в бывшую советскую, которой уже нет, и обломкам которой являются сейчас какие-то украинские предприятия, все еще пытающиеся ремонтировать танки или создавать беспилотники, а в новую российскую экономику, чтобы там не было конкурирующих предприятий, а были дополняющие предприятия. Чтобы сельское хозяйство Украины не мешало, не конкурировало с российскими фермерами, а обеспечивало более широкое присутствие России на мировом рынке того же самого зерна и большее влияние на мировом рынке продовольствия. Возможность извлечения прибыли с этих территорий огромна. Задача заключается в том, чтобы обеспечить реинтеграцию населения в нормальное российское общество, и вторая задача — обеспечить прибыльность территорий.
Чтобы у нас не было дружественного, братского украинского народа, а было единое российское общество на всем протяжении — от западной границы России до Владивостока. На верность руководству России он пока не присягает, запретил себе переговоры с Россией, носится в очередной раз со своим мирным планом, в том числе и в Давосе. Вы в прямом эфире на канале Украина. Можете объяснить почему?
Ведь до этого вы говорили, что нам все равно, кто руководит Украиной. Ни один президент Украины не выгоден России. Это абсурд. Давайте выберем президента Рязанской, Вологодской, в Архангельской области?
Новгород когда-то воевал с Москвой за независимость свою. Там шли упорные сражения. Зачем России отдельный президент и отдельное государство для части русских территорий? Какой в этом смысл?
Украина как государство — это абсурд. Это удар по российским интересам.
Затем подключились США, которые, впрочем, до самого переворота играли вторую скрипку, выдвигая на авансцену европейских политиков. Только когда переворот произошёл, и ЕС собрался делить трофеи, Нуланд бодро сообщила, где она видит европейцев с их амбициями, и США окончательно приняли на себя руководство постмайданной Украиной.
Как видим, разница между подходом ЕС и подходом США заключалась в том, что ЕС рассчитывал, обведя вокруг пальца украинских евроинтегарторов, резко улучшить свои позиции в торгово-экономических отношениях с Россией, заняв в них доминирующую позицию. Но Европа совсем не планировала отношения с Москвой разрывать или тем более начинать против России прокси-войну на Украине. США же, с того момента, как на Бухарестском саммите НАТО стало понятно, что Европа больше не собирается расширяться за счёт американской клиентуры, начали активно работать на разрыв экономических связей ЕС — Россия. Это и раньше с начала 90-х было их задачей, актуализирующейся по мере того, как Россия восстанавливалась экономически и возвращала политический вес.
Но до 2008—2010 годов, наряду с вариантом Украины-тарана, который не жалко разбить об Россию, США рассматривали и вариант создания под эгидой НАТО и ЕС сильной Украины, которая бы выступала как противовес России, собирая вокруг себя все русофобские силы и режимы постсоветского пространства. Ради этого США позволили и помогли Ющенко в 2007 году совершить второй безмайданный государственный переворот, путём незаконного роспуска парламента и отставки правительства Януковича. После же 2010 года Украина окончательно превращалась для США исключительно в расходный материал другие варианты исключались из рассмотрения. Поэтому именно США заблокировали все потуги постмайданной киевской власти как-то договориться с Россией и со своими восточными регионами, сделав гражданскую войну неизбежной.
Именно США не позволили Киеву выполнить Минские соглашения, которые до сих пор клянут наши караул-патриоты, но которые в реальности давали возможность вывести постмайданную Украину из-под патроната Запада и превратить в российский протекторат, без кровавых продолжительных боевых действий и не предоставляя США возможность склонить ЕС к введению против России всеобъемлющих санкций. Они же заблокировали и реализацию Стамбульских договорённостей, которые на новом этапе, уже без Донбасса, давали Украине возможность вернуться на путь Минска и мирно перетечь из американской в российскую сферу влияния. США нужен был именно разгром Украины они, конечно, были бы не против, если бы Киев нанёс Москве военное поражение, но понимали, что это невозможно даже на теоретическом уровне потому, что после отказа европейцев принимать её в ЕС и НАТО Вашингтон не мог переложить на них бремя содержания сильной антироссийской Украины, а сам тащить эту лямку не желал. Военное же поражение Украины от России давало Америке всё, что ей было надо.
Во-первых, ЕС вынужденно согласился на полный разрыв всех экономических связей с Россией, начало экономической санкционной войны с ней, а также вступление в прокси-войну с Россией, путём дипломатической поддержки, вооружения Украины, а также предоставления ей финансовой помощи. Америка не смогла реализовать главную часть своего плана — она не уничтожила российскую экономику, не дестабилизировала внутриполитическую ситуацию в России, не добилась политической победы над ней. Но разгром Украины не остановит США. Они уже сейчас готовят следующую линию противостояния, выдвигая за исчезающей Украиной Польшу.
Если не понимать, что США Киев давно списали, их поведение в течение последнего года покажется нелогичным. Заявляя, что их цель остановить и даже победить Россию на Украине военным путём и прекрасно зная, что украинская армия по своему техническому оснащению далеко уступает российской, а украинская промышленность не может обеспечить ВСУ всем необходимым для ведения продолжительных боевых действий, США сделали далеко не всё для того, чтобы решить эту проблему. Казалось бы, если украинский фронт так важен, то вся наличная бронетехника, все снаряды и ракеты, все свободные артиллерийские стволы должны идти туда, укрепляя боеспособность ВСУ. На рубеже 2022—2023 годов мы действительно увидели довольно крупные поставки оружия и расходных материалов с Запада на Украину.
Но не меньше получила тыловая Польша. Украина долго выпрашивала у США три десятка танков «Абрамс». Польша легко получила почти полторы сотни. Помимо этого, Польша получает новейшие танки К-2 «Чёрная пантера» около 200 штук , лёгкие штурмовики и десятки гаубиц из Республики Корея.
Можно было бы подумать, что американцы хотят получить за оружие живые деньги, но дело в том, что у Варшавы их нет. Она, как и Украина, вооружается в кредит и за счёт выделяемой помощи. При этом Вашингтон, который обычно бдительно следит за тем, чтобы союзники по НАТО закупали только американское оружие, отдал большую часть заказов по вооружению Польши Южной Корее. При этом и Варшава и Сеул находятся в настолько полной зависимости от США, что Белый дом мог бы одним кивком перенаправить всё это оружие на Украину.
Если бы в придачу в полученной Украиной технике, эти корпуса получили всё, что уже успела получить Польша, если бы вместо самоубийственных наступлений ВСУ сидели в жёсткой обороне, причём отводимые на восстановление, получившие боевой опыт части, оставались бы в тылу, создавая новые линии обороны и выполняя роль оперативных фронтовых резервов позволяя сохранять в неприкосновенности стратегический резерв , а на фронт просто гнали бы мобилизованных, но и их расходовали бы разумно, не пытались бы удерживать города и позиции дольше, чем это было тактически выгодно. Очевидно, что такой подход, возможно, создал бы некоторое неудобство украинской власти, которой было бы труднее рапортовать о непрерывных «победах» и «наступлениях», но он бы полностью соответствовал задекларированной США войне на истощение. Почему же Вашингтон не пошёл этим путём? А он пошёл, только с другими союзниками и на других позициях.
Использование материалов РСМД на электронных ресурсах допускается только при условии указания ФИО автора, статуса «эксперта РСМД» и наличии активной и открытой для индексирования гиперссылки на russiancouncil. НП РСМД не предоставляет право публикации на сторонних ресурсах фотографий и иллюстраций, размещенных на портале russiancouncil.
У прибалтов - даже не армии. Единственная более или менее похожая на армию - это армия польская.
Тем более, они еще закупили много оружия", - отметил Ищенко. Источник фото: defense. То есть, им есть, что показать. Лучше, конечно, издалека показывать.
Но по сравнению со всеми остальными нашими, теперь уже, приграничными государствами, Польша - сильнее всех.
Ростислав Ищенко 27-04-2024 — Последний выпуск сегодня
| Ростислав Ищенко | прямой эфир | 27.12.2023 | Политолог Ищенко Ростислав и его последнее выступление в выпуске программы "Честная аналитика" на радио "Спутник на русском", где. |
| Ростислав Ищенко — 1.11.23 Последние новости и видео | Политолог Ростислав Ищенко раскрыл вероятные планы украинского командования относительно новой укрепленной линии обор. |
| Ростислав Ищенко — 27.04.24. Последние новости и видео | читайте последние статьи автора: Шанс Украины, США готовы заменить на войне и Украину, и Россию. |
| Политолог Ищенко: Польша не хочет быть новой жертвой в войне с Россией | 12.03.2024 | ИА | Ищенко назвал единственную страну, которую сегодня боится НАТО, и рассказал, кому нужен этот альянс. |
| Ищенко новые статьи - DISCRED. RU | Ростислав Ищенко. Об авторе. Новые статьи Популярное. |
Ростислав Ищенко — 27.04.24. Последние новости и видео
Но на восточных рубежах России большого числа вариантов у противника нет, говорит политолог, историк Ростислав Ищенко. В одной из передач «Честная аналитика», политолог Ростислав Ищенко высказал мнение о необходимости нахождения мирного решения палестино-израильского конфликта. Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы написать Ростиславу Ищенко или найти других ваших друзей.
Ростислав Ищенко: Конец эпохи майдана
Не можем. Недавно еще могли. А сейчас уже не могут. Если вдоль границы посмотреть, венгры, вообще, никогда не собирались. У рымын - армия 60 тысяч, по сравнению с польской это - вообще ничто. У прибалтов - даже не армии. Единственная более или менее похожая на армию - это армия польская.
Он отметил, что поражение Израиля могло бы вынудить США уйти с Ближнего Востока как политическую силу, что повлияло бы на их ресурсы, направленные на поддержку других стран, включая Украину. Ищенко также поднял вопрос о сроках существования Вооруженных Сил Украины ВСУ в контексте сложной геополитической обстановки и событий на Украине. Он также упомянул о действиях Зеленского и мотивациях различных мировых лидеров, таких как Макрон, Эрдоган и Орбан, на постсоветском пространстве, включая Центральную Азию. Все эти темы стали предметом обсуждения в передаче, предоставляя аудитории глубокий анализ и точку зрения Ростислава Ищенко. Этот день принес с собой как новости, так и вызовы для российской геополитики.
Три поставили — проиграли. Взяли в долг — еще проиграли. Еще раз взяли в долг — еще раз проиграли. Заложили квартиру и машину — опять проиграли. А потом к вам приходят судебные исполнители, забирают ваше имущество и выбрасывают вас на улицу. Вы сидите под забором и думаете, что жизнь — не такая уж прекрасная штука, как казалось раньше. Запад тоже оказался в такой позиции. Он поставил все ради победы над Россией и Китаем, но проиграл. Причем поставил больше, чем имел. Они знают, что проиграли во всяком случае, украинский тур. Они ищут способ продолжить этот процесс, ища кого-то на замену Украине, чтобы и дальше раскручивать вакханалию этого военного маховика. А это тоже требует ресурсов, которые где-то надо брать. Раньше они их брали у «негров, малайцев и прочего сброда». А сейчас уже нет «цветных» и «черных». Все равны. А если кого-то удается ограбить, то это уже не дает столько ресурсов, чтобы проводить активную внешнюю политику. Поэтому приходится доить самих себя. Во время Второй мировой Великобритания начала воевать значительно раньше Советского Союза. Англии было тяжело. Немцы пытались блокировать подвоз продовольствия. Бомбили их. Не жировали британцы. Потому что Британская Империя еще была жива. Она контролировала ресурсы всего мира. За счет этих ресурсов они воевали и восстанавливались. А мы воевали и восстанавливались только за счет собственных ресурсов. Мы отнимали ресурсы у себя. Вот и сейчас США приходится отнимать ресурсы у своего народа. В СССР люди понимали, почему надо оторвать ресурсы от себя и отдать государству.
Это хоронило политическую карьеру и финансово-экономические интересы Лёвочкина, и он дал старт майдану. Он явно не планировал полноценный переворот. Просто зная поселившийся в верхушке регионалов с 2004 года страх перед майданом, рассчитывал под давлением улицы сменить министра внутренних дел и премьера, лишив Януковича опоры на силовиков и контроля над правительством, и вернуться к подписанию Соглашения об ассоциации, после чего, досидев в президентском кресле до 2015 года полностью скомпрометированный и лишённый реальной власти Янукович вынужден был бы уйти. Но и расчёт Лёвочкина сработал не так, как он ожидал. Янукович получил от своих спецслужб информацию о том, что на первом этапе ноябрь — начало декабря 2013 года Запад не был задействован в старте майдана и не готов однозначно его поддержать. Воспрянув духом, руководящие регионалы решили просто пересидеть майдан, прикрывшись надёжными кордонами полиции и элементарно дождавшись момента, когда народ устанет и сам разойдётся. Задумано было красиво: никакой крови, всё совершенно демократично, придраться не к чему, зато всем покажем, как тверда и устойчива власть регионалов на Украине — глядишь, Запад зауважает и станет охотнее делиться. Но обозлённые на Януковича лидеры ЕС, обнаружив, что никто не собирается, воспользовавшись фальстартом, разгонять неподготовленный майдан, решили, что это их шанс. Уже с 7—10 декабря ЕС начал активное вмешательство и поддержку майдана. Затем подключились США, которые, впрочем, до самого переворота играли вторую скрипку, выдвигая на авансцену европейских политиков. Только когда переворот произошёл, и ЕС собрался делить трофеи, Нуланд бодро сообщила, где она видит европейцев с их амбициями, и США окончательно приняли на себя руководство постмайданной Украиной. Как видим, разница между подходом ЕС и подходом США заключалась в том, что ЕС рассчитывал, обведя вокруг пальца украинских евроинтегарторов, резко улучшить свои позиции в торгово-экономических отношениях с Россией, заняв в них доминирующую позицию. Но Европа совсем не планировала отношения с Москвой разрывать или тем более начинать против России прокси-войну на Украине. США же, с того момента, как на Бухарестском саммите НАТО стало понятно, что Европа больше не собирается расширяться за счёт американской клиентуры, начали активно работать на разрыв экономических связей ЕС — Россия. Это и раньше с начала 90-х было их задачей, актуализирующейся по мере того, как Россия восстанавливалась экономически и возвращала политический вес. Но до 2008—2010 годов, наряду с вариантом Украины-тарана, который не жалко разбить об Россию, США рассматривали и вариант создания под эгидой НАТО и ЕС сильной Украины, которая бы выступала как противовес России, собирая вокруг себя все русофобские силы и режимы постсоветского пространства. Ради этого США позволили и помогли Ющенко в 2007 году совершить второй безмайданный государственный переворот, путём незаконного роспуска парламента и отставки правительства Януковича. После же 2010 года Украина окончательно превращалась для США исключительно в расходный материал другие варианты исключались из рассмотрения. Поэтому именно США заблокировали все потуги постмайданной киевской власти как-то договориться с Россией и со своими восточными регионами, сделав гражданскую войну неизбежной. Именно США не позволили Киеву выполнить Минские соглашения, которые до сих пор клянут наши караул-патриоты, но которые в реальности давали возможность вывести постмайданную Украину из-под патроната Запада и превратить в российский протекторат, без кровавых продолжительных боевых действий и не предоставляя США возможность склонить ЕС к введению против России всеобъемлющих санкций. Они же заблокировали и реализацию Стамбульских договорённостей, которые на новом этапе, уже без Донбасса, давали Украине возможность вернуться на путь Минска и мирно перетечь из американской в российскую сферу влияния. США нужен был именно разгром Украины они, конечно, были бы не против, если бы Киев нанёс Москве военное поражение, но понимали, что это невозможно даже на теоретическом уровне потому, что после отказа европейцев принимать её в ЕС и НАТО Вашингтон не мог переложить на них бремя содержания сильной антироссийской Украины, а сам тащить эту лямку не желал. Военное же поражение Украины от России давало Америке всё, что ей было надо. Во-первых, ЕС вынужденно согласился на полный разрыв всех экономических связей с Россией, начало экономической санкционной войны с ней, а также вступление в прокси-войну с Россией, путём дипломатической поддержки, вооружения Украины, а также предоставления ей финансовой помощи. Америка не смогла реализовать главную часть своего плана — она не уничтожила российскую экономику, не дестабилизировала внутриполитическую ситуацию в России, не добилась политической победы над ней. Но разгром Украины не остановит США. Они уже сейчас готовят следующую линию противостояния, выдвигая за исчезающей Украиной Польшу. Если не понимать, что США Киев давно списали, их поведение в течение последнего года покажется нелогичным. Заявляя, что их цель остановить и даже победить Россию на Украине военным путём и прекрасно зная, что украинская армия по своему техническому оснащению далеко уступает российской, а украинская промышленность не может обеспечить ВСУ всем необходимым для ведения продолжительных боевых действий, США сделали далеко не всё для того, чтобы решить эту проблему. Казалось бы, если украинский фронт так важен, то вся наличная бронетехника, все снаряды и ракеты, все свободные артиллерийские стволы должны идти туда, укрепляя боеспособность ВСУ. На рубеже 2022—2023 годов мы действительно увидели довольно крупные поставки оружия и расходных материалов с Запада на Украину. Но не меньше получила тыловая Польша. Украина долго выпрашивала у США три десятка танков «Абрамс». Польша легко получила почти полторы сотни.