Ленинская улица, 50. Поворино, Воронежская область. Новости. У жителей Воронежской области реализована возможность подать через МФЦ документы в электронном виде в суд. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы.
В Воронежской области суд назначил наркодельцу 11 лет колонии строгого режима
23.11.2023 Поворинский районный суд вынес приговор 20-летнему жителю села Рождественское по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации В декабре 2022 г, подсудимый, незаконно. новости Воронежа. судьи Воронежского областного суда Руслана Меремьянина — с 24 мая. После обнаружения поста, полиция направила материалы в Поворинский районный суд Воронежской области, который признал молодого человека виновным. Сроки судебного разбирательства в Поворинском районном суде области, могут занять не один месяц.
Защита документов
Клуб железнодорожников Автостанция Поворино Поворино. Адрес Аннинского районного суда Воронежской области: 396250, Россия, Воронежская область, пгт Анна, ул. Ленина, д. 19. Клуб железнодорожников Автостанция Поворино Поворино. 09.03.2023. Поворинский районный суд. Интересно все, что связано с селом Пески Поворинского района, Воронежской области. Произошло это в селе Пески Поворинского района, на ул. Тепляковой.
Пьяному водителю дали срок в Воронежской области
Во главе Нижнедевицкого райсуда встала Ольга Сидоренко. Кстати, в апреле ККС публиковала информацию о том, что на пост главы Нижнедевицкого райсуда должна была быть рассмотрена кандидатура Александра Шурова. Он занимал этот пост с 14 июня прошлого года. Теперь же там произошла кадровая перестановка. Илья Ершов.
Она работала в нем также рядовым судьей с 2017 года. Также на заседании приняли отставку четырех служителей Фемиды. В скором времени покинут свои посты судья Воронежского облсуда Руслан Меремьянин и зампред Павловского райсуда Сергей Анпилогов.
Напомним, что об открытии соответствующей вакансии стало известно в декабре прошлого года. С июня 2020 года Поворинский районный суд, правда, в статусе исполняющего обязанности председателя, возглавляет Игорь Куковский , а ранее руководящий пост занимала ушедшая в отставку Елена Павлова. Что касается Юлии Музыканкиной, то с августа 2022 года она является заместителем председателя Центрального районного суда Воронежа.
Можно сделать это быстро и с минимальными затратами. Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года.
Суд амнистировал бывшего главу Поворинского района Воронежской области
Квалификационная коллегия судей (ККС) Воронежской области на заседании в среду, 27 марта, рассмотрит вопрос о рекомендации Юлии Музыканкиной на должность председателя Поворинского районного суда. 23.11.2023 Поворинский районный суд вынес приговор 20-летнему жителю села Рождественское по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации В декабре 2022 г, подсудимый, незаконно. говорится в сообщении суда. АКТОФАКТ. «Новости Воронежа»: Воронежские новости сегодня. 23 сентября 1947 г. решением Воронежского областного Совета депутатов трудящихся за № 1210 был создан Поворинский районный народный суд Воронежской области.
Пятерых председателей районный судов назначили в Воронежской области
В Воронежской области определились с председателями пяти районных судов. Решение было принято ККС региона. Полномочия председателей получили кандидаты из Павловского, Богучарского, Нижнедевицкого, Кантемировского и Поворинского райсудов.
Оказалось, что криминальным бизнесом он промышлял вместе с 55-летним родственником, в домовладении которого полицейские обнаружили 12 килограммов «дурман-травы». Также стражи правопорядка обнаружили семена, части кустов конопли, приспособления для выращивания запрещённого растения и его дальнейшей переработки. В настоящее время пособник уже осуждён на 4,5 года лишения свободы в колонии строгого режима.
Баркалов взят под стражу в зале суда. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней.
О том, что это была премия ему стало известно только после предъявления приказа.
Ему начислена премия даже больше чем главному врачу, что в действительности не может быть. Главного бухгалтера Войнову Л. В промежуток времени с 14 сентября по 20 сентября 2016 г. В полиции ее допрашивал следователь по поводу неправильного распределения Войновой Л. Расчетно-платежные ведомости, электронные реестры составляла главный бухгалтер Войнова Л. В 2016-2017 гг. Финансирование было недостаточным, собственных денежных средств практически не было, бюджетные средства поступали в определенные периоды и расходовались на выплату заработной платы, внебюджетные средства тратили на оплату счетов, на хозяйственные нужды, ГСМ, химикаты для работы. Платежные поручения в казначейство с общей суммой и электронные реестры с разбивкой по фамилиям составляла она и направляла их в банк. Эту работу ей поручала главный бухгалтер, потому что на ее компьютере была установлена специальная программа.
При оформлении документов на заработную плату Войнова Л. Она не поясняла, из чего состоит эта сумма заработная плата, премия , все было указано одной суммой. С помощью программы Войнова Л. Приказы на выплаты составлялись либо работниками отдела кадров или главным бухгалтером Войновой Л. До этого данный приказ она видела впервые. Когда он трудоустроился, то там подыскивали кандидатуру главного бухгалтера. Документы на утверждение направили в Воронеж, так как главный бухгалтер состоял у них в штате. Подписывала Войнова Л. Потом документы направляли в Москву, так как должность главного бухгалтера является руководящей, направлялась и должностная инструкция, он ее видел.
Раз она была направлена в Москву, то значит, Войнова Л. Работа Войновой Л. Он видел только те приказы, которые издавал сам, приказы, которые готовила Войнова Л. Премии выплачивали за время его работы два раза, примерно по 4 000 рублей. Были нарушения нумерации, потому что не один сотрудник вел этот журнал, он лежал на столе в свободном доступе. В его кабинет могли зайти любые сотрудники и пользоваться его компьютером, сетью Интернет. Были случаи, когда под одним номером регистрировались два приказа. Москву на утверждение. Через некоторое время пришел приказ о назначении Войновой Л.
Примерно в августе 2016 года в филиал на Войнову Л. С данной должностной инструкцией и трудовым договором на должность главного бухгалтера Войнова Л. В листе ознакомления с должностной инструкцией Войнова Л. Данный приказ он не готовил. Доступ к его компьютеру имелся у всех работников Поворинского филиала ФБУЗ, данный приказ можно было скачать по внутренней сети и отредактировать т. В остальной частипоказания, данные им на предварительном следствии, подтвердил, сославшись на тот факт, что давал показания по предъявленным документам, в настоящее время забыл некоторые детали из-за давности событий. По результатам проверки установлено, что бухгалтерский учет в Поворинском филиале велся не полностью и не на всех участках учета верно, из чего вытекают все выводы в справке. При общении с Войновой Л. С Войновой Л.
В ходе проведения проверки также затребовались объяснения от работников, которые также приложены к справке. Таким образом, среди прочих в замечаниях также были отражены выводы: проверить правильность расчетов по кредиторской и дебиторской задолженности, а также достоверность остатков по контрагентам не предоставляется возможным из-за полного отсутствия учета; заработная плата начисляется в конце месяца, выплачивается с нарушением сроков выплаты; помещение кассы отсутствует. Выдача денежных средств проводится в кабинете бухгалтерии, на окнах которой отсутствуют решётки; с 2016 г. Полностью отсутствовал раздел «Движение горючего», показание спидометра, пройденный километраж, места отправления и назначения, подпись лица пользовавшегося автомобилем. Отчет по расходу ГСМ за 2017 г. Главный бухгалтер не соответствует занимаемой должности, не обладает соответствующими знаниями, не знает программ учета. В результате в филиале имеется ряд грубейших нарушений. Все нарушения были описаны в справке. В ходе проведения данной проверки никаких указаний по изменению документов первичного бухгалтерского учета, в том числе по начислениям стимулирующих выплат, Войновой Л.
Данная проверка проводилась в связи с будущей ликвидацией филиала и передачей основных средств в Ртищевский филиал ФБУЗ. На тот момент, с 2017 г. В ходе проверки выявлено множество замечаний. В связи с тем, что выехали с проверкой по предписанию и были ограничены во времени, проверка проводилась по той документации, которая имелась в наличии, однако в ходе проверки было установлено, что первичная документация филиала не велась, либо велась в минимальном объеме. Были недостачи и необоснованные списания горюче-смазочных материалов. На момент проверки в филиале не было даже первичной документации, не было найдено много другой документации, в том числе сведения о кредиторах и дебиторах. Ранее, она в составе комиссии приезжала с проверкой в Поворинский филиал. На момент проверки в 2014 г. В ходе проверки были выявлены недостатки, однако бухгалтерия велась в необходимом объеме.
Все достоверные сведения о ходе проверки изложены в акте. Помимо него в осмотрах участвовал второй понятой и участвующее лицо. Перед началом осмотров мест происшествия всем его участникам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотров в здании ликвидированного Поворинского филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», расположенном по адресу г. Перечень документов, наименование и количество были зафиксированы в протоколах. После чего документы были упакованы и опечатаны бирками бумаги с оттисками печати, на которой участники следственного действия ставили свои подписи. По окончании осмотров мест происшествия каждый из участников лично был ознакомлен с содержанием протокола. Перечисленные в протоколе документы всегда соответствовали в описании изъятым документам. В подтверждении чего участники поставили свои подписи.
После чего документы были упакованы и опечатаны бирками бумаги с оттисками печати на которой участники следственного действия ставили свои подписи. После исследования всех документов 17. Местом осмотра являлся кабинет «заведующий хозяйством» Ртищевского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», расположенный по адресу: г. Ртищево, ул. Железнодорожная, д. В ходе осмотра под столом указанного кабинета были обнаружены два системных блока персональных компьютеров. Участвующая ФИО29 пояснила, что данные системные блоки были перевезены сюда из кабинета бухгалтерии после ликвидации Поворинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», один из них находился у главного бухгалтера, другой у бухгалтера. В ходе осмотра на верхней части системного блока марки «Diso» в корпусе черно-серебристого цвета была обнаружена наклейка с надписью «главный бухгалтер», также на боковой крышке системного блока марки «Шinsis» в корпусе черно-серебристого цвета была обнаружена наклейка с надписью «бухгалтер».
Поворинский районный суд (Воронежская область)
В результате жителю Поворинского района были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Суд согласился с позицией представителя прокуратуры относительно квалификации действий и меры наказания подсудимого. Приговором суда от 18 февраля 2011 года Баркалов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 ст.
В электронную приёмную ЦИК была направлена жалоба экс-кандидата в депутаты райсовета Евгении Николотовой, чья камера и записала происходящее. В телеграм-канале помощника депутата Госдумы от партии «Новые люди» Сергея Гурченко предположили, что таким образом «делают результат какому-то мощному кандидату» Истец намерена отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования.
Поворино за 01. Предварительный диагноз: Закрытая черепно-мозговая травма? Ушиб мягких тканей лица, левой руки т. Госпитализирована в хирургическое отделение. Выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибы головы, нижних конечностей.
Находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с 02. Выписана с выздоровлением т. Диагноз: сотрясение головного мозга. Поверхностная травма головы ушиб мягких тканей головы. Поверхностные травмы ушибы, ссадины запястья кисти. Поверхностные травмы ушибы, ссадины плечевого пояса и плеча. Оказанная помощь на месте выезда: осмотр, подвезена в приемное отделение к дежурному врачу т. Подозреваемый Раздайбедин А. Мужчина представился Раздайбединым А.
Поворино в помещении магазина «Ваш Дом» компакт-диск формата DVD-R, на который произведена запись с камеры наружного видеонаблюдения, выходящей на ул. Характер повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе по медицинской документации у гр. Не исключается возможность образования данных телесных повреждений по механизму указанному в настоящем постановлении. Учитывая объективные данные при обращении гр. Телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и или систем временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно п. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Телесные повреждения в виде гематомы в параорбитальной области слева, гематомы в области верхней челюсти расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека п. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека т. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, у Раздайбедина А.
В настоящее время, а также ко времени производства по уголовному делу Раздайбедин А. В применении принудительных мер медицинского характера Раздайбедин А. В соответствии с ч. Таким образом, указанные доказательства суд признает не имеющими отношения к делу, так как они, сами по себе, ни напрямую, ни косвенно не подтверждают виновность либо невиновность подсудимого Раздайбедина А. Рапорты об обнаружении признаков преступления; заявление потерпевшей о преступлении; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, рапорт оперативного уполномоченного, оглашенные и исследованные в судебном заседании, являются документами подтверждающими наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, а также документами, процессуального оформления отдельных следственных и иных действий, и свидетельствующими о законности осуществления процессуальных действий в рамках предварительного расследования, а также иными документами, имеющими отношение к делу. Доказательства, на которые ссылаются подсудимый Раздайбедин А. Анализируя показания подсудимого Раздайбедина А. Анализируя протокол допроса Раздайбедина А. Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
При этом данные действия были совершены Раздайбединым А. Перед началом допроса Раздайбедину А. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания протокола допроса Раздайбедина А. Впоследствии обстоятельства, изложенные в протоколе допроса явке с повинной , были подтверждены Раздайбединым А. Он подтвердил, что данные показания давал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. В связи с изложенным протокол допроса явка с повинной признается судом допустимым доказательством. Анализируя протокол проверки показания на месте Раздайбедина А. Как усматривается из материалов уголовного дела, после допроса в качестве свидетеля Раздайбедин А. Впоследствии обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показания на месте, были подтверждены Раздайбединым А.
В связи с изложенным, протокол проверки показаний Раздайбедина А. У суда не вызывает сомнения обоснованность заключений проведённых по данному делу экспертных исследований, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исследования проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и методик проведения экспертиз, высококвалифицированными специалистами, содержат обоснованные выводы, суд находит их объективными, а выводы экспертов — научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, и суд им доверяет. Суд признаёт их допустимыми доказательствами и оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу. У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК РФ и иных нормативных правовых актов. В судебном заседании, в отношении действий Раздайбедина А. Действия Раздайбедина А. В отношении действий Раздайбедина А.
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По делу установлено, что Раздайбедин А. Завладение Раздайбединым А. С учетом места и времени совершения преступления — открытость нападения; субъективного восприятия потерпевшей происходящего; совершения конкретных действий, направленных на причинение телесных повреждений применение физическое насилия , суд приходит к выводу о наличии данного признака. Насилие Раздайбединым А. Поскольку он имеет характер направленного воздействия, то фактически исключает возможность покушения. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла. О прямом умысле Раздайбедина А.
Установлен корыстный мотив и цель Раздайбедина А. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
В состав комиссии по изучению деятельности Поворинского районного суда под председательством Крюкова В. В ходе мероприятий комиссией были изучены организационно-распорядительные и иные документы суда, оказана необходимая методическая помощь, по интересующим вопросам проведены беседы с и. Куковским, государственными гражданскими служащими суда.
Четырёх председателей районных судов планируют назначить в Воронежской области
Происшествия Жителя Воронежской области отправили в колонию за повторную пьяную езду Поворинский райсуд Воронежской области приговорил 25-летнего местного жителя к двум годам лишения свободы в колонии-поселении. Его обвинили в управлении автомобилем в состоянии опьянения. При вынесении приговора суд принял во внимание предыдущие судимости мужчины за аналогичные преступления.
Так стало известно, что в 1946 году народным судьей работал Нетребенко, а с августа 1947 года — Богомазова. По свидетельству очевидцев старое здание суда располагалось на ул. Советская в г.
Строение было деревянным, с печным отоплением, имело внутренний просторный двор. В суде были оборудованы кабинеты народного судьи, канцелярии, судебного исполнителя, зал судебного заседания. До 1960-х г. В этом здании суд располагался до 1975 года. В 1990 году председателем суда была назначена Белостокова С.
Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Павлова Елена Васильевна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Поворино Поворинский районный суд Воронежской области располагается по адресу: 397350, Воронежская область, г. Поворино, ул. Советская, д.
Об этом сообщили в пресс-службе суда в среду, 27 марта. В ходе расследования установлено, что тело 40-летней женщины с огнестрельным ранением было обнаружено неподалеку от улицы Садовой села Тихвинка Грибановского района в ночь на 18 февраля. РИА «Воронеж» писало, что погибшая с мужем приехала из села Кутки собирать кукурузу.
Пара разделилась, спустя час мужчина услышал звук проезжающего автомобиля и выстрел, после чего нашел супругу без сознания. Полицейские и следователи СК отрабатывали несколько версий произошедшего. Подозреваемого удалось задержать в понедельник, 25 марта. На допросе мужчина рассказал, что был на охоте со знакомыми.
Другие новости Поворино
- Воронежский суд вынес приговор виновнику пьяного ДТП с тремя погибшими
- Поворинский районный суд (Воронежская область)
- Воронежца, застрелившего женщину на кукурузном поле, отправили в СИЗО
- Пьяному водителю дали срок в Воронежской области
- Поворинский районный суд (Воронежская область) -
- Кто не может представлять интересы в суде?
Объявлен приговор 23-летнему жителю Воронежской области за пьяное ДТП с тремя погибшими
У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, и суд им доверяет. Суд признаёт их допустимыми доказательствами и оценивает в совокупности с другими доказательствами по делу. У суда не вызывает сомнения относимость, допустимость и достоверность иных доказательств, исследованных в судебном заседании, так как они получены уполномоченными должностными лицами в рамках процессуальной деятельности без нарушений требований УПК РФ и иных нормативных правовых актов. В судебном заседании, в отношении действий Раздайбедина А. Действия Раздайбедина А. В отношении действий Раздайбедина А. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По делу установлено, что Раздайбедин А. Завладение Раздайбединым А.
С учетом места и времени совершения преступления — открытость нападения; субъективного восприятия потерпевшей происходящего; совершения конкретных действий, направленных на причинение телесных повреждений применение физическое насилия , суд приходит к выводу о наличии данного признака. Насилие Раздайбединым А. Поскольку он имеет характер направленного воздействия, то фактически исключает возможность покушения. Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла. О прямом умысле Раздайбедина А. Установлен корыстный мотив и цель Раздайбедина А. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности - достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого. Суд, считая вину подсудимого Раздайбедина А.
Исследованными в судебном заседании документами установлено, что подсудимый Раздайбедин А. В соответствии с п. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Раздайбедина А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Раздайбедина А. Сведения полученные в ходе судебного следствия о том, что преступление Раздайбединым А. В соответствии с частью 1. По сведениям, полученным от участкового уполномоченного Раздайбедин А. Таким образом, судом совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание Раздайбедина А. Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного преследования, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.
В соответствии со ст. Согласно ч. При назначении наказания, в соответствии с ч. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Раздайбедин А. Учитывая, что санкцией ч. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. Принимая во внимание сведения о личности Раздайбедина А. Раздайбедину А.
Оснований для назначения Раздайбедину А. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил. Оснований для назначения дополнительного наказания Раздайбедину А. В связи с назначением Раздайбедину А. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Раздайбедин А. В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК Российской Федерации в их взаимосвязи, следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты. В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом. Не нарушая право Раздайбедина А.
На предварительном следствии подсудимый Раздайбедин А. Если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности подсудимого, то в силу положений части 6 статьи 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Из анализа норм действующего законодательства Российской Федерации, следует, что под имущественно несостоятельным гражданином, следует иметь ввиду гражданина, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимого в судебное заседание не представлено. Снижение освобождение полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, взыскиваемых с подсудимого, в соответствии с ч. В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, отсутствие иждивенцев у подсудимого, что свидетельствует о следующем: взыскание с него процессуальных издержек, не сможет существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого. Таким образом, оснований для освобождения, подсудимого от уплаты судебных издержек, в судебном заседании, не установлено. Согласно ст.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. На основании изложенного, руководствуясь ст. На основании ст. Возложить на Раздайбедина А. Меру пресечения Раздайбедину А. Взыскать с Раздайбедина Александра Александровича в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 19 500 девятнадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек.
Отставку четырех судей приняли в Воронежской области Решения приняли на основании письменных заявлений судей. В Воронежской области приняли отставку четырех судей. Кроме того, квалификационная коллегия судей ККС возложила полномочия председателей на судей еще в четырех инстанциях.
В настоящее время пособник уже осуждён на 4,5 года лишения свободы в колонии строгого режима. По версии следствия злоумышленники намеревались сбыть наркотик на территории столицы Черноземья, а также Саратовской и Волгоградской областей. Суд назначил 29-летнему наркосбытчику наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
В результате жителю Поворинского района были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Суд согласился с позицией представителя прокуратуры относительно квалификации действий и меры наказания подсудимого. Приговором суда от 18 февраля 2011 года Баркалов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 ст.