Министр экономики, финансов, промышленного и цифрового суверенитета Франции Брюно Ле Мэр в эфире телеканала LCI продолжает заявлять о якобы эффективности санкций против России. «Если европейцы хотят ударить по России, по госбюджету, то, конечно, это абсурд вводить санкции против российского СПГ. Почему евроатлантисты проигрывают — в материале РИА в "Двадцатке""Большая семерка" не убедила "Двадцатку" осудить Россию, объявить санкции и призвать к ответственности за спецоперацию на Украине, заявил Боррель.
Голосование
- Главное меню
- Мир на пороге "самого важного десятилетия": зачем США ведут борьбу против России - Мнения ТАСС
- Россияне а вы понимаете почему сейчас весь мир против вас?
- Почему Запад так отчаянно ненавидит Россию? Перевод с французского | Пикабу
- В РФ считают, что Запад не готов признать провал санкций против России - | Новости
Песков назвал войной действия стран Запада против России
Россия рассчитывала, что в Европе поймут невозможность «все время обманывать», в том числе в вопросе продвижения НАТО на восток. Даже во времена холодной войны и советские, и американские ученые регулярно встречались, обсуждали актуальные вопросы современности. Сейчас такой возможности практически нет. Откровенно, честно. Япония вновь идет по пути милитаризации. Предстоит изменение, как я понимаю, статей Конституции, которые препятствовали этому. Так что процесс пошел. РФ надеется на скорое возобновление авиасообщения с Грузией. Тбилиси имеет мужество заявлять Западу о своих интересах в экономике, это вызывает уважение. Скорость смены позиции Хельсинки по России удивила Москву.
Утопленников, которые, как принято было говорить еще в СССР, выбрали свободу, но нашли смерть Европа, не особенно вникала в причины своего страха и до сих пор представляет Россию на уровне описаний Геродота: с песьеголовцами, гиперборейцами и прочими экзотическими породами людей, населяющих огромные дикие пространства и мечтающих об одном — "жечь города, и в церковь гнать табун, и мясо белых братьев жарить". Блок, будучи гениальным поэтом, на интуитивном уровне понял и описал европейский страх. Это страх уничтожения, присущий более слабой цивилизации перед лицом более мощной. Но не любой более слабой. Цивилизации центральной и Южной Америки не боялись прибывших европейцев, даже когда те отчётливо проявили свою агрессивность. Точно так же степные цивилизации, веками воевавшие с Китаем на Западе и с Россией на Востоке, никогда не боялись быть уничтоженными ими.
Дело в том, что для латиноамериканских индейцев, сосед был военным противником постольку, поскольку был источником пищи людоедством большинство не брезговало и материалом для жертвоприношений. Точно так же, как пастух не истребляет стадо, животных из которого потребляет в пищу, перед местными цивилизациями никогда не стояла задача полного покорения или истребления соседей. Наоборот, они им были нужны в качестве самостоятельных, отдельных от собственной цивилизации, образований, иначе их представителей за исключением особых случаев нельзя было съесть или принести в жертву. Аналогичным образом кочевой цивилизации всегда была нужна оседлая, как источник товаров, не производимых кочевниками. По возможности необходимое старались награбить в ходе набегов. Если набеги не удавались, то пытались торговать.
Казус Чингисхана, решившего создать универсальную всемирную кочевую империю и потому не останавливавшегося перед полным уничтожением народов, представлявших угрозу его планам, был исключением, подтверждающим правило. Европейцы же с момента своего возникновения были ориентированы на физическое уничтожение слабейших. В их системе политических ценностей ассимиляция или симбиоз были вынужденными решениями, когда по какой-то причине не хватало сил и возможностей полностью уничтожить соседа.
У Индии тоже немало причин избегать ссор с Россией. Она традиционно придерживается нейтралитета в международных конфликтах, для нее стратегическим приоритетом является противостояние с Китаем, и она зависит от поставок российской военной техники. Есть еще один стимул. Сама демократия выдвигает аргументы в пользу выжидательной позиции. Отказывая Америке и Британии, Нью-Дели "дергает льва за хвост", а это по душе внутренней аудитории.
По этим причинам, когда руководящему этим глубинным государством и формирующему его внешнюю политику истэблишменту задают вопрос, почему Индия отказывается от союза с Америкой в этом важном для дела демократии деле, правящая верхушка отвечает взглядами, в которых сквозит циничное презрение. Трудно понять, в какой степени могут ослабить организованный Западом санкционный режим те страны, которые выступают против изоляции России. Когда в ООН рассматривали резолюцию с осуждением российских действий, 40 стран выступили против или воздержались. Наверное, это важнее с точки зрения геополитики, чем экономики. Но они не очень важны для российской экономики. Средний ВВП этих государств в расчете на душу населения составляет около трети среднего общемирового. Это говорит о том, что у них вряд ли увеличится спрос на российский экспорт. Сегодня они закупают примерно четверть от его общего объема.
Кроме того, они не в состоянии обеспечить Россию технически сложными товарами и услугами, которые она раньше приобретала на Западе. На первый взгляд, России в ООН весьма одиноко. Ее операция нанесла мощный удар по самому фундаменту этой организации, по "принципу суверенного равенства всех ее членов", который зафиксирован в уставе. Поэтому страны сплотились и поддержали не только первую резолюцию, но и вторую, где Россия подвергается критике за угрозы гражданскому населению. Первую резолюцию поддержало 141 государство из 193 членов ООН, а вторую 140. На прошлой неделе члены ООН перешли от увещеваний к делу и исключили Россию из Совета по правам человека. Такое случается всего второй раз в первый раз в 2011 году из совета была изгнана Ливия. Россия перед голосованием предупредила, что даже воздержание будет расценено как недружественный акт, а потом заявила, что сама уходит из совета.
Но с этим голосованием все было намного сложнее: 93 за, 24 против, 58 воздержались. Дипломаты предупреждают, что степень поддержки Украины в мире слабая, равно как и терпение воздержавшихся, которые могут быстро перейти в оппозицию. Воздержание при голосовании указывает на опасения голосующих по поводу того, что антироссийские санкции приведут к росту цен на продовольствие и энергию. Один европейский дипломат резюмировал их точку зрения следующим образом: "Два слона дерутся, а страдают от этого маленькие люди". Он продолжил: "Со многих сторон идут нападки на санкции, и именно это главная проблема, а не агрессор в этом конфликте. Мы должны постоянно с этим бороться, но это идет отовсюду, из Пакистана, из Индии, из других стран". Другое возражение заключается в том, что Запад зациклился на европейском конфликте, который не очень-то волнует большинство стран мира, и в то же время преуменьшает значимость, а то и игнорирует конфликты и нарушения прав человека в других странах. Таким критикам лицемерная непоследовательность в вопросах международного права кажется характерной особенностью великих держав.
Да, по договору Россия формально тоже ничего не теряла, но и не приобретала. С моральной же и политической точки зрения такой итог войны был бы равносилен поражению. И, судя по словам того же Путина, Россия готова была его признать. Вероятно, неудачи первых месяцев войны произвели на Кремль весьма неприятное впечатление.
Однако, как мы знаем, Киев отказался от этих условий под давлением «западных партнеров». Сегодня, конечно, о возвращении к данному договору в полном его варианте речи уже не идет, о чем из Кремля неоднократно звучали вполне однозначные заявления. Оно и понятно: ситуация на фронте уже совершенно другая, Россия справилась с кризисом наступления, отбила контрнаступ, перехватила инициативу и постепенно продвигается вперед. У Салорейха же теперь сил для сдерживания продвижения росармии остается все меньше.
Да, Киев получает все новое и новое вооружение: те же ATACMS и другие ракеты, да и F-16 рано или поздно подгонят — но как все это поможет переломить ход войны в условиях, когда у салорейховцев банально заканчиваются люди, которых можно отправить воевать? Украина сегодня находится уже далеко не в том положении, чтобы надеяться на подписание хотя бы примерно столь же выгодного договора. Хотя сегодня даже Зелебобус уже говорит не о «границах 1991-го» с Донбассом и Крымом, но хотя бы о границах 2022-го. Да и российская армия уже не та, что спустя три месяца после начала войны, и в Кремле могут рассчитывать в случае продолжения войны добиться существенно большего.
В общем, украинский народ снова может передать Зеленскому большой пламенный привет. Ведь благодаря его позиции он лишился возможностей закончить войну победой. Хотя Зелебобус и принял свое решение под влиянием бритов и лично экс-премьера Британии Джонсона при полной поддержке администрации Байдена, уверявших его в неминуемой победе над Россией. Но в том-то и дело, что эта самая победа в классическом понимании «партнеров» совершенно не интересует.
Цель Запада — максимальное истощение России. А что при этом останется от Украины, их волнует слабо. Песков о причинах отказа Киева от продолжения переговоров в Стамбуле: это было прямое давление Лондона, все остальное - рассуждения. Сейчас никаких предпосылок для возобновления переговоров нет - из-за позиции Киева.
Мирный договор в марте 2022 года был фактически парафирован, это широко известно. И если бы не позиция коллективного Запада, под внешним управлением которого находится сегодняшняя Украина, конфликт был бы завершен еще в том же году, удалось бы избежать тысяч жертв среди военнослужащих и мирного населения, а также сохранить инфраструктуру. Но Россию обманули», — пояснил он. Lomovka Для ужесточения эскалации в зоне ответственности Зеленского западная пропаганда начинает создавать образ неуступчивой России, сорвавшей Стамбульские мирные договоренности в марте 2022 года и готовой это повторить на предстоящей конференции в Люцерне.
Нас туда даже не пригласили — НАТО нужна война. Швейцария проведет в июне конференцию по Украине.
Весь мир лёг под США
- Снова вброс? В Германии вспомнили о мирных переговорах Украины с Россией
- Цели и задачи сторон
- Пакистан, Бангладеш, Индонезия, Бразилия, Египет, Конго, Эфиопия
- Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России
- Правда ли, что "весь мир настроен против России"? Давайте посчитаем — LegendaPress
- «Воображаемый зал ожидания истории»: почему весь мир не объединился против России
«Хотят грабить весь мир»: Сергей Лавров рассказал, как, зачем и почему Россия противостоит Западу
Почему почти весь мир такие тупые и не понимают, что россия против фашизма,и хочет самого. Судя по тому, что "ценные специалисты" даже в "творчестве" не скрывают свои намерения, России грозит "превентивный удар" изнутри. Почему всё страны сейчас против России? не время быть слабым.
Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России
| Весь мир против России: насколько верно это утверждение | Когда весь мир против тебя, Иисус за тебя. |
| Дрожь Европы. Почему Запад всегда боится России - 18.04.2024 Украина.ру | Если российская смекалка оказался эффективнее западной военной стратегии, а есть ли тогда вообще такая «вундервафля» для Киева, которое могла бы победить Россию? |
| «Шока не избежать»: до чего доведет ЕС 14-й пакет антироссийских санкций | Этому есть объяснения – почти все крупные мировые информационные ресурсы находятся в руках противника, русский язык в мире не самый популярный, да и санкции, по которым «выключаются» российские СМИ на Западе, играют роль. |
| Затевая прокси-войну с Россией, западные стратеги ошиблись шесть раз — мнение | Запад против России, Почему Европа и США поддерживали нацистскую Германию, Проект анти-Россия из истории вопроса, Проект «анти-Россия» сегодня, Россия против коллективного Запада. |
Затевая прокси-войну с Россией, западные стратеги ошиблись шесть раз — мнение
Санкции против российских людей озлобили нас и сплотили против Запада, теперь мы единой решимостью противостоим давлению. Рост экономик европейских государств прекратился, санкции против России ударили по Европе. Запад ввел санкции против ряда российских банков и ЦБ, но не стал наказывать весь сектор одним махом, напоминают эксперты IIF. Россия ответит на любое расширение санкций против нее, заявили РБК в МИДе, комментируя призывы в ЕС ввести ограничительные меры в связи с так называемым Russiagate — подозрениями во вмешательстве российской стороны в европейские выборы. Яков Кедми в эфире вечернего политического ток-шоу на телеканале «Россия-1» доступно объяснил, почему Запад ополчился на Россию и русских.
"Весь мир против России!"
Почему на нас весь Запад ополчился? Почему обывателю кажется, что против России сейчас едва ли не весь мир? * Мир наживы не простит России, Что она совсем не отреклась, От Петра, Ульянова, Мессии, Чистогана отвергает власть! Яков Кедми в эфире вечернего политического ток-шоу на телеканале «Россия-1» доступно объяснил, почему Запад ополчился на Россию и русских.
Spectator: план Запада добиться капитуляции России провалился из-за позиции других стран
| За что «мировое правительство» ополчилось против России | Беспрецедентные санкции США и Евросоюза против России из-за военной операции на Украине, влияние санкций на российскую экономику и курс рубля и эффект бумеранга от примененных санкций для экономик стран Евросоюза и США. |
| Германия решила помешать изъятию российских активов: Политика: Мир: | В России неоднократно заявляли, что страна успешно справляется с санкционным давлением, а на Западе не хватает мужества признать провал ограничительных мер против РФ. |
| Спикер Госдумы Володин назвал санкции против РФ причиной остановки роста в ЕС | Против "ненавистного агрессора, которых хочет поработить мир", вводят волнами множество санкций, совершенно беспрецедентных в международных отношениях. |
За что в Европе не любят Россию и русских
Напомним, в последние время все больше политиков и аналитиков в Европе выступают простив санкций в отношении России, отмечая ухудшение экономической ситуации в Европейском союзе. Накануне французский политик Флориан Филиппо заявил об уничтожении экономики антироссийскими ограничениями, ставшими провальной попыткой ослабить Москву.
Историк из Индии Дипеш Чакрабарти Dipesh Chakrabarty назвал это явление «воображаемым залом ожидания истории». Примерной датой рождения международного гражданского общества в знакомом нам виде можно считать конец Первой мировой войны, когда подписали Версальский договор, что в итоге привело к созданию Лиги Наций. Лига Наций — неудачный проект. Причин здесь много, в частности распад произошел из-за того, что США не вошли в нее, а именно они одними из первых выступили за учреждение новой системы международного управления. Гораздо меньше информации можно найти о том, как родившаяся в Версале и выступавшая с прогрессивными заявлениями дипломатия подвела большую часть народов нашей планеты, отказавшись поставить во главу угла их интересы — и даже не пожелав принять их во внимание. Китайские власти, к примеру, с большим удивлением узнали, что в результате торга за переговорным столом этой организации между Британией, Францией и Италией Лига Наций узаконила захват Японией китайских территорий, которые до начала Первой мировой войны контролировала Германия. В результате КНР не стала подписать договор.
Японии не понравилось, что лига не стала рассматривать вопрос о расовой иерархии, которая в то время была очень дорога Западу. У Китая и Японии были причины для недовольства международной дипломатией. Однако их унижения не шли в сравнение с теми обидами и издевательствами, которые терпели тогдашние колонии. Лига Наций поддержала западный империализм, предоставив странам Европы право контролировать огромные участки территорий под видом так называемых мандатов. Больше всего от этих схем пострадала Африка. Во время Первой мировой войны африканские колонии предоставили своим хозяевам из Европы сотни тысяч солдат и оказали экономическую поддержку. Возвращавшиеся домой африканские воины требовали независимости, но Европа отвечала, что африканцы находятся не там уровне цивилизованности, чтобы думать о самоуправлении.
Старые «факелы» пропаганды — «демократия», «прогресс» и «свобода» — были дискредитированы, поэтому идеологема «ценностей» была поднята на флаг вместо них. США и Британия сменили ширму антироссийской агрессии, но суть её осталась всё той же. Реальная причина «вечности» антироссийской ненависти заключается в сердце западного мира.
Оруэлл, считая, что постправду приближает конкуренция систем, был прав лишь наполовину, на самом деле в корне этой конкуренции лежит не идеология, а главная основа жизни Британии и США — деньги. Все поступки, операции, войны, пропаганда и решения коллективного Запада определяются единственной целью — получением прибыли. Если кратчайший путь к карману цели лежит через объятия и улыбки, то носитель западных ценностей, неважно, — Европа, Британия или США, будет образцом международной учтивости. Если же рентабельнее окажется силовой вариант, то более жестокого вторжения найти будет невозможно. Буквально всё в «инфицированных» западными ценностями обществах определяется с точки зрения прироста капитала. То, что наполняет карманы — есть добро, всё, что не наполняет или противодействует этому, объявляется злом, априори. А поскольку больше всех на планете обогащению Запада за чужой счет веками мешала именно наша страна, антагонизм полюсов против России был очевиден. В остальном же пропасть взаимного непонимания действительно сводится к аспекту ценностей и религиозных вещей. Православные установки, с течением веков вылившиеся в наднациональный «русский» менталитет, кардинально не соответствуют западному мышлению. В результате «кодировки» сознания и «Русского мира», и мира «западного», выражаемые в подходе к жизни стран и людей, радикально не совпадают и будут постоянно предметом конфликтов, пока Запад не поменяет свою протестантскую идеологическую и мировоззренческую начинку.
Но так как это вряд ли, то нам предстоит война. Михаил Нестеров. Благоверный князь Александр Невский. Протестантская «совесть», ставшая основой менталитета США, не порицает грабеж в чистом виде. В случае, если грабителя не поймали, а тот, в свою очередь, в душе покаялся, подобное не расценивается как грех. Обогащение в рамках протестантизма — вот главное богоугодное дело, а значит, если вор не был уличен, Богом его поведение было одобрено.
За принятие резолюции проголосовали 27 стран из 47, в том числе, Россия, Китай и Индия. Шесть участников голосования, в частности Армения, Бразилия и Мексика воздержались. Против высказались только 14 государств, в том числе, США, страны Евросоюза, Великобритания и Украина — главные инициаторы антироссийских санкций. Так что заявления о том, что «весь мир ополчился против России и она окажется в изоляции» не соответствуют действительности.
Не все так радужно
- Почему санкции провалились
- Разгромить Россию и Китай до 2030 года: миссия невыполнима?
- Воспоминание о будущем
- Ничто так не приманивает союзников, как военные победы и демонстрация своей мощи
- Россияне а вы понимаете почему сейчас весь мир против вас?
- Политолог Мингалев объяснил ненависть Запада к России | Новости политики | Известия | 04.03.2024
Весь мир против России?
Если не будет гарантий для безопасности России, то мир так и будет балансировать на грани угрозы третьей мировой войны или ядерной катастрофы". А почему собственно Европа должна любить или не любить Россию? Почему Россия должна закончить боевые действия на Украине и начать переговоры. Так почему же Европа всегда была враждебно настроена в отношении России? Зачем России собственные производства и технологии, когда добрый западный дяденька всё это предоставит в обмен на нефть, газ, уран и прочие мелочи?
За что «мировое правительство» ополчилось против России
Тем не менее, хотя ему не удалось достичь своих целей, он не отказался от них. Кремль убежден, что даже если он проиграет в короткой игре, он все равно может выиграть в длинной. Он ошибается и в этом. Теперь, в ближайшие недели и месяцы, некоторые страны будут призывать к прекращению огня. И на первый взгляд это звучит разумно и даже привлекательно. В конце концов, кто не хочет, чтобы противоборствующие стороны сложили оружие? Кто не хочет, чтобы убийства прекратились? Но прекращение огня, которое просто замораживает существующие линии и позволяет России укрепить контроль над захваченной им территорией, а затем передохнуть, перевооружиться и снова атаковать, — это не справедливый и прочный мир. Это потемкинский мир.
Торговые санкции также оказались неэффективны и в лучшем случае породили множество «анекдотов об экспорте в Россию через страны бывшего СССР», иронизируют эксперты института. Почему санкции провалились Провал финансовых санкций произошел на уровне концепции, говорится в докладе IIF «Предварительные оценки российских санкций». Ограничения этого вида наиболее результативны, когда применяются против стран с дефицитом счета текущих операций состоит из сальдо торгового баланса, разницы между экспортом и импортом услуг и односторонних трансграничных трансфертов. Такие страны занимают средства на международных рынках капитала, а это означает, что любые ограничения доступа к глобальной финансовой системе имеют существенные последствия. Яркий пример — обрушение турецкой лиры на фоне сравнительно мягких американских санкций в 2018 г. Тогда США ввели санкции против глав МВД и минюста, а также повысили пошлины на импорт из Турции стали и алюминия, это вызвало панику на рынках, и за год турецкая валюта обвалилась почти в 2 раза. Но Россия — страна с традиционно высоким профицитом счета текущих операций, констатируют эксперты института. Это означает, что она предоставляет кредиты остальному миру, а не берет взаймы, поясняется в докладе. Положительное сальдо баланса текущих операций показывает, что страна выступает нетто-инвестором, т. Запад ввел санкции против ряда российских банков и ЦБ, но не стал наказывать весь сектор одним махом, напоминают эксперты IIF. Такие выборочные ограничения не помешали России получить доступ к сверхдоходам в 2022 г. Накопление иностранных активов переместилось из подсанкционных банков в неподсанкционные.
Европа состоит из очень небольших государств. Даже крупнейшие из них по площади вроде Франции, Испании или Швеции даже в сумме не составят половину территории европейской части России до Урала. Страшно, что рядом с тобой такой монстр? Как с ним разговаривать — как с азиатской деспотией или как с европейской демократией? Ни так ни так не получается. Это раздражает, ключик к загадочной русской душе никак не находится. Вот и остается раздражение. Отдельно стоит обратить внимание вот на что. Подлинную опасность для европейцев несут исламисты, окопавшиеся в иммигрантских гетто крупных городов. Идут ли европейцы с ними бороться? Нет, ведь можно на очередной теракт нарваться. Потому всю злость они теперь вымещают на гражданах России или просто русскоговорящих. С ними ведь бороться безопасно, они теракт не устроят.
Спустя время двуличность и лицемерие создаваемого лживого миропорядка стало очевидным для многих, даже далеко не образованных людей. Не секрет, что США потратили миллиарды долларов на восстановление европейской экономики после Второй мировой войны. Никто правда не хвалил Африку, силами пожертвованных богатств которой была по сути восстановлена Европа. Именно разграбление Африки и лишение ее населения породило то, что сегодня называется «Западом». Мало кто сегодня об этом говорит, а США еще имеют наглость продолжать управлять этим континентом и его жителями. Американские колонии стали прибыльными для Европы, Старый Свет стал богаче, только вот цена его высока — загубленные жизни и неоплачиваемый труд невинных африканцев. Нынешняя структура Организации Объединенных Наций обессилена, на это жалуются многие. Ужасы, которые творятся сегодня на Украине, закреплены в особых правах тех немногих избранных, которые являются членами Совета Безопасности ООН. Современная система мало чем отличается от той, что сложилась во времена Вильсона. Тезисы о недостаточной цивилизованности колониальных государств сегодня перенеслись в иное русло. В 1971 году Совет Безопасности был немного демократизирован после вступления в него Китая. Большая же часть сообщества все же состоит из стран с белым населением, чья история связана с имперским правлением. Стоит отметить, что США являются единственной страной с третьим по миру населением. Россия, экономику которой можно приравнять с итальянской, вскоре выпадет из первой десятки стран по численности. Франция и Великобритания и вовсе плетутся в самом конце этого списка. Постойте, а где Индия? Где Африка с населением, которое по прогнозам вскоре перегонит американское? Ни слова о Бразилии, Мексики, Индонезии. Историк Эдвар Мортимер считает, что мировая война как плавильная печь расплавляет мир и делает его податливым.