Внутренний конфликт, который привел к событиям 1999 года в Югославии, был обострен как внутри страны, так и за ее пределами. Вооруженные действия НАТО против Югославии стали первой демонстрацией новой стратегии альянса, допускающей использование вооруженных сил за пределами его зоны ответственности. Конфликт, олицетворением которого стали многолетняя осада Сараево и геноцид в Сребренице, на сегодняшний день был самой кровопролитной и широко освещаемой войной в Югославии. Трагизм ситуации для всех югославянских народов в том, что соглашения в Дейтоне не поставили точку в многолетнем военном конфликте. Операция привела к концу существования Союзной Республики Югославия (СРЮ). Формальной причиной для агрессии НАТО стал межэтнический конфликт между исторически проживавшими в Косово албанцами и сербами.
Война в Югославии для чайников: почему НАТО разбомбил страну в 1999 году?
| История бомбежек Югославии: Байден призывал оккупировать ее в «немецком» стиле - МК | Отбор на Евро–92 для Югославии проходил на фоне постоянно нарастающих противоречий и конфликтных ситуаций внутри страны. |
| Роль НАТО в урегулировании югославского конфликта | Таким образом, вторая версия журналистов – плохие новости, о которых говорит Вучич, возможно, связаны с вступлением Косово в Совет Европы. |
| "Бомбите Белград прямо сейчас!" Начнётся ли в Косово новая война - 25.09.2023 Украина.ру | Новости Ирано-израильский конфликт Выставка "Россия" Военкоры Игры Отдых в России Наше кино Украина: сводка Происшествия Афиша. |
| Хроника геноцида Югославии и последствия «посева демократии» по-западному - ANNA NEWS | Четверть века назад, 24 марта 1999 г., объединённая группировка стран НАТО начала военную кампанию против Союзной Республики Югославия, которая на тот момент состояла из Сербии и Черногории. |
| Вы точно человек? | Отбор на Евро–92 для Югославии проходил на фоне постоянно нарастающих противоречий и конфликтных ситуаций внутри страны. |
Правда и мифы о войне в Югославии
24 марта будет отмечаться 22-я годовщина со дня начала варварской агрессии стран НАТО в отношении Союзной Республики Югославии (СРЮ). Карта стратегических целей в Югославии во время операции НАТО 1999 года. Поводом агрессии НАТО стал межэтнический конфликт между албанцами и сербами, исторически проживавшими на территории Косово. Войной в Югославии США вывели из игры Югославию и воспрепятствовали интересам России на Балканах.
Как Косово отделилось от Сербии: разбираем многолетний конфликт
| Как в НАТО объясняли удары по энергетической инфраструктуре Югославии в 1999 году | Внутренний конфликт в Югославии, который привел к событиям 1999 года, подогревался изнутри и извне, заявил президент России Владимир Путин. |
| Могла ли Россия спасти Югославию в 1999 году? | Крах коммунизма в Восточной Европе привел к распаду Югославии в начале 1990-х. |
Война на Балканах ещё не закончилась
Из-за этнических и историко-георгафических разногласий, конфликт в Косово (частично признанное государство) не утихает с 1990 года. История и суть конфликта, роль США и России, ситуация в Косово и Метохии на сегодняшний день. При этом по прошествии 22 лет можно констатировать колоссальное геополитическое значение военного конфликта в Югославии. – В Югославии всегда существовали противоречия. Деятельность СМИ Югославии в ходе конфликта. Конфликт, олицетворением которого стали многолетняя осада Сараево и геноцид в Сребренице, на сегодняшний день был самой кровопролитной и широко освещаемой войной в Югославии.
Роль НАТО в урегулировании югославского конфликта
Таким образом, вторая версия журналистов – плохие новости, о которых говорит Вучич, возможно, связаны с вступлением Косово в Совет Европы. после конфликта – решительная поддержка и вмешательство в ситуацию, помощь деньгами и вооружением, политическое давление на центральную власть с требованием признать все условия протестующих; постепенное расширение требований для исключения возможности. Также публикуются свежие новости, связанные с военной историей и современными армиями стран бывшей Югославии. В ходе конфликта не было зафиксировано случаев частичной или полной потери контроля над ситуацией со стороны югославских институтов власти из-за нарушения информационной инфраструктуры.
Хроника геноцида Югославии и последствия «посева демократии» по-западному
Операция привела к концу существования Союзной Республики Югославия (СРЮ). Формальной причиной для агрессии НАТО стал межэтнический конфликт между исторически проживавшими в Косово албанцами и сербами. Большинство экспертов, оценивающих ситуацию в Косово, признают, что ситуация для Сербии очень сложная: в случае задействования в конфликте сербских войск они вступят в прямое столкновение с миротворцами из НАТО. Операция НАТО против Югославии стала первой, когда альянс так откровенно наплевал на международное право и двинулся на восток. Согласно заявлению Слободана Милошевича, в ходе конфликта погибли 462 югославских военнослужащих и 114 полицейских [5] ; по оценке НАТО, погибли более 5000 югославских военных [72]. Балканский конфликт, его причины и последствия. Боевые действия на балканском полуострове с 1991 по 2001 годы представляли собой серию национально-этнических конфликтов, приведших к распаду Социалистической Федеративной Республики Югославия.
Путин заявил, что внутренний конфликт в Югославии подогревался как изнутри, так и извне
Так они поступили с нами тогда. И у них получилось. То же самое они хотят сделать с Россией при помощи Украины». Сербы давно уже сделали выводы относительно американцев и их европейских партнеров. Никаких иллюзий не осталось. Картина дня.
Хотя часть историков говорит, что дело было в экономике. В 1981 в Косово начались беспорядки — «косовский интифад». Интифад — арабское освободительное движение. Косовский кризис В 1988 году к власти в Сербии пришел Милошевич.
Он радикально урезал автономию Косова. Властям Косова это, конечно, не понравилось. Они собрались вместе и 7 сентября 1990 года объявили Республику Косово. Президентом страны избрали Ибрагима Ругову.
Вашингтон и Брюссель по-прежнему продолжают перекладывать всю вину за трагедию на Балканах исключительно на сербов и их лидеров, тогда как в этом и по сей день неспокойном регионе не прекращаются расследования и дискуссии о преступлениях Североатлантического альянса. При этом юристы, врачи и эксперты открыто называют действия США и их марионеточных союзников в 1999 году геноцидом и экоцидом. Официальный представитель МИД России Мария Захарова обратила внимание международной общественности на то, что натовцы много говорят об угрозах европейской безопасности, хотя на деле главной угрозой являются их безответственные действия, ведущие к эскалации напряженности и уже один раз приведшие к экологической катастрофе в самом центре Европы. Так, по ее данным, против Югославии были применены не только радиоактивные боеприпасы, но также наносились прицельные удары по различным предприятиям, которые привели к разливу тонн токсичных и канцерогенных химических соединений на окружающие территории и реки, в том числе Дунай. Это тоже в норме западного "мейнстрима" - не признаваться и не признавать собственных ошибок, - констатировала она. Ирак, Ливия и многие другие точки на планете. Пришли, разрушили, ушли, не извинились, не понесли никакого наказания.
Драган Стойкович по итогам турнира стал настоящей суперзвездой, перешел в «Марсель», в составе которого вскоре выиграл Лигу чемпионов. Но победа «Марселя» случится лишь в 1993-м, а в 1991-м предпоследний в истории Кубок европейских чемпионов выиграла «Црвена Звезда» с рядом югославских сборников в составе. Квалификационную группу к Евро—92 сборная Югославии выиграла, одержав победу в семи матчах из восьми. Естественно, та команда считалась фаворитом будущего соревнования. Военные действия в Югославии отразились на сборной. На стадионе «Максимир» вместо футбольного матча произошло настоящее побоище, в котором поучаствовал и капитан «Динамо» Звономир Бобан, пропустивший чемпионат мира в Италии из-за дисквалификации. Следующий чемпионат Югославии стартовал уже без участия хорватских и словенских клубов, а национальная команда начала постепенно терять игроков. Хорваты отказались приезжать в расположение сборной летом 1991-го, последним матчем для Просинчеки, Бобана и Шукера стала победа над Фарерами со счетом 7:0. Чуть позже словенец Сречко Катанец попросил тренера больше не вызывать его. Боснийская диаспора доиграла отбор и отказалась от вызова незадолго до Евро. Начались боевые действия.
Новости и события Российского исторического общества
Албанцы тоже там были, но были в меньшинстве. У каждого края Сербии был фактический статус республик — со своей конституцией, законодательством, органами власти. Не было только одного — права на отделение от Сербии. Пример из России: У нас есть Республика Дагестан. Она подчинятся российским законам, но в тоже время и собственным. У Дагестана есть Конституция, своя система органов власти, но Республика — все равно часть России. По данным историков, в период автономности среди албанской молодежи начались националистические движения. С 1961 по 1980-е из Косова уехало больше 90 тысяч сербов из-за межнационального давления.
Начало кровопролития Активные боевые действия начались 28 февраля 1998 года, после официального заявления АОК о начале войны за независимость Косова.
Вслед за этим сепаратисты совершили ряд нападений на полицейские участки. В ответ на это югославские войска атаковали несколько населённых пунктов в Косово и Метохии. Жертвами их действий стали восемьдесят человек, в большинстве своём женщины и дети. Этот акт насилия в отношении мирного населения вызвал широкий резонанс во всём мире. Эскалация войны В последующие месяцы война в Косово разгорелась с новой силой, и к осени того же года более тысячи мирных жителей стали её жертвами. С охваченной войной территории начался массовый отток населения всех вероисповеданий и национальностей. В отношении же тех, кто по тем или иным причинам не смог или не захотел покинуть родину, югославскими военными были совершены многочисленные преступления, неоднократно освещавшиеся в средствах массовой информации. Мировая общественность пыталась воздействовать на правительство Белграда, и Совет Безопасности ООН принял по этому поводу соответствующую резолюцию.
Документ предусматривал в качестве крайней меры начало бомбардировок Югославии в случае продолжения насилия. Эта мера устрашения возымела определённое действие, и в октябре 1998 года было подписано перемирие, но, несмотря на это, косовцы продолжали гибнуть от рук югославских солдат, а с начала следующего года военные действия возобновились в полном объёме. Попытки мирного решения конфликта Ещё в большей степени внимание мировой общественности косовская война привлекла после того, как в конце января 1999 года в городе Рачаке югославскими военными были расстреляны сорок пять мирных жителей, обвинённых в связях с сепаратистами. Это преступление вызвало волну возмущений во всём мире. В следующем месяце во Франции состоялись переговоры представителей враждующих сторон, но, несмотря на все усилия присутствовавших представителей ООН, положительных результатов они не принесли. В ходе переговоров представители стран Запада поддерживали косовских сепаратистов, выступавших за независимость Косова, тогда как российские дипломаты приняли сторону Югославии, лоббируя её требования, направленные на целостность государства. Белград счёл для себя неприемлемым ультиматум, выдвинутый странами НАТО, и в результате этого в марте начались бомбардировки Сербии. Продолжались они в течение трёх месяцев, пока в июне глава Югославии С.
Милошевич не отдал приказ о выводе войск из Косова.
Как, кстати, и тот факт, что инцидент, использованный НАТО для начала агрессии и представленный в 1999 году в качестве доказательств «этнических чисток против албанцев», к таковым не имел никакого отношения, да и вообще, скорее всего, был весьма неплохо организованной постановкой спецслужб понятно какой страны... Все это, повторюсь, уже общие места, говорить о которых в тысячный раз не имеет смысла. И прежде чем начать разговор на эту тему следует сразу признать: позиция России по «югославскому вопросу» на протяжении разных стадий конфликта в этой стране переживала очень серьезные трансформации. По сути дела, все менялось от стадии «можем, но не хотим» к стадии «хотим, но не можем»... Москва в угоду «западным партнерам» покладисто признала независимость Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговины. Ну, как же — ведь в данном случае все делалось по мандату ООН...
Все дело было в том, что в этот период Россия отчаянно, изо всех сил пыталась встроиться в «мировое сообщество» — что называется, войти в него «хоть тушкой, хоть чучелом». Оттого Москвой и принимались абсолютно любые правила игры, навязываемые «старшими партнерами» с Запада, а национальные интересы начисто игнорировались — как во внутренней политике, так и во внешней. До определенного этапа в Кремле, похоже, свято верили в данные когда-то еще Горбачеву обещания относительно того, что «НАТО не будет расширяться на Восток», «Россия получит действенную экономическую помощь», что с нашей страной будут хоть сколько-нибудь считаться, принимая глобальные геополитические решения. Ну, и во многие такие же сказочки, претворять в жизнь которые никто и никогда даже в мыслях не имел. Впоследствии, когда дела в бывшей Югославии стали принимать совсем уже скверный оборот и в воздухе отчетливо запахло войной, наша страна, как, кстати, и представители Китая, пыталась против чего-то там голосовать в том же Совбезе, протестовать и «гневно осуждать». Однако в конечном итоге выяснилось, что эти жалкие потуги уже совершенно никого не впечатляют и вообще не интересуют. Как могло быть...
Сторонники мнения о том, что наша страна должна была «грудью встать на защиту братьев-сербов» пытаются доказывать, что «обломать рога» разразившейся 24 марта 1999 года «Союзной силе» запросто могли наши ЗРК С-300. Со слова «если», как известно, начинаются обычно совершенно пустопорожние разговоры. Не буду утверждать, что действительности полностью соответствует информация о том, что С-300 предлагались Милошевичу еще в 1996-1997 годах — в качестве уплаты по имевшемуся у СССР перед СФРЮ долга. На правду это очень даже похоже. Что до поставок наших ЗРК в более позднее время — такая возможность была заблокирована «освященным» ООН эмбарго, за которое, повторюсь, голосовали также и наши представители. Нарушить его в Москве не осмелились. Еще одно «окно возможностей» для спасения «братского народа» от бомб и ракет Североатлантического альянса кое-кто склонен видеть в обращении югославского парламента к Государственной думе с просьбой о принятии СРЮ в состав Союзного государства России и Белоруссии.
Тогда, помнится, наши депутаты горячо поддержали этот порожденный отчаянием душевный порыв, а «зарубил» все дело Борис Ельцин, наотрез отказавшийся даже рассматривать подобную возможность, равно как и вопрос об отправке в зону конфликтов российских военных советников и оружия. Что ж, идеализм — вещь, конечно хорошая, но вот к чему следование решению проявившей его Госдумы привело бы в реальности?
Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов. После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения.
При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд. Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет.
Союзники, естественно, опровергли эти цифры. Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик.
Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи. По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд. Больше всего союзников, в первую очередь американцев, беспокоил вопрос о возможных потерях в случае наземных сражений с югославскими частями и соединениями. По оценкам американских специалистов, урон в военных действиях только в Косово мог бы составить от 400 до 1500 военнослужащих, которые скрыть от общественности уже не удалось бы. Как, например, тщательно укрываемые данные о потерях, по оценкам, нескольких десятков натовских летчиков и спецназовцев, «консультировавших» югославских албанцев и участвовавших в спасении сбитых пилотов ОВВС НАТО. В результате Конгресс США проголосовал против рассмотрения резолюции, разрешающей американскому президенту как верховному главнокомандующему вооруженными силами применять сухопутные войска в ходе военной операции против Югославии. Так или иначе, но до наземных военных действий между союзниками и югославскими войсками дело не дошло.
Однако командование НАТО с самого начала агрессии всячески стимулировало активность «Освободительной армии Косово», состоявшей из косовских албанцев и представителей албанских диаспор США и ряда стран Европы. Но формирования ОАК, оснащенные и подготовленные натовцами, в боях с сербскими пограничниками и регулярными частями ВС показали себя далеко не лучшим образом. По сообщениям ряда СМИ, наиболее крупная операция албанских боевиков против сербских войск в Косово, в которой принимали участие до 4 тыс. В этих условиях перед руководством НАТО оставался единственный путь разрешения самим им созданной проблемы: ударить по Югославии всей мощью своего потенциала. Что оно и сделало, резко нарастив в последней декаде мая группировку своих ВВС до 1120 самолетов в том числе — 625 боевых и добавив к четырем несущим боевое дежурство в прилегающих к Югославии морях авианосцам еще два, а также пять носителей крылатых ракет и ряд других кораблей. Естественно, это сопровождалось беспрецедентной интенсивностью налетов на военные и гражданские объекты на югославской территории. Опираясь на свою колоссальную воздушную мощь и поставив Белград перед выбором — потеря Косово или тотальное уничтожение экономики, экономическая и гуманитарная катастрофы, — НАТО вынудила руководство Югославии пойти на капитуляцию и решила на тот момент косовскую проблему в своих интересах. Бесспорно, сербы не смогли бы противостоять натовской группировке в открытых сражениях в случае продолжения агрессии, но вполне были в состоянии некоторое время вести успешную партизанскую войну на своей территории при полной поддержке населения, как это было в годы Второй мировой войны.