КНДР, которая готова сотрудничать с нами, несмотря на то, что Россия всё ещё придерживается санкционного режима в отношении. Приемлемо ли нахождение на территории бывшей Незалежной натовских оккупационных контингентов, а также неких «миротворцев» от ООН?
«Марионетка в руках США»: может ли Россия выйти из ООН и к чему это приведет
Россия поступила так в том числе потому, что Совбез не включил в текст документа поправку Москвы и Пекина с призывом навсегда предотвратить размещение в космическом пространстве любого оружия, а не только ОМУ. Вашингтон и Токио так и не объяснили, почему они выступили против включения предложения Москвы и Пекина в свой текст. Могу я поинтересоваться: не просветит ли она нас, кто эту ядерную бомбардировку осуществил? Единственный раз в истории человечества.
Однако новые центры глобального влияния будут иметь несколько иной статус, говорит эксперт. Они начнут функционировать не только в рамках дипломатической и военно-политической поддержки, но и как центры политического управления, подытожил Бредихин. Ранее 5-tv.
Запад же, по словам Ткаченко, в попытке сохранить свое колониальное влияние прибегает к шантажу и манипулированию энергетическими, продовольственным и финансовым рынками в регионе. Глава комитета Госдумы по международным делам, лидер ЛДПР Леонид Слуцкий заявил, что текущее столетие «будет во многом столетием Африки», поэтому «сегодня время для России идти в Африку и поддерживать ее». Как отметил депутат, «однополярный миропорядок, как показывают события в бывшей Югославии, в Ираке, Ливии, Сирии, основан на крови, а не на уважении друг друга». Фото: Александр КУДЕЛЯ Ректор МГИМО Анатолий Торкунов в своем вступительном слове отметил, что результаты деятельности Форума уже вносят свой вклад в реализацию российской внешнеполитической стратегии в Африке, отдельно подчеркнув актуальность молодежного сотрудничества, поскольку Африка является частью света с самой большой долей населения моложе 35 лет. Это показывает, что интерес к сотрудничеству с Африкой, понимание перспектив такого сотрудничества для молодежи играет сегодня большую роль» — поделился руководитель «кузницы дипломатов».
Где бы мы были сейчас, если бы не обратились за поддержкой к России. Сегодня мы живем в свободной стране, потому что вы сделали это возможным», — заявила Сисулу. Отдельно южноафриканка подчеркнула значимость БРИКС для экономик стран-членов и выразила надежду, что этот союз сможет собрать всех, кто нуждается в поддержке, такой как ЮАР получила от российского народа.
Не путать с контрибуциями. Контрибуции — это произвольная сумма, которую проигравшая в войне сторона должна выплатить по условиям мирного договора. Она не зависит от ущерба, который понесла страна-победитель и скорее напоминает средневековую дань, чем цивилизованный способ послевоенного урегулирования. Впервые репарации появились в международном праве в 1919 году после завершения Первой мировой войны.
Тогда победившая Антанта заставила проигравшую Германию выплатить репарации в размере, эквивалентном 100 тыс. Эта сумма была вдвое выше тогдашнего немецкого ВВП. Британские экономисты предупреждали, что такой объем будет непосильным для Германии, поэтому репарации необходимо уменьшить. Тогда их никто не послушал, и зря: одной из причин успеха партии Гитлера была усталость немцев от унизительной долговой нагрузки. После поражения во Второй мировой войне Германия тоже была обязана платить репарации. Однако в этот раз победители учли свои ошибки и не стали накладывать на немцев завышенных требований. Кроме того, большая часть репараций выплачивалась Германией в натуральном виде.
Например, СССР вывез с ее территории около 3 тыс. Однако на этом выплаты Берлина не завершились.
Почему Россия стала председателем Совбеза ООН
- Россия наложила вето на резолюцию Совбеза ООН по установке ОМУ в космосе
- Какие полномочия дает пост председателя Совбеза ООН
- «Боеголовки в космос!» Дипломаты России в Совбезе ООН приготовили США сюрприз
- Россия вышла из Совета по правам человека ООН - Ведомости
- По сусекам поскребём, по амбарам пометём
«Марионетка в руках США»: может ли Россия выйти из ООН и к чему это приведет
Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию России о борьбе с героизацией нацизма. 24 октября, когда отмечается День Организации Объединённых Наций, — самый что ни на есть подходящий повод поговорить о крупной дипломатической победе России, достигнутой в стенах штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке. В ходе него Постпред России при ООН в Нью-Йорке я акцентировал важность строгого соблюдения основных международных и региональных договоренностей в сфере контроля за ПВН. Россия не попала в Совет ООН по правам человека на 2024-2026 годы по итогам выборов в Генассамблее, передает корреспондент РИА Новости.
Заседание СБ ООН
А сами эти структуры уже не первый год находятся под полным контролем США и коллективного Запада, в результате чего российские представители в Нью-Йорке и Женеве только и делают, что отбиваются от злонамеренных врагов. На самом деле тематика необходимости реформирования ООН давно уже дебатируется на различных международных площадках. Но дальше рассуждений дело не сдвинулось ни на йоту, поскольку ничего другого в мире, кроме этой организации, «полностью международного» нет. А разгонишь ее — так весь мир тут же «по миру» и пойдет. Как человек, проработавший немало в ООН, но не будучи российским государственным чиновником, хотел бы поделиться соображениями как насчет дальнейшего пребывания РФ в ооновских структурах, так и самого посыла присутствия там как минимум в нынешнем формате.
Если оценить, с одной стороны, пользу от деятельности ведущих ооновских организаций, а с другой — расходуемые на их существование финансовые средства, то можно констатировать крайне низкую эффективность подобных вложений в практическом применении. Пожалуй, главной бедой ООН является тот факт, что во всех ее органах никто персонально ни за что не отвечает. При этом эффективность причем весьма спорная ооновских структур определяется принятием различных документов, рекомендаций, пожеланий, которые, по сути дела, любое государство может игнорировать. Полномочия того же генерального секретаря очень опосредованны.
Да, он может нанять «под себя» пару десятков протежируемых ему различными странами чиновников на приличные посты. Но его власть над организацией и ее деятельностью чисто символическая. А отсюда и низкая эффективность именно практического влияния этих структур на международные дела. Не сказал бы, что это как-то связано напрямую с финансированием ооновских офисов по всему миру.
Да, деньги — и в разных суммах — дают на их содержание государства-участники. И как в любом акционерном обществе, у кого контрольный пакет — тот и рулит процессом. А основными мировыми акционерами являются США и страны коллективного Запада — причем все это оформилось задолго как до крымских событий, так и нынешнего конфликта между Россией и Украиной.
Прочитано: 3 863.
Из 193 стран за документ проголосовали 143 государства, против — 5, еще 35 воздержались, пишет РИА «Новости». Среди тех, кто проголосовал за резолюцию, оказались российские партнеры: Венгрия, Сербия, Бразилия, Науру и Афганистан. Такие страны, как Китай, Индия, Узбекистан, Кыргызстан, Казахстан и другие, воздержались от голосования, а Иран и Азербайджан — отказались голосовать.
Это рекордный показатель единения стран по голосованию на всех резолюциях до этого. За резолюцию под названием «Об агрессии против Украины» в рамках спецсессии Генассамблеи 2 марта проголосовала 141 страна, за резолюцию «О гуманитарных последствиях агрессии против Украины» 24 марта проголосовали 140 стран.
Раздел Украины? Сохранить украинскую квазигосударственность вполне могут помочь «западные партнеры», отправив в Незалежную натовские контингенты для стабилизации обстановки. Об этом рассуждают американские аналитики: Анатоль Ливен, старший научный сотрудник New America Foundation, профессор Кембриджского университета, и Джордж Биб, директор по разведке и национальной безопасности Центра национальных интересов: Если русские все же осуществят прорыв, можно представить себе, что войска стран НАТО будут отправлены, чтобы сохранить остатки Украины, удерживая Киев и линию, расположенную достаточно далеко к востоку от фронта российского наступления, в качестве основы для предложения прекращения огня и мирных переговоров без предварительных условий. Но это означало бы потерю значительных украинских территорий. Чтобы предотвратить непреднамеренное военное столкновение с российскими войсками, потребовались бы чрезвычайно осторожные и транспарентные переговоры с Москвой. Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты. Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе.
Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы сделать это в максимально невыгодной для РФ конфигурации линии фронта, что они и не скрывают: Перед лицом возможности поражения Украины и этих буквально экзистенциальных для нее рисков крайне важно, как мы утверждали в недавнем докладе для Института Quincy, чтобы давление с целью продолжения помощи Украине и заявления, подобные высказываниям Макрона, сопровождались серьезным и заслуживающим доверия стремлением к компромиссному миру с Россией сейчас, пока у нас еще есть рычаги для принуждения Украины к переговорам. Полная победа Украины сейчас, очевидно, невозможна.
Оставляя плохую компанию, Россия вышла из ООНовской структуры…
Оно не должно противоречить Уставу ООН (ст. 103 Устава ООН) и никак не может быть правовым основанием к тому, чтобы Россия заняла место СССР в Совбезе. Политолог считает, что России терять нечего — напротив, ей необходимо вспомнить опыт участия в создании Лиги наций и ООН и вновь стать источником появления нового проекта для всего мира. Организация Объединенных Наций (ООН) была создана в Америке. Кроме того, в TIME считают, что Россия якобы не является основателем ООН, а за её положение как государства-продолжателя СССР никто в Организации не голосовал. Оно не должно противоречить Уставу ООН (ст. 103 Устава ООН) и никак не может быть правовым основанием к тому, чтобы Россия заняла место СССР в Совбезе. В своём выступлении заместитель постоянного представителя России при ООН Геннадий Кузьмин заявил, что рассматриваемый проект резолюции по факту не имеет ничего общего с положением в области прав человека.
Политолог объяснил, почему отсутствие России в Совете ООН по правам человека не имеет значения
Поспеем ли до сентября? Также это будет означать фактическое и юридическое лишение Незалежной ее государственности, исключительно серьезный шаг, ведущий к необратимым последствиям для всей структуры международной безопасности. Потому более компромиссным считается вариант с созданием вокруг новых российских регионов некоего пояса безопасности за счет отторжения от Украины еще нескольких ее бывших областей на юго-востоке и северо-востоке. Однако тогда возникнет вопрос, каков будет государственный и правовой статус этих территорий, кто их будет, как принято говорить у нас в определенных кругах, «кормить» и т.
Кроме того, следует помнить, что на сохранившихся под его контролем территориях Киев продолжит выкорчевывать остатки всего русского, зомбируя население и готовя ВСУ к реваншу. То есть дальнейшая война все равно будет предрешена. Раздел Украины?
Сохранить украинскую квазигосударственность вполне могут помочь «западные партнеры», отправив в Незалежную натовские контингенты для стабилизации обстановки. Об этом рассуждают американские аналитики: Анатоль Ливен, старший научный сотрудник New America Foundation, профессор Кембриджского университета, и Джордж Биб, директор по разведке и национальной безопасности Центра национальных интересов: Если русские все же осуществят прорыв, можно представить себе, что войска стран НАТО будут отправлены, чтобы сохранить остатки Украины, удерживая Киев и линию, расположенную достаточно далеко к востоку от фронта российского наступления, в качестве основы для предложения прекращения огня и мирных переговоров без предварительных условий. Но это означало бы потерю значительных украинских территорий.
Генеральный секретарь японского кабинета министров Ёсимаса Хаяси заявил позицию Токио о том, что «космическое пространство должно оставаться территорией, свободной от ядерного оружия». Были проведены честные, прозрачные и откровенные дискуссии с целью преодоления разногласий среди участников, в том числе России и Китая. Однако очень жаль, что Россия, которая, как постоянный член Совета Безопасности ООН, несет главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности, предпочла наложить вето на эту резолюцию относительно мира и безопасности в космическом пространстве», — сказал он. Деланные сетования Хаяси трудно назвать искренними, ибо в Японии известны мотивы отклонения Москвой составленного Вашингтоном и его сателлитами проекта документа.
РФ и Китай предложили поправку к проекту резолюции, которая предусматривала меры по предотвращению размещения всех видов оружия в космосе, однако она была отклонена. По словам дипломата, РФ выступила против проекта в связи с попыткой США создать путем задействования площадки СБ ООН новые международно-правовые обязательства в области космической безопасности, выходящие за рамки действующих договоров и соглашений прежде всего, договора о космосе 1967 года в обход профильных «разоруженческих» площадок и без должной экспертной проработки. По словам Захаровой, одобрение проекта предоставило бы США фактически полную свободу рук для легитимизации подобным образом любых отвечающих американским интересам пониманий по вопросам международной безопасности и стратегической стабильности.
Однако новые центры глобального влияния будут иметь несколько иной статус, говорит эксперт. Они начнут функционировать не только в рамках дипломатической и военно-политической поддержки, но и как центры политического управления, подытожил Бредихин. Ранее 5-tv.
Некоторое время назад японские и американские дипломаты подготовили для рассмотрения Совбеза ООН резолюцию о запрете размещения стратегического вооружения в космосе. В ходе голосования РФ выступила против законопроекта, Китай воздержался от решения. В итоге это повлияло на принятия инициативы.
Россия наложила вето на резолюцию Совбеза ООН по установке ОМУ в космосе
Статус России в ООН как правопреемницы СССР закреплен в уставе организации, и изменить его без внесения правок в документ нельзя. У России есть давняя привычка приводить своим действиям юридические оправдания, и она остается верна ей даже в ООН. В день голосования зампостпреда РФ при ООН Геннадий Кузьмин объявил, что Россия сама приняла решение досрочно выйти из Совета по правам человека. А 17 октября Совбез ООН не принял проект российской резолюции по ситуации на Ближнем Востоке с призывом к немедленному прекращению огня в зоне палестино-израильского конфликта.
Белый дом: Россия создает спутник с ядерным оружием
Появление России в Совбезе ООН было справедливым. Россия заблокировала в Совете Безопасности ООН американо-японскую резолюцию о неразмещении в космосе оружия массового уничтожения. 12 июля 2023 года Минэкономразвития России совместно с Счетной Палатой России при поддержке Постоянного Представительства России при ООН в Нью-Йорке провели российский сайд-ивент на полях Политическог. Западные страны во время голосования для определения состава Совета ФАО ООН смогли лишить Россию права участия.
Кто инициировал приостановку членства РФ в СПЧ
- РСМД :: Российский совет по международным делам
- Новости партнеров
- Небензя заявил, что РФ в ООН борется против санкций Запада ради развивающихся стран
- Курсы валюты:
- Российский дипломат назвал разрушительным возможный выход из СПЧ ООН
- Члены ООН выставили Россию из организации :: Политика
Россия на месяц стала страной-председателем в Совете Безопасности ООН
А 17 октября Совбез ООН не принял проект российской резолюции по ситуации на Ближнем Востоке с призывом к немедленному прекращению огня в зоне палестино-израильского конфликта. Сегодня министр иностранных дел Сергей Лавров в Совете Безопасности ООН, а Россия сейчас как раз председательствует в нем, объяснял позицию нашей страны. Парламентская ассамблея Совета Европы, откуда Россия ушла этой весной, объявила пребывание РФ в Совете безопасности ООН незаконным и призвала к созданию международного трибунала. Генассамблея ООН приостановила участие России в Совете по правам человека, в пользу этого решения проголосовали 93 страны. Приемлемо ли нахождение на территории бывшей Незалежной натовских оккупационных контингентов, а также неких «миротворцев» от ООН? представитель МИД РФ Мария Захарова отметила, что Россия была вынуждена наложить вето на американо-японский проект резолюции.