Арбитражный суд Кировской области. 610017, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, 102.
Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Единой управляющей компании»
По мнению правоохранительных органов, всего за время доверительного управления Антон Михайлович при помощи субарендных махинаций незаконно присвоил 34 миллиона рублей, принадлежащих городу. К тому же суд обязал его выплатить городскому бюджету 24 млн. Как значится в судебных документах, 20 августа единственным участником - Антоном Русских - принято решение о добровольной ликвидации общества, но при этом установлена «недостаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов», вследствие чего фирма признана банкротом. Сумма кредиторской задолженности - около 8 млн. По состоянию на 11 марта в отношении ООО «Эколайн-плюс» судебными приставами были возбуждены исполнительные производства на общую сумму 10,3 млн. И, несмотря на такую репутацию, четыре года спустя «Вятка-банк» выдал совладельцу компании ООО «Полина» Антону Русских 150-миллионный кредит на ремонт четвёртого - шестого этажей ТД «Европейский» для их последующей продажи. То есть господин Русских по-прежнему распоряжался площадями всё того же ТЦ «Европейский», правда уже сменив «Эколайн-плюс» на «Полину». И ему всё так же доверяли: город - распоряжаться недвижимостью, банк - распоряжаться деньгами. В 2014 году ООО «Полина» обратилось в банк с заявлением о пролонгации кредита в связи с невозможностью его погашения. Банк ходатайство не поддержал, предложив перекредитоваться на другое юрлицо. И в залоговую сумму по новому кредиту кроме этажей «Европейского» вошло и личное имущество господина Русских и иных соучредителей компаний.
Но и второй кредит не был погашен. Банк закономерно обратился в суд с требованием о взыскании всей суммы через залоговое имущество.
Количество дел, находящихся в производстве, у одного судьи различается с учетом специфики специализации судебных составов, но в среднем, это около 65 дел. По данным с начала 2012 года средняя нагрузка по рассмотрению дел и заявлений на одного судью составила 46 дел в месяц. Ведущая: — Каких дел на рассмотрение к вам поступает больше, и с чем это связано? Возросло количество дел по спорам, связанным с заключением договоров с 25 до 41 дела. Значительно возросло количество дел, связанных с применением бюджетного законодательства, в том числе дел о взыскании убытков за счет соответствующего бюджета, связанных с реализацией законов о предоставлении льгот отдельным категориям граждан с 12 до 165 дел. Среди споров, возникающих из административных и иных публичных отношений, следует отметить следующие тенденции. Количество рассмотренных дел об оспаривании нормативных правовых актов увеличилось в 8,3 раза.
Такое значительное увеличение дел указанной категории обусловлено обращениями органов прокуратуры Кировской области с заявлениями об оспаривании отдельных пунктов Положений о порядке предоставления в аренду муниципального имущества муниципальных образований области. Отмечается увеличение количества рассмотренных дел о взыскании с организаций и граждан обязательных платежей и санкций по заявлениям Пенсионного фонда и Фонда социального страхования — в 2,3 раза. Число дел, связанных с применением налогового законодательства, о взыскании обязательных платежей и санкций в отчетном периоде увеличилось в три раза. Например, за первое полугодие 2012 года Арбитражным судом Кировской области рассмотрено 65 дел об оспаривании постановлений органов государственного пожарного надзора о привлечении субъектов к административной ответственности по различным частям статьи 20. Ведущая: — Как Вы оцениваете работу службы судебных приставов в настоящее время? В целом работа судебных приставов по системе арбитражных судов заслуживает положительной оценки. Ведущая: — Каков, на Ваш взгляд, уровень юридической подкованности жителей Кировской области? Знают ли они свои права и способны ли их защищать? Однако следует отметить, что в последнее время люди стали более активно обращаться за защитой своих прав в суд.
Это свидетельствует о повышении доверия к судебной системе, а также об осознании действенности механизма исполнения судебных решений. Главным признаком правового государства, обязательным условием его построения является высокий уровень правовой культуры населения.
В ходе проверки будет дана оценка законности фактам отчуждения имущества на сумму более 200 млн. Результаты проверки находятся на личном контроле прокурора Кировской области.
Арбитраж 14 ноября 2018 года признал недействительным разрешение администрации Слободского района на строительство полигона ТКО в Осинцах, согласившись с позицией Кировского аэроклуба ДОСААФ о том, что скопление птиц на полигоне, расположенном недалеко от аэродрома, может представлять угрозу для работы авиации. Администрация опротестовала решение суда. Постановление суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в течение двухмесячного срока", - сообщили ТАСС в пресс-службе суда. По словам собеседника агентства, в ходе судебного заседания поступило обращение от Кировского аэроклуба ДОСААФ об отказе от требований, однако суд отказ не принял.
КПК "Инвест-Центр" под наблюдением Арбитражного суда Кировской области
Важные события развернулись в Арбитражном суде Кировской области, где было проведено первое заседание, связанное с банкротством кредитно-потребительского кооператива «Инвест Центр». Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. В Арбитражном суде Кировской области прошло совещание судей с участием руководства апелляционной инстанции.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2023 по делу № А28-10974/2022
Принцип эффективности использования бюджетных средств означает необходимость достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности статья 34 БК РФ. Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования статья 38 БК РФ. В силу подпунктов 2 , 3 , 7 пункта 1 статьи 162 БК РФ получатель бюджетных средств принимает и или исполняет в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и или бюджетных ассигнований бюджетные обязательства; обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований; осуществляет иные полномочия, установленные БК РФ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами муниципальными правовыми актами , регулирующими бюджетные правоотношения. На основании статьи 306. В пункте 1 статьи 306. Согласно пункту 2 статьи 270. В соответствии с пунктом 14. Перечень работ по капитальному ремонту зданий и сооружений уголовно-исполнительной системы приведен в Приложении N 9 к Инструкции N 276, согласно пунктам 1.
Согласно пункту 48. По элементу вида расходов "244 Прочая закупка товаров, работ и услуг" отражаются расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на закупку товаров, работ, услуг, а также расходы государственных муниципальных бюджетных и автономных учреждений, не отнесенные к иным элементам видов расходов подгруппы 240 пункт 48. В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суды установили, и материалам дела это не противоречит, что Колония в 2021 году заключила государственные контракты на выполнение работ по устройству системы вентиляции в столовой на общую сумму 382 971 рубль, оплата по которым осуществлялась по КБК 320 0305 42301 90049 244, с последующим отражением в бухгалтерском учете отдельного основного средства. Вместе с тем, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что работы, выполненные в рамках государственных контрактов от 30.
С кировского турагентства не смогли стрясти деньги за фото Дагестана Второй арбитражный апелляционный суд вынес решение по делу. Она потребовала взыскать 100 тыс. Позже истец узнал, что фото размещено администратором сайта, и попросил взыскать с турагентства и администратора по 50 тыс. Ответчики, в свою очередь, представили в суд протокол осмотра кирово-чепецким нотариусом флешки с той самой фотографией.
Отметим, что более 10 лет господин Мартынов работает в Арбитражном суде региона.
К спорам с иностранцами Арбитражный суд Кировской области подключает Минюст Так, в 2023 году кировский арбитраж рассмотрел несколько дел с участием иностранцев. Бизнес-новости в Кирове Только на извещение международные нормы отводят 6 месяцев, фактически и эти сроки не выдерживаются, а получаются выше.
Арбитражный суд Кировской области сообщил о «переезде» сайта
решение Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2022 по делу №А28-1656/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УЖХ» – без удовлетворения. Состоялась миграция (перенос) сайтов федеральных арбитражных судов, размещенных в составе Единой аппаратно-программной платформы в ГАС «Правосудие». Арбитражный суд Кировской области. Обзор. Новые возможности смены email’a и верификации проектов Одной хорошей новости, как нам показалось, мало, поэтому сегодня мы решили порадовать вас сразу двумя.
С кировского турагентства не смогли стрясти деньги за фото Дагестана
Важные события развернулись в Арбитражном суде Кировской области, где было проведено первое заседание, связанное с банкротством кредитно-потребительского кооператива «Инвест Центр». АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. хта,102. Арбитражный суд кировской области поддержал ОАО "Коммунэнерго". 20 октября 2020 года Арбитражный суд Кировской области рассмотрел заявление конкурсного управляющего ОАО «Кировский завод 1 Мая» об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника.
"Союзмультфильм" хочет засудить кировчанку из-за авторских прав на Чебурашку
Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы (ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам № 1 к ООО «Торг» (одно из юрлиц IKEA, учредитель компании — Ingka Holding). Тогда поставщик направил иск в Арбитражный суд Кировской области, требуя взыскать с компании 113 тыс. рублей. Арбитражный суд Кировской области возвратил центру «Росплазма» заявление о расторжении госконтракта и взыскании с фирмы «ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ» (Германия) 7 миллиардов рублей, говорится в определении суда.
Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Единой управляющей компании» города Кирова
Нотариус отметил, что в свойствах файла указан автор снимка — некий И. Самого Иванова допросить не смогли ввиду его смерти. Однако суд пришел к выводу, что Иванов мог сделать снимок на том же самом месте и в почти то же самое время, что и Магомедов. А поэтому нет достаточных доказательств, что снимок принадлежит именно доверителю истца.
Она потребовала взыскать 100 тыс. Позже истец узнал, что фото размещено администратором сайта, и попросил взыскать с турагентства и администратора по 50 тыс. Ответчики, в свою очередь, представили в суд протокол осмотра кирово-чепецким нотариусом флешки с той самой фотографией. Нотариус отметил, что в свойствах файла указан автор снимка — некий И.
А Алексей Семенов возглавил Второй Арбитражный апелляционный суд, - сообщают в правительстве Кировской области. Семенов ранее работал в арбитражных системах Костромской и Ивановской областей. Потеева председательствовала в Четырнадцатом Арбитражном суде в Вологде.
Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения. В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 08. Принятие решений о передаче полномочий управляющей организации, об утверждении управляющего и условий договора с ним относится к компетенции общего собрания участников либо совета директоров наблюдательного совета подпункт 2 пункта 2. Соглашение о передаче полномочий управляющей организации регулируется положениями главы 39 ГК РФ Возмездное оказание услуг в части, не противоречащей законодательству о юридических лицах. В статье 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Приемка оказанных услуг осуществляется в том же порядке — лицом, наделенным соответствующими полномочиями решением общего собрания участников управляемого общества либо решением его совета директоров наблюдательного совета. Иной подход, допускающий участие управляющей организации при сдаче — приемке услуг как на стороне заказчика, так и на стороне исполнителя, противоречит существу отношений возмездного оказания услуг, поскольку влечет за собой совпадение заказчика и исполнителя в одном лице и свидетельствует об очевидном конфликте интересов. Вопреки доводам истца само по себе наличие договора от 19. Из материалов дела следует, что акты об осуществлении полномочий исполнительного органа от 31. Решением Арбитражного суда Кировской области от 27. Доводы истца об истребовании конкурсным управляющим документации актов, счетов-фактур, отчета о выполнении работ и оказании услуг ООО «УЖХ» от его руководителя не принимаются во внимание, так как в данной ситуации подлежат доказыванию факты реального оказания услуг, а доказательств оказания услуг, характерных для спорного договора, истцом не приводится и не представлено.
Арбитражный Суд Кировской области
Не согласившись с данным решением Заявитель обратился в суд с требованием о признании его незаконным. При рассмотрении дела судом установлено, что заявителем по существу не оспариваются выводы контрольного органа, изложенные в решении от 25. Согласно части 12 статьи 99 Закона о контрактной системе при проведении плановых и внеплановых проверок не подлежат контролю результаты оценки заявок участников закупок в соответствии с критериями, установленными пунктами 3 и 4 части 1 статьи 32 настоящего Федерального закона.
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте mk-kirov. Использование материалов, опубликованных на сайте mk-kirov. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk-kirov.
Отметим, что более 10 лет господин Мартынов работает в Арбитражном суде региона.
Решение АС Кировской области от 03.
Материал подготоваила редакция ceur.