В мае 2022 года Швеция и Финляндия подали заявки на вступление в НАТО. Для обеих стран это ознаменовало отказ от политики военного нейтралитета. Принятие Финляндии и Швеции в НАТО необходимо рассматривать как наиболее актуальный вызов безопасности России в Арктике, который требует принятия комплекса адекватных ответных мер. Что касается Финляндии, то её намерение по вступлению в НАТО юридически ничтожно, у Хельсинки нет никаких прав на это действие.
Россия в глобальной политике
Изначальная идея состояла в том, что Швеция и Финляндия вступят вместе. Со вступлением Финляндии в НАТО военно-промышленные структуры этого блока в погоне за прибылью начали загружать эту страну вооружением всех видов, готовить новый плацдарм угрозы в сторону России. Финляндия и Швеция собирались в НАТО вместе.
НАТО поставило финнов и шведов на счётчик — у них месяц на ответ Турции
Орбан анонсировал скорую ратификацию соглашения о вступлении Швеции в НАТО. Комментируя официальное вступление Финляндии в НАТО, надо подчеркнуть тот факт, что и Финляндия, и Швеция, несмотря на свой формальный нейтралитет, уже не были нейтральными и были де-факто членами НАТО начиная с 1995 года, когда они обе одновременно вступили в. В Швеции и Финляндии идея присоединения к НАТО поддерживалась меньшей частью общества и была непопулярной. Смотрите видео онлайн «Вступление Финляндии и Швеции в НАТО – это результат работы спецслужб США» на канале «Николай Стариков» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 10 апреля 2024 года в 19:42, длительностью 00:07:35.
Чем Москва ответит на вступление Финляндии и Швеции в НАТО
Чем вступление Финляндии и Швеции в НАТО опасно для России? Швеция не хочет вступать в НАТО без Финляндии, а Финляндия — только после Швеции. Натовские устремления Швеции и Финляндии зависли, и непонятно насколько. Именно неопределенный срок назвало турецкое государственное телевидение, сообщая этим вечером о приостановке переговоров о вступлении в альянс.
Почему вступление Финляндии в НАТО не обернется новой спецоперацией и третьей мировой
Перспектива вступления Швеции и Финляндии в НАТО радует не всех участников Североатлантического Альянса. Почему Швеция и Финляндия не могут вступить в НАТО? Вступление Швеции и Финляндии в военный блок НАТО, вероятно, станет неприятным фактом летом 2022 года. Если Финляндия и Швеция так желают мира, то может стоило не вступать в НАТО?
Балтийский рубеж: что ждет РФ в случае вступления Финляндии и Швеции в НАТО?
На саммите в Мадриде Турция, Финляндия и Швеция все же подписали трехсторонний меморандум , который открывает для этих скандинавских стран возможность вступить в альянс. Однако для завершения процесса протоколы о вступлении должны быть ратифицированы парламентами всех стран-членов альянса, которых на данный момент 30. Летом Эрдоган вновь напомнил Швеции и Финляндии об их обязательствах перед вступлением в альянс. Однако турецкая сторона тогда была не согласна с этим утверждением.
Как пишут финские историки, это поражение сильно отрезвило местных политиков. Министр юстиции Финляндии и будущий президент Урхо Кекконен сделал тогда громкое заявление, где были такие слова: «Нам следует понять суровую действительность мировой политики, уяснить себе, что Советскому Союзу совершенно незачем мириться с такой ситуацией, когда вблизи его западной границы на протяжении более тысячи километров тлели бы непогашенные очаги ненависти и войны». Это был настоящий отказ от прежней агрессивности и призыв к мирному сосуществованию с нашей страной.
И призыв был услышан — в апреле 1948 года СССР и Финляндия заключили договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, согласно которому официальный Хельсинки, оставаясь частью буржуазного западного мира, признал особые стратегические интересы СССР и обязался соблюдать строгий нейтралитет. В частности, обе страны обязались не предоставлять свои территории для вооружённой агрессии против другой стороны и не оказывать агрессору военной помощи. В общем, был взял курс на строительство максимально добрососедских отношений. Как пишет по этому поводу российский аналитик Алексей Куприянов: «Эти отношения Хельсинки использовал в собственных интересах, наладив масштабное экономическое сотрудничество с восточным соседом. Советские заказы помогали развивать финскую промышленность, Хельсинки получал от СССР сырьё по бросовым ценам. За это Финляндия платила демонстративной лояльностью, изымая антисоветские фильмы из проката и антисоветские книги из библиотек, выдавая бежавших через границу советских граждан и всячески пропагандируя советско-финскую дружбу…».
Мечты о реванше Всё изменилось сразу после распада Советского Союза. Скорее всего, финские политики по своей сути никогда не менялись со времён основателя Финляндии маршала Карла Густава Маннергейма, культивировавшего русофобию и ненависть к исторической России. Во времена СССР только страх повторения военного разгрома 1944 года удерживал этих политиков от более тесного сближения с западными военно-политическими структурами.
Кто-то может сказать, что украинский кризис кардинально изменил ситуацию в мире, но факт остаётся фактом: гарантии безопасности заставят нас идти на компромиссы, будут потреблять больше ресурсов и повысят вероятность конфронтации с противником, обладающим ядерным оружием», — отмечают Колдуэлл и Воут. По подсчётам экспертов, вступление двух государств в НАТО обойдётся США как минимум в 8 миллиардов долларов, после чего годовые бюджетные затраты вырастут на 1,5 миллиарда долларов. Аналитики отмечают, что это также создаст дополнительную нагрузку на вооружённые силы США, которые уже с трудом поддерживают развёртывание десятков военных операций по всему миру, включая Ирак, Сирию и Сомали. Вооружённые силы Финляндии и Швеции при присоединении к альянсу не улучшат ситуацию: их профессиональные вооружённые силы на данный момент слишком малы, при этом Хельсинки и Стокгольм тратят меньше чем 2 процентов ВВП на оборону — то есть они не достигают норматива, о котором договорились все члены альянса.
Иллюстративное фото: pexels. Против проголосовали лишь семь депутатов из почти 200, передает DW. Голоса "за" отдали 184 депутата, "против" выступили семеро, один человек воздержался, еще семеро не пришли. Отмечается, что законодательный орган Финляндии провел голосование перед ратификацией соглашения Венгрией и Турцией, что увеличило вероятность того, что страна присоединится к альянсу раньше, чем Швеция.
Финляндия и Швеция подписали протоколы о вступлении в НАТО
| Почему вступление Финляндии в НАТО не обернется новой спецоперацией и третьей мировой | Через день после вступления Финляндии в Североатлантический альянс лидер Социал-демократической партии Санна Марин подала заявление об отставке с поста премьер-министра, поскольку партия проиграла парламентские выборы. |
| В США считают, что вступление Финляндии и Швеции в НАТО опасно для Америки | Вступление Финляндии в НАТО стало самым быстрым процессом присоединения в новейшей истории альянса. |
Что будет после вступления Швеции и Финляндии в НАТО
Финляндия, как и Болгария, была всегда неблагодарна нам. Она становилась на сторону фашисткой Германии, как и Болгария, в годы Второй мировой войны. Тем не менее с Финляндией мы жили довольно мирно, спокойно и работали вместе. Мы давали им заказы, давали им работу, многие финляндские фирмы работали в нашей стране. Молочная промышленность Финляндии работала практически полностью на нашу страну. Теперь всего этого не будет. Но самое страшное для них то, что они теряют свой суверенитет. Национальные интересы Швеции и Финляндии его не волнуют, его интересует только собственное экономическое развитие Балтийское море становится внутренним морем НАТО, и нам придется что-то с этим делать. Придется защищать границу с Финляндией, а это 1300 километров.
Фактически она была незащищенной все эти годы после Великой Отечественной войны.
США и Великобритания продолжали нарезать скандинавское салями на протяжении всей холодной войны, убедив вооруженные силы и спецслужбы Швеции и Финляндии в необходимости сотрудничать со своими коллегами из Норвегии и Дании. Чем всё это грозит России? Мы хотим сохранить нашу более чем 800-мильную границу с Россией мирной. Мы лишь стремимся укрепить собственную безопасность и внести свой вклад в безопасность Европы», — сказал в мае прошлого года Пекка Хаависто, министр иностранных дел Финляндии, выступая в вашингтонском аналитическом центре CSIS. Через месяц помощник генерального секретаря НАТО по оборонным инвестициям Камиль Гранд заявил , что не может дать гарантий по неразмещению ядерного оружия на территории Финляндии и Швеции в случае присоединения этих стран к альянсу. А в ноябре 2022 года агентство Bloomberg сообщило , что Швеция и Финляндия не исключили размещение ядерного оружия у границ с Россией, если они станут членами НАТО. Премьер-министр Финляндии Санна Марин в ответ на вопрос о допустимости размещения ядерного оружия в стране заявила, что Хельсинки не ставит предварительных условий для членства в НАТО.
Такой же позиции придерживается и шведский премьер Ульф Кристерссон. Стоит напомнить, что в соответствии все с той же тактикой салями втягивание Финляндии и Швеции в НАТО сопровождалось душеспасительной риторикой об облегчённом членстве в альянсе без размещения иностранных военных баз и ядерного оружия. Создаётся впечатление, что финские и шведские политики так и не поняли до сих пор, что, вступая в НАТО, они подрывают свою национальную безопасность, становясь целью номер один для российских стратегических ядерных сил в самом начале прямого военного конфликта РФ с НАТО. России придётся нанести опережающие удары тактическим ядерным оружием по местам базирования ударных сил Швеции, считают в российском Аналитическом центре стратегических ядерных сил, так как в противном случае Балтийский и Северный флот России могут быть уничтожены имеющимися на вооружении шведской армии высокоэффективными противокорабельными ракетами Robotsystem-15.
Основными маршрутами продвижения советских войск, по мнению британских разведчиков, должны были стать юг Швеции, датские острова и полуостров Ютландия. В докладе отмечалось, что Советская армия ставит своей целью захватить железорудные районы Швеции и порты Северной Норвегии, и к осуществлению этих планов советское министерство обороны приложит максимум сил. Главными целями должны были стать города Нарвик и Лулео и железная дорога, соединявшая их объекты, продемонстрировавшие свое стратегическое значение в годы Второй мировой войны. Вывод, к которому пришли авторы доклада, заключался в невозможности скандинавских государств обеспечить необходимую обороноспособность в одиночку в случае нападения СССР. Британские разведчики подчеркивали, что скандинавы нуждаются в материальной помощи в мирное время и вооруженной поддержке, чтобы сдержать «агрессию Советского Союза». Спустя 75 лет риторика британцев ничуть не изменилась. Как и их старшие партнеры в Вашингтоне, они используют мнимую угрозу, исходящую якобы от России, для втягивания все новых стран в свой военный блок, используя «тактику салями». В мясную лавку заглядывает человек и просит отрезать тонкий ломтик колбасы. Мясник, надеясь заполучить покупателя, отрезает. Затем человек просит еще кусочек, потом еще и так далее, пока продавец не сообразит, что его просто обманули. США и Великобритания продолжали нарезать скандинавское салями на протяжении всей холодной войны, убедив вооруженные силы и спецслужбы Швеции и Финляндии в необходимости сотрудничать со своими коллегами из Норвегии и Дании.
И всё собственное военное производство тоже выстроила по натовским образцам. В 1995 и 1999 годах финские воинские контингенты в составе сил НАТО участвовали в операциях в Боснии и Косово, хотя прямо финские самолёты Сербию не бомбили. Но вот имя бывшего президента и нобелевского лауреата Мартти Ахтисаари, ставшего автором плана по отторжению Косово от Сербии, сербы до сих пор произносят сквозь зубы. Словом, у Финляндии с альянсом давно уже сложилось «боевое братство». С конца нулевых годов натовские учения, проходившие в Северной Европе, то и дело затрагивали финскую и шведскую тоже территории. В прошлом году финны подписали с Британией договор о гарантиях безопасности. Где тут нейтралитет?! Его не было и в помине, да и сами финские власти предпочитали до прошлого года говорить о внеблоковом, а не о нейтральном статусе. Так что сегодня просто сбросили все маски и назвали вещи своими именами. Нынешний президент Ниинистё шёл с этим на выборы ещё 2006 года, но тогда с небольшим перевесом уступил действующему на тот момент главе государства Тарье Халонен. От четверти до трети финнов стабильно высказывались за присоединение к альянсу, а оставшихся отпугивала разве что необходимость увеличить военные расходы в ущерб огромным социальным. Многие политические деятели состояли в обществе ProKarelia, требующем возвращения Финляндии Выборга и части территории Карелии. Неужели при таком раскладе Финляндию в случае опасности с Запада можно было считать «нейтральным тылом» даже в 2006 году? Вряд ли. Судя по всему, военное руководство России всё прекрасно понимало. Посмотрим на итоги парламентских выборов, состоявшихся в Финляндии 2 апреля.
Что из себя представляет НАТО
- Парламент Финляндии проголосовал за вступление страны в НАТО
- Финляндия вступила в НАТО: как это отразится на России — 04.04.2023 — Статьи на РЕН ТВ
- НАТО поставило финнов и шведов на счётчик — у них месяц на ответ Турции
- Наши проекты
- Парламент Финляндии проголосовал за вступление страны в НАТО
Основная навигация
- Спикер Володин: Финляндия не успела вступить в НАТО, а уже просит у ЕС €10 млрд
- Почему вступление Финляндии в НАТО не обернется новой спецоперацией и третьей мировой
- В США считают, что вступление Финляндии и Швеции в НАТО опасно для Америки
- Что известно о принятии Финляндии в НАТО
- Причин не пускать Финляндию и Швецию в НАТО немало — Responsible Statecraft