Новости – Верховный суд Татарстана приступил к рассмотрению уголовного дела по факту разбойного нападения и убийства группой лиц по предварительному сговору жителя. Верховный суд РФ: оправдательных приговоров в России – всего 0,33% от общего количества. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. В Саранске Суд Огласил Приговор Одиозному Владиславу Печникову» в сравнении с последними загруженными видео. Уголовное дело направлено в Верховный Суд Республики Мордовия для рассмотрения по существу.
Рейтинг самых нашумевших уголовных дел в Мордовии последних лет
Эти обстоятельства общеизвестны, они очень давно известны всем жителям Республики Мордовия, да и не только. Или ещё, в частности: Одна из судей Ленинского районного суда г. Саранска — родственница А. Меркушкина, а один из судей Верховного Суда РМ — муж другой его родственницы. И эти обстоятельства никто не утаивал. При этом ни один из этих судей не имел никакого касательства к рассмотрению и разрешению ходатайств о заключении Меркушкина А. Никто из них никоим образом не препятствовал отправлению правосудия указанными судами — никак не вмешиваясь в выносимые решения по Меркушкину А. Наличие указанных обстоятельств в течение практически двух лет никому ни разу не дало основание усомниться в беспристрастности и объективности судей. В этой связи, конечно же, резонно не может не возникнуть следующий вопрос.
Если председатель Ленинского районного суда г. Саранска, председатель Верховного Суда РМ усомнились при наличии этих же не изменившихся обстоятельств в возможности беспристрастно рассмотреть уголовное дело по существу судьями Ленинского районного суда г. Саранска и судьями всех других судов в Республике Мордовия, то почему же тогда такие сомнения не возникали при рассмотрении и разрешении ходатайств о заключении под стражу и о продлении срока содержания Меркушкина А. Такие сомнения не появились и при рассмотрении в Верховном Суде РМ апелляционных жалоб на последнее решение Ленинского районного суда г. Саранска, которым срок содержания Меркушкина А. При этом судья Верховного Суда РМ не заявил о самоотводе и отказал в удовлетворении отвода защитников А. Меркушкина об отводе всех судей Верховного Суда Республики Мордовия. Они-то исходили из той же логики, что была продемонстрирована в постановке вопроса Председателем Верховного Суда РМ об изменении территориальной подсудности, им приводимых вышеуказанных обстоятельств.
Вот и получается какое-то избирательное правосудие.
Что касается изменений в судебной системе, по словам Ирины Подносовой, они были есть и будут, но глобальных ждать не стоит — они уже произошли в девяностые годы после изменения политической системы в стране. Сейчас речь идет о корректировке отдельных моментов, например в арбитражном производстве. Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей.
Даже когда представители других ведомств предупреждали о рисках перекредитации под госгарантии, Минсельхоз давал положительные заключения. Речь идёт о таких организациях, как «Мордовзерноресурс», «Алатырьзерноресурс», «Знамя». Деньги выдавались без обеспечения залога, в некоторых фирмах работали по 1-2 человека, а гарантии им давали на 250 миллионов рублей.
Что касается изменений в судебной системе, по словам Ирины Подносовой, они были есть и будут, но глобальных ждать не стоит — они уже произошли в девяностые годы после изменения политической системы в стране. Сейчас речь идет о корректировке отдельных моментов, например в арбитражном производстве. Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей.
Указом Президента России председателем Верховного суда Мордовии назначен Сергей Штанов
23 марта 2021 года Верховный Суд Мордовии признал незаконным решение Совета АП РМ о прекращении статуса Дмитрию Волкову. Уголовное дело в отношении бывшего зампредседателя Верховного суда Республики Мордовии 60-летнего Алексея Лукшина и председателя районного суда Валерия Шиндина передадут в другой регион. Однако с этим не согласился Верховный суд, отметив, что у обвиняемого действительно была необходимость прибегнуть к самообороне. Верховный Суд Республики Мордовия оставил без изменения постановление Ленинского районного суда ка, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего председателя. "Верховный суд Республики Мордовия оставил без изменения приговор Ленинского районного суда Саранска, которым А. Гришин признан виновным в совершении мошенничества.
Верховный суд оставил в силе пожизненный приговор «белгородскому стрелку» - ГТРК Удмуртия
Новости Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения определение Верховного... Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения определение Верховного суда Республики Мордовия об отказе во взыскании денежных средств с Минлесхоза Республики Мордовия 10 января 2024 Первым кассационным судом общей юрисдикции г. Саратов поставлена точка в гражданском деле по заявлению гражданина о взыскании с Минлесхоза Республики Мордовия 1 228 435 руб. Напомним, что гражданин обратился в Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия с иском к Минлесхозу Республики Мордовия, в котором просил взыскать указанные денежные средства, как ранее излишне внесенные им в доход бюджета в качестве возмещения ущерба, причиненного совершенной им незаконной рубкой.
Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов. Будем рассматривать предложения, о которых тоже сказал Владимир Владимирович Путин, может быть, путем освобождения судов от некоторых дел, которые могут быть рассмотрены в несудебном порядке», — сообщила председатель Верховного суда Ирина Подносова.
Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Ходатайствую об отмене приговора суда первой инстанции и возвращении дела Рогожина прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ. В удовлетворении апелляционной жалобы и апелляционного представления прошу отказать. Игорь Рогожин и его адвокат Саркис Геворкян возражать не стали. Суд удовлетворил ходатайство прокурора. Вероятно, нас ожидает новый этап расследования, где будут устранены все противоречия, которые помешали суду первой инстанции принять выверенное решение, - прокомментировал вердикт Саркис Геворкян. Надеюсь, что новый следователь разберется повнимательнее и в моем деле будут расставлены все точки над "i". Готов ли я к новой битве за справедливость? Да, придется идти до конца. После случившегося лесную грунтовку сельчане окрестили "дорогой Рогожина". Фото: Николай Гагарин - Радуемся всем селом! Люди вновь поверили в справедливость. Напомним, что после случившегося лесную грунтовку сельчане окрестили "дорогой Рогожина". Теперь уже можно с уверенностью сказать, что столь необходимая для людей из трех сел дорога будет жить. Средства на это будут выделены из регионального дорожного фонда. Письмо в редакцию В редакцию "Российской газеты" с радостной новостью обратилась Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова. В суде апелляционной инстанции участвовал по моей просьбе уполномоченный по правам человека в Республике Мордовия В.
Последнее слово подсудимого Владимира Атряхина в Саранске
14 июля 2023 г. в торжественной обстановке Председатель Верховного Суда Республики Мордовия В.М. 24 декабря Верховный Суд Республики Мордовия вынес определение (имеется у «АГ»), которым оставил в силе решение Ленинского районного суда г. Саранска, подтверждающее правомерность лишения гражданки М. Мелешкина Олеся Викторовна – судья Верховного Суда Республики Мордовия; - Ледяйкина Оксана Петровна – судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. Верховный суд России удовлетворил кандидатуру на пост руководителя Верховного суда Мордовии. Суд «Верховный суд Республики Мордовия» по адресу Республика Мордовия, Саранск, улица Льва Толстого, 21, показать телефоны. Куриновой Людмиле Юрьевне, судье Верховного Суда Республики Мордовия – пятый квалификационный класс.
Владимир Путин назначил Председателя Верховного Суда Мордовии.
Последнее слово Елены Никулиной в суде Саранска 15 августа 2022 г. главному судебному приставу Российской Федерации Аристову Д.В. Верховный суд России удовлетворил кандидатуру на пост руководителя Верховного суда Мордовии. Весь видео и аудио контент ВГТРК — фильмы, сериалы, шоу, концерты, передачи, интервью, мультфильмы, актуальные новости и темы дня, архив и прямой эфир всех телеканалов и радиостанций холдинга.
Защита документов
Верховный Суд Республики Мордовия оставил без изменения постановление Зубово-Полянского районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства 51-летнего осужденного об условно-досрочном освобождении. Новости Саранска. Владимир Путин принял нового председателя Верховного суда Ирину Подносову. Тогда в Верховный суд Мордовии обратились сотрудники регионального УЭБиПК: они просили санкционировать проведение негласных оперативно-розыскных мероприятий в отношении проживающих в Москве уроженцев республики отца и сына Виктора и Алексея Гришиных.
В Мордовии представители Фемиды отказываются судить своих бывших коллег
Саранска Республики Мордовия от 28 августа 2020 г. В срок наказания в соответствии с п. На основании ч. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 июня 2021 г. В остальной части приговор в отношении Капранова С.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2022 г. Саранска Республики Мордовия от 7 апреля 2021 г. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. Преступления совершены 25 ноября 2020 г.
В надзорном представлении утверждается, что существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное в суде апелляционной инстанции ввиду нарушения права осужденного Капранова С. В обоснование указано, что при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции адвокат Колотухина Е.
Судом обоснованно указано, что оснований сомневаться в показаниях свидетелей со стороны обвинения по уголовному делу не имеется, поскольку они не являются заинтересованными лицами, нарушений уголовно-процессуального закона при участии понятых не установлено, ранее они не были знакомы с осужденными, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции в момент задержания [ФИО2], [ФИО1] и их досмотров, осмотра транспортного средства, получения объяснений и «проведения следственных действий, находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», изъятые наркотические средства как из автомобиля, которым управлял [ФИО1], так и у иных лиц в жилище [ФИО] были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследование и экспертизы, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности экспертных исследований также не имеется. Вопреки доводам кассационных жалоб защитников [ФИО1], нахождение свидетелей [ФИО], [ФИО], являвшихся понятыми, в состоянии опьянения не свидетельствует о недостоверности их показаний. Суд обоснованно сослался на сведения, полученные из медицинского учреждения, о том, что [ФИО] у врача психиатра на учете не состоит, по поводу получения им травм головы за лечением не обращался, в связи с чем наличие у него диагноза «Хронический алкоголизм 2 ст. Незначительные противоречия в показаниях [ФИО], допрошенного в ходе судебного заседания, на выводы суда о виновности [ФИО2] и [ФИО1] не повлияли, обусловлены объективными обстоятельствами, а именно давностью описываемых событий.
Показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Что касается довода защитника осужденного [ФИО1] — [ФИО] о нахождении понятого [ФИО] в ходе проведения личного досмотра [ФИО] и осмотра жилища [ФИО] в состоянии алкогольного опьянения, то данное обстоятельство также не является основанием для признания его показаний и протоколов личного досмотра и осмотра жилища недопустимыми доказательствами по делу, поскольку факты обнаружения при [ФИО], а также в жилище [ФИО] наркотических средств были подтверждены им впоследствии как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. При этом показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела [ФИО1] и [ФИО2] в [ДАТА] непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, для чего незаконно приобрели их, перевезли, однако их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому их действия верно квалифицированы судом с применением ч. В этой связи доводы жалоб защитников осужденного [ФИО1] об отсутствии в действиях осужденных указанного преступления, поскольку передача наркотика внутри группы лиц не может признаваться покушением на сбыт и виновные не предприняли действий, направленных на непосредственную передачу наркотика приобретателю, являются несостоятельными и по тем же основаниям судебная коллегия не согласна с доводами жалобы осужденного [ФИО2]. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника [ФИО] об отсутствии доказательств предварительного сговора между [ФИО1] и [ФИО2] на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, судом первой инстанции в приговоре на основании исследованных доказательств установлено, что осужденные предварительно договорились о совместном сбыте наркотических средств в [МЕСТО] за вознаграждение, распределив преступные роли, в соответствии с которыми [ФИО1] должен был привести из [МЕСТО] наркотическое средство гашиш, передать его [ФИО2], а последний должен был сбывать его лицам, потребляющим наркотические средства.
Доводы кассационной жалобы защитника [ФИО1] о том, что он созванивался с [ФИО2] в период нахождения [ДАТА] в Республике Мордовия в гостях у родителей, не ставят под сомнение выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемых деяний, основанные на совокупности имеющихся в деле доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав осужденных на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационных жалобах не приведено. Назначая осужденным наказание, суд в соответствии со ст. Установив у [ФИО2] наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. При назначении осужденным наказания по ч.
Совокупность смягчающих наказание [ФИО2] обстоятельств признана судом исключительной, в связи с чем наказание ему назначено за преступление, предусмотренное п. С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание [ФИО1] за преступление, предусмотренное ч. Принимая во внимание категорию совершенных преступлений, наказание по их совокупности назначено осужденным по предусмотренным ч. Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденных только в условиях их изоляции от общества, не найдя оснований для применения ч.
Согласно статистике, за шесть месяцев текущего года за превышение самообороны осудили 132 россиянина, оправданы всего два. За причинение тяжкого вреда в тюрьму отправили 203 человека. Эксперты подчеркнули, что «самооборонные дела» идут в суд совсем по другим статьям и более тяжким. Поэтому статистика достаточно низкая. Некоторое аналитики считают, что в школах давно надо вводить занятия, на которых детям бы рассказывали про самооборону. Читайте также:.
Кроме этого, ВС предлагает запретить аресты людей с тяжелыми заболеваниями, включенными в перечень препятствующих содержанию под стражей. Ранее закон запрещал только продлевать меру пресечения таким людям, но не избрать. Всего в 2022 г. Таким образом, предлагаемые изменения норм УПК позволили бы избежать ареста каждому третьему при условии, что его личность установлена, а сам он не пытался скрыться от следствия и суда. Однако поправки не коснутся женщин с малолетними детьми и инвалидов обвиняемых в ненасильственных тяжких преступлениях, среди которых десятки экономических, должностных правонарушений и связанных с хранением наркотиков. В целом это смягчение законодательства и ответственности за некоторые категории преступлений, но такие изменения могут нести обратный эффект в части учащения подобных нарушений, отметил партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов. Если же говорить о полной отмене уголовной ответственности для всех впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести, то она коснется сотен тысяч граждан, объяснил руководитель уголовной практики Key Consulting Group Владислав Радов.
Арбитражный суд Республики Мордовия
В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь. Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи. Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения. Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли.
За образцовое исполнение служебных обязанностей, личный вклад в развитие судебной системы, совершенствование правосудия по защите законных интересов, прав и свобод граждан награжден Почётной грамотой Председателя Верховного Суда РМ.
Имеет почетное звание «Заслуженный юрист Республики Мордовия». Является членом Президиума Совета судей. С сентября 2019 года являлся судьёй Шестого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в Самаре. Последние новости.
И знал о том, что люди долгие годы обращались к местным властям с просьбами привести дорогу в порядок, - заявил на суде Игорь Александрович. На работы потратил около двух миллионов рублей и никаких выгод для себя не извлек. Чем руководствовалось гособвинение, требуя упрятать за решетку человека за бескорыстную помощь землякам? Этот вопрос журналисты "РГ" пытались адресовать прокуратуре Мордовии, однако там, несмотря на официальный запрос, встречаться с нами отказались. Первый апелляционный процесс в Верховном суде РМ завершился ничем: гособвинитель Дмитрий Авдеенко, запросивший для Рогожина 3,5 года колонии со штрафом в 360 тысяч рублей, внезапно попросил объявить перерыв, заявив, что ему надо подготовиться к прениям. Главной неожиданностью на процессе стало то, что прокуратура нашла в себе мужество отказаться от своей прежней позиции и признать грубые просчеты, о которых не раз писала "РГ" - Как позиция гособвинения о "корыстной заинтересованности" подсудимого соотносится с тем, что в деле есть официальные письма глав сел, обращавшихся к Рогожину от лица жителей с просьбой о расчистке дороги?
На сегодняшнем процессе журналистов ожидал сюрприз: гособвинение представлял уже другой сотрудник надзорного ведомства Александр Новичков. Его речь разительно отличалось от выступления предшественника взвешенностью и объективным профессиональным подходом. Главной неожиданностью стало то, что прокуратура нашла в себе мужество отказаться от своей прежней позиции и признать грубые просчеты, о которых не раз писала "РГ". А именно - что в действовавших на момент расчистки материалах лесоустройства имелась техническая ошибка. Вместо дороги на этом участке была нанесена белая полоса без обозначений, а сведения о том, что грунтовка относится к землям лесного фонда, отсутствовали. Но это произошло только 9 декабря 2021 года, спустя более пяти месяцев после расчистки дороги, - констатировал Александр Новичков, по сути, повторив доводы защиты.
Отмеченные существенные нарушения закона, допущенные в ходе судебного производства и оставленные без внимания судом первой инстанции, препятствуют рассмотрению судом апелляционной инстанции и вынесению итогового приговора. Ходатайствую об отмене приговора суда первой инстанции и возвращении дела Рогожина прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ. В удовлетворении апелляционной жалобы и апелляционного представления прошу отказать. Игорь Рогожин и его адвокат Саркис Геворкян возражать не стали.
Фото: Пресс-служба Октябрьского райсуда Окончательно его должен утвердить на должности президент Владимир Путин. Известно, что Кияйкин родился 4 июля 1961 года в селе Серебрянка Свердловской области. В 1988-м окончил МГУ им.
С августа того же года работал стажером, а затем — судьей Октябрьского суда Саранска. С августа 1993 года занимал должность судьи Верховного суда РМ.