Историки Егор Яковлев и Илья Ратьковский обсуждают один из самых противоречивых вопросов истории России – красный и белый террор. Егор Яковлев Цифровая История Новинки Клипов 2024 Мухаммад Аль Люхайдан Караоке Чайф Ой Йо Mass Appeal India Монстр Дум Думс Топ Новости Инста Overrider Kamen Rider Сиделец 5 Серия Заговорённые Все Серии Подряд Контраката Пятилетка Клипы Фармстандарт. Как атаман служил Гитлеру/ Егор Яковлев. 15 апреля 2024 г. 18:03:23 Цифровая история. Я уже ранее упомянал Ютуб-канал "Цифровая история".
Егор Яковлев
Генеральный директор, Фонд «Цифровая история». Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Цифровая история: Егор Яковлев об эскалации Гражданской войны. Поэтому проект «Цифровая история», который мы задумали – это проект, который постарается разрушить барьер между аудиторией, которая жаждет знаний и хочет разобраться, и академической наукой. Вы здесь. Главная» Новости» Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история".
ФСБ рассекретило документы о фальсификации Германией «Катынского дела»
Разведопрос: Егор Яковлев об идее «сдать Ленинград немцам» (фрагмент) [24:54]. Смотрите онлайн видео Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина. Официальный комментарий историка Егора Яковлева и редакции "Цифровой Истории" (ролики которой вы могли частенько видеть у меня в блоге) по делу историка Соколова. Цифровая история: Егор Яковлев о Власове и РОА: можно ли оправдать предателя? Как атаман служил Гитлеру/ Егор Яковлев. 15 апреля 2024 г. 18:03:23 Цифровая история. Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал директор научно-исследовательского фонда "Цифровая история" Егор Яковлев.
Историк Егор Яковлев в Самаре с лекцией «Война на уничтожение».
Также делимся публикациями каналов, на которые подписаны сами. В чате на вопросы подписчиков отвечает Егор Яковлев и другие эксперты Цифровой истории. А еще здесь удобно отслеживать основные новости, следить за выходом роликов и слушать их аудиоверсии! Добрый друг нашей школы «Золотое сечение», известный историк, президент фонда Цифровая история Егор Яковлев пригласил наших учеников поучаствовать в этом увлекательном, познавательном и ценном событии. Егор Яковлев, директор научно-просветительского проекта "Цифровая история". Поздравляем основателя фонда «Цифровая история» Егора Яковлева с получением Премии «Знание»! 15 февраля в Институте кино и телевидения прошла творческая встреча с историком, создателем проекта «Цифровая история», директором информационного портала «Селфи» Егором Яковлевым. Цифровая история Цифровая история — проект, который создаётся при поддержке зрителей.
Егор Яковлев и цифровая революция: откройте передовые горизонты прошлого
Музея Победы на Поклонной горе. Егор Яковлев. Невидимый фронт. Эпидемиология в годы Великой Отечественной/Фёдор Лисицын 42:09. Историки Егор Яковлев и Илья Ратьковский обсуждают один из самых противоречивых вопросов истории России – красный и белый террор. Есть такой современный российский историк Егор Николаевич Яковлев, пропагандист большевизма и сталинизма, друг доцента-расчленителя Соколова, постоянный участник проектов Гоблина-Пучкова, руководитель проекта Цифровая история. Есть такой современный российский историк Егор Николаевич Яковлев, пропагандист большевизма и сталинизма, друг доцента-расчленителя Соколова, постоянный участник проектов Гоблина-Пучкова, руководитель проекта Цифровая история. Рассказываем о разработке информационного сайта Цифровая история Егора Яковлева.
В РГДБ прошла презентация книги Егора Яковлева
После школы поступил на библиотечный факультет, учителями его были выдающиеся личности в Санкт-Петербургском гос. Например — известный историк, доктор исторических наук Павел Подболотов. Собака»; Выпускающим редактором «Всемирного следопыта»; Главредом «Вкурсе» кстати, это был первый журнал в соц. Еще во многих интересных проектах Яковлев успел поучаствовать до 2015-го года — тогда Дмитрий Пучков пригласил его почитать лекции об идеологии нацистов во время ВОВ. И оказалось, что эта тема: планы тотального порабощения и уничтожения славян — очень интересна для всех возрастов зрителей на ютубе! А потом пошло-поехало: Яковлеву стали присылать вопросы по российской истории не только в отношении ВОВ. Что вылилось в создание личного проекта на ютубе — канала «Цифровая история», с названием таким же, как и научный фонд, где он работает директором.
И еще с таким же названием организовывается фестиваль. Первый случился в 2018-м году, и когда туда пришло около 400 человек, Яковлев был в восторге: «Это здорово — люди купили билеты не в кино, а на научное мероприятие! Историк-литератор, блогер, он и преподавать начал в 2023-м году.
В Германии снова хотят фальсифицировать историю Ранее, 17 июня, отделение Социал-демократической партии Германии СДПГ в земле Баден-Вюртемберг потребовало убрать нацистских орлов с трех правительственных зданий. Отмечается, что в Германии в рамках борьбы с нацистской символикой со всех зданий была убрана свастика.
Однако в некоторых случаях на фасадах остался геральдический орел с распростертыми крыльями, присутствовавший на гербе Третьего рейха. Под запрет попадут флаги, нарукавные повязки, футболки, знаки различия и использование символики на веб-сайтах, пропагандирующих нацистскую идеологию. До этого, в декабре прошлого года, федеральный совет Швейцарии опубликовал заявление, в котором говорится, что полный запрет нацистской и расистской символики в Швейцарии может столкнуться с юридическими трудностями. Сейчас в Швейцарии публичная демонстрация различных символов наказывается в соответствии с уголовным кодексом, если целью правонарушителя является пропаганда соответствующей идеологии.
И признаться в том, что при написании своих «научных трудов» пришлось пользоваться поддельными документами… Для таких историков это будет катастрофа! У многих граждан появится в голове настоящий сумбур, да и к самой исторической науке уже в который раз возникнет большое недоверие»… А вот ещё один пример народного недоверия, вызванного сомнительной околонаучной политикой… Ещё новости по теме Ученик дьяволов: из каких духовных корней вырос феномен Адольфа Гитлера «Позор для всего мира»: Зеленский возмутился из-за разделения помощи США между Украиной и Израилем Французский поцелуй: как Париж сотрудничал с украинскими националистами более 100 лет назад Для кого «фашизм был прав» В России сегодня явно в фаворе эмигрантский философ Иван Александрович Ильин — его считают идеологом русской патриотической мысли. Книги Ильина, где он много писал о русском духе, о возрождении великой России, о «сопротивлении злу силою» и о других красивых вещах, сегодня легко найти в любом книжном магазине — выпущено 28 томов собрания его сочинений. Ильина очень любят цитировать кинорежиссёр Никита Михалков, иерархи Русской православной церкви и даже высшие государственные чиновники. А в октябре 2005 года прах Ильина и его жены был торжественно, практически с государственными почестями перезахоронен в некрополе Донского монастыря в Москве… Однако сегодня вокруг имени Ильина возник большой скандал. В Российском государственном гуманитарном университете РГГУ было принято решение о создании на базе вуза учебно-научного центра имени этого философа, но в ответ группа студентов университета опубликовала петицию против.
Как отмечается в самой петиции, «Ильин потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма». И ведь студенты, по большому счёту, правы! Так, восторгу Ильина не было предела, когда в 1933 году нацисты пришли к власти, что отразилось в его статье, вышедшей под характерным названием «Национал-социализм. Новый дух»: «То, что происходит в Германии, есть огромный политический и социальный переворот… Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе…» От фашизма Ильин полностью не отрёкся даже после уничтожения Гитлера! В 1948 году, то есть сразу по окончании Второй мировой войны, он написал следующее: «Фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру»… Вот такой это был, с позволения сказать, «великий русский патриот»! Подозреваю, что дело здесь не только и не столько в антисоветских убеждениях части нашей элиты — хотя бы на примере восторженного почитания Ивана Ильина со стороны деятелей типа Михалкова, и такие убеждения явно имеют место… В этом плане любопытен один вопиющий факт из нашего недавнего прошлого. Оказывается, Государственная Дума, признавшая в 2010 году «вину Сталина за Катынь», сделала это аккурат в канун официального визита тогдашнего президента страны Дмитрия Медведева в Польшу — то есть имеется серьёзное подозрение использования катынской истории в сиюминутных политических целях понравиться польским антисоветчикам и русофобам!
И откуда вообще в Европе взялся нацизм.
Как выглядела блокада Ленинграда глазами американки Мэри Рид, которая находилась в городе. Какое современное кино о Великой отечественной войне нужно смотреть. И «28 панфиловцев» - не выдумка, а символ.
В РГДБ прошла презентация книги Егора Яковлева
Какое современное кино о Великой отечественной войне нужно смотреть. И «28 панфиловцев» - не выдумка, а символ. Чувствуете разницу? Как нам относиться к идее единого школьного учебника, в котором все однозначно.
Этот синтез серьёзного и развлекательного оказался формулой успеха. Фестиваль продолжил миссию канала - с разрушением штампов современной поверхностной публицистики, противостоянием мифологизации и конспирологическим теориям. С тех пор аудитория расширяется, а билеты разлетаются за полтора месяца до начала события. Вообще, "ЦИ" - системный проект: кроме фестиваля и канала в соцсетях, это познавательный туризм, издательство и книжный интернет-магазин. Отсюда интерес к истории: как мы к этому пришли? Кто мы? И что дальше?
Особенно важно, что на фестивале есть элемент личного общения: после доклада абсолютно любой человек из зала может задать вопрос спикеру. Где еще в обычной жизни можно пообщаться с такими специалистами, как Александр Филюшкин, Алексей И саев, Борис К ип нис, Елена Б раун, с блестящим историком искусства Александром Кибовским или прекрасным знатоком флота Кириллом Назаренко? Оказалось, что наши соотечественники очень любопытны. Если вы зайдете в общедоступный чат "ЦИ" во время онлайн-трансляции фестиваля в социальных сетях, то увидите, какая там кипит жизнь и как вопросы истории обсуждают тысячи людей со всей России. Фрагмент, посвящённый казни королевы Марии Стюарт, мы показали сейчас на фестивале, но это только начало. Почти десятилетие я занимаюсь расследованием нацистских преступлений на оккупированных территориях Советского Союза.
И почему об этой разнице не пишут в современных российских учебниках по истории? Русские в нацистской расовой теории. Как нацисты относились к российской элите? И откуда вообще в Европе взялся нацизм.
Особенно важно это помнить сейчас, когда Россия снова борется с идеологией нацизма, заключил историк. В Германии снова хотят фальсифицировать историю Ранее, 17 июня, отделение Социал-демократической партии Германии СДПГ в земле Баден-Вюртемберг потребовало убрать нацистских орлов с трех правительственных зданий. Отмечается, что в Германии в рамках борьбы с нацистской символикой со всех зданий была убрана свастика. Однако в некоторых случаях на фасадах остался геральдический орел с распростертыми крыльями, присутствовавший на гербе Третьего рейха. Под запрет попадут флаги, нарукавные повязки, футболки, знаки различия и использование символики на веб-сайтах, пропагандирующих нацистскую идеологию. До этого, в декабре прошлого года, федеральный совет Швейцарии опубликовал заявление, в котором говорится, что полный запрет нацистской и расистской символики в Швейцарии может столкнуться с юридическими трудностями.
Скачать "Нацистский геноцид советского народа. Чего нет в российских учебниках/Егор Яковлев"
Курган Саур-Могила, где расположен мемориал, - это один из главных символов разгрома немецко-фашистских войск в годы Великой Отечественной войны в Донбассе. ТАСС , это уникальный проект. Неонацисты уничтожили ее умышленно, они считали, что они таким образом сотрут память. Это не удалось - в кратчайшие сроки прекрасная команда реставраторов, скульпторов, строителей восстановила это знаковое, абсолютно точно, это сакральное место для всех жителей Донбасса. Это символ надежды, символ возвращения домой", - сказал заместитель председателя РВИО Николай Овсиенко на награждении.
Он попал в советский плен и долго пытался представить себя скромным врачом-гинекологом, который понятия не имел о происходящем в лагере смерти и якобы добросовестно лечил женщин-заключённых. На самом деле он ставил на них жесточайшие эксперименты.
Дело Клауберга читает ся как де тектив с элементами хоррора. Этой весной выйдет моя книга, посвящённая громким событиям русской истории, произошедшим на территории нынешней Калининградской области до ее присоединения к СССР. Там есть сюжет, посвященный нашему прославленному полководцу 1812 года Михаилу Богдановичу Барклаю де Толли, который, как известно, скончался неподалёку от нынешнего Черняховска, бывшего Инстербурга, в 1818 году. На месте его смерти и сегодня стоит старый прусский памятник, созданный по приказу короля Фридриха Вильгельма III. Мне было важно понять, какую репутацию Барклай имел в официальном советском нарративе в момент присоединения севера Восточной Пруссии к СССР, когда памятник оказался на советской территории. Иногда можно прочесть, что послевоенная сталинская историография принципиально отказывала Барклаю в дарованиях и трактовала его как бездарность, подстраиваясь под слова Сталина о том, что Кутузов был двумя головами выше Михаила Богдановича.
В этом контексте огромный интерес для меня представила архивная публикация журнала "Родина" с рецензиям и мастод онтов советской историографии 1812 года, Любомира Бескровного и Павла Жилина, на кни гу их коллег и Николая Гарнича. Гарнич действительно описывал Барклая в уничижительных тонах. Однако Бескровный внезапно встал на защиту военного министра и командующего первой армией: "Автор называет Барклая посредственным полководцем. Это, конечно, неверно, ибо Барклай был одним из выдающихся генералов своего времени. Другое дело, что Кутузов был выше его двумя головами.
Подписывайтесь на наш.
Речь шла о том, что Великобритания организовала морскую блокаду Германии, и та испытывала проблемы. Ей нужно было поддерживать на более-менее приемлемом уровне питательный рацион немецкого обывателя.
Выход был только один — нужно было захватывать черноземные районы Советского Союза». Как рассказал Яковлев, нацистские аналитики высчитали, что если черноземы советской территории будут оккупированы и все потоки продовольствия будут направлены на снабжение не СССР, а Третьего рейха, то создастся ситуация массового голода, в ходе которого зимой 1941—1942 года умрут от 20 млн до 30 млн человек на оккупированных территориях. Эта злодейская стратегия была принята как план геноцида.
Этот план не реализовался полностью, но, к сожалению, он реализовался частично. Мы должны понимать, что три таких составляющих нацистского геноцида — это уничтожение советских военнопленных, блокада Ленинграда и организованный голод на оккупированных территориях — это результат изначального, системного плана, — сказал Яковлев. Что касается геноцида славян, то здесь ситуация немного иная.
Когда план «Барбаросса» был сорван, Германия оказалась крайне заинтересована в рабочей силе.
В МПГУ прошел XVI фестиваль «Цифровая история»
| Как я на фестиваль «Цифровая история» в Санкт-Петербурге ходил | Вы здесь. Главная» Новости» Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история". |
| Егор Яковлев: Мы живем в эпоху острую и переломную, отсюда и интерес к истории | Декабристы на экране: 1925-2025/ Александр Кибовский и Егор Яковлев. |
| Егор Яковлев номинант и победитель Премии «Знание» 2022 | Подтверждение этому – факт существования созданного с нуля шесть лет назад историком Егором Яковлевым просветительского онлайн-проекта «Цифровая история». |
Проект по реставрации "Саур-Могилы" получил премию "Знание" за просвещение в сфере истории
У подавляющего большинства советских людей были общие исторические герои и в этом Пантеоне, безусловно, были великие исторические украинцы. Это и герои Великой Отечественной войны, такие как Кожедуб или Ковпак, и герои дореволюционной Украины, самым ярким из которых был и остается Николай Васильевич Гоголь. И когда Советский Союз распался, и Украина стала независимой, все эти фигуры оказались не нужны и не угодны, потому что они тянули Украину назад к России. И Украина, которая бы провозглашала таких героев для себя, в любом случае была бы обречена на какой-то союз с Россией, на какую-то форму взаимодействия с Россией, на дружественность с Россией, а это вступало в серьёзные противоречия с нацбилдингом, который был запущен в 1991 году. Соответственно, пришлось искать таких героев, которые были бы враждебны России. Таких героев немного и всё сводится к трём-четырём наиболее радикальным персонам: Мазепа, Симон Петлюра, Бандера и Шухевич». Фильм называется «Волынь». Он польский. К сожалению, он не шел в российском прокате.
Неонацисты уничтожили ее умышленно, они считали, что они таким образом сотрут память. Это не удалось - в кратчайшие сроки прекрасная команда реставраторов, скульпторов, строителей восстановила это знаковое, абсолютно точно, это сакральное место для всех жителей Донбасса. Это символ надежды, символ возвращения домой", - сказал заместитель председателя РВИО Николай Овсиенко на награждении. Лучшим просветителем в номинации "За вклад в просвещение в сфере "История" стал создатель научно-просветительского проекта "Цифровая история" Егор Яковлев. В рамках проекта публикуются исторические лекции и статьи.
Чем это отличается от того, что мы делали раньше и чем будет отличаться дальше? Вообще идея такого проекта родилась по результатам чтения массы современных публицистических книг и просмотра «исторических» телепрограмм по центральным каналам. Дело в том, что историческое сознание граждан формируется не академической наукой, историческое сознание граждан формируется преимущественно разного рода дилетантами — журналистами, публицистами, политиками, которые делают самые ужасные и недостоверные исторические заявления, ничего общего с реальностью не имеющие. Люди без подготовки начинают думать о российской, да и вообще о мировой истории такое, что просто диву даёшься. Позволь вставить пару слов: вот я родился в Советском Союзе, вырос. Меня, в общем-то, там всё устраивало, поскольку я ничего другого не видел, это естественная среда обитания. Там была своя история и своя пропаганда — история была советская, пропаганда была коммунистическая. Ни то, ни другое для меня отрицательного значения не имеет, и то, и другое было за нас, за родную страну и приносило серьёзные плоды. Но там существовала целая система подачи информации и определённых умолчаний, причём тогда это казалось полезно: ну, например, бандеровцы сожгли Хатынь, убив там массу людей, вот например, я не знал про операцию «Зимнее волшебство», когда там сожгли, по-моему, 900 деревень, то есть там какие-то чудовищные вообще действия совершались. Совершали это граждане-украинцы, всякие там среди них были. Ну и советская власть про это как-то избегала говорить: мы один народ и, в общем-то, не надо ворошить прошлое. А потом в перестройку, когда рухнули или были обрушены информационные барьеры, внезапно оказалось, что вот тут не так, вот тут не так и вот тут не так — смотрите документы, просто показывая, как это было на самом деле. И обрушилось вообще всё — обрушилась страна целиком, просто потому что вы преподносили информацию специфическим образом, а это оказалось не так. И мне всё время казалось: ты знаешь, это же живой пример — что может произойти, если ты излагаешь историю под своим специфическим углом, где у тебя больные места, в которые с разбега можно бить сапогами, и тебе от этого не то, что плохо будет — ты умрёшь. Прошла пара десятков лет, и абсолютно то же самое, но только в гораздо более идиотском виде, действительно, идиотски, я по-другому назвать не могу, какая-то вакханлия просто. И что меня больше всего ужасает — что этим занимаются не фрики какие-то, я даже не скажу, что они от науки, а те же самые политики. Английский, Октябрьская революция на английские деньги, это майдан — и всё это в какую-то кучу сваливается, а граждане ничего не знают, по большей части, и они в это просто верят: ну если вот этот, вызывающий у меня доверие гражданин говорит вот так, я ему поверю. И таким образом, как это сказал наш Владимир Владимирович — закладывают очередную атомную бомбу под наше существование. Зачем они это делают, вот как ты считаешь? Ну я думаю, здесь уместно вспомнить вопрос, который Павел Милюков задавал в своей знаменитой речи в ноябре 1916 года: что это — глупость или измена? Ну я думаю, что в данном случае это глупость, отсутствие какой-то государственной политики, в первую очередь, и разрушение системы распространения научно-популярной информации, потому что раньше были многочисленные журналы, по которым эта информация распространилась, раньше существовали многочисленные лектории, куда централизованно в разных регионах, в т. А сейчас всё это разрушено, научно-популярных программ, к сожалению, на телевидении очень мало, на мой взгляд, нет фигур, сопоставимых, например, с Юрием Михайловичем Лотманом, который записал знаменитый советский цикл «Беседы о русской культуре», которые, на самом деле, и сейчас смотреть интересно, то есть он не устарел ни на каплю, нет Петра Капицы с его великой программой «Очевидное-невероятное», которая была одним из самых знаменитых научно-популярных продуктов советского телевидения, уникальных. И канал «Культура», на мой взгляд, я могу ошибаться, но как мне кажется, он всё-таки существует в какой-то маргинальной форме, то есть понятно, что это не центральный канал, что он имеет не очень большую аудиторию, а основная аудитория смотрит шоу совсем другого характера. В принципе, это характерно и для интернета, потому что большую часть того, что смотрят на YouTube, это не познавательные далеко контент — это молодёжные блогеры, но тем не менее, YouTube — это та среда, которая позволяет, минуя разнообразные продюсерские схемы, создать продукт, устанавливающий прямую связь между интересующимися людьми и академической наукой. Возвращаясь к вопросу о том, что делали большевики, и как там была построена эта система, я бы хотел сакцентировать внимание на одном важном моменте: мне кажется, что вы правильно заметили про систему умолчаний, то есть пропаганда в Советском Союзе… пропаганда, историческая в т. Для того, чтобы зрители могли глубже понять, я бы порекомендовал известную книгу французского историка Марка Ферро «Как рассказывают детям историю в разных странах мира» - очень интересная и познавательная книга. Но тем не менее существуют всё-таки разумные вещи, а существует прямо вакханалия идиотии. Вот всё-таки, как мне кажется, советское историческое сознание до глубинного идиотизма не опускалось. Ну, начнём с того, что советское историческое сознание, действительно, строилось на умолчаниях, но оно практически не строилось на фальшивках, оно фактически не строилось на поддельных данных. Самая известная советская фальшивка — это фальшивый, поддельный дневник Анны Вырубовой, который писатель Алексей Николаевич Толстой и историк Павел Щёголев написали с коммерческими целями в 20-ых годах. Ну, Алексей Николаевич вернулся из эмиграции… Д. Надо было на что-то жить, да? Ну, жил он хорошо, но вот тут подвернулась, фактически они сначала написали пьесу «Заговор императрицы», им понравилось, и пришло в голову, что можно ещё это развернуть, и они практически даже с текстуальными совпадениями переписали, как будто это дневник Анны Вырубовой. Анна Вырубова в это время была в эмиграции, она яростно сопротивлялась, но Щёголев придумал историю, что на самом деле Вырубова просто скрывает, что это её настоящий дневник здесь остался, что она передала его своей служанке, которая должна была его спрятать, несла его в крынке из-под молока, значит, эта крынка исчезла. Дневник был найден, и вот теперь мы его публикуем. Но надо сказать, что никакого участия советского государства в этой подделке не было, советское государство наоборот эту подделку разоблачило, то есть была научная критика, и уже научная школа — марксистская, кстати, научная школа — разоблачила эту подделку, и о ней постарались забыть. И хотя, конечно, мифы существовали, и демонизировалась, например, Россия Николая Второго, добавлялись какие-то негативные черты, которых на самом деле не существовало, муссировалась история, я вот рассказывал на ваших лекциях, что многие авторы пытались представить отношения между императрицей Александрой Фёдоровной и Распутиным интимными, чего не самом деле не было. Но, тем не менее, в общем и целом до подлогов советская историческая наука не опускалась, а если подлоги ей встречались, то, соответственно, они разоблачались достаточно быстро. А система умолчаний, да, действительно, она существовала. Но эта ситуация с падением Советского Союза изменилась радикально, потому что как раз под лозунгом: «Нам всё врали! Такая литература в духе «нам всё врали, а вот как на самом деле» издавалась в 90-е годы огромными тиражами и создавалась совершенно уникальная ситуация, при которой эти фальшивки, эти подделки проникли в научную литературу, в т. Перечислю несколько наиболее знаменитых таких подделок, которые на самом деле и до сих пор определяют сознание огромного числа людей: поддельная записка Лаврентия Берии Иосифу Сталину от 21 июня 1941 года — придумал эту записку писатель Овидий Горчаков. В записке Л. Берия в абсолютно не деловом, а в таком разухабистом тоне рассказывает о том, что он настаивает на отзыве посла в Берлине Деканозова и характеризует военного атташе в Берлине Тупикова, как тупого генерала, допуская такой неуместный каламбур, который настаивает на том, что Германия готовится к нападению на Советский Союз, а на самом деле, как пишет Берия, «я помню, Иосиф Виссарионович, ваше мудрое предначертание — в 1941 году Гитлер на нас не нападёт». Ну понятно, что сама лексика не имеет ничего общего с деловыми документами ни той, ни какой бы то ни было другой эпохи, но тем не менее, эта записка вошла в научную литературу. Да, «мудрое предначертание. Она вошла в научную литературу, неоднократно цитировалась. Она цитировалась… Д. Автор писал про себя, привычно лизнув известное место, привычным себе языком излагал. Да, вот например, известное издание «История России» под редакцией профессора Зубова — в первых изданиях это, или в первом издании эта записка цитировалась, как подлинная, и из такого рода научных изданий она перекочевала и в западную литературу: читая, например, замечательную, очень интересную монографию британского коллеги Алекса Кея, который как раз занимался планом «Голод», то есть нацистской истребительной политикой на оккупированных территориях, я неожиданно обнаружил цитирование этой записки. Как он об этом узнал — ну вот есть ряд работ либерального характера, которые переведены на английский язык, они стали достоянием западной науки, и, ссылаясь уже на российских учёных, английские учёные цитируют эту записку, как подлинную. Ну это какая-то, ты знаешь, профессиональная нечистоплотность — подобные вещи публиковать и выдавать их за… Егор Яковлев. Ну, здесь есть некая, я бы сказал, идеологическая деформация, потому что люди… многие учёные настроены к такого рода источникам крайне некритично. Вот возвращаясь к учебнику Зубова, я думаю, что нужен отдельный ролик, чтобы его разобрать — нет такой антисоветской байки, сплетни и домысла, который бы в этот учебник не попал. К нему, ко всему, что, скажем так, негативно характеризует советский период истории, у авторов учебника есть полное доверие, они это не проверяют, ну и наоборот — ко всему, что… Д. Он редактор, там да, там большой состав авторов, причём там есть вполне приличные известные историки, и непонятно… ну видимо, вот редакция наложила какой-то особый отпечаток на всё это, потому что там встречаются вещи совершенно абсурдные. Там, например, есть фраза: «Есть данные, что И. Сталин был агентом царской охранки» - это давняя сплетня, которая была многократно опровергнута разными учёными, например, д. Островским в его фундаментальной работе, то есть ни один серьёзный учёный сейчас эту историю не рассматривает, то есть не отрицает того, что это легенда. Вот эта история была скопирована и перенесена на Сталина. Была даже специальная сентенция: трудно доказать, что человек был агентом царской охранки, но ещё труднее доказать, что он им не был.
Следствие полагает — собранные доказательства позволят утверждать, что в Ленинграде и его пригородах во время блокады погибли более миллиона человек. На предыдущем заседании был озвучен размер ущерба, нанесенного городу действиями немецко-фашистских захватчиков — более 35 триллионов рублей. За время блокады от голода и бомбежек погибло более миллиона человек, а также было выпущено около 150 тысяч снарядов и сброшено более 107 тысяч зажигательных и фугасных бомб. В ходе суда также рассматриваются факты участия добровольческих легионов Латвии, Финляндии, Бельгии, Италии, Испании и других стран-союзниц нацисткой Германии.