В Костромской области перед судом предстанет местный житель, обвиняемый в совершении убийства. В Шарье Костромской области мировой судья назначил строительной компании 44 миллиона штрафа за нарушение условий контракта по строительству в городе ледовой.
Приговор Шарьинского районного суда (Костромская область) от 24.01.2020 № 1-1/20
Свердловский суд избрал меру пресечения Эдуарду Неганову, стало известно По ходатайству следствия главе городского округа город Шарья Эдуарду. Новости Костромы и Костромской области. Вердикт вынес Шарьинский районный суд.
Бывший начальник костромской колонии получил 7,5 лет строгого режима
Костромской областной суд. 21.03.2024 года Шарьинский районный суд стал пунктом назначения в экскурсии для старшеклассников седьмой школы. Подростки посещали различные помещения – залы, где проходят судебные заседания, помещения для конвоя. Побывали они и в приёмной. Бывшего начальника костромской исправительной колонии общего режима No2 Владимира Павлова осудили за превышение должностных полномочий и получение взяток. Об этом сообщает Шарьинский районный суд. Новости шарья костромской области. Костромская область г Шарья улица Шарьинка. При этом случай с недостроем в Шарье оказался самым вопиющим: компания-подрядчик получила в качестве аванса 97 млн. рублей — то есть 90% от полной стоимости проекта. Новости кострома и костромская область сегодня происшествия. В 2020 году Роман Быстров получил назначение в Шарьинский районный суд Костромской области.
Подача документов в Шарьинский районный суд Костромской области через портал
- Бывший начальник костромской колонии получил 7,5 лет строгого режима
- Костромской суд простил вороватых студентку и пенсионерку за тяжкие преступления
- Бывший начальник костромской колонии получил 7,5 лет строгого режима
- Шарьинский районный суд Костромской области: адрес, телефон, судьи
- Сайты органов власти
- Председатель суда
Защита документов
Приговором Шарьинского районного суда все подсудимые признаны виновными, всем назначено наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, одному подсудимому — 10 лет, трём — по 6 лет каждому и двум — по 5 лет каждому. В случае обжалования законность приговора проверит областной суд в апелляционном порядке.
News-Life — ваши новости сегодня и сейчас. Опубликовать свою новость в любом городе и регионе можно мгновенно — здесь.
Подписаться Шарьинский районный суд огласил приговор по резонансному уголовному делу о разбойном нападении и похищении майнинг-фермы 4 августа 2023 г. Шарьинский районный суд Костромской области постановил приговор в отношении 6 жителей Ярославской области по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.
Она внимательно выслушала каждую, записала обращения, продиктовала свой телефон и пригласила в прокуратуру для детальной юридической консультации, пообещала принять все меры для решения возникших проблем С матушкой Евгенией — разговор по душам. Встреча в клубе дала женщинам уникальную возможность в спокойной обстановке поговорить на насущные темы, обрести духовное спокойствие. Общение было долгим: у каждой своя история, а понять может только тот, кто перенес всё это сам.
В Костромской области главврач санатория «Шарьядрев» осужден за мошенничество
За взятку в 180 тысяч рублей корыстный начальник взялся незаконно сбыть «колонистам» мобильные телефоны. Как установило следствие, взяткодатель передал начальнику колонии гаджеты для их дальнейшей реализации осужденным, перевёл на его банковский счёт часть оговоренной суммы, а также передал в качестве взятки наручные часы. Кроме того, он обратился к начальнику колонии с новой просьбой — за взятку в 1 миллион рублей оказать содействие одному из заключенных в решении вопроса об условно-досрочном освобождении. За это начальник колонии получил от взяткодателя часть взятки — денежные средства в сумме 500 тысяч рублей.
Еще один миллион он должен был получить после подписания дополнительного соглашения об изменении условий муниципального контракта в части увеличения его стоимости. Следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств преступления, продолжаются. Ранее «Единая Россия» объявила об исключении Эдуарда Неганова из партии.
Суд согласился с тем фактом, что жертва кусачего парня испытала как физические, так и нравственные страдания. В связи с этим иск жительницы Шарьи был удовлетворён полностью.
Заявленный иск связан с уголовным делом и рассматривается в рамках уголовного судопроизводства. В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования поддержал и просил взыскать с Поповой Н. Подсудимая Попова Н. В соответствии с ч. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. С учетом положений ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. На основании ч. В соответствии со ст. Возложить на условно осужденную исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Поповой Н. Вещественные доказательства по делу: - CD-R носитель в количестве 1 шт. Гражданский иск удовлетворить. Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Экс-начальник колонии в Костромской области будет заключен на 7 лет
Департамент агропромышленного комплекса Костромской области. Новости шарья костромской области. Костромская область г Шарья улица Шарьинка. При этом случай с недостроем в Шарье оказался самым вопиющим: компания-подрядчик получила в качестве аванса 97 млн. рублей — то есть 90% от полной стоимости проекта. Оперативно разместить свою новость в Шарье можно самостоятельно через форму.
Приговор № 1-66/20 от 19.05.2020 Шарьинского районного суда (Костромская область)
После появления раздела «Реквизиты плательщика» укажите в соответствующих полях свои имя и фамилию. Заполните поле «Адрес места жительства». Для безналичной электронной уплаты госпошлины также необходимо заполнить поле «ИНН» в случае указания ИНН заполнять поле «Адрес места жительства» не требуется. Перед Вами появится сообщение «Уважаемый пользователь! Все необходимые сведения успешно заполнены». Нажмите кнопку «Уплатить».
Появится сообщение «Сформируйте платежный документ». Нажмите кнопку «Сформировать платежный документ». После этого сервис автоматически выдаст Вам файл в формате pdf с заполненной квитанцией, содержащей все реквизиты и QR-код для уплаты госпошлины.
Щербакова, ул.
Южная, пер. Шарья: деревня Безнег, поселок Варакинский, поселок Ветлужский, ул. Белинского, ул. Боровая, ул.
Вишневая, ул. Водопроводная, ул. Возрождения, ул. Герцена, ул.
Гоголя, ул. Горького, ул. Дружбы, ул. Есенина, ул.
Железнодорожная, ул. Заозерная, пер. Заозерный, ул. Калинина, пер.
Кирпичный, ул. Козионово, ул. Кооперативная, ул. Красноармейский, ул.
Курортная, 1-я ул. Курортная, 2-я пер. Курортный , ул. Лермонтова, пер.
Лесной, ул. Ломоносова, ул. Матросова, ул. Маяковского, ул.
Молодежная, ул. Монтажников, ул. Мыльникова, ул. Некрасова, ул.
Нефтебазы, ул. Октябрьская, пер. Октябрьский, ул. Островского, ул.
Первомайская, ул. Пионерский, ул. Победы , ул.
Общая стоимость невыполненных работ составила более 88 миллионов рублей. Решением Шарьинского районного суда Костромской области указанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения и вступило в законную силу. Поделиться в соцсетях:.
Таким образом, в силу положений ч. Иных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении дел мировым судьей также не было установлено. В связи с чем оспариваемое постановление является законным и обоснованным и не подлежащим отмене. Решение суда вступило в законную силу. Пресс-служба Шарьинского районного суда Костромской области.
Приговор Шарьинского районного суда (Костромская область) от 24.01.2020 № 1-1/20
| Шарьинский районный суд - Шарья | Бывшему главе Шарьи продлили срок содержания под стражей Глава Шарьи побил рекорд по взяткам в Костромской области В Шарье назначили сначала одного исполняющего обязанности главы, потом другого. |
| Главу Шарьи отправили в костромское СИЗО | Бывшему главе Шарьи продлили срок содержания под стражей Глава Шарьи побил рекорд по взяткам в Костромской области В Шарье назначили сначала одного исполняющего обязанности главы, потом другого. |
| Шарьинский районный суд (Костромская область) - АКТОФАКТ | Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Х., с участием истца Д., представителя ответчика Ш., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Костромскому Линейному отделу МВД. |
Другие новости Шарьи
- В Костромской области главу Шарьи задержали за взятку
- Приговор № 1-66/20 от 19.05.2020 Шарьинского районного суда (Костромская область)
- Строившую ледовую арену в Шарье компанию оштрафовали на 44 млн рублей
- Защита документов
- Приговор № 1-66/20 от 19.05.2020 Шарьинского районного суда (Костромская область)
Бывший начальник костромской колонии получил 7,5 лет строгого режима
| Бывший начальник костромской колонии получил 7,5 лет строгого режима | Главу города Шарья Костромской области обвиняют в получении взятки. |
| Обвиняемого в коррупции главу Шарьи Костромской области исключили из "Единой России" | Новости в шарье костромской области последние на сегодня. |
Районный суд Шарьи встретил потенциальных работников
Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 567,3 руб. Шарья Костромской области в размере 395,87 руб. Шарья Костромской области в размере 231,87 руб. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 5 209,61 руб. Шарья Костромской области в размере 488,35 руб. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 477,63 руб.
Шарья Костромской области в размере 400 руб. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 23 242,23 руб. Шарье и Шарьинскому району Костромской области межрайонное в размере 3 225,32 руб. При принятии этих решений Байкова И. В судебном заседании подсудимая Байкова И.
В феврале 2017 года ее в составе группы других судебных приставов исполнителей командировали в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Костромской области для оказания методической и практической помощи, проверки исполнительных производств. Перед командировкой, то есть перед поездкой в г. Шарью, руководитель Управления ставил перед ними приставами-исполнителями задачу - оказать практическую помощь в работе ОСП по Шарьинскому району, им следовало провести работу по окончанию исполнительных производств. Как ей стало известно Шарьинские «коллеги» усмотрели нарушения в ранее оконченных ими откомандированными в декабре 2016 г. Все эти ранее оконченные ими исполнительные производства были отменены руководителем ОСП по Шарьинскому району и в феврале 2017 года они вновь должны были с ними работать.
В командировку в Шарью они поехали со своей оргтехникой, а по прибытии в отделе СП им всем установили рабочие места, создали каждому свою учетную запись, чтобы они с помощью своих рутокенов имели возможность работать в базе ОСП Шарьинского района, определили фронт работ - передали каждому и в электронной базе и на бумажном носителе в коробках в производства определенное количество исполнительных производств, и она вместе со всеми приступила к работе. Она работала по окончанию исполнительных производств так, как это было определено руководством Управления, в частности заместителем начальника Управления ФССП Романовым ФИО165 Он на общем собрании, когда ставил перед ними задачу, указывал, что по всем переданным им прикомандированным судебным приставам исполнителям исполнительным производствам еще в декабре 2016 года уже проводилась работа - направлялись запросы в соответствующие инстанции и на основании полученных ответов им следовало принимать решения об окончании исполнительных производств. Что она и делала. Вместе с тем она по некоторым исполнительным производствам видела, что по ним необходимо было предпринять выезд к должнику для проверки его имущества по месту жительства. Она говорила об этом ФИО166 но тот отказал ей в предоставлении автотранспорта.
Такие исполнительные производства она не оканчивала, а откладывала в сторону. Также имели место случаи, когда она интересовалась у местных шарьинских сотрудников о платежеспособности того или иного должника, о его местожительстве. Получая от них ответы о невозможности взыскания с этих должников, или невозможности найти такого должника, она также принимала решения об окончании исполнительных производств. Органы следствия установили, что из оконченных ею исполнительных производств, 76 исполнительны производств были окончены ею с нарушением закона. Она не согласна с этим, так как считает, что следствие не доказало, что именно она Байкова И.
Считает, что под ее учетной записью в электронную базу могли входить и другие приставы-исполнители и принимать решения по этим исполнительным производствам, так как свою «флешку» с рутокеном она на период командировки из компьютера, за которым работала, не вынимала. Не вынимала «флешку» из компьютера по указанию специалиста Управления ФИО167, которая вместе с ними приехала в Шарью и устанавливала им рабочие места. ФИО168 предупредила их, чтобы они не вынимали «флешки» из компьютеров, так как может произойти «сбой системы» и прекратится доступ к электронной базе. Кроме того она считает, что руководители, которые и ее и других судебных приставов-исполнителей послали в командировку в Шарьинский район для окончания исполнительных производств для улучшения показателей Управления ФССП, поступили незаконно, поскольку в соответствии с положениями ст. Костромы, ограничивались территорией Фабричного района г.
Костромы и в Шарьинском ОСП она, как судебный пристав исполнитель работать не могла, так как ее никто не наделял должностными полномочиями судебного пристава исполнителя по Шарьинскому и Поназыревскому районам. Отмечает при этом, что никакой корыстной или иной заинтересованности окончить как можно больше исполнительных производств во время командировки в Шарье у нее не было, никаких льгот, привилегий или поощрений за проделанную работу она не получила. Также считает, что исполнительные производства в феврале 2017 года в ОСП по Шарьинскому району ей в установленном законом порядке не передавались, письменный акт о передаче за подписями передающего, принимающего и утверждающей эту передачу подписи руководителя подразделения не составлялся. Поэтому делает вывод о том, что ею эти исполнительные производства к производству не принимались. Также считает, что ее действиями не могло быть причинено какого-либо ущерба взыскателям, поскольку следствие не доказало того, что по незаконно оконченным ею исполнительным производствам исполнительные листы были возвращены взыскателям и они были лишены права получить взысканные судом суммы с должников.
Считает, что в своей работе во время командировки в процессе окончания исполнительных производств она не нарушала закон, но допускает, что если в ее деятельности и были незначительные нарушения, то они должны рассматриваться, как дисциплинарные, а не влечь за собой уголовную ответственность. Несмотря на отрицание своей вины, вина Байковой И. Так в судебном заседании оглашались показания Байковой И. Из этих ее показаний следует, что Байкова И. Шарья для оказания практической и методической помощи.
Шарья , при этом, она не знала, сколько единиц автотранспорта находится в ОСП, полагала, что для работы - достаточное. В день начала командировки, скорее всего, это было 12. Костромы в г. Шарью на служебной автомашине. Остальные сотрудники выезжали на поезде.
По прибытии в расположение ОСП сначала все сотрудники поднялись на 3 этаж, где уже были выделены рабочие места - столы, в связи с тем, что компьютеры и оргтехника у них имелись с собой, первую половину дня прибытия, а может и целый день они устанавливали компьютеры, сотрудник отдела информатизации создавала им учетные записи. В первый день прибытия Байковой Усиковой И. Акты приема-передачи исполнительных производств она подписывала, но не в первый день работы. После того, как все компьютеры были подключены и созданы учетные записи для работы, она первым делом направила запросы в банки и все регистрирующие органы на предмет проверки имущественного положения должника. Данные запросы исполняются около 2-3 дней в виде электронного документооборота.
После получения исполнительных производств она обратила внимание, что в них отсутствуют ранее принятые процессуальные решения, а также отсутствуют постановления начальника ОСП об отмене данных решений. Первым делом она обратила внимание на то, что в некоторых исполнительных производствах имелись акты о совершении исполнительных действий, которые свидетельствуют о том, что ранее судебный пристав-исполнитель выходил в адрес места жительства должника и устанавливал, что либо должник не проживает, либо у него не имеется имущества. На основании данного акта она принимала решение об окончании исполнительного производства. Когда у нее возникали сомнения по поводу достоверности данного акта, либо когда данного акта вообще не имелось, она лично подходила и обращалась к ФИО169 как старшему группы и непосредственному руководителю с просьбами организовать ей выезд на территорию для проверки должника, на что он в категоричной форме отказывал, говорил, что автотранспорта нет, что судебного пристава по ОУПДС он не предоставит, а также говорил, что ему неважно, как она будет оканчивать исполнительные производства. Она Байкова И.
Также имели место случаи, когда она интересовалась у местных сотрудников о том, знаком ли им должник либо нет, когда они отвечали, что должник им известен и что он либо не проживает по указанному адресу, либо у него не имеется никакого имущества, она также, основываясь на их словах и, не имея физической возможности проверить данную информацию, принимала решения об окончании исполнительного производства. Таким образом, в течение всей командировки она ни в какие адреса не выходила и никакие исполнительные действия не производила. Также она оканчивала исполнительные производства суммой менее 3000 рублей, когда приходили ответы с банков и регистрирующих органов о том, что у должника не имеется имущества, на которое может быть обращено взыскание. Ранее по прежнему месту работы она никогда такое количество исполнительных производств, какое окончила в Шарьи за 2 недели, не оканчивала, поскольку сделать это, применив весь арсенал исполнительных действий, нереально. Свои действия она объясняет тем, что ей и другим командированным сотрудникам была поставлена задача руководством, в частности, ФИО170 оканчивать как можно большее количество исполнительных производств, он угрожал ей и другим сотрудникам увольнением, она воспринимала это реально и поэтому не могла его ослушаться, поскольку держалась за работу.
Вся обстановка, в которой она находилась, вывела ее из равновесия, именно поэтому она и допускала, что из-за страха проблем по службе она могла необоснованно прекратить часть исполнительных производств т. Данные показания Байкова И. Допросив подсудимую, исследовав ее показания, данные ею на предварительном следствии, суд считает, что ее первые показания по делу наиболее достоверны. Эти протоколы допросов подсудимой составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ , в присутствии защитников. Положения ст.
Из этих протоколов ее допросов следует, что показания и сообщенные сведения даны ею добровольно, заверены собственноручно, а так же подписями иных участников следственных действий. Каких либо замечаний и дополнений, в том числе и от Байковой И. Кроме этого, эти показания Байковой И. Вина подсудимой Байковой И. В 2016-17 г.
Подсудимая Байкова И. В конце года в отделе ОСП по Шарьинскому и Поназыревским районам сложилась крайне тяжелая обстановка, в том отделе практически не принимались процессуальные решения об окончании исполнительных производств, кадровая ситуация была не простая. Среди них находилась и Байкова И. Шарью не высказала. На этих совещаниях каких-либо незаконных указаний на массовое окончание исполнительных производств он не отдавал.
Считает, что и Байкова И. Свидетель ФИО196 показал суду, что в феврале 2017 года он работал в должности заместителя руководителя УФССП по Костромской области и вместе с группой судебных приставов из г. Костромы командировался в Шарьинский ОСП. Ему было известно, что в декабре 2016 года группа судебных приставов уже была командирована в Шарьинский ОСП и оказывала помощь этому ОСП в окончании исполнительных производств. Но в декабре 2016 года все оконченные ими исполнительные производства подлежали проверке и отмене, так как основная их часть была окончена с нарушениями - прикомандированные судебные приставы исполнители оканчивали исполнительные производства не по своим учетным записям, не используя свои рутокены, а под учетными записями местных приставов исполнителей.
Целью командировки в феврале 2017 года являлась проверка этих исполнительных производств и проведение по ним новой работы. При этом никаких незаконных указаний о массовом прекращении исполнительных производств он не давал. Все эти судебные приставы, в том числе и Байкова И. На момент получения ими этих исполнительных производств, все они были отменены. Судебные приставы исполнители должны были проверить каждое исполнительное производство, провести по нему работу - сделать запросы в различные инстанции о проверке платежеспособности должников и получить ответы, если была необходимость - выйти на место к должнику, и в случае, если имелись законные основания - вынести решение об окончании исполнительного производства.
Всего прикомандированным судебным приставам исполнителям был передано порядка 10 000 производств, каждому около 2 тысяч. Это был большой объем работы, а поэтому местные сотрудники должны были оказывать им помощь в формировании исполнительных производств и к подготовке их к сдаче в архив. Позднее ему стало известно, что прикомандированные в Шарьинский ОСП судебные приставы исполнители свою работу выполняли с нарушениями, то есть принимали решения об окончании исполнительных производств необоснованно, без надлежащей проверки материального состояния и платежеспособности должников. За время командировки они окончили очень большое количество исполнительных производств, и как он понял, с поставленными руководством Управления задачами справились, показатели по Шарьинскому ОСП и по области в целом были улучшены. Ему было известно, что прикомандированные судебные приставы за проделанную работу должны были быть поощрены, но получили ли они поощрения и в каком виде - ему не известно.
В судебном заседании свидетель ФИО175 подтвердил и свои показания, которые он давал на предварительном следствии, которые были оглашены в суде. Так из его показаний следует, что за все время командировки прикомандированные судебные приставы исполнители, в том числе и Байкова И. На вопрос следователя о том, что Байкова Усикова И. ФИО177 контроль, в том числе, процессуальный, за деятельностью командированных СПИ не осуществлял, так как они процессуально независимые лица. Автотранспорт был и он был задействован местными сотрудниками ОСП, командированным сотрудникам никто не мешал использовать этот автотранспорт для совершения исполнительных действий, однако, они сами этого не делали.
Он считает, что судебный пристав-исполнитель - это независимое лицо, оно самостоятельно принимает процессуальное решение и совершает объем процессуальных действий. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО45 показал суду, что он расследовал данное уголовное дело и приобщал к этому делу аудиозапись выступления ФИО178 на общем совещании в Шарьинском ОСП. Эту аудиозапись выдала сотрудница Шарьинского ОСП. По результатам прослушивания этой записи он сделал вывод, что ФИО179. Сам он ФИО45 считает, что судебный пристав исполнитель является процессуально независимым лицом и несет ответственность за принимаемые процессуальные решения.
В данной ситуации Байкова И. Все эти сотрудники, в том числе Байкова И. Все они, в том числе и Байкова И. Однако руководство Управления при этом не ставило перед ними задачи о том, чтобы эти прекращения были незаконными. Каждый из них, в том числе и Байкова И.
В вину Байковой И. Однако, ставить ей в вину незаконность принятия ею по всем принятым к исполнению исполнительным производствам, он посчитал неправильным, поскольку для этого потребовалось бы провести очень большой объем работы.
Незадолго до смерти женщина сообщала своему взрослому сыну о желании расстаться с осужденным, состоящим в браке и не желавшем уйти из семьи.
Уголовное дело для рассмотрения по существу направлено в Шарьинский районный суд Костромской области. Уголовным кодексом РФ за совершение указанных преступлений предусмотрено максимальное наказание в виде 15 лет лишения свободы.
Передача взятки происходила в Костроме. Представитель организации передал чиновнику половину — миллион рублей. Эдуард Неганов возглавлял Шарью с 2017 года, он был избран на второй срок в сентябре. Кроме того, он был мэром города в 2011-2012 годах. От первого брака у него есть две дочери.
Главе Шарьи предъявлено обвинение по части 6 статьи 290 УК РФ Получение главой органа местного самоуправления взятки в особо крупном размере , он задержан. Следствие ходатайствует об избрании для чиновника меры пресечения в виде заключения под стражу.
Шарьинский районный суд - Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Х., с участием истца Д., представителя ответчика Ш., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Костромскому Линейному отделу МВД. Суды общей юрисдикции Костромской области в мессенджерах и социальных сетях. Обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере главу города Шарья в Костромской области Эдуарда Неганова исключили из "Единой России". Судья Шарьинского районного суда Костромской области Карпова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Суды общей юрисдикции Костромской области в мессенджерах и социальных сетях.
Обвиняемого в коррупции главу Шарьи Костромской области исключили из "Единой России"
База данных официально опубликованных приговоров, Шарьинский районный суд (Костромская область). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. 21.03.2024 года Шарьинский районный суд стал пунктом назначения в экскурсии для старшеклассников седьмой школы. Подростки посещали различные помещения – залы, где проходят судебные заседания, помещения для конвоя. Побывали они и в приёмной. В Костромской области Шарьинский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 38-летнего местного жителя, который совершил убийство, узнала корреспондент портала Адрес Шарьинского районного суда Костромской области: 157500, Россия, Костромская область, г. Шарья, ул. Степановой, д. 66. Шарьинский районный суд Костромской области 30 октября вынес постановление — заключить мужчину под стражу на два месяца, пока идет следствие по уголовному делу. В случае обжалования законность постановления проверит областной суд. Суд согласился с тем фактом, что жертва кусачего парня испытала как физические, так и нравственные страдания. В связи с этим иск жительницы Шарьи был удовлетворён полностью.
Приговор Шарьинского районного суда (Костромская область) от 24.01.2020 № 1-1/20
За данное правонарушение 18 июля 2023 года Мацкевич А. В этот же день ему вручено требование о прекращении противоправных действий, а именно в срок до 04:20 часов 20 июля 2023 года привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с требованиями Технического регламента. Также в требовании Мацкевич А. Было установлено, что Мацкевич А. Требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Сотрудник полиции, выдавая требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Факт совершения Мацкевич А.
Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина Мацкевич А.
Элина Труханова В Костромской области главу городского округа Шарья обвинили в получении взятки в особо крупном размере. По версии следствия, градоначальник и представитель компании-подрядчика, которая строит в Шарье физкультурно-оздоровительный комплекс по нацпроекту "Демография", договорились об увеличении стоимости работ по контракту и выделении дополнительных бюджетных средств.
В соответствии с п.
На основании ч. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 18 июля 2023 года Мацкевич А. За данное правонарушение 18 июля 2023 года Мацкевич А.
В этот же день ему вручено требование о прекращении противоправных действий, а именно в срок до 04:20 часов 20 июля 2023 года привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства в соответствии с требованиями Технического регламента. Также в требовании Мацкевич А. Было установлено, что Мацкевич А.
Стрелок подчеркнул, что у него больной родственник, работающая посменно жена и двое несовершеннолетних детей. Шарьинский районный суд Костромской области 30 октября вынес постановление — заключить мужчину под стражу на два месяца, пока идет следствие по уголовному делу. В случае обжалования законность постановления проверит областной суд. Фото: Image by wirestock on Freepik.