Суд «Саратовский районный суд» по адресу муниципальное образование город Саратов, посёлок Дубки, Центральная улица, 12, показать телефоны. судье Саратовского районного суда Саратовской области Барановой Юлии Александровне. Решения Саратовской Городской Думы. Первым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрено уголовное дело в отношении экс-депутата Саратовской областной Думы.
Post navigation
и.о. председателя Саратовского районного суда Саратовской области по вопросам, связанным с рассмотрением дел в суде, и иным вопросам, касающихся деятельности суда Вторник: с 09:30 до 11:00. Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» (город Саратов). В ходе заседания Балаковского районного суда Саратовской области, состоявшегося 15 апреля 2024 года, было рассмотрено уголовное дело в отношении Э. Управление Росреестра по Саратовской области. В Саратове исполняющим обязанности председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции стал Сергей Сундуков. В марте 2010-го Ленинский районный суд Саратова приговорил к пяти годам лишения свободы сотрудницу военкомата того же района.
В Госдуму внесли поправки в закон об упразднении некоторых районных судов
Инцидент произошел в ночь на 8 августа 2023 года. Затем злоумышленник сдавливал шею супруги неким предметом, пока та не перестала дышать. Моисеенко был задержан в тот же день.
Исковое заявление без идентификатора суд оставит без движения , а заявление о вынесении судебного приказа вернет. Закон Саратовской области от 4 июля 2022 г.
Сообщить об ошибке Вы нашли ошибку в информации о суде на странице Саратовский районный суд.
Пожалуйста, опишите подробно о ней. Другие суды Краснокутский районный суд 413235, г. Красный Кут, ул. Московская, д. Красный Кут ул.
Московская д.
Несостоятельным является и довод кассационной жалобы о том, что видеозаписи не были предметом исследования в судебном заседании, поскольку указанные видеозаписи были осмотрены следователем и протокол их осмотра был исследован в ходе судебного следствия, ходатайств от осужденного и его защитника о просмотре видеозаписей, с которыми участника процесса были ознакомлены, не поступало. Из материалов дела следует, что все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства были разрешены в установленном законом порядке. В каждом случае выяснялось мнение сторон по заявленным ходатайствам. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не имеется. Председательствующим в суде первой инстанции выполнены требования ст. Действия ФИО1 получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по п. Несогласие осужденного ФИО1 и его защитника с оценкой доказательств, данной судом, не является основанием для отмены вынесенного приговора, который соответствует требованиям ст. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих. В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, а также принесение извинений потерпевшей ФИО18 Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, у суда первой инстанции не имелось.
Не находит таких оснований и судебная коллегия. Судом при назначении наказания не применены правила ст. Назначенное осужденному основное и дополнительное наказание соответствует требованиям ст. При определении вида исправительного учреждения суд первой инстанции назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. Зачет в срок наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произведен в соответствии с требованиями п. Гражданские иски потерпевших ФИО7 и ФИО8 о взыскании с осужденного компенсации морального вреда разрешены с учетом положений ст. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.
Готовы доверить решение проблемы нам?
- Уважаемые посетители сайта!
- Вынесен приговор экс-прокурору, который стал яблоком раздора между судами и силовиками
- На Азина в тройном ДТП с участием автобуса №18Д пострадал ребенок
- Подача документов в суд через портал
Что еще почитать
- Все рубрики
- Убийца районного судьи пожаловался на грызунов и малокалорийное питание в саратовском СИЗО-1
- Юрисдикцию Саратовского суда изменят
- Переформирование районных судов Саратовской области
- Петербурженке назначили 300 часов работ за дебош на борту самолёта в Саратове
Post navigation
| Суд за дело | Саратовский районный суд Саратовской области. Ленинский районный суд Саратова фото. |
| Новости - Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области | Роман Алтухов, осуждённый за убийство районного судьи, попытался взыскать с саратовского СИЗО-1 компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении. |
| Переформирование районных судов Саратовской области | Саратовский районный суд Саратовской области приговорил местного жителя к трем с половиной годам лишения свободы по обвинению в гибели двух детей на пожаре, РИА Новости, 28.01.2022. |
| Новости - Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области | судье Саратовского районного суда Саратовской области Барановой Юлии Александровне. |
Саратовский районный суд
Окончив школу, поступил в Саратовскую государственную академию права, которую успешно окончил в 2003 году. Трудовой путь он начал в марте 2003 года в должности консультанта Балашовского городского суда, в 2005 году стал помощником судьи. Указами президента РФ в ноябре 2010 года назначен на должность судьи Балашовского районного суда Саратовской области, в декабре 2013 года - заместителем председателя Балашовского районного суда, в декабре 2017 года назначен на 6-летний срок полномочий председателем Аркадакского районного суда Саратовской области.
Теперь условный срок стал реальным. В первых числах апреля в Саратове вынесен приговор бывшему начальнику одной из служб АО «Саратовгаз» Сергею Лисовскому, которого обвиняли в получении взятки и превышении должностных полномочий. Об этом говорится в сообщении региональной прокуратуры. Следствие выяснило, что в ноябре 2022 года 37-летний мужчина через посредника получил взятку в 320 тыс. Затем он дал поручение подчинённым осуществить врезку. Было возбуждено уголовное дело. Суд приговорил обвиняемого к 7 годам и 1 месяцу в колонии строгого режима, штрафу в 960 тыс.
По сообщениям местных СМИ, фигурант — сын покойного экс-зампреда правительства области, вице-губернатора, министра промышленности и энергетики региона Сергея Лисовского.
Семь лет работал в органах прокуратуры. В 2003 году назначен судьей Пугачевского городского суда, в 2006-м — судьей Пугачевского райсуда. Женат, имеет троих детей.
Указами президента РФ в ноябре 2010 года назначен на должность судьи Балашовского районного суда Саратовской области, в декабре 2013 года - заместителем председателя Балашовского районного суда, в декабре 2017 года назначен на 6-летний срок полномочий председателем Аркадакского районного суда Саратовской области. Имеет 5 квалификационный класс судьи.
Суд за дело
Наши люди шокированы произошедшим в Саратовском областном суде вопиющим случаем посягательства на половую неприкосновенность сотрудницы судебной инстанции. Поделиться новостью. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16. Саратовский районный суд Саратовской области (ИНН 6454040630) осуществляет деятельность более 29 лет.
В Госдуму внесли поправки в закон об упразднении некоторых районных судов
Депутат Госдумы от Саратовской области Андрей Воробьев подал в Энгельсский районный суд иск «о защите чести, достоинства, деловой репутации () к средствам массовой информации». Заседание ККС Саратовской области 26.11.2021. Саратовский районный суд. Правительство Саратовской области. Саратовская Областная Дума. Саратовская городская ДумаДума. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Суд назначил 300 часов обязательных работ жительнице Северной столицы, в январе устроившей дебош на рейсе Сочи – Санкт-Петербург, который пришлось экстренно посадить в Саратове. Главная» Новости» Новости саратова и саратовской области сегодня последние свежие события.
В Ртищевский районный суд назначен новый судья
Также члены коллегии обсудят рекомендации на должности судей. Члены коллегии также рассмотрят вопросы о квалификационной аттестации судей.
Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства подаются в суд в соответствии с "Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа". Процессуальные документы в электронном виде подаются через раздел сайта "Подача процессуальных документов в электронном виде". Предложения, заявления, жалобы непроцессуального характера в электронном виде подаются в суд через раздел сайта "Обращения граждан" Саратовский районный суд 1 Саратовской области Адрес: 410530, Саратов городской округ, п.
В 2003 году мужчина жестоко расправился с судьёй федерального суда Железнодорожного района Воронежа Галиной Зуевич.
Ранее — в 1999 году — Зуевич приговорила Алтухова к шести годам лишения свободы за то, что тот в ходе драки сильно избил соперника, который впоследствии умер п. Осуждённый считал приговор «слишком суровым». Впрочем, ему удалось добиться условно-досрочного освобождения УДО. С таким ходатайством в воронежский суд вышло само учреждение, в котором содержался Алтухов. В постановлении от 1 октября 2003 года говорилось о том, что мужчина зарекомендовал себя положительно, нарушений не имеет. Этим же постановлением его обязали не менять постоянное место жительства и трудоустроиться.
А уже спустя полтора месяца после УДО — 17 ноября 2003 года — Алтухов встретился на улице с судьёй Зуевич, чей приговор в отношении себя считал несправедливым. Женщина возвращалась с работы и уже почти подошла к своему дому, когда на её пути появился убийца.
Кудашева к дисциплинарной ответственности - замечанию. Сообщалось, что в работе судьи выявили многочисленные нарушения, в т. После жалоб местных жителей проводилась проверка дел, факты из обращений подтвердились. Помощник у нас второй год, секретарь — меньше года», — объяснял тогда служитель Фемиды.
Суд за дело
Об этом сообщили на сайте инстанции. Сергей Олегович родился в 1966 году во Львовской области Украины.
Вопреки доводам жалобы, наличие на перекрестке неравнозначных дорог пешеходного перехода, перед которым участники дорожного движения должны снизить скорость вплоть до остановки, не дает преимущественного права пересечения перекрестка при выезде со второстепенной дороги на главную, в том числе при движении параллельно указанному пешеходному переходу. При указанных обстоятельствах необходимости в установлении момента возникновения опасности для ФИО1 и наличия у него возможности предотвратить ДТП у суда не имелось.
Отсутствовали у суда первой инстанции и основания для оценки действий ФИО12 как противоправных, поскольку потерпевшим по данному уголовному делу он не признавался, в связи с чем его поведение не могло быть учтено при назначении наказания ФИО1, а как его нахождение в алкогольном опьянении, так и нарушение, связанное с превышением скорости движения, подлежат правовой оценки в рамках административного судопроизводства. Несостоятельным является и довод кассационной жалобы о том, что видеозаписи не были предметом исследования в судебном заседании, поскольку указанные видеозаписи были осмотрены следователем и протокол их осмотра был исследован в ходе судебного следствия, ходатайств от осужденного и его защитника о просмотре видеозаписей, с которыми участника процесса были ознакомлены, не поступало. Из материалов дела следует, что все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства были разрешены в установленном законом порядке.
В каждом случае выяснялось мнение сторон по заявленным ходатайствам. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не имеется. Председательствующим в суде первой инстанции выполнены требования ст.
Действия ФИО1 получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по п. Несогласие осужденного ФИО1 и его защитника с оценкой доказательств, данной судом, не является основанием для отмены вынесенного приговора, который соответствует требованиям ст. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих.
В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, а также принесение извинений потерпевшей ФИО18 Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, у суда первой инстанции не имелось. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Судом при назначении наказания не применены правила ст.
Назначенное осужденному основное и дополнительное наказание соответствует требованиям ст. При определении вида исправительного учреждения суд первой инстанции назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. Зачет в срок наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произведен в соответствии с требованиями п.
Считает, что ФИО12 должен был снизить скорость движения вплоть до остановки, независимо от того, был ли на пешеходном переходе пешеход или нет. Анализируя доказательства, исследованные судом, настаивает, что судом не установлены момент возникновения у ФИО1 опасности, а также наличие технической возможности предотвращения последним ДТП. Отмечает, что в материалах дела имеется компакт-диск, признанный вещественным доказательством, на котором находятся видеофайлы с запечатленным моментом ДТП, однако для проверки показаний ФИО1 и для устранения явных многочисленных противоречий указанные видеозаписи судом не исследовались и в судебном заседании не обозревались.
Обращает внимание на неполноту проведения наркологической экспертизы, поскольку в заключении эксперта не указано какой остаточный след наркотика обнаружен в крови ФИО1, когда он мог употребить наркотические средства и как это повлияло на его поведение в момент ДТП. Замечает, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении неосторожного и неумышленного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является военнообязанным, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, что не было учтено судом в полном объеме, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, а у суда имелись основания для применения положений ст. Полагает, что доводы апелляционных жалоб судом рассмотрены не в полном объеме и не указано, какими конкретно доказательствами подтверждается виновность ФИО1, в связи с чем считает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к вопросу проверки доводов жалоб, что повлекло нарушение прав осужденного.
Просит судебные решения в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом. В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, квалификация действий осужденного является верной, оснований для применения положений ст. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. Вопреки доводам жалобы, фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.
Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, не установлено. ГГГГ, согласно которым у осужденного выявлен положительный тест на наркотики и обнаружены метаболиты растительного каннабиноида; иными документами, содержащими информацию, имеющую значение для разрешения дела. Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц установлено не было, в связи с чем суд обоснованно положил их показания в основу выводы о виновности осужденного.
Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий на месте происшествия, изъятии видеозаписей, назначении и производстве экспертиз, допросе свидетелей, судом при рассмотрении дела не установлено. Имеющиеся противоречия в показаниях устранены путем оглашения ранее данных показаний.
Если вспомнить историю подобных уголовных дел в Саратовской области, то самое близкое из них по времени рассмотрел Балаковский районный суд весной прошлого года. Тогда сотрудника районного военкомата — не военного комиссара — приговорили к семи годам лишения свободы в колонии строгого режима за получение взятки в сумме 270 тыс.
Взяткодатель на тот момент уже действовал под контролем правоохранительных органов. Кроме того, осуждённому назначили штраф в сумме, десятикратно превышающей размер взятки, то есть 2 млн 700 тыс. По некоторым данным, речь шла о начальнике отделения подготовки и призыва. В июле 2018 года обвинительный приговор вынесли бывшему начальнику отделения военкомата Заводского, Октябрьского и Фрунзенского районов.
Убийца районного судьи пожаловался на грызунов и малокалорийное питание в саратовском СИЗО-1
Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Саратовский районный суд Саратовской области». По информации СУ СКР по Саратовской области, бывшего сотрудника мэрии Саратова признали виновным в получении взятки в размере 180 тыс. руб. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.