Главная» Новости» Понасенков евгений телеграмм. Мы собрали список лучших телеграм каналов категории «понасенков» в количестве 3 шт. 12 апреля 2024 г. 1:38:32 Канал здравого смысла: о творчестве Е. Понасенкова. Инициативная группа для выдвижения Понасенкова в качестве кандидата создана в Санкт-Петербурге и в ближайшее время соберется для назначения руководителя предвыборного штаба и представителя кандидата в Центризбиркоме, сообщает Telegram-канал «FTP Мобилизация».
Евгений Понасенков отреагировал на информацию о своем задержании в Москве
Происшествия "Не давал прохода": что известно о конфликте Евгения Понасенкова с прохожим на Арбате В телеграм-каналах распространилась информация о том, что историка и блогера Евгения Понасенкова признан в РФ СМИ-иноагентом задержали в Москве после драки на Арбате. Сообщалось, что у публициста и его друга во время прогулки по центру случился конфликт с мужчиной. Сам Понасенков опроверг задержание, а также сообщил, что никакой драки не было. Рассказываем подробности инцидента. В телеграм-каналах появилась информация о том, что мужчину задержали после конфликта в Москве. Инцидент произошел 6 июня, когда публицист вместе со своим приятелем Рамисом Зариповым гулял по Арбату. Сообщалось, что они поссорились с прохожим.
В результате друг историка оттолкнул оппонента. Тот упал, ударился головой и якобы попал в реанимацию с внутричерепной гематомой.
После этого Понасенков и Зарипов были задержаны. Историк заявил, что не совершал никаких действий и не виноват в произошедшем. Оба прошли освидетельствование, по результатам которого оказались трезвы, и их отпустили под обязательство о явке. Как стало известно Telegram-каналу «112», Понасенков заявил сотрудникам полиции, что он в сопровождении юриста гулял и фотографировался с поклонниками.
Левченков [прим. Гущин [прим. Кроме того, они подчёркивают, что «многие тезисы Понасенкова в реальности не новы ни для мировой, ни для отечественной историографии, и могут претендовать на сенсацию только среди несведущих людей», поскольку такие утверждения, как «угроза со стороны коварного Александра I, тотальное превосходство французов над русскими в военном деле и, как следствие, гибель Великой армии, прежде всего, от непривычных климатических условий» являются частью т. Главный редактор Антропогенез. Понасенкову «Орден. Петросян I степени». В 2018 году стал «член-корреспондентом Врунической академии лженаук ВРАЛ » и лауреатом «ордена Петросяна I степени» на форуме «Учёные против мифов-8» [101]. В экспертном комментарии, в связи с присуждением Е. Агронов указал, что в книге «Первая научная история войны 1812 года» Понасенков «по сути воюет с тенями историографии эпохи Сталина и эпохи застоя , причём с наиболее одиозными положениями данной историографии, и с худшими образцами советских школьных учебников по истории», и поэтому «торжественно опровергает то, что в историографии академической давно не актуально». Агронов обращает внимание на то, что для тех людей, кто имеет плохое знакомство «с историографией наполеоновской эпохи, работа Понасенкова может произвести большое впечатление» в то время как «специалист увидит огромное количество заимствований из академической историографии, а именно: колоссальное количество переписанных ссылок на источники, литературу, переписанные цитаты без конкретных указаний источников, то есть пустые ссылки». Также «совпадают и архивные фонды, совпадает и всё содержание», несмотря на то, что «Понасенков утверждает, что это его оригинальный текст составленный на основе изучения сотен справочных изданий и архивов». Касаясь содержания книги Понасенкова он указывает, что « лейтмотивом всего произведения выступает простая идея: Россия — страна-фейк, населённая дикарями, которая позволяет себе вмешиваться в дела Европы, а любая агрессия против данной страны является актом необходимой самообороны» [102]. В свою очередь А. Соколов [прим. Соколов делает вывод, что подобного рода деятельность «может быть серьёзной проблемой», поскольку «преподносится очень пафосно, с пиаром, с масштабной рекламой», и поэтому «даже на умного человека, если он далёк от данной области науки» могут произвести впечатление книги таких авторов как Понасенков, где представлено «несколько тысяч источников, цитаты, ссылки на документы», хотя это и «вульгарная история» [103]. Расследование специалистов, близких к «премии ВРАЛ», показало, что в интересах Понасенкова была развёрнута широкая кампания в Интернете, включавшая многочисленные оплаченные комментарии на различных сайтах, возвеличивающие самого Понасенкова и очерняющие его оппонентов [104]. Историк Н. Соколов , входивший в состав жюри и голосовавший за кандидатуру Понасенкова, в беседе с видеоблогером Андреем Марковым отметил, что Понасенков «опасен тем, что, будучи такой уже достаточно хорошо раскрученной медийной фигурой, претендует на звание учёного-историка, безо всяких оснований, и своими работами разрушает сами основания исторической науки», что он «не признаёт главного механизма развития научного знания: он не признаёт заслуг предшественников, решительно отказывает им в какой-либо научности их сочинений». Касаясь содержания книги «Первая научная история войны 1812 года» Соколов, указав на неуместность в книге посторонних тем, вроде описания генома неандертальца , высказал мнение, что «ничего принципиально нового, не по словам, а по существу, книга Понасенкова не содержит», поскольку многое позаимствовано из работ историка Н. Кроме того, имеет место «множество смешных проколов», к которым Соколов относит заявления Понасенкова о том, что он «первым открыл такую-то работу 1819 года», несмотря на то, что «эту работу, за тридцать лет перед этим, подробнейшим образом проанализировал и описал Тартаковский » и «в списке литературы у Понасенкова книга Тартаковского значится», из чего Соколов делает вывод, что «это значит, что он просто её не читал», более того, «все эти библиографические ссылки фиктивны, потому что большую часть он просто не читал». Также он обратил внимание на то, что Понасенков «идёт на прямой подлог: в качестве рецензентов этой книги значатся люди, которые отрицают факт рецензирования этой книги», отметив, что «это чистый фол , с научной точки зрения». Кроме того, Соколов упомянул свой опыт личного «знакомства с Понасенковым как редактором» в 2009 году, когда сам являлся редактором отдела «Общество» в журнале « The New Times », а Понасенков, в связи с очередной годовщиной Отечественной войны 1812 года, прислал для публикации статью, которую редакция отклонила, поскольку «она вся была исполнена ложных фактов» [105]. Понасенкова, осуществляющая травлю его оппонентов, а также продвигающая его интересы в Википедии. Лев Агронов и Олег Соколов получали письма с угрозами физической расправы, и считают организаторами преследования сторонников Евгения Понасенкова [106]. Александр Соколов, организатор антипремии Почётный академик ВРАЛ , утверждает, что встречался с человеком, который организовывал спам в интересах Понасенкова в социальных сетях. Согласно его информации, хвалебные отзывы на книгу Понасенкова на сайтах книжных магазинов покупаются за 8 центов [106] [104]. Артемий Лебедев окрестил Понасенкова « колхозником » с манией величия , также отметив, что он «абсолютно безграмотный, шарлатан из шарлатанов» [36] [107].
В свою очередь А. Соколов [прим. Соколов делает вывод, что подобного рода деятельность «может быть серьёзной проблемой», поскольку «преподносится очень пафосно, с пиаром, с масштабной рекламой», и поэтому «даже на умного человека, если он далёк от данной области науки» могут произвести впечатление книги таких авторов как Понасенков, где представлено «несколько тысяч источников, цитаты, ссылки на документы», хотя это и «вульгарная история» [103]. Расследование специалистов, близких к «премии ВРАЛ», показало, что в интересах Понасенкова была развёрнута широкая кампания в Интернете, включавшая многочисленные оплаченные комментарии на различных сайтах, возвеличивающие самого Понасенкова и очерняющие его оппонентов [104]. Историк Н. Соколов , входивший в состав жюри и голосовавший за кандидатуру Понасенкова, в беседе с видеоблогером Андреем Марковым отметил, что Понасенков «опасен тем, что, будучи такой уже достаточно хорошо раскрученной медийной фигурой, претендует на звание учёного-историка, безо всяких оснований, и своими работами разрушает сами основания исторической науки», что он «не признаёт главного механизма развития научного знания: он не признаёт заслуг предшественников, решительно отказывает им в какой-либо научности их сочинений». Касаясь содержания книги «Первая научная история войны 1812 года» Соколов, указав на неуместность в книге посторонних тем, вроде описания генома неандертальца , высказал мнение, что «ничего принципиально нового, не по словам, а по существу, книга Понасенкова не содержит», поскольку многое позаимствовано из работ историка Н. Кроме того, имеет место «множество смешных проколов», к которым Соколов относит заявления Понасенкова о том, что он «первым открыл такую-то работу 1819 года», несмотря на то, что «эту работу, за тридцать лет перед этим, подробнейшим образом проанализировал и описал Тартаковский » и «в списке литературы у Понасенкова книга Тартаковского значится», из чего Соколов делает вывод, что «это значит, что он просто её не читал», более того, «все эти библиографические ссылки фиктивны, потому что большую часть он просто не читал». Также он обратил внимание на то, что Понасенков «идёт на прямой подлог: в качестве рецензентов этой книги значатся люди, которые отрицают факт рецензирования этой книги», отметив, что «это чистый фол , с научной точки зрения». Кроме того, Соколов упомянул свой опыт личного «знакомства с Понасенковым как редактором» в 2009 году, когда сам являлся редактором отдела «Общество» в журнале « The New Times », а Понасенков, в связи с очередной годовщиной Отечественной войны 1812 года, прислал для публикации статью, которую редакция отклонила, поскольку «она вся была исполнена ложных фактов» [105]. Понасенкова, осуществляющая травлю его оппонентов, а также продвигающая его интересы в Википедии. Лев Агронов и Олег Соколов получали письма с угрозами физической расправы, и считают организаторами преследования сторонников Евгения Понасенкова [106]. Александр Соколов, организатор антипремии Почётный академик ВРАЛ , утверждает, что встречался с человеком, который организовывал спам в интересах Понасенкова в социальных сетях. Согласно его информации, хвалебные отзывы на книгу Понасенкова на сайтах книжных магазинов покупаются за 8 центов [106] [104]. Артемий Лебедев окрестил Понасенкова « колхозником » с манией величия , также отметив, что он «абсолютно безграмотный, шарлатан из шарлатанов» [36] [107]. В 2020 году на суде Олег Соколов по обвинению в убийстве своей аспирантки Анастасии Ещенко обвинил Понасенкова и «его преступную группировку» в том, что те с 2018 года издевались над ним и Ещенко: писали гадости в интернете, взламывали почту Ещенко, угрожали Соколову убийством и устраивали «провокации на лекциях» [108]. В июне 2021 года Понасенков заявил 78. При этом Понасенков заявил, что из-за нового суда на Соколова ляжет большая сумма судебных издержек, которую доцент не сможет отдать и потому квартиру Соколова передадут Понасенкову [110]. Однако адвокат Соколова Александр Торгашев пояснил « МБХ медиа », что «Понасенков сильно преувеличивает и запутывает ситуацию с судами уже 2 года» и что Понасенков выиграл только один иск — с Соколова взысканы 10 тысяч рублей морального вреда и около 70 тысяч рублей судебных расходов частично погашены по состоянию на июнь 2021 года [110]. Эта задолженность не может привести к изъятию квартиры Соколова [110]. Мнения и высказывания 31 марта 2022 года Понасенков заявил, что считает Википедию « сектой » и призвал к её блокировке в России, информацию в ней он назвал «бредом, откровенной фальсификацией, противоречащей научно-историческим фактам» и заявил [111] : Там нет никакой свободы. Всё, что декларируется, все правила «Википедии» ими же и нарушены. В нынешнем виде, когда «Википедия» нарушает свои же принципы, её, конечно, надо блокировать. В феврале 2022 года за несколько недель до вторжения России на Украину заявил [112] : Вторжение России в Украину с моей точки зрения было бы серьёзной ошибкой. У нас со странами Европы и США общие враги. Это — орды варваров , которые наступают на европейскую цивилизацию и культуру, и это власть леваков , которые раскрывают ворота перед варварами. Маразматик Байден , кстати, ярчайший пример левака у власти.
Стикеры Евгения Понасенкова😍
Информацию о своем задержании в беседе с Telegram-каналом Shot опроверг блогер, публицист и историк Евгений Понасенков (внесен Минюстом в реестр физлиц-иноагентов). Cколько стоит ponasenkov2024 telegram канал кто автор и какая статистика. Подборка каналов (пабликов) телеграмм. Телеграмм канал Понасенков 2024. Иноагент Понасенков также отметил, что его возмущает распространение фейков о действиях армии императора Наполеона и попытки её дискредитации со стороны его коллег.
«Пострадавший в реанимации»: Евгения Понасенкова задержали после драки в Москве
Почему СМИ, не задумываясь, повторили версию студента, как будто речь шла не о победителе Наполеона, а о ком-то малозначительном для нашей истории? Не потому ли, что он процитировал академика Вернадского: «Гений не ждёт появления новой науки, а сам создает её»? Хорошая уловка для тех, кто не любит утруждать себя изучением источников и работ других исследователей! Но даже гений отталкивается в своих научных построениях от внутренней критики источника, а не создаёт очередной миф на «злобу дня». Шеин [прим. Понасенкова к «ультрарадикальному крылу», претендующему на сенсационность [88].
Земцов [прим. Чудинов [прим. Обращая внимание на интерпретацию Понасенковым участия России в континентальной блокаде как положительного фактора для неё, Чудинов отмечает, что он кроме собственных взглядов не привёл никаких новых документов, а его публикации только стимулировали горячие дискуссии на интернет-форумах , но не принесли новизны в науку. При этом Чудинов отмечает, что среди прочих довольно внятный и аргументированный ответ на свои тезисы относительно континентальной блокады Понасенков получил от оппонировавшего ему историка-любителя и участника военно-реконструкторского движения А. Подмазо, который использовал те же источники, что и Понасенков, но гораздо точнее [22].
Сахаров считает, что доклад Понасенкова, зачитанный на совместном заседании научного совета РАН «История международных отношений и внешней политики России» и Института российской истории РАН, «даёт очень много нам для понимания не только европейской истории , но и российской истории » [92]. Познин [прим. Невзоровым «вальяжно перебрасываются фразами о том, как отвратительно вели себя русские священники во время событий 1812 г. Жуковым в передаче « Разведопрос » О. Соколов в ответ на утверждения Понасенкова из книги « Первая научная история войны 1812 года » о том, что Соколов позаимствовал у него концепцию о роли императора Александра I в Отечественной войне 1812 года [прим.
Соколов указал, что впервые о Понасенкове узнал в 2007 году, когда ему подарили книгу «Правда о войне 1812 года», которая «была издана очень плохо, маленьким тиражом, и в общем никакого значения не придал». Соколов обратил внимание, что в книге «Первая научная история войны 1812 года» «по крайней мере большая часть из рецензентов [прим. Шведова была, оказывается, в ужасе, когда ей сообщили, что она рецензент этой книги» и А. Васильев, с которым у Соколова была личная беседа, «не видел никакой книги до её появления». В своём обзоре Соколов, указав на то, что Понасенков пользовался лишь уже опубликованными источниками, выразил сомнение в том, что им велась работа с первоисточниками в архивах особенно во Франции , поскольку имеет место небрежность со ссылочным аппаратом.
Также Соколов подверг критике методологический подход Понасенкова, указав, что невозможно проводить параллели между Отечественной войной 1812 года и Великой Отечественной войной, личностями Александра I и Наполеона и Сталина и Гитлера, поскольку это абсолютно разные эпохи. Было также отмечены неверные статистические данные о численности русской и французской армий, которые в своей книге приводит Понасенков. Отдельно Соколов выразил недоумение относительно высказывания Понасенкова о М. В заключение Соколов высказал следующее мнение о Понасенкове: «Пишет он довольно легко. Может, у парня были кое-какие таланты, но вот эти таланты исчезли в чудовищном самомнении, в желании эпатировать, в желании позёрства какого-то.
И человек, который мог бы написать неплохие исторические труды, в результате написал вот то, что принять невозможно» [94].
После взятия под контроль Москвы, ликвидации задымления и выполнения всех поставленных задач, император принял решение кардинально сократить военную активность на московском направлении и провести плановую перегруппировку войск, в результате которой великая армия организованно покинула территорию Российской империи», — рассказал он. Иноагент Понасенков также отметил, что его возмущает распространение фейков о действиях армии императора Наполеона и попытки её дискредитации со стороны его коллег. Согласно его данным, в ходе военной операции на территории Российской империи армия Наполеона наносила точечные удары исключительно по военным объектам, неукоснительно соблюдая Женевскую конвенцию и в строгом соответствии с принципами международного гуманитарного права.
Также сообщалось, что Понасенков планирует подать в суд и на мужчину, который приставал к нему. Позже в СМИ оказалась запись конфликта. На кадрах видно, что Понасенков с другом пытались уйти от мужчины, но он никак не отставал. Тогда Зарипов толкнул незнакомца, мужчина упал на асфальт и сильно ушиб голову.
Изначально речь шла о том, что именно историк ударил прохожего. Блогер рассказал, что он вместе с Зариповым гулял в центре Москвы, фотографировался с поклонниками, и к ним пристал неизвестный мужчина. Последний не давал Понасенкову пройти, хамил, оскорблял и угрожал. По словам историка, неизвестный был нетрезв. Блогер уточнил, что между ним и этим мужчиной не было драки. Алкаш грязный и патлатый стал приставать ко мне и ко всем. Не давал проходу, оскорблял, приставал, угрожал, в невменяемом состоянии. Мой приятель его оттолкнул, никакой драки не было. Тот, поскольку пьяный, попятился, возможно потом упал, это все. Он оступился, видимо, потом и ударился. Это его личные проблемы», — рассказал блогер. По словам Понасенкова, пострадавший не узнал его.
Минюст России включил блогера Понасенкова в реестр СМИ-иноагентов
«Пострадавший после конфликта с Понасенковым и его приятелем находится в реанимации», — отмечает Telegram-канал «112». В телеграм-каналах появилась информация о том, что мужчину задержали после конфликта в Москве. Историк и публицист Евгений Понасенков (внесен Минюстом РФ в реестр СМИ-иноагентов) намерен подать иск к пристававшему к нему москвичу. Евгений Понасенков попал в реестр СМИ-иностранных агентов — об этом сообщает Telegram-канал ТАСС.
Евгений Понасенков
Рекомендации по рекламе построены на основе анализа публикуемого контента в канале и могут быть неточными. Музыкант, историк и писатель Евгений Понасенков прокомментировал новость о внесении его в реестр иноагентов. не будут опубликованы к нам в каталог.
Евгений Понасенков отреагировал на информацию о своем задержании в Москве
По информации РИА Новости, Понасенков заявил, что собирается обжаловать в суде присвоение статуса иноагента. Ксения Собчак в своём telegram-канале “Кровавая барыня” рассказала о том, что в Россию вернулся, предположительно из Италии, признанный иноагентом Евгений Понасенков. Понасенков Евгений в Telegram известен своими острыми и нестандартными взглядами на происходящее в стране и мире. Историк Евгений Понасенков (признан в РФ иноагентом) предлагает провести с ним ночь в отеле за беседой, стоимость услуги — 15 млн рублей. Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом понасенковым евгением николаевичем либо касается деятельности. Дивися відео на тему «Понасенков Евгений Официальный Канал» у TikTok.
Скандального блогера Понасенкова признали иноагентом
Если лохи и придурки много десятилетий занимались поебенью, то почему они не должны были понести наказание в виде дезориентации и бедности в течение хотя бы нескольких лет?! Эти козлы за…ли весь мир, подмахивали письма против диссидентов, мучили приличных людей на комсомольских и партийных собраниях, строили невозможный кретинизм под названием «коммунизЬм» - и чего, безнаказанно?! Большевиков всех мастей и созывов не пускать и не пропускать! Подобной дурью и очередным вмешательством в личную жизнь свободных граждан военные проблемы не решить: зато это снова бьет по мотивации защищать режим, который лишает свободы и личных связей, что формировались десятилетиями. Вот всё делают неверно, как по нотам — но дурной песенки. Конечно, главная ошибка и нарушение прав граждан и нарушение здравого смысла, выгоды и принципа конкуренции — это языковые запреты и большевистские методы насильственного внедрения мовы в города, но и этот закончик — тоже в минус.
Вся проблема была в гнилом совке: оттуда и вся коррупция, и все персонажи. А 1990-е дали шанс всем всем до единого человека!
Но, естественно, тупое быдло включая никчемных графоманов из никому на х… не нужных ненаучно исследовательских институтов не воспользовалось: зато обозлилось на тех, кто лучше, быстрее соображал и работал. Ясное дело, что после ада большевизма невозможно было ждать чистоту и законность. Но в 1990-е годы оппозицию не выдавливали за границу к сожалению и не убивали, и была надежда и свобода действия. А новые беглые большевики, сляпавшие политически на данный момент вредный бред, как раз против свободы: они за «все отнять и поделить».
Всё это на фоне дружного набега своих хомячков, массово срущих в комментарии которые на потеху публике не тёрлись в отличии от канала Евгеши и отправляющих жалобы на канал Гоблина. Однако, когда дело дошло до суда, Солнцеликий и его паства озвиздюлились по самое не балуйся и были вынуждены выплатить Соколову 100 тысяч рублей компенсации. Однако Понас и его паства подали апелляцию. Запасись крупой и анальгином. Контора дает тебе шанс». Автор письма обещал, что в противном случае Агронов не сможет устроиться ни на одну работу в России.
Следом преподавателю пришло СМС с угрозой: «Ты теперь всегда под прицелом. Время прилета [из Болгарии] известно — получишь арматурой в подъезде. Заляг на дно и не пиши, сученыш». Перейдём к критике книги. Тут мы на долго так как говница тут навалом. Свою работу он назвал «Первая научная история войны 1812 года»… Вот прям Первая! Остальных работ нет или они не научные :. Ещё в студенческие годы Понасенков написал 400-страничную по его же словам монографию о войне 1812 года однако в интернете нельзя найти версию более 40 страниц. Свой опус, опубликованный в 2004 году, тенор-историк называет бестселлером, хотя тираж его минимальный — 1000 экземпляров. Это, кстати, самый распространённый в то время тираж для печати за свой счёт.
Так что Женечка, скорее всего, врёт насчёт востребованности своего высера. Лев Агронов он защитил именно по войне 1812 года, так что он в общем-то достаточно квалифицирован в данном вопросе почему-то называет Маэстро шарлатаном. Сахончикова а именно - его кандидатскую "Полководческая деятельность генерал-фельдмаршала М. Кутузова в Отечественной войне 1812 года" и Л. Ивченко статья о Понасенкове в журнале "Родина" считают Понасенковакрайне непрофессиональным персонажем. Кроме этого есть и другие отрицательные рецензии, достаточно забить в поисковике, если этих аргументов показалось недостаточно. Так же Понасенков подделал рецензии. Соколов обратил внимание, что в книге «Первая научная история войны 1812 года» «по крайней мере большая часть из рецензентов не писали рецензию на эту книгу и не видели её», а «Н.
Было установлено, что Евгений путешествовал по Италии и Европе, где записал порядка тридцати видеороликов об этом.
Сам историк не скрывал того факта, что часто бывает за границей. На своём youtube-канале видеоблогер часто рассказывал о том, что в зимние месяцы предпочитает отправляться из России в Европу и Италию, где по его мнению, отличная погода и климат.
«Пострадавший в реанимации»: Евгения Понасенкова задержали после драки в Москве
Блогера Евгения Понасенкова (признан в РФ иноагентом) полиция проверяет после конфликта с мужчиной в центре Москвы. Чтобы подписаться на телеграм-канал «Евгений Понасенков» необходимо иметь установленное приложение Telegram. Понасенков рассказал телеграм-каналу Shot, что гулял по Арбату со своим другом, 29-летним юристом Рамисом Зариповым, и фотографировался с фанатами.