«Армата» рядом с устаревшими танками может навредить продвижению российских войск.
Русская «Армата» уже под Луганском. Штатовский «Абрамс» от дуэли пока уклоняется
"Альтиус" — это как танк "Армата" на Украине. Последняя версия беспилотного аппарата взлётной массой до шести с половиной тонн называется "Альтиус-РУ". Специалисты профильного портала «Военное дело» опубликовали у себя на сайте обзор публикации зарубежных СМИ, которые высказали несколько версий о том, почему Россия не использует на Украине новейшие танки Т-14 «Армата», представленные на параде в честь. Запад не может отражать ракетные атаки на Украине, поскольку там нет американских и британских военных баз.
В ответ на переброску Abrams в зоне СВО появятся «Арматы» — ветеран разведки
Почему на «Армате» ездят именно мобилизованные, а не кадровые танкисты. Говорят, что танк опасаются использовать на Украине из-за того что он может попасть в руки украинских военных. Новейший российский танк Т-14 «Армата» решено доработать после анализа его использования в зоне СВО. Об этом со ссылкой на источник в оборонно-промышленном комплексе сообщает агентство ТАСС. Танк Т-14 "Армата" не участвует в операции на Украине по нескольким причинам. «Армата» рядом с устаревшими танками может навредить продвижению российских войск. Глава госкорпорации подчеркнул, что "Армата" намного превосходит существующие танки по своим характеристикам, но в спецоперации целесообразнее применять более дешевые танки Т-90, сообщает РИА Новости.
На что способен новейший российский танк
- Военные эксперты объяснили, почему Россия не использует «Арматы» на Украине
- Российская армия уничтожила две уникальные бронемашины на базе танка Abrams
- Глава "Ростеха" рассказал, почему танк "Армата" не используется в СВО | Украина.ру | Дзен
- 19FortyFive: РФ не применила танк Т-14 «Армата» на Украине из-за высокого риска
Чемезов: Использовать "Армату" в СВО не будут, потому что это дорого
По его словам, сегодня российская оборонная промышленность должна делать очень сложные и дорогие системы. Однако на поле боя в зоне специальной военной операции (СВО) на Украине нет ни «Коалиции», ни «Арматы». Никакого снарядного голода на Украине нет. Танк «Армата», любимец публики, так и не доехал до театра настоящих военных действий.
Россия сохраняет танки "Армата" в запасе после оценки ситуации в зоне СВО
Авторы статьи предположили, что технику запечатлел кто-то из мобилизованных. Это сделает его мощной силой на поле боя, даже если танк будет выставлен в ограниченном количестве», — отметило издание. Wikipedia Журналисты напомнили о словах аналитиков, которые предполагали, что «Армату» будут использовать в качестве командирского танка для других российских бронетанковых подразделений. Присутствие новейшей техники на поле боя повлияет на моральный дух как союзных сил, так и украинской армии, оказывая на последнюю психологическое давление. Российская военная машина может выдержать попадание любого танкового снаряда. Лобовая броня «Арматы» превышает 900 миллиметров. Бронированная боевая машина способна развивать скорость до 75-80 километров в час, что снижает шанс противника на ее нейтрализацию или захват.
Как подчеркнуло издание, способность России быстро построить большое количество Т-14 для полноценного участия в спецоперации остается под вопросом. При этом авторы материала не исключили вероятность переброски танков, а также того, что программа «Арматы» может получить больше инвестиций.
Полнотой информации, которая ложится в основу принятия тех или иных решений, обладают только там, поэтому сейчас остается «судить только о том, что происходит». Широкой публике его представили в 2015 году в ходе парада Победы. Всего на базе универсальной боевой платформы «Армата» планируется создать семейство из 28 единиц военной техники.
Для людей, далеких от военного производства, скорее всего будет новостью тот факт, что еще в советское время конструкторская и технологическая документация на, скажем, новый истребитель содержала как минимум два варианта выпуска боевой машины: для мирного времени и для военного.
Фото globallookpress. Поэтому в их конструкции оправдано применение более долговечных и дорогих материалов и технологических решений. А в военную пору самолет чуть ли ни ежедневно подвергаются риску уничтожения противником. Следовательно, раз его жизнь все равно, скорее всего, окажется не очень долгой, напрашивается решение сэкономить на производстве. В итоге гарантированный срок эксплуатации «машины военного времени» оказывается короче, зато строить ее можно быстрее и дешевле.
Проблема в том, что до сих неясно, насколько вообще возможно управлять и наводить торпеду на такой глубине. В заявленных возможностях сомневались не только российские военные эксперты, но и исследователи за рубежом. Как бы то ни было нет не только самой ядерной торпеды, но даже и ее носителя, атомной подводной лодки «Белгород».
Строительство уникальной подлодки началось еще в 1992 году, однако даже к 2020-му ее, опять же вопреки обещаниям, построить не удалось. Сейчас планируется, что флаг над уникальный торпедоносцем поднимут в 2022-м. Оружие, которого лучше бы не было Отдельного упоминания заслуживают «перспективные» разработки, которые своего места в армии так и не нашли. Самый «мемный» экземпляр — это багги «Чаборз-3» и «Чаборз-6» чеченского производства. Министр Шойгу, увидев багги, которые в условиях российской погоды можно применять пару месяцев в году, оценил эту технику высоко и заявил, что вооруженным силам такие машины нужны. Однако пока известно только о применении «Чаборза» на территории Чечни и в Сирии, а также в качестве подарка байкеру Хирургу на юбилей мотоклуба «Ночные волки». Более грозная, но все еще не очень логичная разработка, — боевая машина поддержки танков «Терминатор». В отличие от чеченского багги, «Терминатор» участвовал в битве за Северодонецк.
Однако применение можно назвать скорее локальным, так как на вооружении у российской армии с 2011 года находится чуть больше десяти таких машин. О том, что разработка вышла, мягко говоря, неудачной говорит и то, что даже провластные военные эксперты «Терминатор» критикуют. По сути это переделка советского танка Т-72 в БМП с пулеметами, противотанковыми ракетами — никаких новшеств или изменений в тактику ведения боя она не несет. Интересно, что проект боевой машины поддержки танков «Уралвагонзавод» продвигал еще при предыдущем министре Сердюкове, однако тогда от устаревшей модификации решили отказаться. При Шойгу решение изменили — и «Терминаторы» поступили в войска. Потеряли все полимеры История с «Терминатором» довольно показательна для российской военной техники периода Шойгу.
Глава "Ростеха" рассказал, почему танк "Армата" не используется в СВО
Украине отказали в возможности создать аналог «Арматы» 22 июня 201813:24 Поделиться Член Экспертного совета коллегии военно-промышленной комиссии в эфире НСН назвал сказками возрождение проекта «Объект 477». Проект танка, который якобы может составить конкуренцию российскому Т-14 на гусеничной платформе «Армата», нашли на Украине. Речь идёт о проекте «Объект 477», известный как «Боксёр», «Молот», который создавался ещё во времена существования Советского Союза. Как заявил украинский военный эксперт Михаил Жирохов, эту машину хотели «напичкать электроникой». Однако из-за распада СССР проект закрылся. В 1990 году этот проект решили модернизировать под названием «Нота», во всяком случае, подобная инициатива прозвучала со стороны Минобороны, но позже РФ отказалась от идеи, пишет «Деловая столица». В свою очередь, украинские конструкторы вернулись к созданию «Ноты» в 2015 году.
Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
Еще одной возможной причиной называют тот факт, что спецоперация не предусматривает использование новейших танков, которые быстрее и мощнее Т-72 и Т-90. Также журналиста предполагают, что Россия не может позволить себе потерю даже одного танка «Армата», поскольку его цена приблизительно равна 3,7 млн долларов. Кроме этого журналисты предполагают, что Россия опасается выявления недоработок в новом танке. Складывая все эти факторы, российское руководство решило не рисковать и ограничиться применением уже проверенных Т-72Б3 и Т-90А.
В войска проще купить те же Т-90, — сообщил Чемезов в одном из своих интервью. Эта фраза, кстати, вызвала известное возмущение в военкорских телеграм-каналах. Некоторые авторы поспешили поставить в упрек главе «Ростеха», что, мол, для него, якобы, танк ценнее жизней российских солдат. Подобная реакция понятна лишь с эмоциональной точки зрения. Однако логика военных конфликтов диктует свое. Стоимость боевой техники интегрально отражает объем различных ресурсов, требующихся для ее создания.
Почему России не нужен танк Армата для нужд СВО
Дмитрий Рогозин объяснил, почему танки "Армата" не задействованы в зоне СВО на Украине. Советник главы ДНР Игорь Кимаковский ответил на вопросы журналистов о том, почему Россия не направила в Украину, где ВС РФ проводят специальную военную операцию, новейшие танки "Армата" и боевую машину поддержки танков. На Украине российская армия использовала классические армейские системы с новыми тактическими маневрами, которые сделали невозможным для ВСУ угадать их следующий шаг.