latest version. В Рриложении собрали: Картотеку арбитражных дел- Банк решений арбитражных судов Ро делам в России- Календарь судебных заседаний- Перерывы в заседаниях-. Арбитражный суд оренбургской области Оренбургский арбитражный суд картотека дел. Сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» подлежат архивные дела, хранящиеся в архиве арбитражного суда и передаваемые от Заказчика Исполнителю в количестве 750.000 (семьсот пятьдесят тысяч) листов. База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Оренбургской области. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.
Картотека арбитражных дел: как найти информацию о судебном споре
Достаточно ввести его в соответствующей графе в Фильтре дел. Судья, рассматривающий дело. Суд, в котором проходят заседания по делу. Дата регистрации дела с возможностью указать не только точную дату, но и временной период. Имеется также меню, позволяющее отсортировать дела по специализации: гражданско-правовой; банкротной; судебных поручений. Найдя дело на сайте, можно открыть его карточку и ознакомиться с детальной информацией: участники, ход рассмотрения спора в арбитраже, апелляции и кассации, судебные решения и пр.
Текущий статус. Порядок рассмотрения в вышестоящих инстанциях. Информация разбита по нескольким разделам. Под первой закладкой указываются данные сторон. Под заголовком «Суды и судьи» перечисляются инстанции, где рассматривалось дело, и приводятся имена судей, проводивших заседания. Под третьим заголовком «Судебные акты» содержатся сведения об актах по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств. Все события в карточке излагаются в хронологическом порядке. Как получить доступ к аудиопротоколам судебных заседаний и другим документам по судебным делам, рассматриваемым Арбитражными судами? Для лиц, участвующих в деле, добавлена возможность знакомиться с аудиопротоколами судебных заседаний и другими документами по судебным делам. Доступ предоставляется к документам, поступившим в электронном виде через систему «Мой арбитр», а также документам, поступившим на бумажном носителе и отсканированным канцелярией суда.
Порядок получения доступа к аудиопротоколам судебных заседаний и другим документам по судебным делам, рассматриваемым Арбитражными судами: В сервисе «Мой арбитр» на главной странице участник выбирает «Заявления и ходатайства», вводит номер дела и на вкладке «Вид обращения» выбирает «Ходатайство об ознакомлении с материалами дела». Далее на вкладке «Документы» в форме ходатайства участник дела устанавливает галочку «Предоставить доступ к материалам дела в режиме ограниченного доступа». Остальные поля формы необходимо также заполнить. Работник аппарата суда, ответственный за прием документов в электронном виде, регистрирует ходатайство, после чего участнику дела автоматически отправляется уведомление о регистрации документа Обратите внимание, для получения уведомлений адрес электронной почты, указанный в личном кабинете сервиса «Мой арбитр», должен быть активирован. Судья, рассматривающий дело, согласует ходатайство. После согласования ходатайства судьей участнику дела предоставляется доступ на 24 часа с момента согласования ходатайства, участнику дела направляется уведомление, содержащее код доступа и срок действия кода Обратите внимание, для получения уведомлений адрес электронной почты, указанный в личном кабинете сервиса «Мой арбитр», должен быть активирован. Также в Личном кабинете сервиса «Мой арбитр» в разделе «Материалы по делам» появляются дела, по которым предоставляется ограниченный доступ к материалам дела и аудиопротоколам судебных заседаний, срок действия кода доступа Возможен поиск по номеру дела. Для доступа к материалам дела и аудиопротоколам судебных заседаний участник дела вводит код доступа в карточке дела в ИС «Картотека арбитражных дел» Обратите внимание, если код вводился ранее, доступ предоставляется автоматически, при этом в карточке дела отображается «Код указан».. С дополнительной информацией и правилами предоставления доступа к материалам дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте арбитражного суда С дополнительной информацией и правилами предоставления доступа к материалам дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте арбитражного суда. Перечень судов, для которых доступна возможность знакомиться с аудиопротоколами судебных заседаний и другими документами по судебным делам.
Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. Найти необходимую информацию можно по: наименованию, ИНН или ОГРН одного из участников дела; суду или судье; номеру дела; дате регистрации дела. Например, нам надо найти дело, участником которого является ИП Иванова. Судебный иск был рассмотрен Арбитражным судом Московского округа. Достаточно ввести данные в поля «Участник дела» и «Суд». Как видно, этим условиям соответствуют 88 дел. Находим необходимое дело и переходим в него. Для примера возьмем дело от 28.
Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом не доказан порочащий характер сведений. Достаточных и достоверных доказательств, которые должен представить истец в подтверждении порочащий характер сведений, в суд не представлено. Информация, изложенная в статье, не содержит в себе сведений о недобросовестности истца при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. Ответчиком представлены доказательства, что оспариваемые высказывания, содержащиеся в статье, соответствуют действительности, в частности представленными в материалы дела фотографиями т. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорная статья является оценочным суждением корреспондента сетевого издания с цитированием фотографий и обоснованным личным мнением об отношении в аквапарке к вопросу о гигиене. Публикация ответчика представляет собой оценочные суждения, даже при условии, что выводы отрицательные, это мнение автора исследования, которое не подлежит оспариванию в порядке ст. Этим же пунктом устанавливается положение, согласно которому, в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. В силу п. Выводами по результатам экспертизы является, то что в тексте статьи, представленной на экспертизу, присутствуют негативные сведения об аквапарке; негативная информация, имеющая форму утверждения, воспринимается как сведения, характеризующие деятельность аквапарка с отрицательной стороны, из чего следует, что вопрос о порочности сведений на рассмотрение эксперта не выносился. Как указывалось ранее, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Обстоятельствами, имеющими значение и которые должны быть установлены, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Сама по себе негативная направленность изложения информации не может свидетельствовать о порочащем характере изложенных сведений, поскольку отрицательное суждение о каком-либо событии является одним из проявлений свободы слова и мыслей. В связи с чем довод ответчика о том, что термины «негативная информация» и «порочащие сведения» не являются синонимы и не могут быть заменены друг другом подлежит удовлетворению. Таким образом, истцом не доказан факт распространения в отношении него порочащих сведений, а также порочащий характер оспариваемых сведений и несоответствие их действительности, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме. Согласно ст. Вместе с тем, не представлено и доказательств распространения сведений, порочащих деловую репутацию, именно в отношении истца. В силу ст. Кроме того, в силу ст. В соответствии с ч. Таким образом, достаточных и достоверных доказательств распространения не соответствующих действительности либо порочащих его деловую репутацию сведений истец суду не представил. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно нематериального репутационного вреда в размере 1 000 000 руб. Распространение информации, содержащей сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица и не соответствующие действительности служит основанием для взыскания денежной компенсации на основании ст.
Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица л. Должник не состоит в зарегистрированном браке, брак с Л. Должник указал, что на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 13. Согласно справке Управления Министерства внутренних дел России по Оренбургской области должник судимости не имеет л. Согласно статье 213. Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213. В силу пункта 3 статьи 213. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и или обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и или обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Анализ положений вышеприведенных правовых норм позволяет сделать следующий вывод: приведенный Законом о несостоятельности банкротстве п. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и или обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что должник не исполняет обязательства перед кредиторами, причем период просрочки является значительным, учитывая объем кредиторской задолженности должника, отсутствие у него статуса индивидуального предпринимателя, и с учетом величины прожиточного минимума для должника, отсутствия у должника дохода, имущества для удовлетворения требований кредиторов в разумный срок, суд приходит к выводу о доказанности неплатежеспособности должника, соответствии заявления должника о признании его несостоятельным банкротом вышеуказанным требования Закона о банкротстве. По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина пункт 1 статьи 213. Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. При наличии в материалах дела доказательств, объективно препятствующих в силу абзацев 3-5 пункта 1 статьи 213. Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства. В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Пунктом 1 статьи 213.
Картотека дел
- Как найти и посмотреть дело в арбитражном суде
- Где искать информацию о процедуре банкротства
- Картотека арбитражных дел кад арбитр
- Как найти дело по банкротству на кад арбитре за 5 мин в 2023
Электронное правосудие
При этом изменилось не только количество рассматриваемых дел, но и их категории. Так если в 1992 году в основном рассматривались имущественные споры, споры о заключении, изменении и расторжении договоров, о признании права собственности и т. На сегодняшний день в арбитражном суде трудятся 147 человек. Наряду с требовательностью к каждому работнику руководством суда проявляется забота о создании соответствующих условий труда. Продуманный подбор судей и специалистов, сочетание молодых и опытных работников, в том числе и бывших государственных арбитров позволило за последние несколько лет создать в арбитражном суде Оренбургской области высококвалифицированный, слаженный коллектив. В арбитражном суде Оренбургской области работают специалисты высокой квалификации, в том числе кандидат юридических наук : Анисимова Светлана Ивановна - заслуженный юрист РФ - Деревягина Людмила Александровна. Все это обеспечивает создание необходимых условий для осуществления правосудия, позволяет судьям и работникам аппарата суда работать в деловой и спокойной обстановке. Основными направлениями работы арбитражного суда являются повышение эффективности правосудия, утверждение правопорядка в экономических отношениях , содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Место в судебной системе Арбитражный суд Оренбургской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. Президиум арбитражного суда Оренбургской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда. В Арбитражный суд Оренбургской области входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.
Предмет контракта Предмет контракта Оказание услуг по сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» архивных дел Арбитражного суда Оренбургской области Начальная максимальная цена контракта 1,500,000. Количество товара, объем работ или услуг Сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» подлежат архивные дела, хранящиеся в архиве арбитражного суда и передаваемые от Заказчика Исполнителю в количестве 750.
Следственными органами установлено, что обвиняемый в период с 2021 по 2022 год заключил муниципальные контракты на выполнение работ по гидродинамической очистке водозаборных скважин поселения на сумму свыше 1,5 млн рублей. Чиновник перечислил оплату исполнителю, который, в свою очередь, был уверен, что работы выполнены иными лицами и вернул деньги заказчику.
Арбитражный суд картотека арбитражных дел. Арбитр ру картотека арбитражных. КАД арбитр ру картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел Ульяновской области. Картотека арбитражных дел Липецкой области. Арбитражный суд Ульяновской области картотека. Картотека арбитражных дел Курской области. Мой арбитр материалы дела. Код доступа к материалам дела. Ознакомление с делом мой арбитр. Мой арбитр код доступа к материалам дела. Картотека арбитражных управляющих. Карточка арбитражных дел. Картотека арбитражных дел kad. Картотека арбитражных дел аудиопротокол. Номер дела в арбитражном суде. Карточка дела по арбитражному суду. Картотека арбитражных дел КБР. Картотека арбитражных дел Свердловской области. Арбитражный суд картотека дел. Арбитраж отслеживание дел. Календарь арбитражных дел. Календарь судебных заседаний. Вас РФ картотека арбитражных дел. Мой арбитр официальный сайт картотека. Картотека судебных дел. Электронный Страж мой арбитр. Мой арбитр КБР. Электронный Страж мой арбитр 7841456570. Мой арбитр черновики где. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел kad.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Температура воздуха тут такая, словно находишься в бане… Здесь же имеется склад, в котором находятся и средства для уборки, и одежда, и обувь»; «практически все средства, предназначенные для дезинфекции, находились в полуоткрытом состоянии»; «на площадке стояла без присмотра электрическая щеточная машина для очистки напольных покрытий прямо возле розетки , недалеко от нее бегали дети…»; «емкость с водой и шваброй там, где разделывают мясо»; «средняя численность сотрудников, согласно табелю учета рабочего времени — 4-5 человек»; «в самой зоне отдыха чувствуется явный запах хлора, поэтому после проведения там нескольких часов у меня ухудшилось самочувствие, глаза слезились и покраснели». В судебном заседании участвуют: от истца: Филоненко Ю. Общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» далее — истец, ООО «Форсаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Родионову В. До начала судебного заседания истец заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля, который может дать пояснения относительно схемы разграничения зон отдыха — начальника отдела безопасности Аквапарка «Лимпопо» Кулишова Д. Ответчик 1 возражает против удовлетворения ходатайства истца, так как полагает, что у свидетеля присутствует личная заинтересованность в рассмотрении настоящего спора. Суд приходит к выводу, что в данном случае удовлетворение ходатайства о вызове свидетеля приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса. Кроме того, с момента принятия дела к производству 28.
Суд определил отказать истцу в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля Кулишова Д. Представитель истца поддерживает исковые требования, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик 1 возражает против удовлетворения исковых требований, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Истец и ответчики не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
Истец пояснил, что повествование статьи велось от имени первого лица, указанного как «журналист orenday», «попробовавшего себя в качестве специалиста по дезинфекции» на территории аквапарка. Статья посвящена соблюдению санитарной безопасности в аквапарке, порядку организации уборки и дезинфекции. Автором данной статьи являлась Нуритдинова Л. Ответчик 2 , подписавшаяся под псевдонимом «Алена Быстрова». Сетевое издание не является юридическим лицом. Учредителем и главным редактором сетевого издания является Родионов В.
Ответчик 1. Истец пояснил, что порочащими деловую репутацию и не соответствующими действительности, являются следующие сведения: «испытано на себе: как я работала в аквапарке»; «служба по уборке и дезинфекции аквапарка занимает комнатушку площадью примерно 13 квадратных метров. Истец полагает, что в результате действий ответчиков — опубликования сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, наступили неблагоприятные последствия для ООО «Форсаж».
Количество товара, объем работ или услуг Сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» подлежат архивные дела, хранящиеся в архиве арбитражного суда и передаваемые от Заказчика Исполнителю в количестве 750. ОКДП Место поставки товара, выполнения работ или оказания услуг Российская Федерация, 460046, Оренбургская обл, Оренбург г, Володарского, 39, - Срок поставки товара, выполнения работ или оказания услуг со дня подписания государственного контракта по «23» декабря 2013 года Заказчик.
Это означает, что неопасная программа ошибочно помечается в качестве вредоносной, поскольку в антивирусной программе используется алгоритм или сигнатура обнаружения с недостаточно строгими условиями.
Заблокировано Высока вероятность того, что эта программа является вредоносной или содержит нежелательное связанное программное обеспечение. Почему эта программа больше недоступна в нашем каталоге? На основании результатов работы нашей системы сканирования мы определили вероятность того, что эти флаги свидетельствуют о достоверных положительных результатах. Мы бы хотели подчеркнуть, что периодически потенциально вредоносная программа может не обнаруживаться.
Увидели опечатку? Отдельно информируем о важных изменениях закона. Получайте статьи почтой Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Поделиться с друзьями.
Арбитражные дела оренбургская область
Вчера, 18 марта, было рекомендовано в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции не проводить заседания в указанный период. Скорее всего и суды общей юрисдикции в скором времени также ограничат работу. Новости быстрее, чем на сайте, в нашем Telegram. Больше фотографий и комментариев в нашей группе ВКонтакте.
Кутафина МГЮА — кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Залавская Ольга Михайловна с темой «Оценка имущества для целей судопроизводства по Уставу гражданского судопроизводства 1864 года»; Показать ещё кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Саттарова Зульфия Зульфатовна с темой «Профессиональное представительство в арбитражном процессе: тенденции развития и перспективы»; кандидат юридических наук, доцент кафедры предпринимательского и природоресурсного права Захарова Александра Эдуардовна и ведущий специалист отдела правовой экспертизы и судебной работы ООО «ННК-Оренбургнефтегаз» Бикулова Алина Радиковна с темой «Отдельные аспекты обеспечения экологической безопасности на примере судебной практики»; студенты Оренбургского института филиала Университета имени О.
Кутафина МГЮА — Гвоздева Анастасия Олеговна с темой «Процессуальные аспекты рассмотрения корпоративных споров о предоставлении информации хозяйственными обществами», Сороколетов Александр Дмитриевич с темой «Добросовестность в арбитражном процессе»; Невдахо Алёна Юрьевна с темой «Особенности реализации временного ограничения права гражданина — должника на выезд из Российской Федерации как обеспечительная мера в рамках дела о банкротстве граждан». В процессе мероприятия обсуждались различные вопросы по заданной тематике.
Также в Арбитражном суде Оренбургской области реализована техническая возможность проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» судебные онлайн-заседания. Эта страница полезна?
При этом выборка может осуществляться и по категории дела: административное, о банкротстве, гражданское, поручения. Тем, кому нужен регулярный доступ к картотеке арбитражных дел, предусмотрена возможность получения данных программы учёта судебных дел XSUD. Для этого требуется сделать ряд простых настроек.
Что такое картотека арбитражных дел?
- Картотека арбитражных дел оренбургской
- Картотека арбитражных дел оренбургской области
- Как найти решение арбитражного суда в интернет? | Полезный юрист | Дзен
- Как можно найти и посмотреть арбитражное дело по номеру, ИНН или фамилии
- Как найти и посмотреть дело в арбитражном суде
Арбитражный суд оренбургской области картотека дел
Картотека арбитражных дел оренбургской области. Как следует из картотеки арбитражных дел, дело о несостоятельности (банкротстве) общества "Нефтеспецстрой" возбуждено определением суда от 21.11.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТЭК». Главная» Новости» Арбитражный суд оренбургской области картотека дел. Случаи заражения гепатитом А и малярией в Оренбургской области не зафиксированы. Мужа на СВО не теряла, от паводка не пострадала: Власти Оренбургской области опровергли претензии женщины, обругавшей мэра Орска. Утром 16 марта сайт арбитражного суда Оренбургской области стал недоступен. При попытке зайти на ресурс сообщается, что установить соединение невозможно.
Электронное правосудие
Это картотека арбитражных дел. В разделе "участник дела" вводите ИНН банкрота и жмёте найти. Сегодня около семи часов утра по местному времени хакерской атаке подверглась единая интернет-платформа, на которой расположены сайты российских арбитражных судов. Картотека арбитражных дел в поселке Светлый в 2023 году. Сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» подлежат архивные дела, хранящиеся в архиве арбитражного суда и передаваемые от Заказчика Исполнителю в количестве 750.000 (семьсот пятьдесят тысяч) листов.
Oписание Картотека арбитражных дел
- Определение АС Оренбургской области от 05.02.2020 № А47-11543/16
- Проверка решения арбитражного суда по номеру дела
- Картотека арбитражных дел оренбургского. Арбитражный суд оренбургской области
- Картотека арбитражных дел: что это
- Решение Арбитражного суда Оренбургской области (Досье дела № 2056)
- Как найти решение арбитражного суда по номеру дела: инструкция и советы
Как найти решение арбитражного суда в интернет?
Сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» подлежат архивные дела, хранящиеся в архиве арбитражного суда и передаваемые от Заказчика Исполнителю в количестве 750.000 (семьсот пятьдесят тысяч) листов. Режим работы: С целью повышения доступности правосудия с 06.03.2020 года Арбитражный суд Оренбургской области принимает участие в проекте по ознакомлению сторон в тестовом режиме с материалами по судебному делу в электронном виде. Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н. «Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам.