Флаги Третьего рейха – в Одессе, на автомобилях ВСУ фашистская свастика, украинские боевики открыто демонстрируют нацистское приветствие, расстреливают машины с гражданскими. по национальному признаку к русским и по политической принадлежности к гражданам России других национальностей? Для командира «Русича» Алексея Мильчакова это не было внезапным признанием: можно вспомнить его фото на фоне флагов фашистской Германии или прозвище Фриц.
«Три дня на зачистку». Когда Украину превратят в «дружественное государство»
- Верховная рада запретила пропаганду коммунизма и нацизма на Украине
- Видео: денацификация Украины на примерах
- Так есть ли на нацизм на Украине? Ответ очевиден
- Рожин: нацизм был и остается инструментом в арсенале Запада против РФ
Кажется, я начал что-то понимать: в мире признают власть нацистов на Украине
Общее количество немцев, причастных к нацизму, по данным союзников, в 1945-1948 годах составляло 3,5 млн человек. Однако вся германская нация была признана больной нацизмом, в связи с чем даже мирное население должно было пройти процедуру денацификации. Сразу после капитуляции Германии в руках союзников оказалась картотека, состоящая из 8 млн учетных карточек, содержавшая сведения о членах и кандидатах в члены нацистской партии. А как проходила сама процедура денацификации?
Юрий Жданов: Процесс денацификации в разных оккупационных зонах Германии осуществлялся по-разному. В российской и французской зоне - более лояльно, а в американской - очень жестко. В оккупационной зоне США в 545 судах американским военным командованием было разобрано 900 тыс.
Последовательно очищались органы управления, юстиции, средняя и высшая школы, откуда в 1945-1948 гг. Пока переписывались учебники и формировались новые учебные программы, детей обучали пенсионеры и студенты. Были созданы 200 новых судов с обновленным кадровым составом.
Запрещены все ранее работавшие СМИ, шел процесс создания новых форм независимой прессы, как в США, а в советской зоне копировался централизованный подход советской прессы. В процесс денацификации было вовлечено все гражданское население Германии, которому принудительно показывали фильмы о военных преступлениях и концентрационных лагерях. Новая нацификация Украины началась уже в 1947 году Одной из самых жестких форм процесса денацификации германского населения в 1945 г.
Их принуждали выкапывать вручную и подручными средствами из общих мест тела погибших евреев, русских, поляков, венгров, переносить на руках искалеченные, изуродованные тела погибших, в том числе детей и младенцев, и перезахоранивать. Именно такая организация американцами буквально "влобовую" шокирующей "очной ставки" мирных немцев с результатами зверств нацистов не только заставила немцев испытать эмоциональное потрясение, ужас и шок, но и впоследствии испытывать глобальную вину и стыд всей нации за молчаливую причастность к преступлениям. Это стало многолетней жестокой "прививкой" против распространения идеологии нацизма.
Так что поклонники всего американского могут взять этот пример себе на заметку. Вы считаете, что такие методы применимы на Украине? Юрий Жданов: Полностью копировать потсдамские директивы и решения, конечно, нельзя.
Но знать и помнить о них надо. Так уже было! А действовать следует, опираясь на международные соглашения, в т.
Марши, участники которых нескрывали восторгов Гитлером,регулярно проходили во многихукраинских городах. Юрий Жданов: Все они знают и понимают. И к их резолюциям надо добавить и другие международные документы.
Так, в 2012 г. Межпарламентской Ассамблеей государств - участников СНГ принят модельный закон "О недопустимости действий по реабилитации нацизма, героизации нацистских преступников и их пособников". Еще - рекомендации по совершенствованию национального законодательства государств - членов ОДКБ в сфере противодействия нацизму и его проявлений от 5 ноября 2019 г.
Вот согласно этим документам, их духу и букве мы и должны следовать. Ну, с духом и буквой никто не спорит. А каков конкретный механизм исполнения этих документов?
Кроме того, что «организация украинских националистов — бандеревские наследники — в парламенте — Верховной Раде», «неонацизм проник в вооруженные силы Украины, слился со многими подразделениями ВСУ», указала Захарова. Их щедро поддерживают на Западе… Особую роль в украинском политландшафте играет нацизм русофобский». На Западе, как правило, на такое отклонение от традиционных для Европы правочеловеческих установок почему-то продолжают смотреть спокойно, продолжила она. Как сообщало EADaily , 2 марта министерство иностранных дел России опубликовало в своем телеграм-канале презентацию, посвященную трагическим событиям на Донбассе и ситуации на Украине с 2014 года. Материалы рассказывают о том, что происходило на Украине после государственного переворота в 2014 году и о проявлениях геноцида в отношении жителей Донбасса за восемь лет конфликта. На 46 страницах презентации размещены многочисленные фотографии, официальные документы, наглядная инфографика с подписями и разъяснениями. Кроме того, представлены данные о накачке Украины вооружением странами НАТО, а также расположенные в хронологическом порядке свидетельства выхода Киева из Минских соглашений.
Президент России Владимир Путин 24 февраля заявил, что в ответ на обращение руководителей республик Донбасса принял решение о проведении специальной военной операции. Российский лидер подчеркнул, что в планы Москвы не входит оккупация украинских территорий, целью является демилитаризация и денацификация страны. Минобороны РФ сообщило, что российские военные не наносят удары по городам Украины, высокоточными средствами выводится из строя военная инфраструктура.
Такое мнение в интервью Херсонскому агентству новостей озвучил военно-политический эксперт Борис Рожин. И западные спонсоры зачастую те же самые, кто в 30-х годах вооружал Гитлера для «крестового похода против большевизма» и кто в 40-50-х годах вооружал бандеровцев для войны против СССР. Наш старый враг не изменился, а нацизм как был, так и остался одним из инструментов в его арсенале. Поэтому текущий режим на Украине безусловно должен быть уничтожен», — сказал он.
Папа Римский - не отец родной - Как заданная этим территориям пять веков назад конфессиональная ориентация влияет на современные процессы, происходящие здесь сегодня? Униатская церковь напрямую подчинялась Папе Римскому и жила по догматам католицизма. В первую очередь она способствовала насаждению власти польской шляхты, потом преданно служила Австро-Венгерской империи, Габсбургской монархии и, в дальнейшем, гитлеровцам в годы Великой Отечественной войны. Сегодня западенским униатам есть с кого брать пример. В годы Великой Отечественной войны бандеровско-фашистские формирования, такие как Нахтигайль, впоследствии сформированная дивизия «Галичина», сплошь состоявшая из галичан, отличались особым садизмом, жестокостью и зверствами при проведении карательных операций и расправ над беззащитным мирным населением что мы видим и сегодня в действиях нацбатов. Что касалось их боевых способностей, то они оказались совершенно убогими. У «Галичины» было всего одно получасовое столкновение с частями Красной Армии. После этого дивизия «приказала долго жить», и гитлеровцы перевели ее ошметки в разряд полевой жандармерии и карательных органов. Как раз ими была уничтожена белорусская Хатынь. А всего на территории соседней республики вместе с жителями эти каратели сожгли 400 деревень. Немцы, считавшие себя арийцами, высшей расой, часто перепоручали самые паскудные дела на оккупированных территориях своим холуям. Об этом свидетельствуют документы из рассекреченной папки, которые все расставили по своим местам в хронологии событий тех лет. А две папки еще ждут своего часа. В советскую эпоху по политическим соображениям об этом умалчивалось. Вот это и называется политизацией истории. В данном случае идеология взяла верх над настоящей наукой. А тогда, во времена «дружбы народов», все приписывалось немецко-фашистским карателям, СС… На самом деле это творили подчиненные Григория Васюры, который после войны довольно долго возглавлял на Украине совхоз, а после того как его нашли органы госбезопасности, сколько-то отсидел в тюрьме, вплоть до его освобождения по воле Никиты Сергеевича Хрущева. И надо отметить, что подавляющее большинство бандеровцев и карателей «Галичины» были униатами. В 1945 году, несмотря на освобождение, мир на Украине не наступил. Советскими СМИ это тщательно замалчивалось ввиду «дружбы народов». На самом деле на Западной Украине война продолжалась кровавая, беспощадная еще много лет. Она была даже более жестокой, чем Великая Отечественная, ведь там были хоть какие-то правила по обращению с военнопленными, а здесь никаких правил не соблюдалось ни той, ни другой стороной. Мне приходилось работать в архивах Львова и Тернополя, и последние формуляры терактов остаточных подпольных бандеровских ячеек указывают даты 1958 - 1959 годов.
Report Page
- Прозрение наступает: западные СМИ уже открыто рассказывают о нацизме на Украине
- Для чего украинские нацисты расползаются по Европе
- Антифейк / фактчек
- «У них там вообще культ смерти». Есть ли нацизм в Украине?
- «У них там вообще культ смерти». Есть ли нацизм в Украине?
Почему на Украине «нет нацизма»?
Истоки нацизма на Украине. Но украинский нацизм, имевший в исторической основе триаду врагов «жид, москаль и лях», в последние годы стал сугубо прикладным инструментом англосаксов. В Верховную Раду Украины был избран лишь партийный функционер Олег Тягныбок, баллотировавшийся по одномандатному округу -119 во Львовской области. В «перечень нацистских организаций» внесены Украинская народно-революционная армия, Украинская повстанческая армия и Организация украинских националистов. К «нацистской» также отнесена их атрибутика и символика. Западные СМИ встретили новости из Киева с воодушевлением. Одним из тех, кто с самого начала противостояния не поддерживал украинскую революцию и ее радикалов, был журналист из Великобритании Грэм Филлипс.
“Нацизма ж нет на Украине?”: Глаза откройте шире – флаги Третьего рейха в Одессе
| Запад решил признать правду о нацизме на Украине | Москва | ФедералПресс | награды, льготы и героизацию нацистских преступников. |
| Минюст начал вести «нацистский реестр» символики и организаций | На Украине решили наградить нациста Гунько, бывшего эсэсовца из дивизии «Галичина». |
| «Атеш» — новая химера спецслужб Киева | От прямой оценки нацистов на Украине всегда уклонялся Госдепартамент США. |
| Нацисты на Украине. Да, они действительно существуют | 360° | решил узнать, есть ли в России рост ультраправого насилия и стоит ли ждать возврата «стальных нулевых». |
| Нет на Украине никакого нацизма. Там чистый сатанизм | Не пресловутая украинская армия. То есть невозможно, чтобы в Украине были какие-нибудь серьезные силы, особенно атакующие, то есть бронетанковые, ракетные, военно-воздушные, морские и прочие. |
Есть ли на Украине фашизм? Статья длинная, но прочитать надо всем.
по национальному признаку к русским и по политической принадлежности к гражданам России других национальностей? Василий Прозоров, бывший сотрудник СБУ: «Отвергая все бывшее советское прошлое, реально героическое и славное прошлое, Украина столкнулась с огромным вакуумом. Нацизм — идеология, которая была сформирована в Германии. Ключевой для нас вопрос, есть ли фашизм на Украине?
Украина, как анти-Россия. Ч. 1. Украинский нацизм
Так называемые лидеры мнений засомневались, стоит ли вступаться за задержанного в Финляндии заместителя командира группировки Яна Петровского, учитывая его взгляды. Да, я нацист". Оказалось, что это член десантно-штурмовой разведывательный группы «Русич», родившийся в Санкт-Петербурге», — поделилась своим открытием главред ИА Regnum и член Совета по правам человека при президенте РФ Марина Ахмедова. И тут же получила в ответ от «Русича» определение «самки, кукарекающей в Сети». Видео, о котором идет речь, не первый год. Для командира «Русича» Алексея Мильчакова это не было внезапным признанием: можно вспомнить его фото на фоне флагов фашистской Германии или прозвище Фриц.
Укладываются в эту картину и щенок, которому Мильчаков отрезал голову еще в подростковом возрасте, и ролик с человеческими ушами, снятый намного позже. Другие члены группировки, о которой широко стало известно во время боев в Луганской области в 2014 году, своих симпатий тоже часто не скрывают: позируют со вскинутыми руками и набивают татуировки в виде свастики. В сентябре 2022 года, когда США ввели санкции против Мильчакова и Петровского, американский Минфин назвал «Русич» «неонацистской военизированной группировкой». Несколькими месяцами ранее депутат Госдумы Анатолий Вассерман попросил Следственный комитет и Генпрокуратуру проверить «Русич» на предмет совершения военного преступления — причиной стала публикация в канале ДШРГ об убийстве пленных. На взгляды членов «Русича» снова обратили внимание после известия о задержании 36-летнего Яна Петровского по прозвищу Славян.
Код для вставки видео в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования. Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала.
США удалось на Украине искусственно сформировать две серьезно враждующих между собой большие группы людей. Это рано, или поздно, должно было привести к возникновению на Украине гражданской войны, и это привело к войне. Что вытекает из этих фактов? Из этих фактов вытекает, что украинский националист, зараженный ненавистью к России и «москалям» - видя присутствие рядом с ним, в его среде обитания в его районе, городе, государстве другой культуры и другого языка, и видя присутствие в его среде обитания людей, открыто высказывающего свои симпатии е России и к «москалям», безусловно не будет сидеть сложа руки, и он обязательно будет действовать его здесь присущая ему нетерпимость будет толкать на действия. И какие действия он будет совершать?
Конечно же, он будет совершать действия по «украинизации» всего и вся на Украине, и по формированию у людей ненависти к России и «москалям» по формированию у людей любви к Бандере, Шухевичу, Мазепе, Гитлеру и Карлу Х11. В условиях наличия у него гражданской, неабсолютной, власти, в условиях отсутствия оружия, он начнет использовать имеющуюся у него возможности: вводить документооборот в органах власти, и во всех других учреждениях, только на украинском языке, и т. В условиях получения им полной, абсолютной военной власти над людьми, и получения оружия украинский националист уже не будет заниматься убеждением людей, а начнет прямо вводить для людей очень жесткие русофобские законы правила , и будет очень жестоко наказывать людей за нарушения этих законов и правил. Что прямо означает следующее: высказался за придание русскому языку статуса государственного - значит будешь избит, ну а если прошелся с флагом России, или с георгиевской ленточкой, то значит уже может быть будешь не только избит, но и убит. Закономерен вопрос: а что будет делать украинский националист, зараженный ненавистью к России и «москалям» - в условиях наличия у него полной, абсолютной военной власти над людьми, тяжелого оружия и сопротивления его действиям со стороны жителей Юго-Востока? Отвечая на этот вопрос, отмечу, что в случае возникновения вышеуказанного вооруженного сопротивления, для вышеуказанных националистов неизбежно возникает следующая ситуация: - «украинизация» с помощью убеждения людей является совершенно неэффективной, и соответственно, - невозможной; - ну, а «украинизация с помощью угроз и вооруженного насилия - встречает с их стороны вооруженное сопротивление, и соответственно, - становится тоже невозможной. Очевидно, что в такой ситуации - ситуации активного, и успешного, вооруженного сопротивления как это сейчас есть на Донбассе - любая «украинизация» становится делом нереальным. Выбор националистов в таком случае невелик: либо прекратить насильственную украинизацию, согласится с присутствием рядом с собой неукраинской в первую очередь, русской культуры, и неукраинского русского языка, и согласится с присутствием рядом с собой «ватников», и «колорадов», прямо симпатизирующих России и «москалям»; либо принять исчерпывающие меры по полному уничтожению и полному изгнанию вышеуказанных людей и таким образом, все таки решить уже таким, чисто фашистским, способом задачу по «украинизации».
Спрашивается, каким путем, из двух вышеуказанных, пойдет вышеуказанный, обладающий властью и оружием, украинский националист, зараженный ненавистью к России и «москалям»? При возникновении вышеуказанного выбора, украинский националист неизбежно пойдет вторым путем - путем принятия исчерпывающих мер по полному уничтожению и полному изгнанию вышеуказанных людей «ватников» и «колорадов» из своей среды обитания. Итак как сегодняшние киевские власти реально пытаются всеми способами убить мирных жителей Донбасса, и пытаются всеми способами просто выгнать их со своей родной земли, решая задачу возвращения в состав Украины одной только территории Донбасса, без жителей. Спрашивается, что есть это? Отвечая на этот вопрос, отмечу, что в годы второй мировой войны главной целью Гитлера из-за которой он фактически и начал свой поход на Восток было не что иное, как «освобождение для немцев жизненного пространства». И для достижения этой цели Гитлер планировал после завоевания России, и Украины - тоже : - с одной стороны, уничтожить значительную часть населения России и Украины - тоже ; - а с другой стороны, переселить оставшихся в живых жителей России и Украины - тоже, включая бандеровцев за Урал. Соответственно, освободившиеся от людей земли и, кстати говоря, в первую очередь, плодородные земли Украины он планировал заселить немцами. Таков был план фашиста и нациста Гитлера.
Очевидно, что действия сегодняшних властей Киева являются ровно тем же самым фашизмом. Разница только в том, что Гитлер планировал заселить «пустоту» немцами, а путчисты из Киева хотят заселить «пустоту» носителями украинства. Во всем остальном перед нами тот же фашизм-нацизм. Причем - самой чистой воды, абсолютно гитлеровский, описанный им, Гитлером, собственноручно в своей книге «Майн Кампф». Итак, есть ли фашизм на Украине? Отвечая на этот вопрос, не надо смотреть на наличие или отсутствие фашистских свастик, фашистских знамен, и фашистских приветствий.
Никаких возражений.
За возражения - люстрация. В мусорный бак. С другой стороны, естественно, что для подавляющего большинства жителей Восточной Украины и частично - Центра - все вышеуказанные «герои» как были шведами, немцами, предателями, агентами Абвера и СС, прислужниками Гитлера, - так ими и остались. Таким образом, первым последствием этого стало то, что у жителей Украины, зараженных ненавистью к России и «москалям», и у жителей Украины, не зараженных вышеуказанной ненавистью, появились совершенно разные герои. Вторым вполне закономерным следствием этого стало совершенно четкое, и совершенно искусственное, разделение Украины по отношению людей к России и к «москалям» на две, опять совершенно непримиримых, части: - на тех независимо от их национальности , кто ненавидит Россию и «москалей» - это в основном жители Запада Украины, и частично Центра; - и на тех тоже независимо от их национальности , кто симпатизирует России и «москалям». Ну и третьим вполне закономерным следствием этой работы стало то, что жители Украины прежде всего, Западной Украины , зараженные ненавистью к России и «москалям», - видя прежнее положительное отношение к России и «москалям» части жителей Украины начали изменять в сторону ухудшения свое отношение к этим жителям Украины. Стали воспринимать их, как врагов.
США удалось на Украине искусственно сформировать две серьезно враждующих между собой большие группы людей. Это рано, или поздно, должно было привести к возникновению на Украине гражданской войны, и это привело к войне. Что вытекает из этих фактов? Из этих фактов вытекает, что украинский националист, зараженный ненавистью к России и «москалям» - видя присутствие рядом с ним, в его среде обитания в его районе, городе, государстве другой культуры и другого языка, и видя присутствие в его среде обитания людей, открыто высказывающего свои симпатии е России и к «москалям», безусловно не будет сидеть сложа руки, и он обязательно будет действовать его здесь присущая ему нетерпимость будет толкать на действия. И какие действия он будет совершать? Конечно же, он будет совершать действия по «украинизации» всего и вся на Украине, и по формированию у людей ненависти к России и «москалям» по формированию у людей любви к Бандере, Шухевичу, Мазепе, Гитлеру и Карлу Х11. В условиях наличия у него гражданской, неабсолютной, власти, в условиях отсутствия оружия, он начнет использовать имеющуюся у него возможности: вводить документооборот в органах власти, и во всех других учреждениях, только на украинском языке, и т.
В условиях получения им полной, абсолютной военной власти над людьми, и получения оружия украинский националист уже не будет заниматься убеждением людей, а начнет прямо вводить для людей очень жесткие русофобские законы правила , и будет очень жестоко наказывать людей за нарушения этих законов и правил. Что прямо означает следующее: высказался за придание русскому языку статуса государственного - значит будешь избит, ну а если прошелся с флагом России, или с георгиевской ленточкой, то значит уже может быть будешь не только избит, но и убит. Закономерен вопрос: а что будет делать украинский националист, зараженный ненавистью к России и «москалям» - в условиях наличия у него полной, абсолютной военной власти над людьми, тяжелого оружия и сопротивления его действиям со стороны жителей Юго-Востока? Отвечая на этот вопрос, отмечу, что в случае возникновения вышеуказанного вооруженного сопротивления, для вышеуказанных националистов неизбежно возникает следующая ситуация: - «украинизация» с помощью убеждения людей является совершенно неэффективной, и соответственно, - невозможной; - ну, а «украинизация с помощью угроз и вооруженного насилия - встречает с их стороны вооруженное сопротивление, и соответственно, - становится тоже невозможной. Очевидно, что в такой ситуации - ситуации активного, и успешного, вооруженного сопротивления как это сейчас есть на Донбассе - любая «украинизация» становится делом нереальным. Выбор националистов в таком случае невелик: либо прекратить насильственную украинизацию, согласится с присутствием рядом с собой неукраинской в первую очередь, русской культуры, и неукраинского русского языка, и согласится с присутствием рядом с собой «ватников», и «колорадов», прямо симпатизирующих России и «москалям»; либо принять исчерпывающие меры по полному уничтожению и полному изгнанию вышеуказанных людей и таким образом, все таки решить уже таким, чисто фашистским, способом задачу по «украинизации». Спрашивается, каким путем, из двух вышеуказанных, пойдет вышеуказанный, обладающий властью и оружием, украинский националист, зараженный ненавистью к России и «москалям»?
При возникновении вышеуказанного выбора, украинский националист неизбежно пойдет вторым путем - путем принятия исчерпывающих мер по полному уничтожению и полному изгнанию вышеуказанных людей «ватников» и «колорадов» из своей среды обитания. Итак как сегодняшние киевские власти реально пытаются всеми способами убить мирных жителей Донбасса, и пытаются всеми способами просто выгнать их со своей родной земли, решая задачу возвращения в состав Украины одной только территории Донбасса, без жителей. Спрашивается, что есть это? Отвечая на этот вопрос, отмечу, что в годы второй мировой войны главной целью Гитлера из-за которой он фактически и начал свой поход на Восток было не что иное, как «освобождение для немцев жизненного пространства». И для достижения этой цели Гитлер планировал после завоевания России, и Украины - тоже : - с одной стороны, уничтожить значительную часть населения России и Украины - тоже ; - а с другой стороны, переселить оставшихся в живых жителей России и Украины - тоже, включая бандеровцев за Урал.
Для чего украинские нацисты расползаются по Европе
| Есть ли сегодня фашизм на Украине • Николай Стариков. Политик, писатель, общественный деятель | Ирландский журналист Чед Боуз заявил о признании реальности нацизма на Украине странами Запада, сообщает РИА Новости. |
| Нацификация и денацификация Украины: только факты | Для командира «Русича» Алексея Мильчакова это не было внезапным признанием: можно вспомнить его фото на фоне флагов фашистской Германии или прозвище Фриц. |
| Фашизм, национализм и русофобия на Украине (18+) | МедиаМера | Украинскую ССР, где их идеи были малопопулярны, галицийские националисты считали управляемым из Москвы квази-государством и рассматривали как территорию, которую придется зачистить для создания «великой Украины». |
Идеология насилия: как и кем взращивался нацизм на Украине
Николай Скрыпник. Стойкий борец за Советскую Украину. При царизме пятнадцать раз арестовывался за революционную деятельность. Приговорён к смертной казни, которая была заменена пожизненной ссылкой. Шесть раз бежал из ссылки. Один из основателей партии украинских коммунистов. Но уже после установления на его родине Советской власти Скрыпник выступает за образование самостийной КП б У, которая бы входила в Коминтерн наравне с РКП б и через Коминтерн решала бы все вопросы своей деятельности. Иными словами, он был против вхождения КП б У в состав РКП б , то есть выступал за разделение рабочего класса по национальным квартирам. Пролетарский интернационализм уступал у него место национализму. К тому же, не будучи идейным приверженцем Троцкого, он находился с ним в весьма тесных отношениях. Связь национализма и троцкизма у Скрыпника была сугубо прагматичной.
Троцкий же рассчитывал на поддержку Скрыпника и его многих сторонников в КП б У в своей борьбе против Ленина, а затем и Сталина по вопросам стратегии и тактики социалистического переустройства России. На взаимной политической выгоде держался их альянс. И не случайно активная фаза украинизации с уклоном местного национализма началась в 1923 году после прибытия Троцкого на Украину. Троцкий был верен себе: русский пролетариат, не говоря уже о крестьянстве, он считал не готовым к социалистическому переустройству страны. Наркомом просвещения тогда был Александр Шумский, столь же убеждённый сторонник украинизации с националистическим уклоном, как и Николай Скрыпник. В 1926 году Сталин имел длительную беседу с Шумским. Её содержание позволяет судить, сколь тревожно для партии и страны происходил процесс украинизации. Сталин изложил свои выводы из беседы с Шумским в письме «Тов. Сегодня мало кто знает об упомянутом письме Сталина, и потому оправданным будет дать пространную выдержку из него. Сталин писал: «Имел беседу с Шумским.
Беседа была длительной, продолжалась часа два с лишним… Он смешивает украинизацию наших партийного и иных аппаратов с украинизацией пролетариата. Можно и нужно украинизировать, соблюдая при этом известный темп, наши партийный, государственный и иные аппараты, обслуживающие население. Но нельзя украинизировать сверху пролетариат. Нельзя заставить русские рабочие массы отказаться от русского языка и русской культуры и признать своей культурой и своим языком украинский. Это противоречит принципу свободного развития национальностей. Это была бы не национальная свобода, а своеобразная форма национального гнёта. Несомненно, что состав украинского пролетариата будет меняться по мере промышленного развития Украины, по мере притока в промышленность из окрестных деревень украинских рабочих… Но это процесс длительный, стихийный, естественный». Прежде чем продолжить цитирование сталинского письма руководству КП б У, остановим внимание на том, что Сталин жёстко предупреждает об опасности русского национализма в случае давления со стороны местного национализма на русский язык и русскую культуру. Продолжая свою мысль о вреде украинизации русского рабочего класса, Сталин пишет, что это «значит проводить утопическую и вредную политику, способную вызвать в неукраинских слоях пролетариата на Украине антиукраинский шовинизм». Кагановичу…» Сталин обнажает главную опасность насильственной украинизации русского рабочего класса — русофобию среди населения Украины и отказ от ленинизма в КП б У.
Пишет об этом, как говорится, без обиняков, называя вещи своими именами. Продолжим цитирование сталинского письма: «Совершенно правильно подчёркивая положительный характер нового движения на Украине за украинскую культуру и общественность, Шумский не видит, однако, теневые стороны этого движения. Шумский не видит, что при слабости коренных коммунистических кадров на Украине это движение, возглавляемое сплошь и рядом некоммунистической интеллигенцией, может принять местами характер борьбы за отчуждённость украинской культуры и украинской общественности от культуры и общественности общесоветской, характер борьбы против «Москвы» вообще, против русских вообще, против русской культуры и её высшего достижения — ленинизма. Я не буду доказывать, что такая опасность становится всё более и более реальной на Украине. Я хотел бы только сказать, что от таких дефектов несвободны даже некоторые украинские коммунисты. Я имею в виду такой всем известный факт, как статью признанного коммуниста Хвилевого в украинской печати. Требования Хвилевого о «немедленной дерусификации пролетариата» на Украине, его мнение о том, что «от русской литературы, от её стиля украинская поэзия должна убегать как можно скорее», его заявление о том, что «идеи пролетариата нам известны и без московского искусства», его увлечение какой-то мессианской ролью украинской «молодой» интеллигенции, его смешная и немарксистская попытка оторвать культуру от политики — всё это и многое подобное в устах украинского коммуниста звучит не может не звучать! Читаешь письмо Сталина «Тов. Кагановичу…», и непроизвольно приходят на память слова «как в воду глядел». Да, Сталин предвидел, к чему может привести попустительство национализму на Украине.
От призыва Хвилевого бежать от «Москвы» «как можно скорее» до бандеровского нацизма для мировой истории путь невелик. После развала СССР он был пройден украинскими националистами со сверхзвуковой скоростью. А при Ющенко формируется культ Степана Бандеры, ставятся памятники ему, его именем называются площади, улицы, учреждения культуры. Государственный переворот, завершившийся производством олигарха Порошенко в президенты Украины. США и Европа — словом, весь империалистический Запад не скрывал своего ликования. Это была его победа. Иначе говоря, признали легитимным госпереворот, совершённый киевским Майданом с благословения и при самом активном содействии корпоративного Запада во главе с США. Восстал Донбасс — Донбасс Ворошилова, Стаханова, молодогвардейцев. В марте 2014 года Россия праздновала возвращение Крыма и Севастополя на их историческую родину. Российское общество ожидало, что Донбассу, с которым киевский режим вёл войну на уничтожение всего советского и русского, Россией будет оказана военная помощь, чтобы пресечь геноцид в отношении русских, украинцев и людей других национальностей Донецкого бассейна.
Но этого не случилось. Началась жертвенная для Донбасса и унизительная для России восьмилетняя история Минских соглашений… Сталин, конечно, не мог предвидеть всю конкретность трагических событий на Украине. Он на основе марксистско-ленинского классового анализа уклона к национализму в руководстве КП б У предвидел главное — реальную опасность реставрации капитализма. Об этом он говорил на XVII съезде партии: «Что значит уклон к национализму, — всё равно, идёт ли речь об уклоне к великорусскому национализму или об уклоне к местному национализму? Уклон к национализму есть приспособление интернационалистской политики рабочего класса к националистской политике буржуазии. Уклон к национализму отражает попытки «своей», «национальной» буржуазии подорвать советский строй и восстановить капитализм. Источник у обоих уклонов, как видите, общий. Это — отход от ленинского интернационализма». И как заключение: «Главную опасность представляет тот уклон, против которого перестали бороться и которому дали таким образом разрастись до государственной опасности». Случилось это в годы пресловутой перестройки.
При жизни Сталина ВКП б и соответственно все компартии союзных республик, отнюдь не только КП б У, вели последовательную и неуклонную борьбу против всяческих проявлений национализма великорусского и местного. Особое внимание в этой борьбе уделялось националистическому уклону на Украине с началом Второй мировой войны, так как перед нашествием на СССР гитлеровской Германии её спецслужбы абвер, гестапо делали ставку на организацию националистического подполья в УССР. Именно тогда уже украинский национализм преобразовался в украинский нацизм. Задолго до этого идеологом последнего выступал Степан Бандера. Шухевич, Кук, другие главари укронацизма были исполнителями идейных установок С. Бандеровщина Идеолог украинского нацизма являл собой типичную личность политической жизни Западной Украины. До 1918 года он — подданный Австро-Венгерской империи до её распада в 1918 году. Имперская пропаганда и система обучения на Западной Украине, где родился и проживал С. Бандера, имели сугубо русофобский характер, что отвечало давно развитому там украинскому национализму.
Те кто «не заметил» государственного переворота на Украине, те не заметили и нарушения Конституции, смещения вопреки закону избранного президента Януковича. Слепота эта последовательна и имеет чисто политические причины. После этого страдающие этой «политической слепотой» в упор не видят на Украине фашизма. Предыдущий материал комментатора ресурса nstarikov. Новая статья написана как раз для тех, кто страдает «политической слепотой». Отмечу два факта. Факт первый. Сегодня уже ни для кого кроме самых слепых не является секретом то, что: - ВСУ Украины, вместе с Национальной гвардией и добровольческими батальонами - несомненно, по приказам из Киева, и совершенно сознательно - обстреливает дома мирных жителей Донбасса, уничтожает школы, детские сады и больницы, разрушает инфраструктуру газопроводы, линии электропередач, мосты, и т. Для сравнения: гитлеровцы в годы Великой отечественной войны делали практически все то же самое по отношению к жителям блокадного Ленинграда. И факт второй. Киевские власти сегодня активно заявляют о том, что они проводят АТО с целью сохранения и восстановления территориальной целостности Украины, и с целью возвращения всего Донбасса в состав Украины что они воюют против сепаратистов. Отдельно отмечу, что именно за это за сохранение территориальной целостности Украины, и против сепаратистов сегодня реально воюет огромное количество военнослужащих ВСУ, Национальной гвардии и добровольческих батальонов. При этом отмечу следующий важнейший момент. Как известно, Донбасс Москва, Киев, и т. Отсюда вполне закономерно возникает такой вопрос: а за сохранение какого Донбасса в составе Украины воюет Киев и его вооруженные силы? За сохранение в составе Украины одной только территории Донбасса, или за сохранение в составе Украины территории Донбасса вместе с его постоянными, местными. Отвечая на этот вопрос, отмечу, что если бы сегодняшние киевские власти воевали за сохранение в составе Украины территории Донбасса вместе с его постоянными, местными, жителями, то в этом случае, они бы обязательно отделяли бы ополченцев - «боевиков» - от мирных жителей Донбасса, и в этом случае: - они бы обязательно отказались бы от обстрелов жилых домов, больниц, школ, предприятий, объектов инфраструктуры; - они бы обязательно платили пенсии и пособия мирным жителям; - они бы обязательно отказались бы от введения самой настоящей продовольственной, газовой, энергетической, и любой другой, блокады Донбасса; - и они бы обязательно отказались бы и от любых других действия, наносящих сильный ущерб мирным жителям Донбасса, и практически не наносящий никакого ущерба ополченцам. Отказавшись от этих действий, киевские власти тем самым прямо бы сказали мирным, местным, жителям Донбасса: «мы не воюем против мирных жителей - мы воюем против боевиков, а Вы, мирные жители Донбасса, нам нужны в составе Украины, и мы Вас ценим и уважаем, Вы - наши полноправные граждане, и потому, мы делаем все для того, чтобы Вы как можно меньше пострадали в ходе боевых действий с боевиками». Но увы, всего этого киевские власти совсем не делают. И более того, они наоборот делают все от них зависящее для того, чтобы пострадало как можно больше мирных жителей Донбасса, и соответственно, чтобы как можно больше мирных жителей Донбасса уехало с территории Донбасса при этом, жестоко возненавидев своих палачей из Киева. А из этого следует очевидный вывод: борьба сегодняшних киевских властей за сохранение Донбасса в составе Украины: - не является борьбой за сохранение в составе Украины территории Донбасса вместе с его постоянными жителями; - а является борьбой за сохранение в составе Украины одной только территории Донбасса без постоянных местных жителей Донбасса. Постоянные мирные местные жители Донбасса сегодняшней киевской власти на Донбассе явно не нужны. Поэтому она киевская власть сегодня их активно убивает, морит голодом и холодом, и всеми способами пытается буквально выгнать с территории Донбасса. Для сравнения. Россия в Чечне тоже вела войну за сохранение территориальной целостности. И при этом, эта война со стороны России была войной с боевиками за сохранение территории Чечни вместе со всеми её местными жителями в составе России. Именно поэтому: - российские власти никогда не прекращали выплат пенсий и пособий в Чечне не смотря на то, что их в Чечне в то время часто разворовывали ; - российские власти никогда не вводили никаких экономических блокад против Чечни и её жителей; - Россия никогда не перекрывала поток гуманитарной помощи в Чечню; - российские войска в ходе боев предпринимали реальные меры для того, чтобы не допустить нанесения ущерба мирным жителям Чечни создавались реальные гуманитарные коридоры для выхода мирных жителей, договаривались о выводе боевиков из населенных пунктов, и т.
Почти вся первая страница "Васылькивських вистей" за 26 марта 1942 г. Шеф оккупационной власти Жук писал: "Украинцы! Вспомним слова гениального Фюрера Великогермании, Адольфа Гитлера, который сказал, что в Новой Европе надлежащее и почетное место займут те народы, которые своим трудом докажут свое право на самостоятельное существование... Там, в прекрасной Германии, украинские рабочие и крестьяне будут иметь полную возможность...
В отношении Военно-морских сил я считаю, что не может быть ситуации для безопасности России, чтобы не России принадлежало Черноморское побережье. А НАТО пусть пока пользуется румынским и болгарским берегом, ну и турецким соответственно. Но не тем, что на сегодняшний день пока находится под властью Украины". Должна проводиться денацификация власти, а также полный запрет нацистской пропаганды, восхваления нацистского прошлого, восхваления и обожествления нацистских преступников, уничтожение и запрет всех политических партий, которые этим занимались так, как это было в нацистской Германии, восстановление всех памятников, поставленных освободителям Украины, и уничтожение всех памятников, прославляющих нацизм и нацистов. По мнению эксперта, при полной денацификации Украины "новое" государство сможет развиваться.
Выставка «Обыкновенный нацизм» проходит в Доме Москвы
- Националисты или фашисты: с кем мы воюем на Украине?
- Националисты или фашисты: с кем мы воюем на Украине?
- Похожие материалы
- Польскую журналистку уволили за неудобный вопрос про нацизм в Украине? Мы узнали, так ли это
- На выставке в Махачкале рассказали о преступлениях украинских неонацистов -
- О компании
Руслан Гагкуев: о выставке «Обыкновенный нацизм»
по национальному признаку к русским и по политической принадлежности к гражданам России других национальностей? Запад уже долгое время использует нацизм и нацистов в борьбе против России и не откажется от подобного подхода. Есть ли на Украине фашизм? Автор – Павел Волков. После Второй мировой войны слово «фашист» в бытовой речи постепенно потеряло свой истинный смысл и стало использоваться как обычное ругательство. Выходит, что идея украинского нацизма ущербна сама по себе — ведь даже их идеологи указывают, что никакой украинской нации сейчас нет. По мере освобождения Украины от нацистов российскими войсками число беженцев в Европу будет увеличиваться. Россия и иностранные события новости» Новости» Так есть ли в Украине нацизм?
"Нужен полный запрет нацистской пропаганды". Кедми о членстве Украины в Союзном государстве
Далее важное для нашей темы: «Травя украинцев и др. Рабочий класс против всяких привилегий; поэтому он отстаивает право наций на самоопределение. Сознательные рабочие не проповедуют отделения; они знают выгоды больших государств и объединения крупных масс рабочих. Но большие государства могут быть демократичны только при самом полном равноправии наций, а такое равноправие означает и право на отделение». Помещичий и буржуазный национализм пропагандировали идеологи монархического толка — черносотенцы, а в Государственной думе — октябристы, прогрессисты и большинство кадетов.
В названной ленинской статье приводятся положения, высказанные в докладе о «мазепинстве» депутатом Государственной думы монархистом Савенко: движение, украинское в особенности, представляет большую и реальную опасность для единства России; ближайшая программа украинцев сводится к федерализму и автономии Украины; украинцы связывают свои надежды на осуществление автономии Украины с разгромом России в будущей войне с Австро-Венгрией и Германией. Ответ Ленина на тезисы Савенко был следующим: «Объявляя инородцами белорусов и украинцев, гг. Значит «инородцы» в большинстве! Как же меньшинство может удержать большинство, не предоставляя выгод этому большинству, выгод политической свободы, национального равноправия, местной и областной автономии?
Притом он беспощаден был к малейшему проявлению национализма как великорусского, так и местного. Украинский национализм, как говорится, с порога отвергался Лениным. В «Примечании «От редакции» к статье «Украина и война» он писал: «Вышеозначенная статья принадлежит одному из известных сторонников направления «Дзвiна» «Колокола». С этим направлением нам пришлось совсем ещё недавно вести резкую полемику.
Разногласия с писателями этого направления у нас остаются. Мы не признаём правильными тех уступок, которые они делали национализму, мы считаем буржуазным национализмом идею «культурно-национальной автономии», мы не согласны с тем, что лучшим путём организации пролетариата является раздробление его по национальным куриям, мы не разделяем их взглядов на разницу между «анациональным», национальным и интернациональным». Таким образом, резко выступая против травли украинцев она исходила не от русского народа, а от самодержавного режима царской власти: достаточно знать о запрете обучения на украинском языке со времён Петра I и Александра III и далее при Николае II , Ленин столь же резко выступал против любых проявлений украинского национализма. В том числе против его пропаганды в социал-демократической оболочке.
Точнее, в оболочке меньшевистской, чем, собственно, и занимались ведущие авторы «Дзвiна», среди которых были В. Винниченко, Д. Донцов, С. Петлюра, а также П.
Аксельрод и Л. Случайна ли такая связь национализма и меньшевизма? Ленин называл украинских авторов «Дзвiна» национал-социалами. В частности, в отношении одного из них, г-на Юркевича, представлявшего себя тоже «марксистом» «бедный Маркс!
Далее, продолжает Ленин: «И наше дело, — восклицает националистический мещанин, — «не идти за массами, а вести их за собой, выяснять им национальные задачи национальну справу ». Под российской культурой г-н Юркевич имел в виду культуру пролетарского движения, по Марксу. Ленин обнажает словесную уловку тоже «марксиста», когда пишет: «Г-н Лев Юркевич поступает, как настоящий буржуа и притом близорукий, узкий, тупой буржуа, то есть как мещанин, когда он интересы общения, слияния, ассимиляции пролетариата двух наций отбрасывает прочь ради моментального успеха украинской национальной справы. Национальная справа — сначала, пролетарская — потом, говорят буржуазные националисты и гг.
Юркевичи, Донцовы и т. Пролетарская справа — прежде всего, говорим мы, ибо она обеспечивает не только длительные, коренные интересы труда и интересы человечества, но и интересы демократии, а без демократии немыслима ни автономная, ни независимая Украина». И как заключение сказано Лениным в «Критических заметках…»: «При едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи»; «Марксизм непримирим с национализмом, будь он самый «справедливый», «чистенький», тонкий и цивилизованный. Марксизм выдвигает на место всякого национализма — интернационализм»; «Серьёзная классовая борьба во всяком капиталистическом обществе ведётся прежде всего в области экономической и политической».
Что же объединяло в одной компании националистов Юркевича, Донцова впоследствии главного идеолога украинского национализма и нацизма , Винниченко, Петлюру, Аксельрода и Троцкого? Ответ надо искать в отношении украинских националистов и российских меньшевиков к русскому народу, русскому крестьянству прежде всего, ко всему русскому — истории и культуре. Троцкий оценивал русскую историю как периферийную по сравнению с историей Западной Европы, что можно прочесть в его сочинениях. Очевидны и его националистически проукраинские настроения.
Националисты Украины и меньшевики России под покровом якобы марксизма скрывали свою русофобию и боролись с так называемым великорусским шовинизмом, в чём обвиняли Сталина все советские годы. Так что альянс «социал-демократа» Шольца и неонациста Зеленского закономерен. УССР — национальная гордость Украины Остановимся на критике Ленина по украинскому вопросу нынешними ревнителями буржуазного патриотизма. По мнению последних, он, Ленин, присоединив земли Донецкого угольного бассейна к Украине, якобы заложил мину замедленного действия.
Она-де и взорвалась с крушением СССР. Уточним ряд моментов этой приговорной критики. Не Ленин лично, а Всеукраинский съезд Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов 15 марта 1918 года провозгласил Донбасс частью Украины с ведома, точнее — по решению, РСДРП б. Расчёт был на то, что промышленный Донбасс с русским пролетариатом сумеет преодолеть националистический настрой украинской интеллигенции и преимущественно сельского населения Украины.
Расчёт имел объективную основу и потому был оправдан. Родственные по истории и культуре народы в процессе нелёгкого, но героического социалистического переустройства Советской Украины сформировали единую социалистическую нацию, давшую миру подвиг человека, освобождённого от эксплуатации его труда, — стахановское движение. Украинский язык наряду с русским стал государственным языком. А ведь с разрушения Советской Украины, её экономики и культуры было положено начало пути от украинского национализма к украинскому нацизму, к призыву на государственном уровне убивать всех русских.
Буржуазные патриоты РФ, как только возник украинский вопрос, стали отказывать народу Украины в государственности лишь только потому, что она была Советской, Социалистической. Советская Украина была и остаётся национальной гордостью украинского народа. Велик её вклад во всесоюзное материальное и духовное производство. А что теперь?
Сравнение, проводимое по историческим параллелям, всегда хромает, о чём нередко напоминал Сталин своим единомышленникам и оппонентам. Сегодня это сравнение вполне уместно по двум моментам: Россия ведёт борьбу не только с украинским, но и с евроамериканским фашизмом, и массовый героизм наших воинов на фронте — факт неоспоримый. Но что касается того, за какую Россию идёт сражение не на жизнь, а на смерть, то здесь сравнение хромает на обе ноги. В Великую Отечественную войну солдаты шли в бой за Советскую Родину, свободную от социальной несправедливости, от эксплуатации человека человеком.
Они отдавали самое дорогое — жизнь за социализм и власть трудящихся. А сейчас? Социальный раскол на класс капиталистов и класс пролетариев, неимущих и зарабатывающих на жизнь исключительно продажей своего труда, — это ли не бьёт по достоинству мыслящего и честного человека, того же солдата СВО? Скажем, главы «Газпрома» и Роснефти и иные олигархи имеют ежедневный «заработок» в несколько миллионов рублей, что как минимум в тысячи раз превышает дневную зарплату пролетария.
Социально-экономический разрыв между олигархатом и пролетариатом растёт в геометрической прогрессии. Не за олигархически-буржуазную Россию, а за Россию, доставшуюся нам от далёких предков, за Россию, борющуюся с фашизмом до победного конца, сражаются, не щадя себя, солдаты нашей армии. Поддержать не только словом, но и делом. По данным за август 2023 года, более 600 членов КПРФ и комсомольцев по призыву и половина из них добровольно выполняют свой ратный долг на фронте.
Сорок четыре пали смертью храбрых в боях за Родину, девятеро из них посмертно награждены орденом Мужества. КПРФ отправила в Донбасс несколько тысяч тонн гуманитарного груза, собранного коммунистами, комсомольцами и сторонниками нашей партии. Компартия организовала в подмосковном санатории культурно-оздоровительный отдых для 14 тысяч детей Донбасса. Что касается того, за какую Россию борется КПРФ на фронте и в тылу, то ею данный вопрос давно решён: за Россию социалистическую, в которой, что доказано историей, только и возможна социальная справедливость.
О том свидетельствуют программные требования КПРФ.
Здесь мы сделаем паузу и отметим, что многие идеи австро-венгерских идеологов использовались далее в истории. Внутренние противоречия, или военные, или политические, с попеременной поддержкой то одной стороны, то другой — это инструмент сегодняшнего контроля и Украины, и того, что называют Евросоюзом. Правда, «контролер» уже за океаном. Вячеслав Данилович, ректор Академии управления при Президенте Беларуси, кандидат исторических наук, доцент: «Австрийская сначала, а потом Австро-Венгерская империя, она ведь, по сути, если посмотреть с позиции сегодняшнего дня, то это вариант современного Евросоюза — многонациональная империя. И здесь известно заявление австрийского императора Франца I о том, что народы моей империи ненавидят друг друга, и это хорошо, это позволяет поддерживать порядок.
Большинство ориентируется на украинский Интернет и СМИ. Таким образом работающей беспрепятственно пропаганде Киева не удалось убедить население, что неонацизма в стране нет. Поэтому она говорит ещё и так: «Если и есть, то что с того?
Нацизм — это даже хорошо!
Наилучшее решение - если Украина будет членом Союзного государства. Отвечая на вопрос о важности и новой роли ОДКБ, Яков Кедми отметил, что любое международное соглашение отражается в соотношении военных сил, которые потом трансформируются в соглашения, которые это устанавливают, пока это соотношение сил будет сохраняться.
Вышло все с точностью наоборот", - заявил эксперт. Кедми пояснил: "Россия не может смириться с тем, что на территории Украины, вне зависимости от того, в каких границах она останется и останется ли вообще, была какая-то иностранная армия. Россия не может согласиться, чтобы Вооруженные силы этой Украины представляли какую-либо угрозу иностранным государствам, и их единственная цель - заниматься охраной внутреннего общественного порядка.