По его словам, важные и интересные новости далеко не одно и то же. Новости выжимают из нас все соки, пока мы не примем общий взгляд на вещи – пессимистический, равнодушный, саркастический и фаталистический. Эту новость прочитал не полностью, так как мне не интересно какие там твиторы исследовали и на основании какого говнеца такой вывод.
Негативные новости вгоняют в депрессию, а позитивные никому не интересны
Никому не интересно, насколько сложна ваша тите ожидать от людей сочувствия и начните творить ту историю жизни, о которой вам бы хотелось прочита. 1) почти ненужный разговор, далеко не спокойный разговор, это вовсе не утешительно, никому неинтересная новость. Главные новости и события, происходящие в мире, эксклюзивные материалы и мнения экспертов. Организм считывает его как интересное событие. Как перестать читать плохие новости: совет психолога. Иллюстрация: Алена Бочарова Поначалу думскроллинг действительно приводит к тому, что человеку становится легче. Но чем дальше, тем больше это занятие раскручивает. Почему я не люблю «хорошие новости». Дальше всё наслаивается: я тревожусь, плохо сплю, у меня постоянно повышен уровень гормонов стресса и все это в итоге может привести к снижению концентрации внимания.
RTX 4060 Ti в дефиците, но далеко не из-за спроса
Вот и к новости, опубликованной Главным управлением уголовного розыска Российской Федерации, отделом общественных связей о задержании оперативниками Калужской области очередного педофила отнестись можно двояко. Ещё не написанный роман, далеко не интересный, не смотря в книгу. Он показал, что негативное освещение новостей об экономике или политике ведет к пессимизму: экономические ожидания людей становятся мрачнее и поддержка правительств падает. Слово «не интересно» пишется раздельно с. У всех вызовет не просто скуку новости трехнедельной давности — дальше первой реплики дела вообще не пойдут. Новости о коммерческих компаниях редко бывают интересны журналистам, их рассматривают как «корпоративную чепуху», где отсутствует общественный интерес и конфликт, которые делали бы информацию, заслуживающей освещения в печати.
Ученый раскрыл причину «проклятия» фараона Тутанхамона
Случай 3: далеко, вовсе, отнюдь Если перед «не интересно» употребляются усиливающие конструкции, верным будет раздельное написание. Актуальные новости о погоде в России и во всем мире на GISMETEO. У всех вызовет не просто скуку новости трехнедельной давности — дальше первой реплики дела вообще не пойдут. Новости о коммерческих компаниях редко бывают интересны журналистам, их рассматривают как «корпоративную чепуху», где отсутствует общественный интерес и конфликт, которые делали бы информацию, заслуживающей освещения в печати. Далеко не новость, что на сегодняшний день большой популярностью пользуются различные кулинарные блоги. 1. Правильный выбор ряда слов: далеко не лестный отзыв; не привезённый вовремя; не раскрыв тайну.
Что будет, если перестать читать новости
Я убеждена, что читать новости намного хуже, чем не читать ничего. Никому не интересная новость как пишется. Негативные новости освещаются в СМИ активнее, чем позитивные, и оказывают большее влияние на общественное мнение, утверждают социологи. Нисколько не интересная книга, ничуть не радостное событие, далеко не приятный вечер, вовсе не глубокий пруд. Постоянно читаю новости, чтобы попытаться понять, как действовать дальше», — говорит женщина. Я убеждена, что читать новости намного хуже, чем не читать ничего.
7 из 10 человек не читают новости дальше заголовка
Никому не интересно, насколько сложна ваша тите ожидать от людей сочувствия и начните творить ту историю жизни, о которой вам бы хотелось прочита. 1) почти ненужный разговор, далеко не спокойный разговор, это вовсе не утешительно, никому неинтересная новость. Да, новости(клиповая система подачи информации в Интернете) прокачивают другие нейронные связи в мозге в ущерб тем, что были важны раньше, но это далеко не тупость. публикует статью экономического обозревателя Максима Бланта об искажении смысла в новостях. Подписаться на новости Короткая ссылка. Читайте не новости, а серьёзные аналитические статьи, слушайте правильные подкасты и беседуйте с умными людьми, которым плевать на пузырьки на поверхности — им интересно то, что скрывается в глубине.
Новости второй свежести
Первое, на что нужно обратить внимание при выборе варианта, — это контекст, в котором употреблено сочетание с отрицательной частицей. Однозначно пишем раздельно НЕ, когда в предложении есть: 1 противопоставление с союзом «а»; 2 слова, усиливающие отрицание: вовсе не, далеко не, отнюдь не; 3 отрицательные местоимения или наречия: нисколько не, никак не, ничего не и т. И всё не важно, а важно лишь то, что время показывают верно и каждые полчаса играют Штрауса. Трифонов Вовсе не интересно, чтоб над нами каждый смеялся! Успенский Кроме того, частица НЕ со словами интересно и важно пишется раздельно в вопросительном предложении при логическом подчёркивании отрицания.
Президент России встретился с чемпионами мира 2016 года по программированию И ведь не сказать, что достижения спортивных программистов у нас не замечают. Все наши президенты, кроме первого, делают это. Научный руководитель аспиранта Короткевича профессор Шалыто надежд не оправдал, с ответом на вопрос «почему» затруднился. Ладно, попробуем сами. Владимир Парфёнов: «Родившиеся 20 лет назад в большой доле не очень-то мотивированы на профессиональный успех» Во-первых, слабость отечественных медиа.
Тема сложная, проще не заметить, чем вникать. Публика в предмете тоже не разбирается, чего только от неё не наслушаешься — и что такой спорт никому не нужен, и что они, чемпионы т. Где сегодня работают российские чемпионы мира по программированию Однако для журналистов это не оправдание. Как раз такую невежественную публику можно без особых усилий «зацепить». Во-вторых, ненастоящесть нашей цифровой экономики я о национальной программе. Она существует бюрократически, расчленённая циркулярами по министерствам и ведомствам. Цельного идеологического обеспечения у неё нет. Всё живое цифровое, что у нас имеется, обитает вдали от казённых мест.
Как полагают авторы исследования, политикам известен этот эффект, и он действует сдерживающе на радикальные политические меры: «Поэтому, например, постепенный отказ от налоговых льгот по ипотечным кредитам был таким спорным вопросом. Никто не хочет брать на себя ответственность, зная, что негативные сообщения о снижении покупательной способности имеют гораздо больший электоральный эффект, чем позитивные статьи о доступном рынке жилья. То же самое с освещением климатического кризиса: политики предпочитают не говорить, что мы должны реже летать на самолетах». При этом журналисты не в силах нарушить эту динамику негатива: в условиях экономического спада спрос на информацию только возрастает. Кроме того, позитивные тенденции часто проявляются постепенно, а негативные новости обычно обрушиваются внезапно.
А применение технологии при производстве солнечных панелей позволяет уменьшить их вес и габариты, дает возможность работы в пасмурную погоду при сохранении КПД", — отметил Осипов. Это прямая цитата Осипова, вот только журналисты видимо не понимали о чём речь, отсюда и пассажи про фотолитографические установки за миллиарды. Тем более где планарная микроэлектроника, а где РЛС которые до сих пор на лампах? В тоже время, на установке А. Если принять во внимание это факт, то всё становится логично. Автокатоды имеют больший срок службы, и позволяют повысить КПД электровакуумного прибора банально не тратится энергия на нагрев катода. Таким образом работа Осипова это действительно достижение современной Российской науки, вот только оно не приближает нас к технологическому суверенитету по планарной полупроводниковой электронике.
10 причин, почему чтение новостей делает вас несчастнее
Мальчикам запретили носить в школе джинсы. Флешки уходят в прошлое, им на смену грядут… Неужели ты считаешь, что обязан знать из этого хоть что-то? Неужели ты думаешь, что без знания этого твоя жизнь станет хуже? Неужели ты полагаешь, что это тебя действительно касается? Как бы это цинично не звучало, но зачем тебе знать, например, о том, что в какой-то далёкой стране погибли какие-то люди в результате какого-то стихийного бедствия? Ведь всё это в действительности не имеет к тебе никакого отношения. Это всё, по сути дела, поток бесполезной информации. Ты забудешь, что прочитаешь не то чтобы через день, а уже через час, а то и раньше. И неспроста, ведь мозг здорового человека имеет способность отсеивать ненужную информацию. Но лишь до поры до времени. Если постоянно грузить мозг такой вот бесполезной информацией в большом количестве, ему ничего не останется, кроме как начать её впитывать, не оставляя места для того, что действительно важно.
Конечно, не все без исключения новости бесполезны, может встречаться и полезная информация. Например, из новостей ты можешь узнать о том, что с определённого времени вступят в силу изменения в каких-то законах или узнаешь об открытии интересного музея, который захочешь посетить. Но дело в том, что такие полезные новости встречаются как крупицы золота в куче мусора — тебе придётся рыться в этой куче, чтобы их найти. Проще говоря, тебе придётся потратить время на просмотр груды теленовостей чтобы может быть узнать одну действительно полезную. По-моему, гораздо проще целенаправленно посмотреть информацию о недавних изменениях в законодательстве если тебе это нужно , а о новых музеях узнать на соответствующих сайтах, а не на порталах новостей. Новости отвлекают от реально важных вещей Как мне кажется, вместо того, чтобы смотреть сюжет о родившемся в каком-то зоопарке слоненке-альбиносе или читать, как кто-то где-то кого-то убил, лучше занять свой мозг чем-то намного более полезным. Читай книги, смотри познавательные программы, ходи в музеи и на выставки, в конце концов, пообщайся лучше с другом или сходи погулять, но не занимай свой мозг, по сути, не нужной информацией. Если ты человек впечатлительный, то новости тебе тем более противопоказаны, так как многое происходящее ты будешь принимать близко к сердцу, даже если в этом не будет никакого резона. Впечатлительный человек может начать постоянно размышлять и думать о произошедшем в какой-то далёкой стране наводнении к счастью, его не затронувшем , вместо того, чтобы думать о том, что его действительно касается и что для него действительно важно здоровье родных, профессиональные успехи и пр.
Из десяти тысяч новостных заметок, которые вы, должно быть, прочли за последние 12 месяцев, хоть одна помогла принять вам правильное решение касательно чего-то важного в вашей жизни? За пару последних десятилетий самые счастливые из нас осознали, как непросто жить с переизбытком еды ожирение, диабет , и начали менять свою диету. Но большинство так до сих пор и не поняло, что новости для мозга — это то же, что сахар для тела. Новости просто употребляют в пищу. Средства массовой информации кормят небольшими порциями обыденных сюжетов, а пикантные новости не затрагивают нашу жизнь по-настоящему и не требуют размышлений. Поэтому мы почти не чувствуем пресыщения. В отличие от чтения книг или длинных журнальных статей которые требуют работы мысли , мы можем проглотить неограниченное количество коротких новостей — разноцветных свечей для мозга. Сегодня в отношении к информации мы подошли к тому же рубежу, что двадцать лет назад — к еде. Мы начинаем осознавать, какой отравой могут быть новости. Новости дезориентируют Возьмем следующее событие позаимствованное у Нассима Талеба. Машина проезжает мост, и мост рушится. На чем фокусируются новостные издания? На машине. На водителе машины. Откуда он. Куда он собирался ехать. Как он пережил крушение если он выжил. Но все это неважно. А что важно? Стабильность структуры моста. То есть подспудный риск, который «сыграл», и который может нести угрозу с другими мостами. Но машина — это ярко, драматично, это человек а не абстракция , и это дешевый способ произвести новость. Новости побуждают нас ходить с совершенно неверной картой рисков в голове. Так, терроризм переоценен. Хронический стресс недооценен. Крах банка Lehman Brothers переоценен. Налоговая безответственность недооценена. Космонавтика переоценена. Медсестры недооценены. Мы не достаточно рациональны, чтобы можно было подвергать себя воздействию прессы. Крушение самолета на экране телевидения меняет наше отношение к риску, независимо от реальной опасности. Если вы полагаете, что это положение можно компенсировать силой мысли, вы неправы.
Построить свой заменитель YouTube хочет и холдинг VK. Он выделил видеосервис из соцсети «Вконтакте» в отдельный проект, назвал его « VK видео », а немного позже создал сервис «Клипы» на замену YouTube Shorts с его 1-минутными видео. И это лишь один из множества примеров российских видеосервисов. Также можно упомянуть и Yappy — еще один проект с короткими видеороликами, который поначалу считался российской альтернативой TikTok. Еще не все потеряно Россиянам, быть может, и не придется экстренно искать альтернативу полюбившемуся за два десятилетия американскому видеосервису. Генеральный директор ООО « Айхоум » телекоммуникационный оператор в составе холдинга « ЭР-телеком » Андрей Горбунов сообщил изданию, что операторы связи должны были получить от Google письма со своего рода предложением нового вида сотрудничества. Google сам делает шаги навстречу. Он понимает, что сейчас не обслуживает серверы в России, поэтому трафик сначала уйдет в Москву и Петербург , в основные стыки компании», — сказал он. По мнению Ярослава Городецкого , Google делает это не по своей воле. Им приходится выкручиваться в условиях запрета на ввоз оборудования, который является следствием санкций западных стран против России», — заявил он изданию. В рамках обеспечения глобальной связности сервисы Google уже более 15 лет подключены к пиринговой сети MSK-IX напрямую.
Наверняка с этим вопросом хоть раз сталкивался каждый пишущий. Однако решить эту лингвистическую задачку не составит труда, если вооружиться правилом. Итак, слова важно, интересно и подобные с НЕ могут писаться как слитно, так и раздельно. Первое, на что нужно обратить внимание при выборе варианта, — это контекст, в котором употреблено сочетание с отрицательной частицей. Однозначно пишем раздельно НЕ, когда в предложении есть: 1 противопоставление с союзом «а»; 2 слова, усиливающие отрицание: вовсе не, далеко не, отнюдь не; 3 отрицательные местоимения или наречия: нисколько не, никак не, ничего не и т.
Конец голубой эпохи. Почему снижается интерес к отечественному телевидению?
| RTX 4060 Ti в дефиците, но далеко не из-за спроса | Не суразный вид, поступил не хорошо, ничуть не интересно. |
| Всё!!! Дальше Не интересно.. | Предлагайте свои новости, всё самое неинтересное будет опубликовано! |
| 10 причин, почему чтение новостей делает вас несчастнее | Случай 3: далеко, вовсе, отнюдь Если перед «не интересно» употребляются усиливающие конструкции, верным будет раздельное написание. |
Почему я перестала читать/слушать/смотреть новости. И почему вам тоже следует
Спустя почти два года, к концу 2023 г. Какой именно российский видеосервис в итоге станет полноценной заменой YouTube, предугадать невозможно. На фоне сообщений о скорой блокировке YouTube в России многие крупные компании бросились развивать свои аналоги — например, в декабре 2023 г. Также существует небезызвестный RuTube , который всего лишь на год младше YouTube годы запуска — 2006 и 2005 гг. Построить свой заменитель YouTube хочет и холдинг VK.
Он выделил видеосервис из соцсети «Вконтакте» в отдельный проект, назвал его « VK видео », а немного позже создал сервис «Клипы» на замену YouTube Shorts с его 1-минутными видео. И это лишь один из множества примеров российских видеосервисов. Также можно упомянуть и Yappy — еще один проект с короткими видеороликами, который поначалу считался российской альтернативой TikTok. Еще не все потеряно Россиянам, быть может, и не придется экстренно искать альтернативу полюбившемуся за два десятилетия американскому видеосервису.
Генеральный директор ООО « Айхоум » телекоммуникационный оператор в составе холдинга « ЭР-телеком » Андрей Горбунов сообщил изданию, что операторы связи должны были получить от Google письма со своего рода предложением нового вида сотрудничества. Google сам делает шаги навстречу.
Неинтересно или не интересно? Знай русский!
Надежда Лахова, Тамара Скок 16. Наверняка с этим вопросом хоть раз сталкивался каждый пишущий. Однако решить эту лингвистическую задачку не составит труда, если вооружиться правилом.
В мире негатива: почему хороших новостей так мало Писатель и блогер Крис Бэйли рассуждает о предвзятом отношении к негативной информации Образ жизни Кадр из эпизода «Атака клонов» «Звездные войны» Мы слышим в основном негативные новости, и этот факт никого не удивляет, но вот количество негатива поражает. Эта мысль возникла у меня накануне вечером, когда я настроился на ежедневный получасовой выпуск новостей в своей родной Канаде. И эта программа с лихвой оправдала все мои ожидания: ни одного положительного сюжета за всю трансляцию. И всего один — нейтральный. Очевидно, сейчас непростое время. Но если отбросить эту переменную, меня восхищает склонность средств массовой информации к негативу. Интересно, что так было почти всегда. Еще в 1965 году исследователи Йохан Галтунг и Мари Холмбо Руге определили негативность как центральный компонент того, что делает историю «достойной освещения в печати». Когда в 2001 году группа исследователей предложила пересмотреть эту модель новостной привлекательности, они удаляли и добавляли разные переменные — но «негативность» оставалась неизменной. Вокруг нас так много негативных новостей по одной простой причине: мы реагируем на эти истории сильнее, чем на позитивные или даже нейтральные.
Который просканировал всё, что накопилось за эти годы, ужаснулся количеству рерайта новостей же по определению больше, чем репортажей и отправил сайт в бан. Вроде бы даже логично, но. Я напомню: сайт не состоит из рерайта. Уникального контента на сайте тоже хватает — в том числе и новостей, которые мы нашли первыми. Только теперь, если я ввожу в поиск цитаты из своих авторских текстов, Гугл, как прежде, выдает мне реальный первоисточник — наше СМИ, а Яндекс — только паблики. Которые просто скопировали мой текст вместе с фото, поставили к себе и теперь первые в выдаче. ВКонтакте же не забанишь. Мой собственный текст, тему для которого я сам нашел на улице и сам же сделал фото. Гугл выдает первоисточник... А Яндекс — паблик ВКонтакте, который скопировал мой текст и поставил на мои фото свои водяные знаки, даже не указав авторство. Сайта-первоисточника в выдаче нет вообще Пошли вон из выдачи Как я уже писал в начале, в нашем регионе из выдачи Яндекса исчезла примерно треть СМИ. Принципа, по которому алгоритму не понравились именно они, я так и не понял. Уникальный контент у них как раз есть, одним из первых под удар нейросети вообще попало издание, которое в регионе известно большими авторскими репортажами. У него проблемы возникли даже раньше, чем у нас. Из тенденций заметил только, что в выдаче остались все государственные телекомпании тут, возможно, роль сыграло видео и все издания-новички кому еще не больше лет пяти. Последние, предполагаю, ещё просто не успели достаточно нарерайтить. Что мы делаем сейчас? Ищем пуговицу. Правим всякие мелочи, которые могут потенциально не нравиться поисковику, вроде закрытых и открытых от индексации разделов. Уже отказались от нескольких рекламодателей, чтобы уменьшить долю рекламных текстов на сайте хотя они и так не мешают пользователям, но другой рекламы, от которой можно было бы отказаться, у нас и нет, если только Яндекс не ругается на свой Директ. Уже когда этот текст лежал в черновиках, техподдержка Яндекса написала по итогам более детальной проверки алгоритма. Её стали проводить после того, как я привёл пример с копиями моего же текста в чужих пабликах, которые, в отличие от оригинала, в выдаче были. Я спросил, то ли это, чего разработчики хотели от алгоритма, который должен был бороться за уникальный контент. Ответ пришёл спустя несколько дней, там мне снова подтвердили, что алгоритм так и должен работать. Но появилась и новая информация, которая не дает поводов для оптимизма тем, кто причастен к СМИ: «Замечу, что алгоритм внедряется постепенно, чтобы вебмастера могли обратить внимание на потенциальную проблему и решить её, улучшив качество своего сайта. Но со временем все сайты с подобными нарушениями будут ограничены в ранжировании, если их владельцы не прислушаются к нашим рекомендациям» То есть, если издание ещё не убрали из выдачи - возможно, это не его заслуга, просто нейросеть ещё не катится по его улице. Впрочем, спастись просто: нужно лишь прислушаться к рекомендациям стать лучше. Подозреваю, что техподдержка и сама может не знать, что в сайте не понравилось нейросети. Она показала, что сайт плохой, и вопрос закрыт.