Косово. РБК отобрал 15 наиболее важных событий той войны. Трагическая дата, ровно 24 года назад войска НАТО начали бомбардировки Сербии, тогда еще Югославии. туда свезли мертвых боевиков Армии Освобождения Косово, которые погибли во время всех столкновений с югославской армией.
Бомбардировки Югославии — истинное лицо НАТО и Запада
Как происходил распад Югославии? Почему Россия фактически пошла на поводу у США, оставив сербов? В чём заключается вина западных стран, обернувших крушение Югославии себе на пользу? Югославский конфликт, который тянулся с 1991 года и до момента полного распада Югославии, как единой страны ина несколько самостоятельных государств в 2001 году унес жизни от 130 до 160 тысяч чеолвек. 24 марта 1999 года силы НАТО без санкции Совбеза ООН нанесли первые авиаудары по Югославии. Так начались боевые действия, продлившиеся 78 дней. Во время Второй мировой войны Югославия была оккупирована и разделена Германией и её союзниками. Спустя год после начала бомбардировки Югославии было объявлено, что громкая история о «злодейском убийстве в упор» сербским спецназом 45 мирных албанцев в косовском селе Рачек, которая использовалась как один из предлогов для начала операции НАТО.
Ночной геноцид: Как США и НАТО убивали Югославию
Позже на процессе в Гааге последний президент Югославии Слободан Милошевич заявил, что НАТО не было никакого практического смысла бомбить Югославию. Косово. РБК отобрал 15 наиболее важных событий той войны. Война НАТО против Югославии — применение военной силы отдельными странами НАТО против Югославии в период с 24 марта по 10 июня 1999 года. — Для нас абсолютно ясно, что Югославия — это полигон, где отрабатывается сценарий военной агрессии против других непокорных стран. Последствия бомбардировок Югославии современная Сербия пожинает до сих пор. Ведь, мало кто знает, что американцы использовали во время бомбежек снаряды, начиненные обедненным ураном.
Бомбардировки Югославии — истинное лицо НАТО и Запада
Андреев, С. Давыдовыч Об информационном противоборстве в ходе вооруженного конфликта в Косово Одним из наиболее характерных и показательных примеров использования СМИ в интересах оказания воздействия на войска и население противника является агрессия НАТО против Югославии в 1999 году. Практика проведения информационного воздействия в ходе этого конфликта настолько разнообразна, что на протяжении последующих десятилетий будет основным источником анализа и изучения специалистов в области информационной войны ИВ. Освещение конфликта в Косово СМИ стран НАТО Принципиальные направления содержания информационно-психологическою обеспечения военной акции против Югославии, а также общие планы ведения ИВ и психологические операции были согласованы и утверждены высшим руководством США и других ведущих стран НАТО еще на этапе принятия решения о начале агрессии против этого независимого государства. Информационно-психологическая подготовка к вооруженному вмешательству НАТО в Косово началась в 1998 году. В западных СМИ было инициировано поэтапное нагнетание антисербской истерии и муссирование темы «этических чисток» в Косово. Опросы общественного мнения, проведенные накануне войны и странах НАТО показали, что воздушные удары по СРЮ готовы поддержать 55-70 проц. Основные цели информационного обеспечения натовской агрессии на стратегическом уровне с самого начала заключались в формировании позитивного для США и НАТО на Балканах внутреннею в странах самого альянса и международного общественного мнения н нейтрализации влияния России, Китая и других стран, занявших негативную позицию в отношении действий Североатлантического союза.
На оперативно-тактическом уровне цели информационной кампании сводились к дестабилизации внутриполитической обстановки в СРЮ, дискредитации правительства С. Милошевича в глазах собственного народа и дезорганизации системы государственного управления, деморализации населения и личного состава югославских вооруженных сил, склонению к дезертирству и неповиновению, поощрению оппозиционных властям СРЮ организаций, политических деятелей и СМИ. В содержании информационною обеспечения агрессии НАТО против Югославии на протяжении всей операции доминировали следующие основные направления: разъяснение «гуманных» целей военной акции, предпринятой якобы только но имя «благородных целей» спасения косовских албанцев от «геноцида» и их «безопасного возвращения к родным очагам»: убеждение мировой общественности в том, что только НАТО а не ООН или ОБСП может быть адептом мира и стабильности на Балканах и во всем мире, в необходимости и размещения и Косово международного военного контингента под эгидой НАТО; демонстрация «монолитного единства» стран блока и военной мощи альянса. Клинтон признался, что большинство американцев даже не могли отыскать Косово на карте, им не было особенно интересно, что можно и нужно делать в этом регионе. К моменту начала авиационных ударов у значительной части американскою населения был сформирован образ сербов и Югославии. В американской печати публиковалось большое количество исторических статей об этой стране, в которых сербы были представлены как агрессоры и поработители соседних народов. Таким образом, анализ материалов западных СМИ за период подготовки операции НАТО против Югославии позволяет сделать вывод, что теле- и радиокомпании, газеты и даже сеть Интернет широко использовались для проведения беспрецедентной по своим масштабам информационной кампании.
Необходимо отметить. Главной целью являлось побудить мировое общественное мнение если не к поддержке, то, но крайней мере, к тому, чтобы оно не препятствовало вооруженному вторжению НАТО на Балканы. Основными каналами распространения подобной информации являлись такие издания. При этом упор был сделан на проблему этнических албанцев в Косово, где обстановка действительно была далека от благополучной. Однако, оценивая информационные сообщения по данной проблеме, можно говорить даже не о субъективности подхода, а о преднамеренной дезинформации, направленной на решение следующих задач: Дискредитация в глазах мировой общественности военно-политического руководства СРЮ, и в частности президента С. С этой целью в СМИ часто распространялись сообщения с критикой в его адрес самого разного характера от обвинений в «политике шовинизма» и организации этнических чисток до неспособности управлять экономикой страны. Создание отрицательною имиджа сербских властей и населения.
Одно за другим появлялись сообщения о неоправданной жестокости правительственных войск по отношению как к военнопленным, так и к мирным албанцам. Широкую известность получил случай в селе Рачак. Уокера, правительственные войска учинили кровавую расправу над албанцами. Сюда же следует отнести и так называемые «концлагеря», устроенные сербами для албанцев. Формирование положительного образа косовских албанцев, что было довольно сложной задачей. Так, общепризнанными стали факты торговли албанской диаспорой наркотиками. Кроме того, необходимо было оставить «пространство для маневра», ведь в случае ввода миротворческою контингента НАТО нужно было контролировать обе стороны, а от албанцев можно было ожидать любых непредвиденных шагов.
Таким образом, появлялись статьи и передачи, подчеркивавшие, в первую очередь, гордый и независимый характер албанцев, которые отстаивают свою независимость и, самое главное, в отличие от сербов, готовы решать вопросы путем переговоров. Создание иллюзии легитимности требований сепаратистов. Такой эффект достигалсяся как чисто лексическими средствами, например путем многократного употребления словосочетаний типа «демократические требования албанцев» и «право на самоопределение», так и с помощью замалчивания множества фактов, имеющих определяющее значение с точки зрения международного права. В частности, ничего не говорилось о том, что все члены «Освободительной армии Косово» OAK , с которой вели переговоры международные организации, согласно закону любого государства являлись преступниками и подлежали суду как минимум за участие в незаконных вооруженных формированиях. Преувеличение «гуманитарной катастрофы» в Косово и обоснование вмешательства мировой общественности. Огромное количество материалов было посвящено рассказам о том, в каком бедственном положении находились этнические албанцы. При этом мало кто догадывался, что зачастую под видом «угнетаемых албанцев» в кадрах репортажей были засняты сербы.
С началом воздушных ударов интенсивность информационно-пропагандистских мероприятий, направленных против СРЮ, заметно усилилась. Выступления руководителей ведущих стран НАТО с разъяснениями и оправданиями военной акции против Югославии транслировались на всех основных языках мира и сербском через всемирные теле- и радиослужбы. Госсекретарь США М. Олбрайт по спутниковым телеканалам за период воздушной кампании дважды обращалась к населению Югославии па сербском языке. В задачи этой структуры входит анализ сообщений западных, югославских и международных СМИ о ситуации на Балканах и выработке рекомендаций для руководства альянса по определению обшей стратегии в отношении освещения в этих средствах хода военных операций, подготовка информационных материалов для пресс-конференций, брифингов и пресс-релизов штаб квартиры НАТО. Четко управляя журналистским корпусом, официальные структуры альянса в то жевремя исключительно жестко реагировали на попытки некоторых репортеров довести до западною общественного мнения точку зрения югославской стороны. По общему убеждению, отношение американского общества к проблеме Косово в первые дни войны в Югославии формировалось исключительно СМИ США, и прежде всего телевидением, возможности которого в наши дни позволяют создавать иллюзию непосредственного участия в происходящем на другом конце планеты.
Шеа на одной из пресс-конференций даже заявил, что «звук бомбардировщиков косовские албанцы сравнивали с «полетом ангелов». После начала агрессии западные радиостанции резко увеличили объемы вещания на сербском, албанском, болгарском и македонском языках. В свою очередь Би-би-си, помимо вещания на Югославию с использованием сети своих передатчиков на территории Албании, предоставила свои спутниковые каналы для ретрансляции на СРЮ материалов запрещенной оппозиционной радиостанции «В-92», переправлявшихся на Запад по каналам Интернет. Не осталась без внимания и печатная пропаганда. В Македонии при финансово-технической помощи Франции и Великобритании был налажен выпуск ежедневной газеты «Коха диторэ» для косовских албанцев тиражом 10 тыс.
После начала боевых действий штат пресс-службы блока, ранее состоявший всего из шести сотруднике», был резко увеличен. Под руководством специально направленного в Брюссель пресс-секретаря британского правительства А. Кемпбелла при ней был срочно сформирован так называемый «военный кабинет» — специальный координационный орган в составе 40 специалистов по связям с общественностью и СМИ 12 представителей Великобритании, восемь — США, остальные — от ФРГ, Франции и других стран блока. Задачами этой структуры были: анализ сообщений западных, югославских и международных СМИ о ситуации на Балканах; выработка рекомендаций для руководства альянса по определению общей стратегии в отношении освещения в этих средствах хода военных операций: подготовка информационных материалов для пресс-конференций, брифингов н пресс-релизов штаб-квартиры НАТО. По оценкам независимых экспертов в частности.
На брифингах в брюссельской штаб-квартире НАТО война на Балканах в соответствии с практикой, отработанной еще во время войны с Ираком, представлялась в «чистой виртуальной форме»: в виде бесконечных видеозаписей поражения целей высокоточным оружием. Острые вопросы о потерях сил блока, жертвах среди мирного населения, бомбардировках иностранных посольств, «ошибках» натовских летчиков оставались, как правило, без комментариев, либо ответами на них были дежурные фразы о «неизбежности трагических случайностей в ходе военных действии». Зато трибуна пресс-службы альянса охотно предоставлялась представителям «Освободительной армии Косово», выступавшим с очередными разоблачениями «военных преступлений сербов». Практиковалась также организация специальных телемостов между пресс-центром НАТО в Брюсселе и лагерями косовских беженцев в Македонии и Албании, в ходе которых специально подготовленные и оплаченные «живые свидетели» рассказывали о с градациях албанцев и «бесчинствах» сербских сил безопасности в Косово. В ходе Косовского конфликта администрация президента США Клинтона и НАТО постоянно приводили в средствах массовой информации заранее согласованные данные о потерях с обеих сторон.
Однако при дальнейшем расследовании стало очевидно, что эти данные значительно преувеличивались. Министерство обороны США заявляло уже не о 100 тыс. В косовских горах скрывалось вовсе не 600 тыс. Компьютерная сеть Интернет также превратилась в «поле боя», где ИВ велась в двух формах — с одной стороны, противники пытались нарушить информационную инфраструктуру друг друга, в том числе путем взлома компьютерных сетей, а с другой — обе стороны активно использовали возможности сети в пропагандистских целях для доведения до широкой аудитории своих взглядов на происходящие события. Свидетельством напряженности, а также косвенным подтверждением эффективности сербской антинатовской пропаганды могут служить ракетно-бомбовые удары НАТО по радио- и телецентрам Югославии.
Представители альянса объясняли бомбардировки телевизионных станций не стремлением лишить Югославию «права голоса» и своим страхом перед сербской пропагандой, а «случайными» попаданиями при нанесении ударов по воинским радиорелейным линиям связи. Видимо, для югославских СМИ могла остаться только одна возможность — производить вешание своих программ через Интернет. В свою очередь, собственное теле- и радиовешание на Югославию страны НАТО вели всеми доступными им средствами, в том числе с территории приграничных государств, со специальных самолетов «Коммандо Соло», через космические спутники всемирной компьютерной сети. Страницы, посвященные событиям на Балканах, появились на многих официальных сайгах, в том числе и американских вооруженных сил. Помешенная на них информация.
Одновременно с этим предпринимались усилия но поддержке пользователями сети Интернет оппозиционных властей Югославии. В частности. По мнению западных аналитиков, возможность передавать через эту сеть нужную информацию в условиях, когда все другие каналы были заблокированы, превратило ее и потенциально наиболее сильное оружие, способное влиять на ход войны и Косово. Деятельность СМИ Югославии в ходе конфликта Задолго до бомбардировок, в октябре 1998 года, в Югославии был введен новый закон о СМИ, предусматривавший уголовное наказание за оскорбление государственного строя. После этого в г.
Белград были закрыты несколько негосударственных местных радиостанций. Югославские телеканалы были подготовлены к пропаганде заранее. В первую ночь бомбардировок по телевидению показали фильм о битве на Косовом поле, а затем в течение нескольких дней круглосуточно демонстрировали фильмы о Второй мировой войне и героических титовских партизанах. Тогда же и родился один из главных штампов югославского телевидения — «преступная агрессия НАТО против независимой Югославии». Все сообщения о бомбардировках использовали этот оборот, так что в течение одного выпуска новостей фраза произносилась не меньше 20 раз, как ведущими, так и корреспондентами.
В сознании югославского народа слово «преступный»» четко ассоциируется со Второй мировой войной и зверствами, которые совершили усташи хорватские националисты, сражавшиеся на стороне фашистов по отношению к сербским партизанам. На каналах национального телевидения шел процесс по «радикализации официального языка», начало которому положил С. На телевидении был показан клип, в котором Б. Клинтон, Т. Блэр и Ж.
Ширак стоят в одном видеоряду с А. Фюрер похлопывает мальчика из «гитлерюгенд» по плечу, произнося вложенную ему в уста фразу: «Молодец, Солана, так держать! Сербам стали демонстрировать американские фильмы: о войне во Вьетнаме — «Апокалипсис сегодня» трижды за неделю и «Охотник на оленей», о коррумпированном американском обществе — «Крестный отец», «Сеть», «Хвост виляет собакой» триждыза пять дней.
Подробно об операции США и его союзников «Союзническая сила» Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. Причем поводом для натовского вооруженного вмешательства явилось резкое обострение в 1998 году до тех пор вяло текущего конфликта. Причем здесь нельзя игнорировать объективный факт постоянного, методичного нагнетания напряженности в колыбели сербской культуры — Косово, — при первое время скрытой, а затем, начиная с конца 1980-х годов, уже почти не скрываемой поддержке Западом сепаратистских устремлений албанского населения. Обвинив Белград в срыве переговоров о будущем мятежного края и в несогласии принять унизительный ультиматум Запада, сводившийся к требованию о фактической оккупации Косово, 29 марта 1999 года генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдает приказ Верховному главнокомандующему объединенными вооруженными силами блока в Европе американскому генералу Уэсли Кларку начать военную кампанию в форме воздушной операции против Югославии, получившей наименование «Союзническая сила», в основе которой лежал так называемый «План 10601», предусматривавший несколько фаз ведения военных действий. Весьма примечательно, что принципиальная концепция проведения данной операции была разработана еще летом предыдущего, 1998 года, а в октябре того же года она была уточнена и конкретизирована. В принятом Генеральной Ассамблеей ООН в декабре 1974 года определении агрессии резолюция 3314 однозначно указывается: «Будет квалифицирована в качестве акта агрессии: бомбардировка вооруженными силами государств территории другого государства. Никакие соображения любого характера, будь то политические, экономические, военные или другие, не могут служить оправданием агрессии».
Но Североатлантический союз и не пытался получить санкцию ООН, поскольку Россия и КНР все равно заблокировали бы проект резолюции Совбеза, если бы он был внесен на голосование. Однако натовскому руководству все же удалось обыграть в свою пользу развернувшуюся в стенах ООН борьбу толкований международного права, когда Совет Безопасности еще в самом начале агрессии выразил фактическое согласие с операцией, отвергнув три голоса — «за», 12 — «против» представленный Россией проект резолюции, призывавшей к отказу от применения силы против Югославии. Тем самым якобы исчезли все основания для формального осуждения зачинщиков военной кампании. Более того, забегая вперед, отметим, что уже после окончания агрессии на открытом заседании Совета Безопасности главный прокурор Международного уголовного трибунала для бывшей Югославии в Гааге Карла дель Понте сделала заявление о том, что в действиях стран НАТО в отношении Югославии в период с марта 1999 года нет состава преступления и что обвинения в адрес политического и военного руководства блока несостоятельны. Главный прокурор сообщила также, что решение не начинать расследование обвинений в адрес блока окончательное и оно было принято после тщательного изучения экспертами трибунала материалов, представленных правительством СРЮ, Комиссией Государственной Думы РФ, группой экспертов в области международного права и рядом общественных организаций. Но, по словам представителя Ассоциации американских юристов при европейской штаб-квартире ООН в Женеве Алехандро Тейтельбома, Карла дель Понте «фактически созналась, что ей очень трудно предпринять шаги, идущие вразрез с интересами Североатлантического союза», так как содержание Гаагского трибунала обходится в миллионы долларов, а большую часть этих денег предоставляют США, поэтому в случае подобных действий с ее стороны она может просто потерять свою работу. Все же, чувствуя шаткость доводов инициаторов данной военной кампании, некоторые страны — участницы НАТО, прежде всего Греция, начали было сопротивляться нажиму военно-политического руководства альянса, ставя тем самым под сомнение возможность осуществления силовой акции вообще, поскольку, в соответствии с Уставом НАТО, для этого требуется согласие всех членов блока. Однако в конечном счете Вашингтону удалось «додавить» своих союзников. Относительно активно привлекалась также авиация Великобритании, Франции и Италии. Участие же в ударах авиации девяти других стран НАТО было минимальным и преследовало скорее политическую цель — продемонстрировать единство и сплоченность союзников.
По существу, именно по сценарию Вашингтона и, как подтвердил последующий анализ военных действий, в соответствии с указаниями, исходившими непосредственно из Пентагона, неоднократно корректировались содержание и продолжительность фаз всей кампании. Это, естественно, не могло не вызывать недовольство со стороны некоторых, наиболее влиятельных европейских союзников США. Так, например, представители Франции в Североатлантическом союзе, внесшей по существу второй по объему вклад в воздушную кампанию, открыто обвинили Вашингтон в том, что тот «порой действовал за рамками НАТО». И это при том, что Франция, не полностью делегировавшая свои полномочия НАТО так как формально оставалась вне военной структуры блока , предварительно оговорила себе привилегию особого информирования относительно всех нюансов ведения воздушной кампании. Уже после завершения военных действий верховный главком НАТО в Европе, американский генерал Кларк, откровенно признал, что он не считался с мнением «тех, кто из-за нервозности стремился изменить объекты ударов». Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии.
Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции. Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». По настоянию американцев, самолеты-носители применялись в составе разведывательно-ударных боевых систем и были лишь «подносчиками боеприпасов». Они взлетали с авиабаз на территории США, стран НАТО в Европе и авианосцев в омывающих Балканы морях, доставляли до рубежей пуска за пределами досягаемости систем югославской ПВО заранее нацеленные на конкретные критические точки объектов крылатые ракеты, запускали их и уходили за новыми боекомплектами.
Помимо этого использовались и другие приемы и формы применения авиации. Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов.
Бомбардировка Загреба и начавшаяся в ноябре осада Дубровника привели к тому, что ряд Европейских стран ввел против Югославии санкции. Хорватские войска провели первое крупное успешное контрнаступление освободив часть западной Славонии. Продолжалась борьба и на далматинском побережье, где в декабре хорватская береговая артиллерия повредила патрульный катер югославского флота, который был захвачен хорватами. А в январе 1992 года хорватская армия провела ещё одну наступательную операцию — «Оркан», которая сопровождалась массовыми чистками и убийствами сербского населения в Славонии. Окончание операции ознаменовало завершение первого этапа войны, поскольку в марте 1992 года при посредничестве иностранных дипломатов было подписано соглашение о прекращении огня. В это же время сербские автономные области в Славонии и Краине объявили об образовании Республики Сербской Краины.
Руководство самопровозглашённой республики заявило о намерении войти в состав «обновлённой» Югославии. В июне в Хорватию с целью контроля за соблюдением перемирия и недопущения возобновления активной фазы боевых действий были введены миротворческие силы ООН. Тем не менее, боевые действия продолжались и в течение 1992 года, однако в меньших масштабах и с перерывами. Сгоревший Т-55. Т-55 и его модификации были основными бронетанковыми единицами на территории бывшей Югославии. В начальный период войны ЮНА и сербские формирования захватили большое число хорватских граждан, аналогично Хорватские войска также захватили много пленных сербов, особенно в ходе массовых арестов сербов, которых подозревали в нелояльности хорватской власти. В ходе перемирия стороны договорились об обмене пленными, и к началу 1993 года большинство военнопленных были обменяны. Летом 1992 года началась война в Боснии и Герцеговине, и регулярная хорватская армия и югославская армии стали активно перебрасывались в Боснию.
Наступление 1993 года Снижение интенсивности боёв в Боснии позволило Хорватам высвободить часть армейских подразделений, чтобы облегчить своё положение на побережье Адриатики. В июле — августе 1993 года, хорватским генштабом были предприняты новые военные операции в Хорватии — «Масленица» и «Медакский карман», с целью улучшения стратегической ситуации в данном регионе. Обе операции были завершены относительно успешно, однако сопровождались бесчинствами со стороны солдат и офицеров по отношению к сербскому населению. Под давлением мирового сообщества операция хорватских войск была прекращена, и хорватские подразделения вернулись на исходные позиции. Вскоре после этих событий Совет Безопасности ООН принял резолюцию, в который постановил создать международный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьёзные нарушения международного гуманитарного права. В августе 1993 года активно начался процесс объединения Сербской Краины и Республики Сербской в единое государство. В октябре 1993 года этим намерениям было противопоставлено принятие Советом Безопасности ООН резолюции, гарантировавшей территориальную целостность Хорватии. После введения дополнительных сил миротворцев, конфликт вновь затих и переместился в Боснию.
Примирение 1994 — 1995 года Примирение сербских и хорватских войск в Боснии в апреле 1994 года не могло не повлиять на отношения Хорватии и автономии сербов. В декабре они заключили экономическое соглашение об открытии сербами для свободного передвижения участка шоссе «Братство и единство» в Западной Славонии, нефтепровода и энергосистемы. Однако по главному вопросу — статусу сербской автономии — стороны договориться не смогли. Этот шаг мотивировался тем, что несмотря на подтверждение территориальной целостности Хорватии Югославия продолжает оказывать помощь сербским силам в Хорватии, и данные территории интегрируются в Союзную Республику Югославию. В конце января 1995 года мировое сообщество и ООН разработали план мирного урегулирования, который предусматривал интеграцию Сербской Краины в Хорватию и предоставление сербам культурной автономии. Однако руководство сербской автономии отказалось от обсуждения этого плана до тех пор, пока хорватская сторона препятствует продлению мандата миротворческих сил. Миротворцы были введены и Югославия прекратила поддержку автономии во многом из-за давления международного сообщества. Наступление Хорватских войск в Славонии Это стало ошибкой.
Конфликт вновь вспыхнул в мае 1995 года. В ходе операции «Молния» вся территория Западной Славонии перешла под контроль Хорватии. Большинство сербского населения было вынуждено бежать с этих территорий. Югославия была вынуждена спешно перебрасывать силы в Восточную Славонию. Майский конфликт повлёк за собой наложение санкций международного сообщества на Хорватию. Вместе с Боснийским конфликтом был заглушен конфликт в Хорватии. Осенью 1995 года начались мирные переговоры. Война в Боснии Путь к войне Соглашение в Караджорджеве Босния и Герцеговина исторически была многонациональным государством.
Это привело к тому, что в результате первых многопартийных выборов в республиканский парламент, состоявшихся в 1990 году, победили три крупнейшие националистические партии Партия демократического действия, Сербская демократическая партия и Хорватское демократическое содружество Боснии и Герцеговины. Дискуссии между Франьо Туджманом и Слободаном Милошевичем, посвящённые разделу Боснии и Герцеговины между Сербией и Хорватией, были проведены в мае 1991 года и известны как Соглашения в Караджорджево.
История бомбежек Югославии: Байден призывал оккупировать ее в «немецком» стиле
Операция «Союзная сила» (Operation Allied Force). Во время ударов по Югославии натовские военные использовали боеприпасы с радиоактивным обедненным ураном – в результате люди болели и умирали уже даже после прекращения бомбардировок. Этот договор включал в себя прекращение бомбардировок Югославии странами НАТО в обмен на завершение операции югославских и сербских силовиков в Косово и их вывод из края в течение 11 дней. Сами же бомбардировки Югославии силами НАТО (англ.
Отключение страны: как НАТО наносило удары по Югославии
Боялись сербов как огня План операции "Союзная сила" в некоторых источниках — "Союзническая сила" исключал проведение наземной операции. И хотя Вооружённые силы Югославии считались плохо вооружёнными, план НАТО предусматривал только ракетные и бомбовые удары. Такого не было даже во время "Бури в пустыне" и всех последующих конфликтов с участием Западного блока. В тот же вечер несколько сербских городов подверглись ракетно-бомбовому удару. Ни за одного убитого ребёнка, женщину или старика в Европе не извинились.
Натовские вояки умудрились разбомбить даже китайское посольство в Белграде. За время военных действий самолёты НАТО совершили 35 219 боевых вылетов, применив против сербов 23 000 бомб и ракет, в том числе кассетные бомбы и бомбы с обеднённым ураном. Ни за одного убитого ребёнка, женщину или старика альянс не извинилсь. Не сожалели об этом главные идеологи и кураторы ударов — Билл Клинтон, Мадлен Олбрайт, Хавьер Солана, Тони Блэр… Скорее наоборот: сегодня они посещают непризнанное Косово, где им ставят памятники и произносят хвалебные речи.
А что Россия? Как она могла помочь своему настоящему и единственному во все времена союзнику на Балканах? Увы, никак. Президент Ельцин ограничился обращением к Клинтону не делать этого «трагического, драматического шага».
Российский парламент хоть и одобрил просьбу Югославии о присоединении ее к союзу России и Белоруссии и рекомендовал начать процедуру вхождения. Но Ельцин заблокировал это решение. Премьер-министр Е. Примаков, летевший с официальным визитом в США, узнав о начале бомбардировок, развернул свой самолет над Атлантикой и вернулся обратно.
В ночь с 11 на 12 июня сводный батальон ВДВ, входивший с состав миротворческого контингента в Боснии и Герцеговине, совершил 600 километровый марш-бросок и захватил аэродром Слатина , расположенный недалеко от Приштины.
Таких, как Альберт, много тогда просачивалось сквозь границы. Потом я даже нашел лагерь в воинской части, где из них пытались сформировать некое подобие спецподразделения. Однако офицеры-сербы наотрез отказались комментировать сей факт и не позволили встречаться с добровольцами. Это, пожалуй, и была едва ли не единственная помощь нашей страны жертве агрессии.
Нет, все помнят, конечно, знаменитый "разворот над Атлантикой", который совершил российский премьер Е. Примаков, направлявшийся с официальным визитом в США. Известны и усилия наших дипломатов на переговорах по Косово в Рамбуйе. Еще в Белград приехал Юра Шевчук со своей группой. По вечерам, завершив свои дела, мы, журналисты и музыканты, встречались за рюмкой грушевого шнапса в старой крепости Келемегдан, обменивались новостями.
Шевчук жаловался: - Я им пою, а мне кричат: "Ты бы лучше нам ракеты Р-300 привез, а не песни". Про эти ракеты тогда в Белграде ходило много разговоров. Любой человек, узнав, что ты из России, обязательно спрашивал: "Когда же вы, наконец, пришлете нам Р-300"? Официант в кафе. Солдат в окопе.
Чиновник в министерстве. Крестьянин в поле. Все поголовно отчего-то были убеждены в том, что российское оружие немедля даст им перевес, и бомбардировки тут же закончатся. Спорить было бесполезно. А между тем, даже если забыть все политические и иные преграды, то поставки ракет были попросту невозможны.
С-300 без обученного персонала представлял собой груду железа. А обучение занимало год. Да и как было транспортировать такие громоздкие системы в условиях полной блокады? Но все аэродромы разбиты. По суше?
Но венгры даже грузовики с мукой не пускали через свою границу. Югославская ПВО была оснащена давно снятыми у нас с вооружения старыми комплексами С-75, С-125, "Куб", "Квадрат" - их ограниченные возможности хорошо изучили натовские спецы, поэтому их авиация более пятисот самолетов! Правда, даже с такими почти музейными раритетами югославские зенитчики умудрялись воевать и даже иной раз сбивали чужие бомбардировщики. Сделав залп, дивизион немедля менял позицию, уходил в другой район. Научились вводить противника в заблуждение: создавали ложные цели, строили фальшивые аэродромы, выставляли напоказ фанерные ракеты… Так же тщательно они берегли и свою боевую авиацию.
Истребители попрятали в крестьянских дворах и лишь глухими ночами выкатывали их на бетон, но не на аэродромный взлетные полосы натовцы разбили едва не первым делом , а на автострады, которые были заранее размечены для полетов. Именно те события окончательно похоронили недолгие иллюзии относительно "нового мышления", грядущей жизни без войн и конфликтов, мир опять стал обретать прежние контуры глобального противостояния. Да, если иметь в виду краткосрочную перспективу, то Запад тогда одержал победу на Балканах. Жесткий правитель Милошевич через год после бомбардировок проиграл президентские выборы, вскоре был арестован и передан Гаагскому трибуналу. Малые страны услышали прозвучавший с небес сигнал: теперь есть только один хозяин и он поступит точно так же с любым отступником - трепещите!
В 2000 году Слободана Милошевича свергли в результате «бульдозерной революции». На следующий год новые власти Югославии выдали его Международному трибуналу по бывшей Югославии. Он умер от инфаркта в 2006 году на скамье подсудимых. Формально Косово осталось в составе Югославии, а затем и Сербии. Но все это время косовары выстраивали там собственную структуру власти. Все это продлилось до 2008 года, когда Косово объявило о независимости в одностороннем порядке.
По оценкам сербов, в результате бомбардировок погибли до 4 тыс. Еще сотни тысяч человек стали вынужденными переселенцами. Оценки боевых потерь сторон сильно разнятся в зависимости от источника. Югославы утверждали, что сбили 61 самолет НАТО, семь вертолетов, 30 беспилотников и 238 крылатых ракет. Свои потери они оценивали в 460 человек убитыми и ранеными. В свою очередь, альянс признал потерю только двух самолетов и двух военнослужащих.
Зато по их данным, югославская армия потеряла 10 тыс. Бомбежки НАТО практически уничтожили Югославию — пострадали сотни промышленных, энергетических и гражданских объектов. Действительно ли США нарушали международное право в Югославии? Однако США и их союзники проигнорировали это, из-за чего «Союзную силу» многие расценивают как акт агрессии против суверенной страны. А 10 июня 1999 года ООН приняла резолюцию 1244, которая санкционировала иностранное военное присутствие на территории Югославии. По сути организация задним числом легализовала действия НАТО.
Что еще почитать
- Правда и мифы о войне в Югославии
- Югославская трагедия
- Истинные причины нападения НАТО на Югославию
- Военные преступления США. Как "Ангел милосердия" НАТО бомбил Югославию
- Бомбардировки Югославии. «Милосердие» и «благородство» по-американски
Отключение страны: как НАТО наносило удары по Югославии
| Бомбардировка Югославии. 20 лет — Журнал КОЛЛЕКЦИЯ | Бомбардировка Югославии началась в 1999 году после того, как в НАТО решили вмешаться в конфликт, который тогда уже длился несколько лет на территории Косово. Косово — это провинция Югославии, населенная в основном албанскими жителями. |
| Югославия против НАТО, война 1999 года | Бомбардировки Югославии силами НАТО (в документах НАТО — операция «Союзная сила», англ. Operation Allied Force; также используются наименования операция «Благородная. |
Как бомбардировщики отряда "Циклон" защитили полстраны от радиоактивного облака
- Югославская война: как это было | Аргументы и Факты
- Как проходили бомбардировки Югославии?
- Правила комментирования
- Бомбардировка НАТО Югославии в 1999 году: причины агрессии и итоги войны
- Освещение конфликта в Косово СМИ стран НАТО
- Война в Югославии для чайников: почему НАТО разбомбил страну в 1999 году?
Отстаивали свои интересы любыми средствами
- Современные варвары и опыт Хиросимы и Нагасаки
- Агрессия НАТО против Югославии 1999. Большая российская энциклопедия
- История бомбежек Югославии: Байден призывал оккупировать ее в «немецком» стиле - МК
- Субъективные заметки по поводу 20-летия натовской атаки на Югославию
- Югославская война: как это было | Аргументы и Факты