235-й гарнизонный военный суд вынес 18 апреля приговор начальнику отдела главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС России. Как стало известно “Ъ”, Одинцовский гарнизонный военный суд вынес третий приговор бывшему начальнику обособленного отдела хранения подмосковной войсковой части «Истра-1» воздушно-космических сил Николаю Кошечкину. Московский гарнизонный военный суд рассмотрит в особом порядке уголовное дело о получении взяток в отношении подполковника ФСБ Кирилла Черкалина.
Бывший офицер заплатил за «мертвую душу»
С мая 2003 года по июль 2007 года — администратором, а позднее помощником председателя Ярославского гарнизонного военного суда. Затем Евгений Игоревич перебрался в Ивановскую область, так как в июле 2007 года был назначен на должность судьи Ивановского гарнизонного военного суда. С сентября 2010 года по декабрь 2017 года господин Смирнов был заместителем председателя Ивановского гарнизонного военного суда.
Эти деньги, по материалам дела, тогда еще полковник Кошечкин снял в банкоматах. Суд приговорил экс-военнослужащего к штрафу в размере 600 тыс. Ранее по совокупности двух приговоров — за хищение земельных участков, а также взятку и незаконную передачу бизнесменам деталей вышек 40В6М, предназначенных для зенитных ракетных комплексов С-300,— Кошечкин получил 12 лет колонии строгого режима и штраф в размере 3 млн руб. Согласно приговору Одинцовского гарнизонного военного суда, бывший начальник обособленного отдела хранения подмосковной войсковой части «Истра-1» воздушно-космических сил полковник запаса 56-летний Николай Кошечкин был признан виновным в крупном мошенничестве ч. Как говорится в материалах дела, в июле 2015 года тогда еще полковник Кошечкин решил использовать свои должностные полномочия с целью хищения денежных средств войсковой части. Он написал от имени дочери своего хорошего знакомого Юлии Верхеевой заявление о приеме на должность заведующего хранилищем военной техники зенитных ракетных войск. Затем вместе с другими необходимыми документами он передал заявление командиру части для приема женщины на работу.
Тот заключил с просительницей трудовой договор. В должности завхранилищем госпожа Верхеева числилась до 14 апреля 2017 года. В течение всего этого периода ей начислялась заработная плата, а также премии якобы за проделанную работу.
Разговор шел на повышенных тонах, мобилизованный не стеснялся в выражениях, использовал ненормативную лексику и в какой-то момент толкнул подполковника. Сам Лешков говорил, что профессионально занимается единоборствами и является мастером спорта. СМИ сообщали, что ранее он привлекался к ответственности за домашнее насилие и неуплату долгов. После задержания и ареста Лешков признал, что не сдержался, но отметил, что лишь толкнул Мазанова рукой в плечо, «чтобы увеличить дистанцию».
Комментарий будет опубликован после получения. Сотрудники ФСБ и СКР выявили новую финансовую аферу, совершенную при модернизации вооружения боевых кораблей Северного флота в 2021 году. Один из подозреваемых уже имел судимость. Он получил три с половиной года колонии за хищение почти 50 миллионов рублей, выделенных Минобороны на реконструкцию корабельных ракетных комплексов Северного флота. Подписка на URA.
Поддержать
Реутовский гарнизонный военный суд. 143968, г. Реутов ул. Победы, д. 28 Тел.: 8 (495) 528-74-21 Сайт: Здесь Вы можете ознакомиться с подробной информацией о Реутовском гарнизонном военном суде. По информации издания, при утверждении обвинения прокуратурой дело направят в Московский гарнизонный военный суд. Судья 235 гарнизонного военного суда Зайцев С.Н., при секретаре Андрианове Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. Барнаульский гарнизонный военный суд признал майора запаса Михаила Жилина виновным в дезертирстве, а также в незаконном пересечении границы. Гарнизонный военный суд в пределах, установленных ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», рассматривает в 1-й инстанции гражданские, административные и уголовные дела.
Правила комментирования
- Басманный суд Москвы отправил замминистра обороны Иванова в СИЗО на два месяца
- Суд оштрафовал экс-командующего 6-й армией ВВС и ПВО Дуплинского за мошенничество - ТАСС
- Портал органов военной прокуратуры
- Новости по теме московский военный гарнизонный суд - Аргументы Недели
Суд в Москве арестовал военного по обвинению в дезертирстве из зоны СВО
Не до конца удовлетворившись ответом, продолжает: — А вы, эээ, где-то работаете либо учитесь? Судья выходит из зала в коридор. Почти через двадцать минут прокурор возвращается. Через десяток секунд входит судья с листом бумаги А4.
Уважаемые участники процесса, с учётом того, что в настоящем уголовном деле содержатся сведения, которые, в силу требования приказа Министерства обороны от 17. Судья спрашивает мнение участников процесса. Судья зачитывает с листа основания для закрытия заседания.
Разъясняю, что в закрытом судебном заседании слушатели не могут присутствовать, и также разъясняю, что у нас не ведётся аудиозапись и видеозапись. Мы решаем подождать в коридоре оглашения решения, вероятность которого была велика. Спустя некоторое время к нам подошёл пристав и сказал, что у него распоряжение судьи вывести нас из здания.
Объяснив ситуацию, удалось убедить сотрудника, что нам есть ещё что здесь ловить.
Полковник «дал недвусмысленно понять, что дела в военкомате с набором призывников, по его информации, идут из рук вон плохо, а если и с соответствующей документацией все будет нормально, то он обязательно найдет к чему придраться». Полковник предложил военкому решить вопрос с помощью покупки стиральной машины стоимостью не менее 70 тысяч рублей. Военный комиссар в свою очередь написал заявление о вымогательстве в департамент военной контрразведки ФСБ.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Mosregion.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.
Одинцовский гарнизонный военный суд арестовал мобилизованного, напавшего на начальника
Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г. Астрахани Астраханской области; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы «Орел»; Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», ее региональные отделения и иные структурные подразделения; Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. S», «The Opposition Young Supporters» ; Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы в г. Краснодара»; Межрегиональное объединение «Мужское государство»; Неформальное молодежное объединение «Н. Круглосуточная служба новостей.
Его, в свою очередь, не так давно тоже возглавил бывший военный судья — глава Южного окружного военного суда Михаил Птицын, сменивший два десятка лет возглавлявшую судей Москвы Ольгу Егорову. Под руководством 56-летнего Михаила Птицына с 2010 года Южный окружной военный суд рассматривал дело о теракте в Пятигорске в 2013 году, дела экс-мэра Махачкалы Саида Амирова, дело террориста Али Тазиева по кличке Магас, дело по обвинению украинского режиссера Олега Сенцова о подготовке терактов в Крыму и другие. После переезда Птицына в Москву руководство Московского городского суда впервые за 12 лет не отчиталось о своих доходах, хотя до этого такие сведения ежегодно публиковались в открытом доступе. При этом Михаил Птицын, как выяснилось, не делал этого и по прежнему месту службы.
Изначально офицера обвиняли в получении взятки в виде стиральной машины Bosch по п. Гособвинитель просил назначить полковнику в качестве наказания два года колонии общего режима. При этом защита и сам подсудимый настаивали, что просьба о стиральной машине была попыткой мошенничества, но не взяткой, и просили суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В итоге дело переквалифицировали на ч. Офицер свою вину признал.
Ссылка скопирована Поделиться Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации 21 сентября 2023 года рассмотрит заявление нынешнего председателя Ивановского гарнизонного военного суда Евгения Смирнова о рекомендации кандидатом на второй срок в этой должности. Фото: официальный сайт Ивановского гарнизонного военного суда Подполковник юстиции запаса Евгений Смирнов окончил Военный университет Министерства обороны Российской Федерации в 2001 году. С июля 2001 года по май 2003 года служил администратором Ульяновского гарнизонного военного суда.
Оскорбивший офицера мобилизованный получил 5,5 года колонии строгого режима
Как отмечают «Открытые медиа», Басманный суд является ключевым звеном в системе московских судов, так как в его подсудности находится центральный аппарат Следственного комитета России. Благодаря этому именно Басманный суд санкционирует аресты и следственные действия по самым громким делам. Прежняя глава Басманного суда Ирина Вырышева тем же решением коллегии получила одобрение перевода на работу в Мосгорсуд. Его, в свою очередь, не так давно тоже возглавил бывший военный судья — глава Южного окружного военного суда Михаил Птицын, сменивший два десятка лет возглавлявшую судей Москвы Ольгу Егорову.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ". Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
ГГГГ, а денежные средства в суммах 600 000 рублей и 400 000 рублей были переданы Пискунову двумя частями в сентябре и декабре 2021 года, в ходе встреч в вышеуказанном ресторане «Вкус Грузии», соответственно. Однако в ходе данной встречи с Пискуновым, конкретный размер вознаграждения не обсуждался, поскольку была не известна предполагаемая дата государственного контракта и фактическая возможность его заключения. На указанное предложение Пискунов сообщил, что за ранее обговоренную помощь ему необходимо передать 2 000 000 рублей, половину из которых необходимо передать после получения аванса, а остальную часть после исполнения контракта. При этом, осознавая противоправность действий Пискунова, он ФИО2 обратился в органы ФСБ России, где заявил о вышеуказанных фактах передачи денежных средств, после чего встречи с Пискуновым 28 апреля и 31 мая 2022 года проводились под контролем сотрудников ФСБ России, а перед последней встречей ему ФИО2, в рамках участия в оперативно-розыскном мероприятии были выданы технические средства аудиофиксации и денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. При этом, вышеуказанные выдачи и осмотры технических средств, выдачи и изъятия таковых, а также осмотр, ксерокопирование и выдача денежных средств, произведены с участием представителей общественности, что отражено в приведенных актах. Подсудимый Пискунов, в судебном заседании подтвердил содержание вышеуказанных разговоров, состоявшихся в период с 28 апреля по 31 мая 2022 года и принадлежность своего голоса. Кроме того, о подтверждении содержания вышеуказанных разговоров, состоявшихся в приведенный период с участием ФИО2, а также принадлежности его голоса, следует и из показаний последнего. В ходе осмотра места происшествия Пискунов добровольно сообщил, что в этот день в кафе он встречался со своим знакомым генеральным директором ФИО1ФИО2, указал место встречи в кафе, а также пояснил, что последний передал ему денежные средства в бумажном свертке. Затем в ходе осмотра бумажного свертка обнаружены: две пачки купюр, в общем количестве 200 штук номиналом по 5 000 рублей каждая. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность Пискунова признает установленной и доказанной. Вместе с тем, в ходе судебного заседания государственный обвинитель, в соответствии с ч. Давая юридическую оценку действиям подсудимого и соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исходит из следующего. Также данные свидетель показал, что повлиять на исполнение заключенного государственного контракта Пискунов, равно как и любой другой военнослужащий Управления, не мог, поскольку приемкой работ таковое не занимается.
Во исполнение договоренности с гражданином Н. Как показал в судебном заседании свидетель ФИО44, заместитель директора - начальник Крымского отряда Краснодарского филиала УВО, допрошенный с использованием видеоконференц-связи, что днем 25 августа 2018 года в его служебном кабинете по адресу: г. Свидетель ФИО37 в судебном заседании показал, что с гражданином Н. При этом, гражданин Н. Тогда же, в августе 2018 года, находясь в г. Керчь 25 августа 2018 года. В указанную дату он, ФИО37, прибыл в г. Керчь к месту нахождения офиса филиала УВО, куда также прибыли гражданин Н. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО55, работавший в УВО с ноября 2007 года по октябрь 2019 года начальником отдела, ведающего кадровыми вопросами, показал, что Матвеев, работавший советником генерального директора УВО, не занимался решением кадровых вопросов и не принимал по ним решения. Свидетель ФИО56, работавший в 2013-2017 годах генеральным директором УВО, пояснил, что вопросы назначения на высокооплачиваемые должности в УФО, к которым относятся лишь руководители подразделений и их заместители, находятся в компетенции лишь генерального директора, решение по которым он принимает на основании заключения аттестационной комиссии, а Матвеев, как советник генерального директора, к решению кадровых вопросов отношения не имел. Допрошенный в судебном заседании гражданин Н. Проработав непродолжительное время он, гражданин Н. В ответ на это Матвеев заверил его, гражданина Н. Москве на работу в УВО, то с этими лицами нужно оговаривать, чтобы они денежные средства отдавали сразу, а если у кого-то не будет указанной суммы денег, то чтобы передавали частями, в том числе безналичными платежами на указанный им, Матвеевым, номер банковской карты, которая, как он, гражданин Н. Как далее пояснил гражданин Н. Как усматривается из исследованных в судебном заседании постановлений следователя-криминалиста 51 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации материалы уголовного дела выделены в отдельное производство: 19 ноября 2019 года в отношении ФИО37, ФИО18, ФИО33 и ФИО40; 26 ноября 2019 года в отношении ФИО23 и ФИО14; 28 ноября 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Матвеева и гражданина Н. Оценивая данное заключение экспертов в совокупности с другими, исследованными в суде доказательствами, суд признает его научно-обоснованным и аргументированным. Оценивая исследованные в судебном заседании, как изложенные выше, так и имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность Матвеева в совершении преступлений, как они установлены судом, признает доказанной. Отрицание подсудимым Матвеевым своей причастности к совершению преступлений, как они установлены судом, суд признает способом защиты, не соответствующим действительности, и это отрицание не может повлиять на выводы суда о его виновности в совершении преступлений, обстоятельства совершения которых приведены в описательной части приговора. По тем же основаниям суд признает способом защиты, не соответствующим действительности, утверждения свидетеля ФИО18 в части того, что 31 июля 2018 года её супруг, Матвеев Д. Москве в районе расположения УВО и торгового центра «Гагаринский» и 25 августа 2018 года не встречался в г. Керчи с гражданином Н. Как мошенничество следует квалифицировать действия лица, получившего ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки, однако заведомо не намеревавшегося исполнять свое обещание и обратившего эти ценности в свою пользу.
Бывший офицер заплатил за «мертвую душу»
Московский гарнизонный военный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении начальника одного из военных представительств Минобороны России. Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Селезнёва К.Я., при ведении протокола помощником судьи Костыря М.Н. и секретарем судебного заседания Калуевой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 231. Гарнизонный военный суд приговорил бывшего замглавы отделения управления капитального строительства службы инженерно-технического обеспечения ФСО подполковника Алексея Голохвостова к 11 годам лишения свободы.
Ростовский суд оставил под стражей генерала штаба Южного военного округа
Москва Мулинский гарнизонный военный суд г. Нижний Новгород упразднен Федеральным законом от 5 июля 2007 г. Наро-Фоминск, Московская область Нижегородский гарнизонный военный суд г. Нижний Новгород Одинцовский гарнизонный военный суд г. Одинцово. Его дело рассматривает Московский гарнизонный военный суд. Помимо основного наказания, суд оштрафовал подсудимого, а также лишил его воинского звания и госнаграды. Решение принял судья Московского гарнизонного военного суда Роман Владимиров, — сообщает РБК. Ростовский гарнизонный военный суд Голованов возглавляет с 2014 года. Пост автора «ЕРМАК МЕДИА» в Дзене: Военный гарнизонный суд Москвы отправил под домашний арест ответственного за призыв на военную службу сотрудника главного организационно-мобилизационного.
Одинцовский гарнизонный военный суд арестовал мобилизованного, напавшего на начальника
Смотрите видео онлайн «Одинцовский гарнизонный военный суд заключил под стражу мобилизованного военнослужащего » на канале «channel28948596» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 23 ноября 2022 года в 14:25, длительностью 00:05:34. С учетом позиции государственного обвинителя – представителя 231 военной прокуратуры гарнизона суд приговорил гражданина К. к 6,5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 7,5 млн. рублей, лишив виновного права. Судья Московского гарнизонного военного суда Владимир Подгурский не обратил внимания на то, что доказательства вины Хасигова в деле отсутствуют, и отказал ему в удовлетворении исковых требований. Арестовать семерых сотрудников ФСБ принял решение Московский гарнизонный военный суд 5 июля, передает ТАСС. Дело в отношении Верхогляда передано в Хорошевский суд Москвы, первое слушания состоится в конце этого месяца.
Гарнизонный суд арестовал мобилизованного за избиение начальника
Прежняя глава Басманного суда Ирина Вырышева тем же решением коллегии получила одобрение перевода на работу в Мосгорсуд. Его, в свою очередь, не так давно тоже возглавил бывший военный судья — глава Южного окружного военного суда Михаил Птицын, сменивший два десятка лет возглавлявшую судей Москвы Ольгу Егорову. Под руководством 56-летнего Михаила Птицына с 2010 года Южный окружной военный суд рассматривал дело о теракте в Пятигорске в 2013 году, дела экс-мэра Махачкалы Саида Амирова, дело террориста Али Тазиева по кличке Магас, дело по обвинению украинского режиссера Олега Сенцова о подготовке терактов в Крыму и другие. После переезда Птицына в Москву руководство Московского городского суда впервые за 12 лет не отчиталось о своих доходах, хотя до этого такие сведения ежегодно публиковались в открытом доступе.
По версии следствия, чиновник "вступил в преступный сговор с третьими лицами". Речь идет о "получении в особо крупном размере в виде оказания услуг имущественного характера при проведении подрядных и субподрядных работ для нужд министерства обороны", говорится в сообщении суда. В рамках того же дела арестован еще один фигурант - Сергей Бородин. Ему также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.
Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Селезнёва К. При этом, размер денежных средств за каждый государственный контракт подлежал определению исходя из цены такового. При этом, в ходе данной встречи подлежащая передаче денежных средств сумма не оговаривалась. С указанным снижением размеров денежных средств Пискунов согласился. В судебном заседании подсудимый Пискунов свою вину в содеянном признал, об обстоятельствах совершения преступления дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. ФИО1 с начала 2000-х годов является регулярным исполнителем по государственным контрактам с Министерством обороны РФ в рамках государственного оборонного заказа далее — ГОЗ в рамках своей специализации. Свое предложение с передачей денежных средств за оказание помощи по заключению и исполнению государственных контрактов он на службе как-либо не реализовывал, а только регулярно уточнял информацию о фактическом состоянии заключенных с ФИО1 контрактов. Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Пискунова в содеянном подтверждается и совокупностью других исследованных в суде доказательств. В ходе одной из рабочих встреч с Пискуновым, в начале 2019 года, в городе Москве, по обсуждению вопросов заключения новых государственных контрактов, последний предложил передавать ему денежные средства за оказание помощи в заключении, сопровождении и исполнении государственных контрактов между ФИО1 и Министерством обороны РФ. При этом сумма подлежащих передаче денежных средств должна была определяться по каждому государственному контракту отдельно исходя из его стоимости. В ходе данной встречи Пискунов сообщил, что за оказание помощи по данному контракту ему необходимо передать наличными сумму 3 250 000 рублей, половину из которой нужно передать после аванса, а вторую часть после исполнения, с чем он ФИО2 также согласился. При этом, размер передаваемых ежемесячно денежных средств составлял по 150 000 рублей, а в октябре 2020 года 275 000 рублей. ГГГГ, а денежные средства в суммах 600 000 рублей и 400 000 рублей были переданы Пискунову двумя частями в сентябре и декабре 2021 года, в ходе встреч в вышеуказанном ресторане «Вкус Грузии», соответственно.
После доставки заказа, когда Мертвищев приехал забирать посылку, его и задержали. Сам Мертвищев вину признал. Странно, конечно, что полковник попросил именно стиральную машину — наводит на мысль, что это не первая взятка, и проверка продолжится. Может быть, он только начал с «нового корыта» вспоминая классику , а избу еще попросить не успел. Хотя здесь возможна и обратная ситуация: новая изба уже есть.
Портал правительства Москвы
| Новости по теме московский военный гарнизонный суд - Аргументы Недели | Московский гарнизонный суд 3 июля начал рассмотрение дела военного комиссара Москвы Андрея Глущенко, обвинящегося в мошенничестве с квартирами и в причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверием. |
| LIVE. Крымский гарнизонный военный суд. - YouTube | Реутовский гарнизонный военный суд. 143968, г. Реутов ул. Победы, д. 28 Тел.: 8 (495) 528-74-21 Сайт: Здесь Вы можете ознакомиться с подробной информацией о Реутовском гарнизонном военном суде. |
| Портал правительства Москвы | Московский гарнизонный военный суд (МГВС) назначил 200 тыс. рублей штрафа бывшему командующему 6-й армией ВВС и ПВО Западного военного округа Минобороны РФ Александру Дуплинскому. |
| В Москве арестовали за крупную взятку начальника радиотехнических войск ВКС РФ | Московский гарнизонный военный суд начался процесс над двумя отставными майорами ФСБ Сергеем Беспаловым и Евгением Свиридовым, обвиняемыми в вымогательстве взяток с двух бизнесменов за прекращение уголовных дел. |
Что еще почитать
- Префектура Северного административного округа города Москвы
- Газета «Суть времени»
- Гарнизонные военные суды
- Портал органов военной прокуратуры
Гарнизонный суд арестовал мобилизованного за избиение начальника
На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 7 февраля 2023 года. 23 ноября Московский гарнизонный Военный суд арестовал уроженца Саранска, высокопоставленного сотрудника Министерства обороны России Михаила Барышева. Головинский районный суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-59/23 по административному исковому заявлению ФИО к призывной комиссии города Москвы. Ранее появилась информация, что Московский гарнизонный военный суд в пятницу, 23 ноября, принял решение арестовать начальника ГУ по работе с личным составом Минобороны РФ полковника Михаила Барышева.