«В сфере уголовного судопроизводства Верховным судом РФ реализуются меры, направленные на гуманизацию уголовного законодательства и правоприменительной практики, индивидуализацию наказаний, исключению негативных социальных последствий судимости за.
Верховный суд Украины открыл производство по иску о неназначении Радой выборов президента
Котову инкриминируется то, что он, решив вступить в состав оного из воинских украинских формирований, признанного решением Верховного Суда Российской Федерации террористической организацией, деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена, получил одобрение с украинской стороны. Фактически начав принимать участие в деятельности указанной террористической организации, А. Котов по указанию неустановленных координаторов интернет-канала организации осуществил на мобильный телефон фото- и видеосъемку различных зданий г. Саранска и передал данные материалы кураторам указанного воинского формирования.
Правила комментирования Эти несложные правила помогут Вам получать удовольствие от общения на нашем сайте! Для того, чтобы посещение нашего сайта и впредь оставалось для Вас приятным, просим неукоснительно соблюдать правила для комментариев: Сообщение не должно содержать более 2500 знаков с пробелами Языком общения на сайте АиФ является русский язык. В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять. В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь.
Парламенту дали 15 дней, чтобы прислать ответ. Выборы президента Украины должны были состояться 31 марта. Однако их не было. Глава страны Владимир Зеленский, выбранный ранее, отменил их из-за действующего военного положения. Он уверял, что голосование «сейчас не к месту». При этом рейтинг Зеленского продолжает падать. Подробнее об этом — в материале URA.
Что касается изменений в судебной системе, по словам Ирины Подносовой, они были есть и будут, но глобальных ждать не стоит — они уже произошли в девяностые годы после изменения политической системы в стране. Сейчас речь идет о корректировке отдельных моментов, например в арбитражном производстве. Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей.
Сообщи о фактах коррупции
- Верховный суд Мордовии оставил Сидорова под стражей по делу о мошенничестве
- Обвиняемая в госизмене арестована в Мордовии
- Случайные новости
- Верховный суд Мордовии отпустил под домашний арест подозреваемого в мошенничестве с грантами
- Верховный суд оставил в силе пожизненный приговор «белгородскому стрелку» - ГТРК Удмуртия
- «ОБЪЕКТ НЕЗАВЕРШЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА»
Лучший судья Мордовии может угодить под суд
Предприятия, в развитии которых был заинтересован тогда ещё министр сельского хозяйства Владимир Сидоров, получали займы под госгарантии от Правительства Мордовии. Деньги шли на оплату кредитов, полученных организациями раньше, якобы на реализацию проектов в сфере АПК. Даже когда представители других ведомств предупреждали о рисках перекредитации под госгарантии, Минсельхоз давал положительные заключения.
С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание [ФИО1] за преступление, предусмотренное ч. Принимая во внимание категорию совершенных преступлений, наказание по их совокупности назначено осужденным по предусмотренным ч. Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденных только в условиях их изоляции от общества, не найдя оснований для применения ч. Назначенное осужденным [ФИО1] и [ФИО2] наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется, поскольку, как по виду, так и по размеру соответствует требованиям закона, а принятое судом решение мотивировано. Вид исправительного учреждения осужденным назначен верно, согласно п. Принятое судом решение в части вещественных доказательств по уголовному делу соответствует требованиям ч.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных решений или их изменения по доводам кассационных жалоб защитников осужденного [ФИО1] и осужденного [ФИО2] не имеется. Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям. В силу ч. В соответствии с ч. Такие нарушения уголовно-процессуального закона по настоящему уголовному делу допущены. В соответствии с положениями ч.
Как следует из приговора, в обоснование вывода о виновности [ФИО2] в совершении преступления, предусмотренного ч. По смыслу закона, следователь, дознаватель могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед либо во время допроса подозреваемого или обвиняемого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного. Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судами первой и апелляционной инстанций, что влечет изменение приговора и апелляционного определения в этой части. Иных оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении [ФИО1] и [ФИО2] судебных решений судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.
Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли. Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям. Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www. Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21. При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
За дерзкие убийства будут судить ещё 3 участников группировки "Юго-Запад"
Следователь обратился с ходатайством об ее аресте, и суд удовлетворил его. По данным спецслужбы, женщина осуществляла сбор информации о сотрудниках ФСБ, а также об объектах военного и энергетического комплексов региона. Полученные сведения она пыталась передать организации, действующей под патронажем СБУ.
В нем предлагалось проанализировать практику заключения в СИЗО «лиц, обвиняемых в ненасильственных преступлениях, в том числе страдающих заболеваниями, и женщин, имеющих малолетних детей», и при необходимости представить предложения по изменению законодательства. И только в случае повторного совершения этих действий может наступить уголовная ответственность». По ее словам, в документе речь шла непосредственно об ограничении арестов в отношении людей, совершивших ненасильственные преступления, в том числе женщин с детьми и людей с тяжелыми заболеваниями. Прежде всего поправки, подготовленные ВС, вводят в УПК разграничение насильственных и ненасильственных преступлений, то есть не связанных с применением насилия или угрозы насилия. Далее предлагается допустить меру пресечения в виде заключения под стражу только за преступления средней тяжести насильственного характера, а также за тяжкие и особо тяжкие преступления. Только в исключительных случаях предлагается арестовывать по делам о преступлениях средней тяжести не насильственного характера: когда обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания в России, когда его личность не установлена, когда была нарушена ранее избранная мера пресечения, когда подозреваемый скрылся от органов предварительного следствия или суда.
В отношении женщин, имеющих малолетних детей, арест за преступление средней тяжести будет возможен только в случае насильственного характера преступления.
Саранска, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении А. Котова избрана по 05.
Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. Доводы кассационных жалоб защитников осужденного [ФИО1] о неправильном установлении судом фактических обстоятельств по уголовному делу и отсутствии доказательств причастности их подзащитного к сбыту наркотических средств, были предметом оценки суда и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, опровергающиеся исследованными по делу доказательствами. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника Антонова А. Показания [ФИО2] носят последовательный, конкретный характер, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Судом обоснованно указано, что оснований сомневаться в показаниях свидетелей со стороны обвинения по уголовному делу не имеется, поскольку они не являются заинтересованными лицами, нарушений уголовно-процессуального закона при участии понятых не установлено, ранее они не были знакомы с осужденными, допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции в момент задержания [ФИО2], [ФИО1] и их досмотров, осмотра транспортного средства, получения объяснений и «проведения следственных действий, находились при исполнении служебных обязанностей и действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», изъятые наркотические средства как из автомобиля, которым управлял [ФИО1], так и у иных лиц в жилище [ФИО] были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, в упакованном и опечатанном виде поступили на исследование и экспертизы, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности экспертных исследований также не имеется. Вопреки доводам кассационных жалоб защитников [ФИО1], нахождение свидетелей [ФИО], [ФИО], являвшихся понятыми, в состоянии опьянения не свидетельствует о недостоверности их показаний.
Суд обоснованно сослался на сведения, полученные из медицинского учреждения, о том, что [ФИО] у врача психиатра на учете не состоит, по поводу получения им травм головы за лечением не обращался, в связи с чем наличие у него диагноза «Хронический алкоголизм 2 ст. Незначительные противоречия в показаниях [ФИО], допрошенного в ходе судебного заседания, на выводы суда о виновности [ФИО2] и [ФИО1] не повлияли, обусловлены объективными обстоятельствами, а именно давностью описываемых событий. Показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Что касается довода защитника осужденного [ФИО1] — [ФИО] о нахождении понятого [ФИО] в ходе проведения личного досмотра [ФИО] и осмотра жилища [ФИО] в состоянии алкогольного опьянения, то данное обстоятельство также не является основанием для признания его показаний и протоколов личного досмотра и осмотра жилища недопустимыми доказательствами по делу, поскольку факты обнаружения при [ФИО], а также в жилище [ФИО] наркотических средств были подтверждены им впоследствии как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. При этом показания свидетеля [ФИО] в полной мере согласуются с показания свидетеля [ФИО], принимавшего участие в качестве второго понятого, и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела [ФИО1] и [ФИО2] в [ДАТА] непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, для чего незаконно приобрели их, перевезли, однако их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поэтому их действия верно квалифицированы судом с применением ч.
В этой связи доводы жалоб защитников осужденного [ФИО1] об отсутствии в действиях осужденных указанного преступления, поскольку передача наркотика внутри группы лиц не может признаваться покушением на сбыт и виновные не предприняли действий, направленных на непосредственную передачу наркотика приобретателю, являются несостоятельными и по тем же основаниям судебная коллегия не согласна с доводами жалобы осужденного [ФИО2]. Вопреки доводам кассационной жалобы защитника [ФИО] об отсутствии доказательств предварительного сговора между [ФИО1] и [ФИО2] на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, судом первой инстанции в приговоре на основании исследованных доказательств установлено, что осужденные предварительно договорились о совместном сбыте наркотических средств в [МЕСТО] за вознаграждение, распределив преступные роли, в соответствии с которыми [ФИО1] должен был привести из [МЕСТО] наркотическое средство гашиш, передать его [ФИО2], а последний должен был сбывать его лицам, потребляющим наркотические средства. Доводы кассационной жалобы защитника [ФИО1] о том, что он созванивался с [ФИО2] в период нахождения [ДАТА] в Республике Мордовия в гостях у родителей, не ставят под сомнение выводы суда о его виновности в совершении инкриминируемых деяний, основанные на совокупности имеющихся в деле доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав осужденных на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах не содержится. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационных жалобах не приведено. Назначая осужденным наказание, суд в соответствии со ст.
Установив у [ФИО2] наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.
Обвиняемая в госизмене арестована в Мордовии
И окончательно определит: где дело будет рассматриваться по существу. Возможно ли с точки зрения закона менять суд, который должен был рассмотреть уголовное дело по существу? Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в целях обеспечения права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, устанавливает состав суда, предметную, персональную и территориальную подсудность уголовных дел статьи 30 — 32 и 452 , предусматривает правила передачи дела по подсудности статья 34 и изменения территориальной подсудности — передачи дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд того же уровня статья 35 , см. При этом доводы инициаторов изменения подсудности — сторон и председателя соответствующего суда, должны быть аргументированными и подтверждаться фактическими обстоятельствами, диктующими передачу уголовного дела или иного судебного материала для рассмотрения в другой суд. И в нем определено, что указанные Вами ходатайства подлежат рассмотрению судьёй районного суда по месту производства предварительного расследования либо месту задержания. Задам вопрос сначала про Ленинский суд: если там работает родственница Алексея, то обязана ли она была самоустраниться, заявить самоотвод? Даже если и так, не участвовала в рассмотрении вопроса продления срока содержания под стражей? Во-вторых, ни один судья, рассматривавший указанные выше ходатайства, не заявлял самоотвода.
В-третьих, ни председатель Ленинского районного суда г. Саранска, ни председатель Верховного Суда Республики Мордовия не ставили вопрос об изменении подсудности рассмотрения материалов по таким ходатайствам через вышестоящий суд, как это и предусматривает закон. Как судьи, так и руководители указанных судов наверняка исходили из того, что судьи в РФ независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону часть 1 статьи 120. Таким образом, при практически двухгодичном рассмотрении всех ходатайств по содержанию Меркушкина Алексея Николаевича судьи Ленинского районного суда г. Саранска, Верховного Суда Республики Мордовия не усматривали оснований для самоотвода, а председатели указанных судов не видели оснований для изменения территориальной подсудности. Больше того, в случае с Меркушкиным А. Саранска никоим образом не сказалось на том, чтобы судьи данного суда в должной мере, как того требует закон, учли положительные данные о личности Меркушкина А.
Судьи Ленинского районного суда г. Саранска были настолько независимы при принятии своих решений в отношении Алексея Николаевича, что даже при наличии родственницы в суде они большей частью в постановлениях ограничивались шаблонными формулировками одинакового толка, череда которых не изменила заключения под стражу. Ни наличие родственника-судьи в Ленинском районном суде г.
За период отбытия наказания осужденный поощрялся за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду, но также неоднократно привлекался к строгой дисциплинарной ответственности за грубые нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Осужденный оспорил судебный акт в апелляционную инстанцию, полагая возможными его отмену и удовлетворение ходатайства.
Так, 27 октября 1995 года было совершено дерзкое преступление, которое потрясло всю республику. В мордовском университете прямо на лекции изрешетили пулями 32-летнего преподавателя. Убитый Олег Еникеев являлся лидером организованной группы «Еникеевские». Кроме того, в ходе следствия раскрыли еще два преступления.
Суды поддержали выводы Совета палаты Впоследствии М. Саранска с иском к республиканской палате о признании незаконным решения ее Совета, отмене заключения квалификационной комиссии и восстановлении статуса адвоката. В обоснование своих исковых требований она ссылалась на незаконный и необоснованный характер обжалуемых актов, нарушение сроков возбуждения и порядка проведения дисциплинарного производства.
После изучения материалов дела, заслушивания доводов свидетелей и сторон суд пояснил, что палата соблюла все необходимые сроки по возбуждению соответствующих дисциплинарных производств в отношении адвоката, которой были предоставлены все процессуальные гарантии для дачи необходимых пояснений, которыми она так и не воспользовалась. Он также указал на обоснованность объединения двух дисциплинарных производств в одно. При этом он критически отнесся к свидетельским показаниям нескольких сотрудников органов следствия и дознания о том, что М. В своем решении суд пояснил, что в производстве вышеуказанных свидетелей находились дела, в которых участвовала М. Суд первой инстанции также поддержал выводы Совета АП о недопустимом поведении М. В дальнейшем М. В апелляционном определении ВС РМ отметил, что нижестоящий суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, надлежащим образом оценил имеющиеся в деле доказательства и обоснованно применил соответствующие нормы права при рассмотрении гражданского спора. Апелляционный суд отклонил доводы М.
Верховный суд Мордовии рассмотрит дело двух врачей, обвиняемых в смерти младенца
| Постановление Президиума ВС РФ от 26.04.2023 N 7П23пр | Судьям и аппаратам обоих судов новых руководителей 11 мая официально представил председатель Верховного Суда Республики Мордовия Валерий Кияйкин. |
| За дерзкие убийства будут судить ещё 3 участников группировки "Юго-Запад" | Верховный суд Мордовии оставил решение Ленинского районного суда Саранска без изменений. |
| Газета "Мордовия" :: ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ | Я просто шокирована решением суда Ленинского района ка Республики Мордовии о признании Главы Центрального духовного управления мусульман Республики Мордовии Фагима Шафиева мошенником и о заключение его к четырем годам в колонию общего режима вместе с. |
| Владимир Сидоров останется в СИЗО: Верховный суд Мордовии оставил в силе решение об аресте | Верховный суд Мордовии оставил без изменений решение Ленинского районного суда Саранска, согласно которому бывший председатель Правительства республики Владимир Сидоров останется в СИЗО до 18 мая. |
Пресс-Центр » Новости
Новости – Верховный суд Татарстана приступил к рассмотрению уголовного дела по факту разбойного нападения и убийства группой лиц по предварительному сговору жителя. Ленинский районный суд Саранска избрал меру пресечения в виде запрета определенных действий председателю правления лишенного лицензии "КС Банка" Владимиру Грибанову, задержанному 5 октября по делу о фальсификации финансовых документов. Новости – Верховный суд Татарстана приступил к рассмотрению уголовного дела по факту разбойного нападения и убийства группой лиц по предварительному сговору жителя.
Верховный Суд Республики Мордовия
Верховный Суд Республики Мордовия оставил без изменения постановление Зубово-Полянского районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства 51-летнего осужденного об условно-досрочном освобождении. главному судебному приставу Российской Федерации Аристову Д.В. Верховный суд Мордовии. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лукшина и экс-председателя Зубово-Полянского райсуда Валерия Шиндина. Предложения председателя Верховного суда можно только приветствовать, заявила в беседе с «Ведомостями» член СПЧ Ева Меркачева.
Верховный суд Мордовии оставил Сидорова под стражей по делу о мошенничестве
| Верховный Суд Республики Мордовия 2024 | ВКонтакте | 430030 Саранск, ул. Полежаева, дом 177. |
| Владимир Путин назначил Председателя Верховного Суда Мордовии. | | Верховный суд Мордовии оставил без изменений решение Ленинского районного суда Саранска, согласно которому бывший председатель Правительства республики Владимир Сидоров останется в СИЗО до 18 мая. |
| Рейтинг самых нашумевших уголовных дел в Мордовии последних лет | Верховный суд Мордовии оставил решение Ленинского районного суда Саранска без изменений. |
Верховный суд Украины открыл дело против Рады из-за несменяемости Зеленского
Верховный суд Мордовии удовлетворил ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего заместителя Председателя Правительства Республики Мордовия – Министра целевых программ Алексея Меркушкина. В поданном им заявлении утверждается, что в соответствии с законодательством Украины Верховная рада обязана назначить выборы президента в связи с приближающимся истечением пятилетнего срока полномочий Зеленского. Из зала суда: Верховный Суд Республики Мордовия рассмотрел уголовное дело о реабилитации нацизма. Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения определение Верховного суда Республики Мордовия об отказе во взыскании денежных средств с Минлесхоза Республики Мордовия. Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от [ДАТА] и апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от [ДАТА] в отношении [ФИО2] изменить.