Новости Верхнего Уфалея. 30 окт 2020. Верхнеуфалейским городским судом вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывшего руководителя "Уфалейского лесничества". Экс-чиновник из мэрии Верхнего Уфалея Виталий Читалов проиграл апелляцию в Челябинском областном суде. В Верхнеуфалейский городской суд ушло уголовное дело молодой сотрудницы одного из предприятий, которая украла деньги фирмы.
Защита документов
Приговором Верхнеуфалейского городского суда от 02.04.2017, вступившего в законную силу, врач местной городской больницы, руководивший работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по. Учредитель: администрация Верхнеуфалейского городского округа Главный редактор: Ефремова Любовь Андреевна, Телефон: 8(351-64) 2-35-52, E-Mail: press@ В Златоустовский городской суд направили уголовное дело на местную жительницу, которая, работая в сфере общественного питания кассиром, незаконно присвоила деньги. Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Головкина А.Ю.
Суд отправил в колонию двоих участников массовой драки в Верхнем Уфалее
Суд обратил взыскание на имущество подсудимого на общую сумму 1 миллион рублей. Приговор в законную силу не вступил.
Однако приговор не был отменен в апелляционном порядке и вступил в законную силу.
Как уточняет «Газета. Ru» , конфликт разгорелся после того, как депутат проголосовал против повышения зарплаты Усковой, которую он считает ответственной за две масштабные коммунальные аварии и другие проблемы в городе.
Как он написал в своём посте в соцсетях, который и является предметом иска, во время данных ЧП «глава округа врала, отмалчивалась и показала свою беспомощность как управленец».
Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected].
Телефон приемной: 8 35164 2-03-39. Канцелярия по гражданским делам: 8 35164 2-51-90. Канцелярия по уголовным делам: 8 35164 2-51-90.
Облсуд оставил в силе приговор чиновнику из Верхнего Уфалея за взятку
Ru » в пресс-службе областной прокуратуры. В октябре 2012 года вышло другое постановление, согласно которому дома должны были снести. С помощью областной программы «Переселение в 2011-2013 годах граждан из аварийного жилищного фонда в городах и районах Челябинской области» данные дома расселены. Администрация не размещала заказ на снос этих домов, не заключала контракты и не демонтирована аварийные здания.
Как уточняет «Газета. Ru» , конфликт разгорелся после того, как депутат проголосовал против повышения зарплаты Усковой, которую он считает ответственной за две масштабные коммунальные аварии и другие проблемы в городе. Как он написал в своём посте в соцсетях, который и является предметом иска, во время данных ЧП «глава округа врала, отмалчивалась и показала свою беспомощность как управленец».
Но к несущим капитальным конструкциям крыльца их прикрепить забыли. Через какое-то время на недавно отремонтированное крыльцо вышла уборщица гимназии. Женщина облокотилась на незакрепленное металлическое ограждение и рухнула вместе с ним с высоты 1,8 метра.
Сегодня в новостях Владимир Путин Владимир Владимирович Путин — российский государственный и политический деятель, действующий президент Российской Федерации и верховный главнокомандующий Вооружёнными силами Российской Федерации с 7 мая 2012 года Ранее занимал должность президента с 31 декабря 1999 года по 7 мая 2008 года, в 1999—2000 и 2008—2012 годах находился на посту председателя правительства Российской Федерации. Выпускник юридического факультета Ленинградского государственного университета.
Суд вынес приговор жителю Верхнего Уфалея за вырубку деревьев на 1,4 миллиона рублей
Верхнеуфалейский городской суд 2 июня 2023 года вынес приговор 34-летнему мужчине, совершившему убийство отца. Выберите нужный тип документов для раздела «Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область)». Верхнеуфалейский городской суд сегодня проведет предварительное заседание по делу о массовой драке в баре "Бульвар", которая произошла в октябре прошлого года. Адрес. 456800, Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Ленина, 166. вся полезная информация, адрес 456800, Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Ленина, д. 166. Верхнеуфалейский городской суд признал подсудимого виновным и назначил ему условный двухгодичный срок.
Озвучен новый приговор Фаилю Алсынову*: Верховный суд внес корректировки
В Верхнеуфалейский городской суд огласил приговор по делу о громком погроме в баре «Бульвар» в октябре 2012 года. Главная» Новости» Новости верхнего уфалея в контакте соболезнования. Напомним, ранее Владимир Путин ликвидировал Кизильский и Нязепетровский районные суды, а также городской суд в Карабаше. Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области признал иностранца виновным в нарушении ч. 5 ст. 5.26 КоАП России («Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях». На сегодняшний день следствием собрана достаточная доказательная база, уголовное дело направлено для рассмотрения в Верхнеуфалейский городской суд.
Прокурор Верхнего Уфалея заставил администрацию снести ветхоаварийные дома
Также, получение копий учредительных, регистрационных документов не может считаться достаточным основанием для признания налоговой выгоды заявителя обоснованной, поскольку информация о государственной регистрации является открытой, общедоступной, носит справочный характер и не характеризует юридическое лицо как добросовестного либо не добросовестного налогоплательщика. Сам по себе факт истребования вышеуказанных документов и заключение сделки с организацией, имеющей ОГРН, ИНН, не может рассматриваться как проявление достаточной степени осмотрительности при выборе контрагентов. Реестр юридических лиц не может указывать на законность или, напротив, незаконность существования юридического лица: он несет лишь информационную нагрузку, предоставляя участникам оборота в централизованно порядке сведения о юридических лицах. При таких обстоятельствах, сам по себе факт регистрации контрагентов в ЕГРЮЛ не свидетельствует о проявлении налогоплательщиком должной степени заботливости и осмотрительности, так как, заключая договоры со спорными контрагентами, приняв документы, содержащие явно недостоверную информацию, налогоплательщик взял на себя риск негативных последствий в виде невозможности применить налоговую выгоду в виде принятия расходов по документам, не соответствующим требованиям норм права, содержащих недостоверную информацию. ООО «Стройресурс», заключая договоры подряда, несет не только гражданско-правовые последствия исполнения сделок, но и налоговые последствия, связанные с возможностью отнесения сумм, уплаченных контрагентам, на налоговые вычеты и расходы по налогу на прибыль организаций, только в отношении добросовестных контрагентов, осуществляющих реальную экономическую деятельность, а не созданных для оказания содействия в получении необоснованной налоговой выгоды. ООО «Стройресурс» при заключении договоров подряда не осведомилось о наличии у ООО «Уралметком», ООО «Урал-Регион», ООО «Урал-Лидер», ООО «Мегалайн» работников их должность, численность, компетентность , о имеющемся в собственности либо в аренде имуществе, о местонахождении данной организации где по какому адресу находятся офисы организации , имеет ли данная организация складские помещения, о руководителях учредителях данной организации являются ли они фактическими руководителями учредителями действующих директоров, то есть не проявило должной осмотрительности и осторожности при совершении сделки с вышеуказанной организацией, что согласно п. По условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но также деловая репутация и платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов действующих директоров, квалифицированного персонала, производственных мощностей и соответствующего опыта. Указанная совокупность обстоятельств, установленная материалами проверки, может быть квалифицирована как действия, целью которых является получение налоговой выгоды. Сведения, содержащиеся в документах, неполны, недостоверны или противоречивы. Судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков, предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса РФ основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли. Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В соответствии со ст. Статьей 10 ГК РФ предполагается добросовестность поведения и разумность действий участников гражданских правоотношений, вступающих друг с другом в договорные отношения. С учетом указанной нормы их неразумные действия и недобросовестное поведение приравнивается к злоупотреблению правом. Налогоплательщик, вступая в гражданские правоотношения с другими лицами, принимает на себя определенные риски в т. Поэтому для снижения данного риска налогоплательщик должен проявлять должную осмотрительность при выборе партнера. Деловой целью сделок должны быть конкретные разумные хозяйственные цели, а не налоговая экономия. Главной же целью, преследуемой налогоплательщиком ООО «Стройресурс» при заключении сделок с ООО «Уралметком», ООО «Урал-Регион», ООО «Урал-Лидер», ООО «Мегалайн» являлось не намерение осуществлять реальную экономическую деятельность с данными организациями, а получение необоснованного налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, вследствие неправомерного включения в налоговые вычеты затрат по сделкам с указанными контрагентами.
Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции. Из анализа номеров IP-адресов, установлено частичное их совпадение между ООО «Мегалайн» и ООО «Уралметком», следовательно операции осуществлялись с одного и того же компьютера, организации были зарегистрированы для вывода денежных средств. Совокупность указанных выше обстоятельств, установленных налоговым органом в ходе проверки, свидетельствует о неспособности ООО «Уралметком», ООО «Урал-Регион», ООО «Урал-Лидер», ООО «Мегалайн» выполнить названные работы и поставить какой либо товар, что в совокупности с фактом подписания документации неуполномоченными лицами свидетельствует об отсутствии реальных взаимоотношений между названными лицами. Таким образом, по результатам ВНП ООО «Стройресурс» была доначислена сумма НДС в результате неправильного исчисления налога или неправомерных действий бездействий в сумме 10 177 174,12. ООО «Стройресурс» 30. Также по состоянию на 30. Показаниями свидетеля ФИО22 т. В должности оперуполномоченного по ОВД отдела по борьбе с налоговыми преступлениями состоит с ноября 2015 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений экономической направленности, в том числе налоговых преступлений.
В ходе наведения справок в указанном налоговом органе относительно имеющихся сведений по факту совершении ООО «СтройРесурс» налогового правонарушения были получены документы, отражающие преступную деятельность Есенина В. Налоговой проверкой, а также проведёнными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что ООО «СтройРесурс», в лице директора Есенина В. Снежинска заключало фиктивные договоры субподряда с организациями, фактически не осуществляющими предпринимательской деятельности, с целью занижения налоговой базы и, как следствие, уклонения от уплаты НДС. В ходе проведения оперативных мероприятий им было назначено проведение исследования полученных документов специалистами-ревизорами отдела документальных проверок и ревизий УЭБ и ПК ГУ МВД России по Челябинской области. После проведения проверочных оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых был установлен факт совершения Есениным В. Показаниями свидетеля ФИО24 т. В его должностные обязанности входит организация производственно-технической деятельности предприятия. Контракты заключались на условиях генерального подряда, то есть когда подрядчик вправе нанимать субподрядные организации. Для выполнения данных контрактов обязательно наличие допуска СРО.
При проведении работ генеральному подрядчику выдаётся журнал работ, где должна отражаться информация о всех участниках строительства. Данные журналы, сдаются вместе с исполнительной документацией и могут находиться в управлении градостроительства администрации ЗАТО г. Показаниями свидетеля ФИО28 т. В ходе своей деятельности примерно в 2010 году он познакомился с ФИО61 В ходе общения у него сложилось впечатление, что ФИО64 является предпринимателем, осуществляющим деятельность в нескольких организациях. В какой сфере ФИО62 осуществлял предпринимательскую деятельность, он не знает. Примерно в 2012 году ФИО65 предложил помочь его бизнесу путём передачи беспроцентных займов со сроком возврата — одна календарная неделя. Он согласился с предложением ФИО66, так как нуждался в деньгах. В результате чего примерно до 2014 года ФИО67 переодически давал ему займы путём перечисления денежных средств на его расчётный счёт со счетов различных организаций. Данные организации, со слов Каменецкого, были ему подконтрольны и входили в холдинг его предприятий.
Он в свою очередь, примерно через неделю с момента зачисления денег на его расчётный счёт возвращал ФИО68 займы путём передачи наличных денежных средств при личных встречах. ФИО69 самостоятельно приезжал к нему для получения заёмных денежных средств. Заёмные денежные средства ФИО70 поступали от различных организаций. Остальные организации он назвать затрудняется, но с уверенностью может пояснить, что многие из организаций ФИО71 в своём названии имели слово «Урал». Каждый раз между ним и ФИО72 заключался договор займа, основанием платежа также каждый раз указывался какой-то договор займа. Показаниями свидетеля ФИО20 т. Позвонив по данному объявлению он был приглашён в офис здания Теплотехнического института, где молодой человек по имени Володя предложил ему зарегистрировать на своё имя организацию за денежной вознаграждение в размере 500 рублей. В связи с тем, что в тот период он злоупотреблял спиртными напитками, он согласился на данное предложение. В результате этого на его имя было создано ООО «Уралметком».
Осуществлять предпринимательскую деятельность он от имени данной организации и вообще в целом он не собирался. Руководство ООО «Уралметком» он не осуществлял, денежными потоками не руководил. В указанный период времени он нигде официально не работал, так как злоупотреблял спиртными напитками. Никаких договоров от имени ООО «Уралметком» он не заключал, сотрудников в эту организацию не нанимал. Показаниями свидетеля ФИО30 т. Никогда предпринимательской деятельности не осуществлял. Примерно в 2012 году в газете «Быстрый курьер» он увидел объявление о подработке. Позвонив по указанному номеру телефона, он поговорил с женщиной, которая сообщила о том, что он может получить денежное вознаграждение в размере 1500 рублей за организацию на своё имя фирмы, а также за факт участия номинальным директором этой фирмы. Его устроили данное предложение.
У данного нотариуса он в первый и последний раз видел Элю. После подписания всех документов, он передал их Эле, а она зха это заплатила ему 1500 рублей. Предпринимательской деятельности он никогда не осуществлял. Помимо ООО «Урал-Лидер» им было создано ещё около пяти фирм, также за денежное вознаграждение, но созданием данных фирм занимались уже другие люди. Показаниями свидетеля ФИО25 т. В данной организации она работала начальником отдела строительного контроля. В её обязанности входило курирование объектов строительства, реконструкции и капитального ремонта. Кроме того, технический контроль за существующими объектами соцкультбыта общественные здания и сооружения. Работы на объекте продолжались до 2014 года, и были завершены в связи с отсутствием финансирования.
Данный контракт выполнен в полном объёме. Ей достоверно известно, что ООО «СтройРесурс» на указанных объектах прибегало к помощи субподрядных организаций, каких - именно, она в настоящее время не помнит. Показаниями свидетеля ФИО17 т. Деятельность общества была направлена на оказание бухгалтерских и юридических услуг. Она знакома с Есениным В. В настоящее время каких-либо отношений с Есениным В. На ООО «Паритет-Групп» согласно договору была возложена обязанность на заведение первичных документов, предоставленных ООО «СтройРесурс» в бухгалтерскую базу, на основании чего в дальнейшем составлялась бухгалтерская и налоговая отчётность. Обязанность по подготовке и составлению налоговых деклараций в период 2012-2014 года была возложена на неё. Сведения для составления налоговых деклараций, первичная документация и счета-фактуры предоставлялись в ООО «Паритет-Групп» непосредственно Есениным В.
Все документы подписывались непосредственно Есениным В. О том, что в налоговые декларации вносились ложные сведения, она не знала. Каких-либо сомнений в подлинности предоставляемых документов у неё не возникало. Показаниями свидетеля ФИО34 т. ГГГГ года рождения. У неё имеется сын ФИО6, который злоупотребляет спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеет, официально нигде никогда не работал. Примерно в 2014-2015 годах ей стало известно, что её сын ФИО6 зарегистрировал на своё имя несколько организаций, в которых числился директором. Об этом ей стало известно после того, как к ней домой стали приходить письма из пенсионного фонда и налоговой инспекции. Сожительница её сына Эмма рассказала ей, что ФИО6 за денежное вознаграждение в размере 500 рублей зарегистрировал на своё имя несколько организаций.
С 1997 года по настоящее время ФИО6 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работал, предпринимательской деятельностью никогда не осуществлял, директором организации не был. От контактов с сотрудниками полиции ФИО6 уклоняется в связи с антисоциальным образом жизни. Показаниями свидетеля ФИО32 т. С 2011 года он занимал должность начальника отдела капитального строительства ОКС. В период с июня 2013 года по ДД. В соответствии с должностными обязанностями начальника ОКСа он осуществлял от имени заказчика контроль за выполнением строительно-монтажных работ и приёмку законченных объектов от подрядных строительных организаций, контролировал ход выполнения планов капитального строительства, соответствие объёмов, сроков, качества строительно-монтажных работ и т. Контракт был заключён по результатам аукциона. Кто выполнял работы по капитальному ремонту дворца спорта ему не известно, поскольку работы на данном объекте он не курировал. Показаниями свидетеля ФИО26 т.
По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде штрафа в размере 240 миллионов 250 тысяч рублей с лишением права занимать руководящие должности и заниматься лесозаготовительной деятельностью в сфере лесного хозяйства в течение 10 лет. Суд обратил взыскание на имущество подсудимого на общую сумму 1 миллион рублей.
Организация осуществляла строительно-монтажные работы. В период 2012-2013 года силами сотрудников ООО «СтройРесурс» производился капитальный ремонт дворца спорта. Непосредственно она занималась малярными и штукатурными работами. Кроме этого на объекте выполнялись сантехнические, электротехнические работы, замена, дверей, окон. Она на помнит работали ли на объекте иные организации, назвать их не может.
Заработная плата ей выдавалась наличными Есениным В. Показаниями свидетеля ФИО44 т. Организация осуществляла строительно-монтажные работы на различных объектах в г. В её обязанности входило выполнение малярных, штукатурных работ, а также кладка керамической плитки. Она на помнит, работали ли на объекте иные организации, назвать их не может. Показаниями свидетеля ФИО45 т. В его обязанности входило: демонтаж бетонных конструкций, вынос мусора.
Вместе с ним в бригаде разнорабочих также работало ещё три человека. Кроме их бригады также была бригада штукатуров-маляров, и бригада отделочников. Заработная плата выдавалась ФИО46 Кроме них на объектах строительства работали иные организации, которые осуществляли сантехнические и электромонтажные работы. Названия данных организаций он не помнит. Показаниями свидетеля ФИО41 т. Уволился он в июле 2016 года. Руководителем указанной организации являлся Есенин В.
Отношения с Есениным В. Он работал в должности прораба. Всего в ООО «СтройРесурс» было три бригады: одна бригада разнорабочих, которые занимались кладкой кирпича, уборкой, очисткой территории объектов строительства бригадир ФИО9 ; вторая бригада занималась отделочными работами, в которой работали 4-5 женщин бригадир ФИО10 ; третья бригада занималась облицовочными и кровельными работами зданий, монтированием навесных потоков, полов бригадир ФИО11. Всего рабочих, которые занимались выполнением общестроительных работ в ООО «СтройРесурс», было около 14-15 человек. В его обязанности входило: контроль за проведением общестроительных работ, заказ материалов, контроль качества выполненных работ. Все вышеуказанные бригады находились в моём подчинении. На объекте строительства «Капитальный ремонт Дворца спорта, расположенного в г.
Сотрудниками их предприятия выполнялся полный цикл отделочных работ, под ключ. Сотрудниками ООО «СтройРесурс» выполнялись все строительные работы кроме электромонтажных и сантехнических работ. Данные работы выполнялись субподрядными организациями. Он помнит, что сантехнические работы выполнялись сотрудниками ООО «Алфа», другие субподрядные организации он в настоящее время не помнит. Данный объект перестраивался из не действовавшего здания школы в детский сад. Ими выполнялись следующие работы: демонтаж и монтаж новой крыши, устройство перегородок перепланировка из кирпича, штукатурные и малярные работы, полный монтаж полов, с укладкой плитки, укладка плитки, линолеума, оклейка обоев. Кроме того, сотрудниками ООО «Стройресурс» также выполнялись все работы по благоустройству территории около здания детского сада: подъезды к зданию, тротуары, площадки и многое другое.
Сотрудниками ООО «СтройРесурс» на указанном объекте выполнялись все строительные работы кроме электромонтажных и сантехнических работ. Данные работы также выполнялись субподрядными организациями. Он помнит, что сантехнические работы также выполнялись сотрудниками ООО «Алфа», другие субподрядные организации он в настоящее время не помнит. Блок «Ж»данном объекте силами сотрудников ООО «СтройРесурс» выполнялись следующие работы: устройство перегородок из кирпича, штукатурные и малярные работы, полный монтаж полов, с укладкой плитки, укладка плитки, линолеума, оклейка обоев. На всех объектах, на которых ими проводилась работа, все общестроительные работы, кроме электротехнических и сантехнических выполнялись сотрудниками их организации. Сотрудники иных организаций для выполнения общестроительных работ никогда не привлекались. Несколько раз для выполнения общестроительных грязных неквалифицированных работ ими привлекались студенты из института г.
С ними расплачивались ежедневно за выполненные работы. В этом он полностью уверен. Сторонних строителей они не привлекали. В ходе выполнения работ он контактировал со всеми субподрядчиками. Сотрудников вышеуказанных организаций среди субподрядчиков никогда не было. ФИО91 ему знаком. В основном ФИО92 большее время проводил в офисе.
Насколько ему известно, он занимался закупкой строительных материалов вместе с отцом. Все документы подписывал только директор Есенин В. Показаниями свидетеля ФИО47 т. Она состояла в должности руководителя указанной организации. По роду своей деятельности сотрудники ООО «Снежинскпроект» вели контроль за соответствием строительно-монтажных работ проектным решениям. В ходе осуществления указанной работы ею лично по каждому объекту вёлся журнал авторского надзора за строительством. В указанные журналы со слов генерального подрядчика заносились сведения о субподрядчиках, которые выполняли отдельные виды работ на указанных объектах.
Из своей практики пояснила, что, как правило, в журнале авторского надзора указываются все субподрядные организации, с которыми они контактируют по поводу ведения работ. Показаниями свидетеля ФИО48 т. В должности заместителя директора по капитальному строительству он состоит с 2000 года. В его обязанности входит проверка технической документации, ввод объектов в эксплуатацию и т. Из своей практики пояснил, что по каждому объекту строительства, капитальному ремонту ведутся общие журналы выполненных работ. Данные журналы ведут и заполняют генеральные подрядчики. В журнал заносятся все организации, в том числе субподрядные, которые принимали участие в строительстве или ремонте.
Это необходимо для того, чтобы в дальнейшем при эксплуатации объектов знать, кто выполнял те или иные работы. В случае некачественного проведения работ или возможной аварии по журналу определяется конкретный исполнитель. Возможно, что генеральный подрядчик вносит в журнал не всех субподрядчиков. Это свидетельствует о том, что работы данными организациями не выполнялись, либо они могли вести отдельный журнал выполненных работ. Им подготавливались документы по вводу в эксплуатацию детского сада комбинированного типа. Показаниями свидетеля ФИО49 т. На данных объектах строительства он в составе бригады бригадир ФИО11 производил следующие работы: демонтаж стен, укладка линолеума, паркета, установка подвесных потолков, установка дверей, выравнивание стен гипсокартонном.
Кроме них была бригада разнорабочих — это молодые парни. Также была бригада состоящая из женщин, которые занимались штукатурными и малярными работами, укладкой плитки. В их бригаде работало 7 человек. Помимо них на объектах работали сотрудники иных организаций, которые выполняли сантехнические и электротехнические работы, а также вставляли окна. О данных организациях он ранее не слышал. Он не видел, чтобы сотрудники данных организаций выполняли какие-либо работы на объектах строительства ООО «СтройРесурс». Кроме показаний свидетелей, виновность Есенина В.
В томе 1: - рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. Верхний Уфалей следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области зарегистрировано сообщение об уклонении в период 2012-2015 года руководителем ООО «СтройРесурс» от уплаты налогов и сборов с организации, совершённое в крупном размере на общую сумму 10 177 174,12 рублей. В томе 2: — решение заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы Челябинской области о результатах рассмотрения апелляционной жалобы ООО «СтройРесурс» от 08. ГГГГ том 3 л. Согласно доверенности Есенин В. Срок действия договора с 01. Срок действия договора с 18.
ГГГГ с учётом того, что работы, отражённые в учёте как выполненные ООО «Урал-Лидер», ООО «Уралметком», ООО «Урал-Регион», ООО «Мегалайн», фактически выполнены ООО «СтройРесурс» собственными силами, составила 7 620 812 рублей, в том числе за налоговые периоды: 2 квартал 2012 в сумме 658 488 рублей, 3 квартал 2012 в сумме 1 169 927 рублей, 4 квартал 2012 в сумме 775 329 рублей, 1 квартал 2013 в сумме 395 606 рублей, 2 квартал 2013 в сумме 1 562 545 рублей, 3 квартал 2013 в сумме 1 351 000 рублей, 4 квартал 2013 в сумме 459 842 рублей, 2 квартал 2014 в сумме 893 685 рублей, 3 квартал 2014 в сумме 354 390 рублей. В томе 4: - протокол осмотра предметов от 30 сентября 2016 года т. ГГГГ том 4 л. В указанный период заявок для въезда на территорию ЗАТО г. Снежинск транспортных средств, работников и руководителей вышеперечисленных организаций не поступало. В томе 5: - книги покупок т. При этом, объем якобы выполненных работ указанными субподрядными организациями является существенным, связанным с использованием специальной техники и большого количества человеко-часов.
В томе 6: - налоговые декларации ООО "Стройресурс" за 2012-2015 годы т. В томе 7: - карточки по счету 19. Указанные доказательства в их совокупности, являются относимыми, допустимыми и законными, достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. Суд не усматривает, что имеются какие-либо основания для оговора подсудимого Есенина В. При этом, свидетельскими показаниями в совокупности с материалами дела бесспорно подтверждается, что Есенин В. О формальном характере деятельности указанных предприятий так же свидетельствует отсутствие записи о них в журналах авторского надзора, и показания свидетелей, осуществлявших ведение указанных журналов, так же не слышавших об указанных юридических лицах, которые бы привлекались ООО "Стройресурс" в качестве субподрядчиков. Между тем, работники или техника указанных юридических лиц на территорию ЗАТО г.
При этом, довод стороны защиты о возможности оформления въезда на территорию ЗАТО в ином режиме, не подтвержден какими-либо доказательствами, и противоречит положениям Закон РФ от 14. Таким образом, доводы подсудимого Есенина В. Относительно размера причиненного ущерба, и процентного отношения причиненного ущерба по отношению к сумме налогов, подлежащих уплате, в материалах дела имеются соответствующие экспертные заключения, составленные специалистами, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Доводы подсудимого Есенина В.
С августа 1996 года начал работать в Москве в должности заместителя управляющего делами президента Российской Федерации.