При этом издание уточняет, что на одном только русском языке "Рувики" уже содержит 1 940 706 статей. Добро пожаловать в русский Викисловарь — многофункциональный многоязычный словарь и тезаурус, в обсуждении и пополнении которого может участвовать каждый. При этом издание уточняет, что на одном только русском языке "Рувики" уже содержит 1 940 706 статей. После объявления о закрытии проекта по развитию российской «Википедии», оказалось, что замена ей есть, и даже не одна. Пожертвуйте Викимедиа РУ и поддержите нашу работу по развитию Википедии и иных проектов в Российской Федерации.
"Википедия" по-русски: чего ждать от "Рувики" в 2024 году
Запуск «Русской Википедии» широкой публике анонсировал депутат Госдумы Антон Горелкин 23 августа. Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии». Проектом «Русской Википедии» два представителя поддерживающего русскую версию официальной «Википедии» занимались «тайно». Портал «Рувики», который станет аналогом русскоязычной «Википедии», заработал в тестовом режиме.
В России запустился отечественный аналог «Википедии»
Сейчас мы сосредоточены на русском языке и других языках народов России — над последним уже работает команда под руководством вики-активиста Рустама Нурыева. Глава российского сегмента «Википедии» Козловский* наконец получил статус иноагента, а энциклопедия фейков о русской армии продолжает существовать. 19 мая — русская Википедия вошла в десятку крупнейших разделов Википедии, став вторым (после японского) разделом в десятке, использующим нелатинский алфавит.
Русская Википедия протестует
На создание «российской Википедии» выделят 750 млн рублей. По факту это типичный проект-сквоттер, который хочет приватизировать устоявшееся в русскоязычной среде название Русской Википедии — Рувики. На данный момент редакторы «Руниверсалис» переносят контент «Русской Википедии» к себе. Сергей, а что, русская вики закрывается?
Запущена «Рувики» — российский аналог «Википедии» заработал в тестовом режиме
5 апреля 2024 года, пятница, самые читаемые статьи Русской Википедии. Вещает под этим названием на частоте FM 107,0 МГц с конца 2005 года (до этого называлось "Русское радио-2"). Свежие новости сегодня от корреспондентов "МК" и от самых авторитетных источников позволят вам всегда быть в курсе последний событий. Ранее Фадеев называл "Википедию" идеологическим и политизированным продуктом и призывал к его закрытию. Сегодня, 15 января, заработает в полноценном режиме отечественный аналог Википедии — российская онлайн-энциклопедия «Рувики».
Что пользователи (не) смогли отыскать в российском аналоге «Википедии», пока его сайт не упал
И которая, как вы знаете, самоорганизовалась в альтернативу под названием "Руниверсалис"", - написал Горелкин в своем Telegram-канале. Горелкин отметил, что надеется на то, что "Рувики" будет в полной мере соблюдать законодательство РФ и "не наступит на те грабли, на которых последний год исполнялись очень странные танцы. А еще нам предстоит оценить, как команда "Рувики" справится с очисткой википедийного контента от фейков и откровенной лжи, и какие источники будет для этого использовать".
В апреле РКН потребовал от «Википедии» удалить материалы о спецоперации на Украине и действиях ВС РФ, которые регулятор счел недостоверными, и пригрозил штрафом в 4 млн рублей. Претензии возникли к статьям «Битва за Киев 2022 », «Военные преступления в период вторжения России на Украину», «Обстрел больницы в Мариуполе», «Разрушение Мариупольского театра 2022 » и «Резня в Буче».
А как дела у «Знания» — еще одного претендента на звание российской «Википедии»? Организацию «Знание» создали по указу российского президента Владимира Путина в 2015 году.
Вы можете помочь проекту, обновив её. Русский портал — один из крупнейших языковых порталов Фэндома , объединяет в себя проекты на русском языке. На портале огромное множество проектов.
Центральная вики портала — Вики Сообщества.
При этом одной из важных составляющих нацизма, помимо антисемитизма, были славянофобия, и в частности, русофобия. Литеры «Z», «O», «V», которые используются для маркировки российских войск, названы символами вторжения на Украину, пропагандируемыми государством, несмотря на то, что, по факту, основную долю в популяризации этих символов сыграли обычные граждане. Американским биолабораториям на Украине за всю статью было посвящено только одно предложение, и то в контексте критики заявлений российской стороны, хотя разработку биологического оружия признали сами американцы. Помимо этого, множество примеров антироссийского уклона в Википедии можно найти и в других статьях, связанных с темой СВО, в том числе таких, сами заголовки которых являются грубо ненейтральными. При написании статей на тему СВО запрещено использовать российские источники как, впрочем, и украинские. Всё это подаётся как способ «сохранения нейтральности», когда запрещается использовать «пропаганду воюющих сторон».
Но на деле это приводит к написанию статей почти исключительно по западным источникам, которые, формально являясь нейтральными, на деле почти исключительно поддерживают проукраинскую и антироссийскую точку зрения. А ссылки на те немногие из них, которые предлагают более объективный взгляд на ситуацию, удаляются под предлогом «маргинальности». Статья об украинской провокации в Буче Статья посвящена опровергнутому [55] [56] [57] украинскому фейку, что якобы российская армия устроила массовые расстрелы мирных жителей в городе Буча. Огромная статья, в которой сразу же были обозначены виновные, была создана раньше, чем успели пройти сутки с момента события. СМИ, неоднократно себя дискредитировавшие откровенной ложью. Якобы дезинформации со стороны России посвящён отдельный заголовок, под которым большинство примеров дезинформации — это обсуждаемые обывателями версии, а не официальные заявления. При этом о дезинформации со стороны западных и украинских медиа и официальных лиц не сказано ни слова.
Факт того, что информация об убитых в Буче появилась только через несколько дней после ухода российской армии авторами статьи опровергается ссылкой на BBC, где фотографии убитых якобы были сделаны ещё 1 апреля. Однако, если пройти по ссылке, то мы увидим, что статья опубликована 3 апреля. Ещё одним источником приводятся снимки Яблонской улицы со спутника [62] , сделанные якобы в марте. Только по URL-адресу видно, что выложено видео 4 апреля. Надпись 19 марта в начале видео добавлена самим NYT, а в тексте их статьи вообще указывается дата 9-11 марта. Расположения теней от объектов на снимках свидетельствуют о том, что они сделаны не 19 марта, а скорее, 1 апреля [64]. За столько дней тела бы гарантированно подверглись разложению.
Иными словами, в гражданских, поскольку российская армия к тому моменту уже ушла, что подтвердил мэр Бучи Анатолий Федорук. Также авторами игнорируется постановочное украинское видео [68] , на котором солдат тянет тросом мёртвое тело, чтобы обезопасить себя от взрыва, что разумно, ведь в военное время тела часто минируют. Но, труп тянут всегда из-за укрытия, чтобы, когда сработала взрывчатка, сапёр не пострадал. Солдат же на украинском видео мало того, что тянет, просто стоя на открытой местности, так ещё и 3-5-метровой верёвкой, в то время, как радиус поражения подобных ловушек от 25-100 метров. Из вкладки «Обсуждение» в вики-статье можно узнать, что администраторы Википедии начали не только чистки неугодных правок, но и даже истории того, что подобные правки существовали: «Проблема в том, что Википедия тем не менее цензурируется администраторами и сторонниками лишь одной из точек зрения. Очевидно не по требованию властей РФ, а по личным убеждениям или требованиям кого-либо еще совести. У целого диапазона правок 4 апреля сначала подчистили авторов, хотя скрывать авторство всегда было в Википедии запрещено, а потом и вовсе удалили историю отмененных администраторами правок!
То есть ничего не было! Это, к сожалению, цензура, жаль ресурс» «Вы сами себя слышите? Участник событий неавторитетен? А свидетельские показания авторитетны? А мнение другого участника событий авторитетно? Просто смешно. Стирание истории правок — признак несвободы слова в Википедии.
Заходите анонимно, в чем проблема? Плашки и предупреждения во время спецоперации Во время военной операции России на Украине Википедия начала размещать у себя плашки и предупреждения. Например, украинская Википедия стала собирать деньги на поддержку ВСУ [69]. К репрессиям закон отношения не имеет. Он предусматривает уголовную ответственность для тех, кто публично распространяет заведомо ложную информацию о действиях ВС России и предусматривает полноценное судебное разбирательство. При этом Википедия, что русская, что украинская, умалчивает о реальных репрессиях и похищениях со стороны киевских силовых органов. История получила столь мощную популярность, что героине стали посвящать стрит-арты, плакаты, скульптуры и граффити на всю величину стены многоэтажного дома.
Статья, тем не менее, была удалена, несмотря на то, что большинство поддержало её сохранение. В мае 2022 года статья была восстановлена [96] , но уже, естественно, в видоизменённом состоянии, где «злые русские, вопреки воле бабушки, использовали её в своей злобной пропаганде». За основу берётся каламбурный репортаж BBC [97] , где за «ту самую» бабушку выдали совершенно другого человека, что видно невооружённым глазом. Она заметно моложе, у неё другая походка, другое лицо, иной голос, но, главное, что она на видео всячески отрекается от России и обвиняет. Статьи о Запорожской и Херсонской областях Несмотря на подписание 30 сентября 2022 года договоров о вхождении этих областей в состав России, информация об этом спустя 12 дней в статьях так и не появилась даже в форме указания на «спорный статус» территорий, как в случае с Крымом хотя на самом деле ничего спорного в этом нет — Крым однозначно является российской территорией — эти регионы по-прежнему числятся в Википедии украинскими, а любые попытки внести информацию об их вхождении в состав России немедленно откатываются под предлогом необходимости «выработки консенсуса». Были удалены также статьи об этих областях а также о ДНР и ЛНР как субъектах Российской федерации, несмотря на то, что существование таких субъектов — несомненный факт, не зависящий от чьей-либо точки зрения. В то же время статья о входившей в состав Украины до 2014 года Автономной Республике Крым продолжает описывать её как реально существующий в настоящее время регион.
Впоследствии информация о вхождении Запорожской и Херсонской областей в РФ всё же появилась в статьях, но лишь в грубо ненейтральных формулировках об «оккупации» и «аннексии» Россией этих областей. Грубо ненейтральные заголовки статей Примеры статей, уже своим заголовком нарушающих принцип нейтральной точки зрения: «Кража украинского зерна Россией», «Мародёрство российской армии во время вторжения на Украину», «Аннексия оккупированных территорий Украины 2022 ». Статья об обрушении жилого дома в Днепропетровске Статья о разрушении жилого дома в Днепропетровске который украинские власти официально называют Днепром подаёт в качестве основной и несомненной версию о прямом попадании российской ракеты Х-22. Несмотря на то, что российские официальные лица неоднократно подчёркивали, что Россия не наносит ударов по жилым домам, а произошедшее является следствием преступных действий украинских вооружённых формирований, размещающих силы ПВО в населённых пунктах, эти заявления вынесены в раздел «Реакция», сопровождаются словом «якобы»; таким образом, самой подачей российской точки зрения в статье авторы пытаются указать на её второстепенность и «недостоверность». А версия о том, что взрыв дома вообще является организованной СБУ провокацией с целью ускорить поставки западного оружия на Украину [98] , в статье полностью отсутствует. Ничего подобного при изложении украинской точки зрения нет, несмотря на то, что многочисленные указания на её противоречивость и недостоверность стали появляться в интернете практически сразу же. Эмоционально окрашенный рассказ о «чудесном спасении» Анастасии Швец не упоминает, что она являются сторонницей нацистской идеологии, о чём свидетельствуют фотографии из соцсетей, оперативно удалённые оттуда.
Любые попытки указать на односторонность и ангажированность статьи на её странице обсуждения немедленно удаляются оттуда. Способы борьбы с ангажированностью викиадминов Удаление неприятных русофобам статей Викиадмины стараются удалять статьи, которые рассказывают о каком-нибудь связанном с Россией позитиве. В итоге статья оставлена в соответствии с консенсусом. После поднятия шума за пределами Википедии статью восстановил один из нейтральных участников, однако затем она снова была предложена к удалению. На этот раз статья была оставлена, однако в конце июня 2013 г. Если статья удаляется под предлогом «незначимости», восстановить её можно, найдя больше ссылок на авторитетные источники. Если статья удаляется под предлогом ОРИСС оригинальное исследование , следует опять же найти вторичные авторитетные источники, в которых предмет статьи изложен подробно и беспристрастно.
В любом случае, скорее всего, придётся не создавать статью напрямую, а действовать через заявку на восстановление статьи. Если сразу восстановить статью, то администраторы могут подвести её под «быстрое удаление», апеллируя к ВП:УС Новое создание статьи, как это было при воссоздании статьи о сайте «Сделано у нас». Также можно сохранить копию статьи в Циклопедию — она находится весьма высоко в результатах поиска Яндекса и Гугла и конкурирует с Луркоморьем — читатели найдутся. Вставка непроверенной информации Формальные правила Википедии запрещают размещение информации без источника. Тем не менее достаточно часто в статьи на горячие темы вставляется личное мнение участников. Лобовое удаление непроверенной информации часто откатывается админами и другими участниками как вандализм. В статьях, получающих статус «избранных», можно наблюдать сотни таких абзацев.
В рамках общественного рецензирования — «каланизации» — были обнаружены статьи с сотнями несоответствий источникам. Массовую установку таких шаблонов администраторы Википедии считают «вандализмом» и могут запрещать при помощи робота-цензора. Вставка ложной или ангажированной информации Достаточно часто в статьи вставляют со ссылками на источники разную чушь за авторством известных лиц. Стереть эту чушь напрямую не всегда возможно: даже если бредовость высказываний очевидна. Тем не менее, можно сделать следующее: Добавить вводные фразы типа «по мнению такого-то…», подчеркнув тем самым, что мы имеем дело с мнением, а не фактом. Это действие — нейтрализация, то есть — приведение к правилу о нейтральной точке зрения ВП:НТЗ , которое формально является в Википедии одним из основных столпов ВП:5С. Запустить дискуссию на странице обсуждения статьи: можно попробовать оспорить авторитетность источника, если он совсем плох.
Можно встретить обширные статьи, в которых половина утверждений дана не по источникам, а другая половина дана по сомнительным интернет-сайтам. Таковыми являются, к примеру, высоко-посещаемые статьи об основных наркотиках, которые зас…оряют мозг молодым россиянам недостоверной с википедийной же точки зрения «информацией». Найти работы желательно, научные , где будут интерпретироваться слова источника. Что-то вроде: «такой-то написал, что в России миллион беспризорников; впоследствии эти данные были подвергнуты сомнению доктором социологических наук, профессором таким-то в его статье…». Добавить больше опровергающих лажу авторитетных источников ВП:АИ. Создавать конструкции вида «Источник X утверждает, что чёрное — это белое, однако источники Y и Z утверждают, что чёрное — это чёрное». В итоге лажовая информация должна быть путём формирования соответствующего текстового окружения представлена в статье именно как лажовая.
Накопленная критическая масса ссылок на авторитетные источники с корректной информацией может быть аргументом для полного удаления пропагандистской лжи. Создание рекламных статей Русофобские и белоленточные проекты часто описываются в Википедии с нескрываемой любовью. Пример — статья о « Доброй машине правды ». В таких статьях следует: Найти в авторитетных источниках альтернативные критические мнения об объекте статьи и вставить их в статью в возможно большем количестве. Удалять противоположные хвалебные мнения, если они не подкреплены АИ любые блоги и твиттер не являются АИ. Выставлять статью на удаление, если для этого есть формальные причины. Запускать на странице обсуждения дискуссию в ключе: «Я считаю, что в данной статье нарушено правило ВП:Нейтральная точка зрения НТЗ по такой-то, такой-то и такой-то причине».
Вставка ругани под видом мнений В статьи о неприятных белоленточникам людях они часто добавляют ругань под видом «мнений», оформляя её в виде цитат белоленточных активистов. Пример — статья о Николае Старикове.
Что пользователи (не) смогли отыскать в российском аналоге «Википедии», пока его сайт не упал
| *Админка для русской Вики: новости из мира правильных словарей. | TamTam | Русские Викиновости, вопреки принятым в Русской Википедии порядкам, не стесняются общаться с вики-оппозицией — более того, там возможны гиперссылки на Викиреальность. |
| Русская Википедия | Забастовка русской Википедии — Баннер, который показывался пользователям во время забастовки Забастовка русской Википедии временное прекращение работы русскоязычного. |
По «Википедии» нанесен тяжелый удар. Закрывается ее российское сообщество поддержки. Опрос
Если вы не являетесь зарегистрированным участником , то используйте для создания статей Инкубатор. При этом в качестве подспорья рекомендуется использовать правила оформления статей и справочный раздел Викисловаря. Обсуждать возникающие вопросы можно в разделах портала сообщества , страницы обсуждения есть также у каждой статьи, категории и т.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Вчера вечером прошло общее собрание «Викимедиа. Общим решением было закрыть организацию. Процесс ликвидации продлится несколько месяцев. Надеюсь, что больше никто не пострадает.
Новшеством станет аудиопересказ статей в полной и краткой версии, а также обновленный личный кабинет, включая разделы с видео и подкастами. По данным компании, среднестатистический пользователь проводит на сайте энциклопедии более шести минут, просматривая в среднем свыше пяти страниц. На данный момент в онлайн-энциклопедии доступно более 1,9 млн статей статей на русском языке. Интерфейс площадки разработан для 20 языков народов России, включая алтайский, башкирский, бурятский и другие.
По «Википедии» нанесен тяжелый удар. Закрывается ее российское сообщество поддержки. Опрос
| В России заработал «Рувики» — аналог русскоязычной «Википедии» | Новости и аналитика о событиях в пространстве Русского Мира. Продолжение проекта «Русская Весна». |
| В России заработал аналог «Википедии» в тестовом режиме - Ведомости | Что известно о российском аналоге «Википедии» и чем он отличается — в справке «Ъ». |
| Сообщество поддержки российской «Википедии» прекратит работу | 360° | Организация «Викимедиа РУ», которая является представителем российского сегмента «Википедии» с 2008 года, объявила о закрытии. |
| Российский аналог "Википедии" заработает в полной версии в течение 2024 года | Сегодня, 15 января, заработает в полноценном режиме отечественный аналог Википедии — российская онлайн-энциклопедия «Рувики». |
| «Значение проверенной информации сегодня возрастает». Российская «Вики» снова на повестке | воу воу воу палегче ;D зашел на вики заценьть а как у нее главная страница выглядит(небыл на ней давно), но зацепило глаз другое русском языке. |
Рувики — новая российская интернет-энциклопедия. Как работает аналог Википедии на смартфоне
| Русская Википедия | Бета-тестирование энциклопедии «Рувики», российского аналога «Википедии», завершится уже 15 января, сайт представит технологические обновления в течение 2024 года. |
| В России запустился отечественный аналог «Википедии» | Организация «Викимедиа РУ», которая является представителем российского сегмента «Википедии» с 2008 года, объявила о закрытии. |