Районный Центр изобразительного искусства и прикладного творчества при главе муниципального района «Прилузский» | Новости.
Суд в Коми оштрафовал бизнесмена из Москвы за незаконное сжигание древесины
Прилузский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении местной жительницы. Прилузским районным судом Республики Коми рассмотрено уголовное дело по обвинению 33-летнего местного жителя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса. Прилузский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 43-летнего жителя села Объячево.
Постановление № 5-108/2021 от 11.05.2021 Прилузского районного суда (Республика Коми)
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему. Административным правонарушением в силу ч. Частью 2 статьи 11. Из содержания статьи 3 Федерального закона от 08. Согласно пп. В соответствии с ч. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела часть 1 статьи 26.
Согласно п. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Частью 1 статьи 12. В Примечании к статье 12.
Совершение административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, также подтверждается: - карточкой операции с водительским удостоверением; - карточкой учёта транспортного средства; - сообщениями о дорожно-транспортном происшествии и обращении пострадавших в медицинское учреждение; - схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия; - письменными объяснениями участников происшествия Жук Н. Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность экспертов сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Заключение подписано экспертом, выводы противоречий не имеют. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Жук Н.
Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Коми. Женщина оформила документы на заготовку 170 кубометров древесины для строительства дома и хозпостроек. В действительности ничего строить она не собиралась. Наемные работники вырубили лес.
Он скончался", - отметил собеседник агентства. Подсудимая признала вину. Суд назначил ей наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы.
Строка навигации
- Суд взыскал с подмосковного театра 400 тыс. рублей за гибель мужчины в Коми
- № 5-90/2023 от 07.07.2023 - Прилузский районный суд (Республика Коми) - АКТОФАКТ
- #Прилузский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 46-летнего местного жителя.
- Форма поиска
- Строка навигации
КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ:
Прилузский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 32-летнего жителя села Летка. Суд поддержал действия Управления Россельхознадзора по Республике Коми в отношении администрации МО МР «Прилузский». Прилузский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 43-летнего жителя села Объячево.
Прилузский районный суд
Власти Прилузского района Коми пояснили, почему ель для украшения райцентра к Новому году спилили с мемориальной аллеи памяти участников Великой Отечественной РИА Новости, 01.12.2022. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Интерфакс: Прилузский районный суд в Коми взыскал 400 тысяч рублей с Московского областного театра драмы и комедии за гибель мужчины на трассе, которого сбил на машине директор культурного учреждения Юрий Педенко. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
#Прилузский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 46-летнего местного жителя.
Таким образом, мужчина нарушил законодательство об охране окружающей среды и об отходах производства потребления. Бизнесмену выписали административное правонарушение, с которым он решил не соглашаться. Мужчина указал, что он не разрешал сжигать древесину на территории базы, а само возгорание произошло случайно по вине работника.
Вся палитра брендов, новинок и распродаж в режиме онлайн с удобным поиском и сортировкой как по ассортименту, коллекциям, направлениям и ценам, так и по популярности на сегодняшний день. Настройте свою ленту товаров и смотрите только то, что Вам нравится.
Об этом сообщили в пресс-службе прокуратуры Коми. Женщина оформила документы на заготовку 170 кубометров древесины для строительства дома и хозпостроек. В действительности ничего строить она не собиралась. Наемные работники вырубили лес.
Разрешая заявленные требования, суд пришёл к выводу, что должник, зная с июня 2022 года о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, не приняла надлежащих мер по погашению долга. Обращаясь к судебному приставу-исполнителю с заявлением о замене автомобиля, истец не предоставила сведений о наличии у неё ликвидного имущества, а именно, о транспортном средстве, состоящем на регистрационном учете в органах ГИБДД. Более того, как указала в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, ей был предоставлен лишь договор дарения, автомобиль в натуре не предъявлялся, о месте его нахождения должник ничего не сообщила, наложить на него арест не просила. Кроме того, автомобиль, не зарегистрированный в установленном законом порядке, по требованиям закона, не может быть передан на оценку. Суд также согласился с доводами судебного пристав-исполнителя о том, что с февраля 2024 года у должника имелась реальная возможность по продаже автомобиля «Газель» и внесении денежных средств от его продажи на депозит ОСП, чего должником, в свою очередь, сделано не было. Суд отметил, что когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.