Сама идеология фашизма, нацизма и расизма всегда была чужда россиянам. 08 сентября 2017 Mental Aberration ответила: Из плюсов могу отметить: объединение людей в рамках строгого порядка и дисциплины, воспитание национальной гордости Минусов больше. Слуцкий написал статью об исторической трансформации глубинного фашизма и его проникновении в повседневную жизнь.
Что такое фашизм: чем отличалась эпоха Муссолини и Гитлера
Западные «партнеры» ведут Зеленского по пути Адольфа Гитлера на съедение России, да ещё и жестоко иронизируют над простым украинским парубком. Когда в 2009 году Европарламент установил «Европейский день памяти жертв нацизма и сталинизма», приравняв тех, кто погубил миллионы людей в газовых камерах, к тем. Слуцкий написал статью об исторической трансформации глубинного фашизма и его проникновении в повседневную жизнь.
Соль фа. Что такое фашизм и почему он не нужен ни в каком виде
Плюсы нацизма в политической сфере: Экономическое развитие: Во времена нацистской Германии была осуществлена некоторая инфраструктурная модернизация и улучшение экономики. Это произошло, частично, благодаря военным заказам и мобилизации ресурсов, хотя это было связано с военными преступлениями и эксплуатацией оккупированных территорий. Единство нации: Нацизм стремился к созданию единого идентичного национального сообщества и внушал гражданам чувство принадлежности к этой нации. Минусы нацизма в политической сфере: Расизм и национальная ненависть: Одним из главных аспектов нацизма был абсолютный расизм, который привел к геноциду миллионов людей, включая евреев, цыган и другие этнические и религиозные группы. Это привело к Холокосту и неописуемой жестокости. Авторитаризм и тоталитаризм: Нацистская Германия подавила любую форму политической оппозиции, установив жесткий режим контроля и репрессий.
Крайне антимодернистские установки обнаруживаются у «Железной гвардии». Но и это движение никоим образом не отказывалось применять специфически современные орудия и методы в пропаганде, политике, военном деле и экономике. Поэтому фашизм вообще нельзя описать ни как исключительный антимодернизм, ни как «порыв к современному» или, тем более, как «социальную революцию» [39].
Все фашистские партии были ориентированы на крайний национализм; большей частью они ориентировались на определённые «славные» периоды соответствующей национальной истории, представленной в идеализированном виде. Но мелкие фашистские движения, вольно или невольно, должны были в некоторой степени считаться с национальными интересами других фашистских движений и прежде всего фашистских режимов. Именно вследствие такой ориентации на иностранный фашистский образец с этими партиями боролись не только левые, но и правые силы крайне националистического направления. Все фашистские партии проявляли решительную и бескомпромиссную волю к уничтожению своих политических противников, а также — отчасти произвольно выбранных — меньшинств [39]. Фашизм и расизм По вопросам взаимоотношения фашизма и расизма в науке существуют разные мнения. Сторонники одной точки зрения полагают, что идея биологического расизма была прерогативой нацистского режима, тогда как в фашизме упор делается на нацию, а не расу. Последователи этой теории в целом склонны выделять нацизм как особый исторический феномен, не считая его одной из разновидностей фашизма [64] [65] [66]. Так, по мнению американского историка Джона Лукача, между немецким национал-социализмом и итальянским фашизмом существовало больше различий, чем сходства [67].
Согласно другой точке зрения, представленной прежде всего Роджером Гриффином и его школой «нового консенсуса», биологический расизм органично вплетается в теорию и особенно практику фашизма, основанную на идее необходимости революционного «возрождения» и «очищения» нации или расы палингенезиса. Сторонники этой точки зрения, в частности, полагают, что «классический» итальянский фашизм имел более расистский характер, чем было принято признавать в историографии до конца 1980-х годов. Тем не менее, и эти учёные считают биологический расизм лишь одной хоть и весьма распространённой из возможных исторически обусловленных разновидностей такого непременного признака фашизма, как ультранационализм, и не считают идею расы неотъемлемым компонентом фашистской идеологии [68] [69]. Место в политическом спектре Основная статья: Фашизм в политическом спектре Большинство учёных помещает фашизм в крайнюю правую часть политического спектра [70]. Это направление исследований акцентируется на социальном консерватизме фашизма и его авторитарных средствах противодействия эгалитаризму [71] [72]. Родерик Штакельберг относит фашизм — включая нацизм , который, по его словам, является «радикальным вариантом фашизма» — к правым идеологиям, объясняя: «Чем в большей степени человек считает абсолютное равенство между всеми людьми желательным условием, тем левее он будет в идеологическом спектре. Чем в большей степени человек считает неравенство неизбежным или даже желательным, тем правее он будет» [73]. Большинство учёных идентифицирует национал-социализм нацизм как форму ультраправой идеологии и политики, фашизма [74] [51] [75] [76] и крайнюю форму политического этнического национализма [77] в рамках немецкого националистического движения фёлькише [76] или находившийся под сильным влиянием последнего [78].
Крайне правая идеология в нацизме включают идею, что существуют люди « высшей расы », которые имеют право доминировать над другими людьми и очищать общество от предполагаемых «низших элементов» [75]. Эта тема была основана на противостоянии материализму , рационализму , позитивизму , буржуазному обществу и демократии. Данная интеллектуальная школа считала человека частью более крупной общности и осуждала рационалистический индивидуализм либеральной общественности и распад социальных связей в буржуазном обществе. Социальный дарвинизм , который получил широкое признание к тому времени, не делал различия между физической и общественной жизнью и рассматривал существование человека как непрекращающуюся борьбу за выживание. Акцент социального дарвинизма на идентичность биогруппы и роль органических отношений в обществе способствовали легитимности и привлекательности национализма [80]. Новые теории социальной и политической психологии также отвергали понятие рационального поведения человека и утверждали, что влияние эмоций в политических вопросах гораздо больше, чем влияние разума. Гаэтано Моска в своей работе «Правящий класс» 1896 разработал теорию, которая утверждает, что во всех обществах «организованное меньшинство» будет доминировать и властвовать над «неорганизованным большинством» [81]. Моска утверждал, что есть только два класса в обществе: «управляющих» организованного меньшинства и «управляемых» неорганизованное большинство.
Он также утверждал, что организованный характер организованного меньшинства делает его привлекательным для любого человека в неорганизованном большинстве [82]. Шарль Моррас Французский националист и реакционный монархист Шарль Моррас также оказал влияние на развитие фашизма. Он пропагандировал интегральный национализм, призывающий к органическому единству нации. Моррас утверждал, что могущественный монарх является идеальным лидером нации. Моррас не доверял «демократической мистификации народной воли», которая, по его словам, привела к созданию безличного коллективного субъекта.
По словам историка, предпринимаемые киевским режимом действия являются геноцидом. Более того, киевский режим эти действия предпринимает в рамках, так сказать, возрождения бандеровских организаций. Для России память о прошлом является святой.
Это память о жертвах, а наша страна понесла колоссальные жертвы, несопоставимые с жертвами других стран от фашистской Германии , и это — память о подвиге нашего народа, который, несмотря ни на что, нашел в себе силы для того, чтобы противостоять фашизму, победить его и провести освобождение не только своей территории, но и стран Европы от фашистской диктатуры. Память об этом мы должны хранить. И все действия президента России, направленные на сохранение исторической памяти о Великой Отечественной войне, о противодействии нацизму, способствует этому, направлены именно на это», — подчеркнул историк.
Все они проявляют склонность к политическому экстремизму. С такими же обычными людьми, как и они сами, они ведут себя беспощадно. Это доказывает теракт в Беслане, когда террористы захватили не причинивших им никакого вреда школьников.
Известно много случаев, когда от их жестокости страдали и до сих пор страдают ветераны Великой отечественной войны. Казалось бы, они обязаны благодарить этих отважных людей за то, что они, рискуя собственной жизнью, подарили им мирное небо над головой, подарили жизнь. К сожалению, они этого не осознают, не ценят. Я не понимаю только одного: почему современные фашисты решили, что могут распоряжаться жизнями других, равных им в правах людей. В своей деятельности они применяют насильственные методы борьбы. Фашисты пытаются подчинить себе людей, взять людей под своё влияние.
Главное меню
- Фашизм: определение, примеры, плюсы, минусы
- Почему надо победить нацизм? - Статьи - «Знамёнка». Газета Гурьевского района Кемеровской области
- Белгородский философ поделился размышлениями об идеологиях в Международный день против фашизма
- Фашизм. Большая российская энциклопедия
- Фашизм незаметно становится главной идеологией современной Европы
Главные понятия
- Лекарство от фашизма
- Фашизм: плюсы и минусы этого режима в истории
- Современный фашизм
- фашизм плюсы и минусы! (Юрий Мудров) / Проза.ру
- Либеральный фашизм — политический гибрид XXI века
- фашизм плюсы и минусы!
Что включает фашизм?
- Респектабельный фашизм
- Эссе «Фашизм? Сегодня?» | Образовательная социальная сеть
- Под маской либерализма: почему фашизм все еще жив | РИАМО | РИАМО
- Белгородский философ поделился размышлениями об идеологиях в Международный день против фашизма
- Эссе «Фашизм? Сегодня?»
- Эксперты объяснили возрождение неонацизма в Европе идеологическим вакуумом - МК
Почему в Европе вновь возрождается идеология фашизма и что с этим делать
Главная цель исторического экскурса — предотвращение повторения трагедии в будущем. И я думаю о том, насколько этот посыл актуален сегодня, когда столько людей недовольны общественными институтами, недовольны статусом-кво. Нацисты в двадцатых годах прошлого столетия смогли с успехом использовать в своих политических целях гнев и недовольство людей». Нацисты в двадцатых годах прошлого столетия смогли с успехом использовать в своих политических целях гнев и недовольство людей По его словам, на протяжении существования Веймарской демократии с 1918 по 1928 годы нацистов никто не воспринимал всерьез - в 1928 году у них было всего 12 мест из 500 в парламенте Германии. Но за четыре года нацистская партия превратилась из маргинала в ведущую политическую силу страны: в 1930 году они получили 107 мест, а на следующих выборах в 1932 году — уже 230 мест. Они увеличили число своих мандатов с 12 до 230 в течение нескольких лет.
Как же им это удалось? Движение нацистов превратилось в гитлеровское движение. Они сделали своим символом свастику. Гитлер придумал этот логотип, соединив свастику — древний символ, который можно найти во многих культурах, — с цветами имперского флага Германии - красным, черным и белым. Они использовали язык рекламы в своих политических целях».
Абаза Фото с выставки, рассказывающей о нацистской пропаганде.
Не забывайте, что немцы вывозили из покоренных стран эшелонами добро и продукты. С Украины вывозили даже выкопанные фруктовые деревья и чернозем! Если бы не война, эта экономика никогда бы не поднялась и не развилась естественным путем! Share 0 Если же не учитывать моральный аспект, то можно найти много чего позитивного. Фашизм и нацизм очень похожи. В обеих случаях акцент идет именно на свой народ. Если брать Германию в 40-х годах, то экономика была неплохая, поскольку страна обогащались за счет разграбление других государств. Другие вопросы.
К сожалению, человеконенавистнические идеи оказались куда более живучими, чем казалось ранее, констатировал глава государства. При этом Путин отметил, что все происходившие за последнее время теракты стоят в одном ряду с проявлениями нацизма. Именно возвеличивание фашистских идей прошлого, их переосмысление в геополитических интересах, приводит к подобным трагическим событиям, уверен глава государства.
Так что придержите свою критику, пожалуйста. Я ас данной темы. И это мое мнение и просто я такой человек, и кстати довольно красивый. Советский сериал "17 мгновений весны". Не существуй нацизма, не было бы анекдотов про Штирлица, а в момент, когда Штирлиц под грустную музыка встречался с женой в ресторане - я даже заплакал. Я опять заплакал, извините.
Как фашизм вновь становится обыденностью
Классические определения фашизма указывают на его основные черты, которыми считаются: политическая эстетика романтического символизма, массовая мобилизация. Плюсы и минусы фашизма, их количественное соотношение, дает представление об успешности данной идеологии. Но что же такое был фашизм, который был побеждён Советским Союзом, и чем же он остается для потомков победителей?
Лекарство от фашизма
это авторитарная, националистическая идеология, которая придает большую ценность государству и нации, чем отдельному человеку. Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Буржуазия рано или поздно трансформируется в фашизм, поэтому многие европейские страны могут пойти по пути гитлеровской Германии. Плюсы жизни в нацистской Германии:После прихода Гитлера к власти, пока вы были "чистым" немцем, вы имели право на очень много бы нашли себе работу.В то время. Почему фашизм возник в Италии в XX веке, почему за этой идеологией последовали миллионы людей в Европе, как ростки фашизма.
Фашизм незаметно становится главной идеологией современной Европы
Путин собственноручно разрушил миф, который усиленно культивировал в качестве доказательства обоснованности своих претензий к Украине. Я думаю и Казахстану это тоже очень бы не помешало. Вторжение в Украину, это однозначно агрессия. Это не может иметь оправдания и с точки зрения международного права и тем более с позиций гуманности и справедливости. В этой связи Президент Путин и его окружение ответственные за это военное вторжение являются военными преступниками и их ждет международный суд. Уверен, моральную ответственность за это преступление перед человечностью несут и те 73 процента россиян, поддержавших сегодня эту агрессию. Им, как и немцам, поддержавшим Гитлера в его планах создания фашистского тысячелетнего рейха, видимо, придется повторить путь от эйфории военного и этнического превосходства до раскаяния и извинений. В своем имперском угаре российские ватники еще не осознали всей глубины своего нравственного падения в глазах людей всей планеты.
Один лживый и похоже психичевки неадекватный, политик в Кремле сумел вымазать в крови целую нацию. Жалко, что «ватники» своей поддержкой Путина и его агрессии испоганили доброе имя всех русских. Теперь во всем мире русские будут восприниматься через призму путинского безумия. Так что не удивляйтесь, если, оказавшись за границей если вас, конечно, туда пустят люди, услышавшие русскую речь, будут показывать на вас пальцем, и в их взглядах вы будете ловить немой вопрос и недоумение. Для них вы будете историческим реликтом, этаким пережитком из эпохи политического варварства. Может и поделом! Жалко тех, кто против Путина, кто понимает, что нельзя решать проблемы между странами при помощи оружия.
Их сегодня в России меньшинство.
То есть угрозы существованию капитализма не было, но капиталисты всё равно прибегли к фашизму. В XXI веке капитализм использует фашизм не перед лицом угрозы со стороны коммунистов и трудящихся, а просто потому, что может. Может установить фашистскую диктатуру и устанавливает. Что это даёт капиталистам? Трудящиеся лишаются любой возможности бороться за свои права, а значит — можно резко усилить их эксплуатацию. Тут надо учитывать и внешний фактор, поскольку киевский фашистский режим совершенно несамостоятелен. Фактически Вашингтон сегодня может «включать» режим фашизма в разных странах для достижения своих целей.
Нужно противостоять России? Можно пожертвовать в этом противостоянии целой страной. Периферийные фашистские режимы второй половины XX века были, по сути, некоей временной мерой по стабилизации капитализма в своих странах. Они физически уничтожали левых, вселяли в общество страх на десятилетия вперёд, но потом, после решения этих задач, подлежали демонтажу. С конца 1970-х и в течение последующих десяти лет ушли в историю фашистские режимы Сомосы в Никарагуа, Дювалье на Гаити, Стресснера в Уругвае, Пиночета в Чили, сошли со сцены бразильские, аргентинские и гватемальские фашисты, зашатался фашистский по своей сути режим апартеида в ЮАР. Часть этих режимов пала от руки левых освободительных движений, но большая часть была демонтирована… под давлением хозяев из США. Да, те же самые Соединённые Штаты, которые ранее способствовали установлению этих фашистских режимов, фактически запускали процесс демократизации в этих странах. Да потому, что в условиях противостояния с социалистическим лагерем Запад просто не мог позволить себе слишком долго держать в своих союзниках откровенно фашистские режимы.
Очень велики были репутационные издержки, а это грозило капитализму проигрышем исторического соревнования на международной арене. А вот сегодня очевидных препятствий для фашистских режимов не видно. В мире пока что нет столь же мощного блока социалистических государств, как тот, который возглавлял Советский Союз. Плюс капитализм настолько развил средства манипуляции сознанием, что он явно рассчитывает превратить чёрное в белое: с помощью глобальных СМИ изобразить любой фашистский режим в глазах мирового сообщества вполне пристойной «демократией». Словом, речь идёт о том, чтобы сделать фашизм постоянным режимом существования общества в целом ряде стран периферийного капитализма, зависимых от Запада. Хуже того: похоже, что в этих странах отрабатываются социальные технологии, которые потом могут быть перенесены и в страны ядра глобальной капиталистической системы. Капитализм делает ставку на фашизацию планеты. Возросшая реакционность капитализма — важное свидетельство того, что он, как система, как общественно-экономическая формация, окончательно исчерпал себя, о чём сегодня говорят многие.
Признал это даже президент РФ.
Та же Франция в 1954 году под определённо расистскими лозунгами атаковала Алжир, желавший избавиться от её колониальных оков. Это не удивительно. Мало кто знает, что одним из основоположников нацизма был Франц Иосиф Галль, работавший в Париже. До второй мировой войны в университете Лиона можно было прослушать курс нацистской френологии.
В 1947 году против владычества Франции восстал остров Мадагаскар. Борьба против восставших также была начата с применения типично нацистских методов, применения вне судебных расправ, казней детей и женщин. Шесть жителей деревни Амбухиманга и один житель деревни Марухита были посажены в самолет и сброшены с высоты живыми над своими деревнями. В 1952 года в Кении произошло восстание движения мау-мау «За землю и свободу» , против английского владычества. Англичане вполне в духе своих конолониально-фашистских традиций, ведь в Великобритании число сторонников фашизма было велико, не исключая некоторых членов королевской семьи и высших аристократов, приступили к борьбе с восставшими.
В ходе двух акций против предполагаемых центров мау-мау два пригорода Найроби были стерты с лица земли. В одном сразу погибло семь тысяч жителей, в другом -- восемь тысяч. Массово использовалась авиация и артиллерия. Для «выкуривания» повстанцев из лесов в районе кенийской столицы Найроби англичанами применялись отравляющие газы.
Однако память об этом вытаптывается с бешеной энергией. А статсправочники… Ну разве что один из тысячи молодых украинцев их скачает, почитает, проанализирует. Следует уточнить, что возникший в постмайданный период украинский фашистский режим является формой диктатуры не только украинских, но и западных капиталистов. Посредством прокладки в виде киевского режима Украиной фактически правит транснациональный капитал. Но в этом тоже нет ничего принципиально нового.
Например, установление в Чили фашистской диктатуры Пиночета было точно так же немыслимо без помощи США, как и победа «евромайдана». При Пиночете Чили тоже де факто управлялась и эксплуатировалась не только местными капиталистами, но и транснациональным капиталом. Таким образом, явление периферийного фашизма, выступающего «вассалом» западного империализма, было широко представлено уже во второй половине XX века, а сейчас повторилось на Украине. Теперь о том, чем фашизм XXI века явно отличается от фашизма прошлого столетия. Марксисты XX века указывали, что капиталисты прибегают к фашизму как способу сохранить капиталистический строй, существованию которого явно угрожает мощное коммунистическое и рабочее движение. Практически во всех странах, где в XX веке устанавливались фашистские диктатуры, в предшествующий период были очень сильны левые организации, и перспектива социалистической революции казалась вполне реальной. Эту перспективу капитал и пытался растоптать с помощью фашизма. Но в XXI веке эта историческая закономерность фашизм — как реакция капиталистов на возможность установления социализма уже уходит. При всём уважении к нашим товарищам из Компартии Украины и другим украинским левым нельзя сказать, что они были настолько сильны, чтобы Украина в 2013 году стояла на пороге социалистической революции или хотя бы прихода к власти настоящего левого правительства, типа чилийского правительства Сальвадора Альенде.
То есть угрозы существованию капитализма не было, но капиталисты всё равно прибегли к фашизму. В XXI веке капитализм использует фашизм не перед лицом угрозы со стороны коммунистов и трудящихся, а просто потому, что может. Может установить фашистскую диктатуру и устанавливает. Что это даёт капиталистам? Трудящиеся лишаются любой возможности бороться за свои права, а значит — можно резко усилить их эксплуатацию. Тут надо учитывать и внешний фактор, поскольку киевский фашистский режим совершенно несамостоятелен. Фактически Вашингтон сегодня может «включать» режим фашизма в разных странах для достижения своих целей. Нужно противостоять России? Можно пожертвовать в этом противостоянии целой страной.
Периферийные фашистские режимы второй половины XX века были, по сути, некоей временной мерой по стабилизации капитализма в своих странах. Они физически уничтожали левых, вселяли в общество страх на десятилетия вперёд, но потом, после решения этих задач, подлежали демонтажу. С конца 1970-х и в течение последующих десяти лет ушли в историю фашистские режимы Сомосы в Никарагуа, Дювалье на Гаити, Стресснера в Уругвае, Пиночета в Чили, сошли со сцены бразильские, аргентинские и гватемальские фашисты, зашатался фашистский по своей сути режим апартеида в ЮАР.
Почему надо победить нацизм?
В прессе выходит огромное количество совершенно беспардонных оскорбительных статей. Я думаю, дело дойдет до полного юридического запрета этой партии, поскольку она реально угрожает всевластию финансового капитала. То же самое касается и других партий", - сказал Евгений Спицын. Спицын о ВНС и вкладе Лукашенко в теорию государства и права Историк считает, что социал-демократы, которые сейчас находятся у власти в Германии, являются идейными наследниками национал-социалистов. Когда эта партия только начинала формироваться, там было довольно сильное левое крыло.
Но если вдруг представитель Налогового ведомства звонил в дверь такого беженца, жившего бесплатно и ещё открывшего свой «бизнес», и предлагал заплатить налоги, то в ответ он слышал угрозы и напоминания о холокосте. Многие неблагодарные получатели государственного обеспечения каждый из них обходился Германии по крайней мере в 2 тысячи марок ежемесячно считали своим священным долгом продемонстрировать наплевательское и неуважительное отношение к стране, называя фашистами поголовно всех, кому приходилось иметь дело с таким контингентом.
А сегодня уже не редкостью являются истории немецких граждан, возвращающихся семьями домой, в Германию, когда им в течение одного, а то и двух лет под разными придуманными предлогами не выплачивают священные «Kindergeld» пособие для детей , в то время как тысячам африканцев и арабов выдаётся всё и сразу, без вопросов и документов. Немцы долго терпели, крепились, сжимали зубы и платили, платили, платили, помня свою историческую вину и ответственность перед уничтоженными народами и разрушенными странами в годы Второй мировой войны. Платили первому поколению жертв, платили второму поколению, платят третьему и уже не понимают в сегодняшнем раскладе, а кто теперь, собственно, жертва? Организатору общеевропейской социальной катастрофы одним махом удаётся раздавить конкурента, буквально затопив его спровоцированными мириадами беженцев, с которыми можно сравнить лишь аналогичные миллионные переселенческие потоки послевоенной Европы. Смотришь сегодня кадры новостей из Венгрии, Австрии, Германии, Франции, Италии, Греции, видишь европейский мультикультурализм в действии и задаёшься вопросом: какому народу служит г-жа Меркель, фактически приглашающая в страну ещё 800 тысяч "беженцев"? Какой логикой она руководствуется, утверждая, что нелегальные беженцы… спасут Германию, хотя «общие расходы Германии на беженцев в 2015 году составят около 10 миллиардов евро», по данным газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Предполагаемая сумма в четыре раза больше, чем годом ранее, когда расходы на беженцев составили 2,4 млрд евро. Возникает обоснованное подозрение, что канцлер Германии задалась сверхзадачей разрушить до основания новую и конкурентоспособную страну, созданную на руинах побеждённой нацистской Германии в 1949 году. Заокеанский партнёр, как это сегодня принято политкорректно говорить, щедро поделился своими проблемами напирающих мексиканцев, посчитав, наверно, что объединённой Европе не хватает именно этого разрушительного элемента, кроме уже разорительных для «европейского общего дома» экономических антироссийских санкций, введённых под давлением США. Образ Германии, накинувшей на свою шею петлю повышенных обязательств перед главным поборником «свободы» и балансирующей над пропастью спровоцированного фашизма, вызывает особенное беспокойство, поскольку родина Гёте и Канта вряд ли доживёт до 2-го Нюрнберга, будучи раздавленной нашествием с юга. Обращает на себя внимание особенность европейского лицемерия: с одной стороны, Брюссель устраивает показное радушие беженцам, а с другой — запрещает Болгарии пропускать российские самолеты с гуманитарной помощью в Сирию. Так из уже разрушенной натовскими бомбардировками Сербии делают ещё и отстойник для беженцев.
Чудовищность европейского «милосердия» в том, что европейцы вместе с США взорвали мир на Ближнем Востоке и в Африке, спровоцировали кровавые войны и миллионы беженцев, а теперь устраивают сцены показного милосердия. Так что Германия, как главная страна и платёжеспособный хребет Европы, будет неумолимо погребена заокеанским конкурентом, на чьём бесславном счету все войны последних 70 лет, а также вскормленный терроризм на нашей планете». Гостья кишиневского отделения Международного медиа-клуба «Формат-А3» профессор Ольга Зиновьева высказала также резкое осуждение любых попыток переписывания история: «Сама идея переписать, вернее, фальсифицировать историю — историю народа, историю страны, историю победы — чудовищна по своей сути! Наука история по определению как раз видит свою главную задачу в том, чтобы объективно, правдиво описывать все события без препарирования их в угодном для правящего класса виде. Наука не должна, как минимум, не скрывать и не искажать факты. Но как раз это требование не соблюдается.
Это время, вобравшее в себя так много боли, крови, знавшее так много и поражений, и побед, голода и холода, но и мужества и героизма, самоотверженности и готовности пожертвовать всем ради победы, что чудовищным и непростительным, мерзким кощунством является любая попытка мерками нынешнего — сытого, самодовольного, беспамятного, неблагодарного либерального умишки оценивать то великое время, осуждать его, убеждать людей в том, что все делалось якобы не так, менять местами предателей и героев. Установка памятников предателям является двойным преступлением и по отношению к памяти народа, и по отношению к молодым, которые не знают всего, что было на самом деле. Низвержение героев и в возведение на пьедесталы предателей — не развитие, не прогресс, а движение в прямо противоположном направлении. Это нравственный регресс и политическое преступление». Как актуально прозвучали эти мудрые слова Ольги Зиновьевой по отношению к той новой русофобской вакханалии, которую в очередной раз затеяли в Республике Молдова местные неонацисты, напялившие на себя маски «проевропейских либералов» — министр обороны Анатолий Шалару вице-председатель Либеральной партии , объявивший войну советским танкам-памятникам и вознамерившийся переписать историю Великой Отечественной войны, чтобы стереть из сознания молдавского народа память об освободителях от румыно-германской фашистской оккупации — воинах Красной Армии, а также либерал Юрий Киринчук, который запретил своим подчиненным разговаривать на русском языке, издав приказ, согласно которому, единственным языком общения в Министерстве транспорта РМ отныне будет только румынский язык. И всё это при полном молчании и попустительстве со стороны «проевропейского» премьер-министра Валерия Стрельца, «проевропейского» Президента Николая Тимофти и не менее «проевропейского» спикера Парламента Андриана Канду!
Размышляя над тем, как вообще оказалось возможным появление таких фигур во власти в Республике Молдова, которые, благодаря советскому народу и СССР, благополучно перебрались через страшные потоки послевоенной разрушенной Европы, которым, спасенным от фашизма, дали возможность почувствовать себя людьми, равными среди равных, для которых честно, по-братски русские люди восстанавливали их разграбленную и разрушенную войной страну, отдавали им необходимое, отрывая от себя то, чего и им самим не хватало, вспоминается другая статья Ольги Зиновьевой — «Анатомия ненависти», в которой она, рассматривая враждебные русофобские выходки канцлера ФРГ Ангелы Меркель бывшая «комсомолка» в ГДР и президента Литвы Дали Грибаускайте, честно и откровенно пишет: «Откуда все же берется такая холопская неблагодарность, перерастающая в агрессивную враждебность? Откуда эти крысиные повадки у «младоевропейцев»? Может, навыки, превратившиеся в привычки, — паразитировать, получать все даром, — проросли так глубоко, что остальные модели поведения отмерли по мере все возраставшей уверенности, что от побежденной России все равно уже больше не получишь? И беспринципные мелкие хуторяне быстренько сориентировались на нового хозяина, на дядю Сэма, приказания и установки которого они буквально считывали, забегая вперед из желания понравиться патрону, и тем самым заработать хорошо оплачиваемые политические бонусы, поливая грязью ставшую вдруг ненавистной им Россию. Как тут не вспомнить яркое литературное воплощение такой заискивающей модели поведения в образе шакала Табаки из «Книги джунглей» Редьярда Киплинга?
Что делать? У Алексея Авдонина есть рецепт — научим мы: — Всех тех западных политиков и дипломатов, как только они приезжают сюда с верительными грамотами, нужно возить чередой по всем тем захоронениям, памятным местам, чтобы они поклонялись им. И только после этого чтобы ехали с верительными грамотами к Президенту. Не поклонятся — до свидания. Взяли билеты обратно, летите к себе и определяйтесь там, будете ли вы чтить нашу историю или нет. Не будете чтить — мы с вами больше не работаем. Оно и понятно.
А вот в случае с нацистами ситуация принципиально иная. Здесь на передний план выходит забота о «чистоте нации» , нетерпимость к инородцам, дремучий биологизм с обмеркой черепов, высчитыванием процента арийской крови и т. Именно для нацизма характерна идея о «неполноценных расах» и «расе господ» , якобы призванной править Землей. Фашисты были гораздо менее амбициозны, нежели нацисты, строившие грандиозные планы по радикальному переустройству всего мира. Отсюда вытекает еще одно знаковое различие между фашизмом и нацизмом — отношение к религии.
В чем плюсы и минусы фашизма. Суть фашизма
Природа нацизма многолика, его демагогическая сущность, чувство превосходства над другими людьми и народами привлекает к нему незрелые умы. Мы должны помнить каждую дату, за которой стоит отвага и смерть наших предков, героически отстоявших страну от фашизма. Мы должны помнить каждую дату, за которой стоит отвага и смерть наших предков, героически отстоявших страну от фашизма. этим фашизм особо опасен -то есть уничтожая других людей например за слюнявость, не видишь -своей слюны. Это связано с тем, что ранее лишь США и Украина выступали против резолюции о борьбе с героизацией нацизма, а в текущем году 52 страны. США поддерживают фашизм на европейском континенте, чтобы использовать его как инструмент в попытке сохранить ускользающее господство, рассказал РИА Новости.