Ростислав Ищенко. Такер Карлсон интервью. Также смотрите у нас: Михаил Хазин, Яков Кедми, Евгений Сатановский, Михеев, Гаспарян, Монтян. По мнению Ростислава Ищенко, украинская катастрофа повлечет моментальный выход всего мира из подчинения Соединенных штатов. Политолог Ростислав Ищенко заявил, что он не предполагает возникновения массового недовольства среди граждан и протестов против нового украинского закона о мобилизации.
Ростислав Ищенко — О двух возможных сценариях развития СВО | Последние новости и аналитика
Ищенко Ростислав Владимирович Ищенко: Украина ищет запчасти для энергосистемы, Киев проваливает оборону, Санду меняет Конституцию. Ищенко Ростислав Владимирович — последние новости: выступления и статьи на сегодня |. Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал сценарий применения ядерного оружия Россией в возможном противостоянии Польше и Прибалтике. Ростислав Ищенко, политолог, обозреватель МИА "Россия Сегодня". В программе "Визави с миром" на радио Sputnik речь пойдет об экономической ситуации на Украине, о том, что сегодня происходит с экономикой страны, зависящей на две трети от помощи Запада. Именно для того чтобы показать России: здесь вы тоже будете воевать, можете даже не сомневатьсяОб этом в интервью изданию рассказал обозреватель МИА "Россия сегодня" Ростислав Ищенко.—. Главная → Видео → Ростислав Ищенко и Дмитрий Куликов (26.04.2024).
Ищенко: Украина- это ответ на все вопросы. Украина действует так, как они спрашивают. А за что нас
Политолог, публицист, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко в еженедельном проекте «Ищенко о главном» на канале «» проанализировал. Политолог Ростислав Ищенко в разговоре с порталом «Военное дело» высказал свое мнение по поводу возможных переговоров России и США на тему конфликта на Украине. Политический эксперт медиагруппы "Россия сегодня" Ростислав Ищенко прокомментировал ситуацию вокруг конфликта на Украине. Политолог Ростислав Ищенко, анализируя интервью главкома ВСУ Залужного британскому изданию The Economist, раскрыл истинную суть его высказываний. Главная → Видео → Ростислав Ищенко и Дмитрий Куликов (26.04.2024).
Российский политолог Ростислав Ищенко
Политолог Ростислав Ищенко и его последнее выступление в выпуске программы "Ищенко о главном", где он рассказывает о двух возможных. Политический эксперт, обозреватель МИА «Россия сегодня» Ростислав Ищенко назвал минимум четыре государства, которые очень хотят ликвидации Украины. Украинский и российский политолог Ростислав Ищенко заявил в эфире НСН, что Зеленский не откажется от идеи создания единой подконтрольной властям церкви, несмотря на протесты.
Ищенко: Украина думала, что Запад сделает из нее витрину, а сделал боевой таран
Украина долгое время хотела торговать русофобией с Западом в обмен на обещания сладкой жизни, но в итоге превратилась в боевой таран и жертвует собственным населением, считает политический эксперт Ростислав Ищенко. Политолог Ростислав Ищенко заявил, что он не предполагает возникновения массового недовольства среди граждан и протестов против нового украинского закона о мобилизации. На сегодня Россия дала на западную провокацию с НАТО два публичных ответа: путинский и медведевский. Такое мнение высказал в интервью политолог Ростислав Ищенко, комментируя прошедшее недавно заседание коллегии Минобороны России.
Политолог Ищенко: Украине все равно под какие обещания выпрашивать деньги
Но многие люди просто ленятся этим заниматься, предпочитая слушать так называемых лидеров общественного мнения. Это путь наименьшего сопротивления", — говорит Ищенко. По мнению эксперта, Украина сама готова была обманываться ради слишком привлекательных обещаний, долгое время звучавших с Запада. Вы ничего не будете делать, вам надо только проголосовать за вступление в ЕС. И все.
Подчёркиваю, оценивая разные параметры, они приходят к одному и тому же выводу — ВСУ способны более-менее эффективно сопротивляться ВС РФ отступая, но удерживая фронт от развала 2-3 месяца. Поскольку же о двух-трёх месяцах начали писать в конце февраля-начале марта, то сроки вполне коррелируют с обозначенным Зеленским ожидаемым временем начала российского стратегического наступления конец мая — начало июня. А что по этому поводу говорит Запад? Последней на тему боеспособности Украины на текущей неделе отметилась Die Welt.
Издание и ранее не отличалось большим оптимизмом. Но сейчас утратило остатки веры в светлое будущее и предлагает своим читателям «кошмарный сценарий» — «в июле русская армия стоит под Киевом». Не знаю, насколько права Die Welt, но, если обрушение украинского фронта начнётся в конце мая — начале июня, то, при условии, что ВС РФ не слишком задержит взятие Харькова и что командование не сочтёт нужным отправить главные силы на занятие Херсона, Одессы, Николаева, Запорожья, Днепропетровска и на выход с Юга к Виннице что поставит под угрозу коммуникации ВСУ на границе с Польшей и сделает упорную оборону Киева не просто бесполезной, но даже вредной для Украины , если приоритетом будет признана зачистка от ВСУ левобережья, то выход к левобережным пригородам Киева в июле текущего года вполне реален. Более того, подобный сценарий по времени коррелирует также с теми оценками боеспособности Украины, которые отводят украинскому государству время до конца осени — конца года. Если Киеву удастся временно стабилизировать фронт по линии Днепра, то при оптимистичном для России сценарии месяца четыре может понадобиться на новый прорыв и последующую зачистку территории, включая крупные городские агломерации вдоль Днепра и на черноморском побережье. А это и есть конец осени — конец года. Как видим прорвавшиеся в мир опасения Зеленского соответствуют оценкам ситуации как украинскими, так и западными источниками. Впрочем, на Западе есть и другие мнения, а российская власть и вовсе стремится не связывать себя какими-либо оценками, традиционно заявляя, что СВО закончится, когда будут достигнуты его цели.
Тем не менее учёт прорвавшихся в публичное пространство страхов Зеленского важен, поскольку даёт представление об оценке врагом своей способности сопротивляться. На данном этапе и украинские и западные источники оценивают состояние ВСУ как критическое и перспектив своевременного восстановления боеспособности не видят. Последние события свидетельствуют о том, что пока предпочтение отдано последнему варианту.
В любом случае, важными факторами являются не обещания, а получение необходимого оружия и финансирования для Украины.
С января 2008 года по март 2010 года - помощник-консультант народного депутата Украины Д. С января 2009 года - президент «Центра системного анализа и прогнозирования». С мая 2010 года - советник министра образования и науки, молодёжи и спорта Украины. Дипломатический ранг - первый секретарь первого класса. Пятый ранг госслужащего. Женат, имеет сына.
Ростислав Ищенко — О двух возможных сценариях развития СВО | Последние новости и аналитика
Ведь они такие умеренные, цивилизованные, законопослушные. Потому, что в своём стремлении сохранить украинскую самость, а они искренне считают себя другим народом, нуждающимся в собственном государстве об этом, не только Крюкова злобно огрызнулась, но и Медведчук, благожелательно прореагировавший на статью Путина, на это же предельно прозрачно намекнул , они отказываются считать себя русскими. Если же человек определённым образом себя идентифицировал, его практически невозможно переубедить. Более того, каждое напоминание о близкородственности умеренные евроинтеграторы в большинстве своём воспринимают болезненно, рассматривая это как попытку навязать им русскость. Они обязательно пойдут по тому же пути, по которому шли Кучма и Янукович и обязательно придут к тому же результату. Как бы Россия им ни помогала, на какие бы уступки ни шла, они всё равно будут дрейфовать от России. Умеренность режима приведёт даже к худшим результатам. Тупое нацистское давление вызывает сопротивление. Медленная ползучая украинизация и деруссификация дадут результат чуть позже, но зато гарантированный, при всеобщем удовлетворении и одобрении. Умеренные никогда не уберут из политики украинских радикалов. Единицы наиболее одиозных и запятнавших себя могут подвергнуться уголовной репрессии, могут быть сведены какие-то личные счёты евроинтеграторы очень обидчивы и обиду помнят долго , но в целом радикалы останутся в политике и будут занимать свою нишу, даже получат какое-то небольшое представительство в парламенте, чтобы каждый раз, когда народ будет проявлять недовольство властью умеренных ему можно было говорить: «Вы что этих хотите?
Забыли что при них было? Могут создать пару потешных «общеславянских» проектов, но русские останутся маргинализированными на Украине в плане политическом, информационном и образовательном при любой, самой умеренной украинской власти. Итак, что в сухом остатке? Шансы на власть «после наци» на Украине имеют только умеренные евроинтераторы. Разделяющая их взгляды или просто истосковавшаяся по статусу часть эмиграции в случае, если евроинтеграторам повезёт к власти прорваться, может действительно вернуться и работать с ними. Может быть им повезёт и следующий нацистский мятеж накроет Украину уже после их ухода в мир иной. Тем же, кто желает вернуть Украину к русскости, я бы судьбу искушать не советовал. Радикалы для умеренных конкуренты иногда даже полезные , а мы враги. Как бы временами ни совпадала риторика, они всегда будут помнить, что мы «два разных народа». Мы для них или варяги, или предатели.
Медведчук, в своём комментарии к статье Путина так и сказал, что эмигрирующие русские стоят перед выбором: уехать и предать Украину или остаться и предать свою национальную идентичность. То есть даже выполнение пожелания «чемодан, вокзал, Россия» рассматривается, как предательство. Медведчук, ведь писал вполне искренне, он действительно так думает. Более того, даже если предположить, что та немногочисленная часть украинской эмиграции, которая считает себя русскими, прибудет в Киев в обозе российских танковых колонн и с грозным мандатом Кремля в кармане, этих людей всё равно будет исчезающе мало. Им надо будет на кого-то опираться из местных, с ними работать. А там самые лучшие, либо умеренные евроинтеграторы, либо слепо верящие им русские. И строить эти люди будут уже известную и милую их сердцу Украину Кучмы или Януковича: «многовекторную» и коррумпированную. Любой, кто попытается с ними бороться, будет подставлен, опорочен и уничтожен как минимум политически, а то и физически. Тот, кто попытается играть по их правилам, быстро станет либо евроинтегратором, либо игрушкой в руках евроинтеграторов. Игрушкой, которой не жаль пожертвовать, когда центр начнёт слишком уж сильно гневаться из-за зашкаливающей коррупции и отсутствующих результатов.
Это будет происходить не потому, что евроинтеграторы такие плохие, просто они никогда не работали в другой системе и не знают как это делается, они, как говорил Виктор Степанович, «что ни делают, а получается КПСС». России трудно Крым переформатировать. Так там живут русские люди, мечтавшие вернуться в Россию, которым некуда деться от России и которые искренне хотят нормально интегрироваться в большую Россию.
Ищенко подчеркнул, что хотя Украина может мобилизовывать, она не сможет достичь поставленных задач из-за трудностей сохранения и увеличения численности армии. Ежедневные потери населения создают проблему нехватки кадров в украинских вооруженных силах, что, по мнению аналитика, приводит к хроническим проблемам в реализации мобилизации в Киеве.
К серьёзному же противостоянию с Россией он будет готов не ранее, чем к концу этого или началу следующего года, — отметил эксперт. В таком случае западная коалиция насчитает 50-70 тыс.
Правда, вслед за ним серьезный кризис может наступить уже в Европе. Эксперт предположил, что в этом плане есть всего два варианта: начнется ли в ЕС полномасштабная война или же отношения России с Европой застынут в фазе противостояния. Во втором случае нельзя исключать, что на западной границе нашей страны будут стоять две группировки: наша и европейская. Воевать они не будут, но и миром подобный сценарий назвать язык не повернется. Кроме того, для эксперта очевидна и перспектива коллапса в США. Однако в этом ничего хорошего для России аналитик не видит. Во-первых, катастрофа Америки может повлечь за собой катастрофу для всего мира.
А во-вторых, даже если глобального коллапса удастся избежать, по финансово-экономической системе всего мира, и России тоже, крах США ударит очень больно.
Политолог Ищенко озвучил последствия провала наступления ВСУ
Но это по немецким представлениям, поскольку то, что немцы называют концом экономики, украинцы считают ее началом. Так что, если подходить с украинскими мерками, то через два года в Германии все еще будет очень хорошо, хотя для немцев — уже плохо. Немцы полагают, что в этот период еще можно проводить текущую политику и победить Россию, компенсировав за счет нее свои потери. Если не удастся, то все — это катастрофа, потому что иначе они уже ничто, никак и никогда не возместят. И они очень быстро двигаются к этой самой катастрофе.
Эта группировка архиереев и священников сейчас вынуждена опираться на Москву в борьбе против альтернативных псевдоправославных псевдоцерковных новоделов, поддерживаемых украинской властью. Как только такая опасность исчезнет, автокефалисты в УПЦ МП быстро двинутся по пути к церковной независимости в полном согласии с умеренной украинской властью, поддерживаемой оставшимися в пределах Украины русскими «потому, что не Порошенко». Напомню, что русская партия ни разу не проходила в украинский парламент левые проходили, русские нет. Юго-Восток всегда предпочитал голосовать за умеренных евроинтеграторов.
Сейчас, когда баланс сил объективно сместился в их пользу потеряны избиратели Крыма и как минимум три миллиона избирателей Донбасса, эмигрировали многие активисты и публицисты, выросли поколения, рождённые на независимой Украине, они уже составляют большинство экономически активного населения, повлияла на настроения и военная пропаганда умеренные евроинтераторы победят на любых свободных выборах с гигантским отрывом. С умеренной евроинтеграционной программой шёл на выборы Зеленский. Им надо только, чтобы кто-то нацистов убрал с улиц и заставил силовые структуры работать по закону. Других проблем у них нет, нет только сил победить нацистов в открытом противостоянии. Собственно для этого и нужна Россия. Это именно та сила, которая способна нейтрализовать нацистов, чтобы умеренные евроинтераторы могли без проблем взять власть. Почему я не радуюсь и не спешу с ними сотрудничать? Ведь они такие умеренные, цивилизованные, законопослушные.
Потому, что в своём стремлении сохранить украинскую самость, а они искренне считают себя другим народом, нуждающимся в собственном государстве об этом, не только Крюкова злобно огрызнулась, но и Медведчук, благожелательно прореагировавший на статью Путина, на это же предельно прозрачно намекнул , они отказываются считать себя русскими. Если же человек определённым образом себя идентифицировал, его практически невозможно переубедить. Более того, каждое напоминание о близкородственности умеренные евроинтеграторы в большинстве своём воспринимают болезненно, рассматривая это как попытку навязать им русскость. Они обязательно пойдут по тому же пути, по которому шли Кучма и Янукович и обязательно придут к тому же результату. Как бы Россия им ни помогала, на какие бы уступки ни шла, они всё равно будут дрейфовать от России. Умеренность режима приведёт даже к худшим результатам. Тупое нацистское давление вызывает сопротивление. Медленная ползучая украинизация и деруссификация дадут результат чуть позже, но зато гарантированный, при всеобщем удовлетворении и одобрении.
Умеренные никогда не уберут из политики украинских радикалов. Единицы наиболее одиозных и запятнавших себя могут подвергнуться уголовной репрессии, могут быть сведены какие-то личные счёты евроинтеграторы очень обидчивы и обиду помнят долго , но в целом радикалы останутся в политике и будут занимать свою нишу, даже получат какое-то небольшое представительство в парламенте, чтобы каждый раз, когда народ будет проявлять недовольство властью умеренных ему можно было говорить: «Вы что этих хотите? Забыли что при них было? Могут создать пару потешных «общеславянских» проектов, но русские останутся маргинализированными на Украине в плане политическом, информационном и образовательном при любой, самой умеренной украинской власти. Итак, что в сухом остатке? Шансы на власть «после наци» на Украине имеют только умеренные евроинтераторы. Разделяющая их взгляды или просто истосковавшаяся по статусу часть эмиграции в случае, если евроинтеграторам повезёт к власти прорваться, может действительно вернуться и работать с ними. Может быть им повезёт и следующий нацистский мятеж накроет Украину уже после их ухода в мир иной.
Тем же, кто желает вернуть Украину к русскости, я бы судьбу искушать не советовал. Радикалы для умеренных конкуренты иногда даже полезные , а мы враги. Как бы временами ни совпадала риторика, они всегда будут помнить, что мы «два разных народа». Мы для них или варяги, или предатели. Медведчук, в своём комментарии к статье Путина так и сказал, что эмигрирующие русские стоят перед выбором: уехать и предать Украину или остаться и предать свою национальную идентичность. То есть даже выполнение пожелания «чемодан, вокзал, Россия» рассматривается, как предательство.
Даром, что не католики, а православные — плохому научились быстро. Только Екатерине II удалось вернуть ситуацию в законное русло, но она вынуждена была пойти навстречу требованиям той же старшины, признав за ней права российского дворянства и утвердив в крепостном состоянии около трети малороссийских землепашцев, ранее неофициально закрепощённых той же старшиной. Так вот, все мои аргументы по поводу обречённости Украины на катастрофу при любой власти, до тех пор, пока провозгласившие себя «украинцами» не вернутся в русскость а они не вернутся не были бы восприняты, поскольку люди всё же склонны надеяться на лучшее. Но тут подсобил Путин со своей статьёй о едином народе. Меня лично совсем не удивила реакция на статью Светланы Крюковой. Я был абсолютно уверен, что именно такой будет реакция русских, осознавших себя «украинцами», на любую попытку протянуть им руку помощи. Они эту руку должны обязательно укусить и побольнее. Я хочу обратить ваше внимание на то, как на «ответ Крюковой Путину» отреагировали оставшиеся на Украине русские. Те, которые «украинцами» не стали и не станут, но не уехали и в большинстве своём уже не уедут. Самые умные, самые продвинутые из них, местные гуру и лидеры общественного мнения, стали говорить и писать, как же, мол, так? Как могла Света так предать своих преданных читателей? Небось денег много дали? Неужели она не понимает, что сократит аудиторию Strana. А почему Гужва её не уволит? Нет, денег не дали. В том-то и дело, что она так думает. И Гужва, да и вся украинская информационно-политическая тусовка не видят в этом никакого криминала. Просто они умнее и предпочитают помалкивать, чтобы не оттолкнуть массы с которых кормятся. Теперь эти гуру с важным видом рассказывают, что «от Страны. ЮА попахивает». Надо же, только дошло! Впрочем, что с них взять. Они же голосовали за Зеленского, с криками «Он не такой! С чего бы это ему быть «не таким». Но они до сих пор гордятся, что «прогнали Порошенко» хоть Порошенко прогнал Аваков, а от них ровно ничего не зависело и выбрали Зеленского, который, по их же признанию «хуже Порошенко». Они, точно как украинские крестьяне в эпоху гетманского правления, жалуются в Москву на своих хозяев и жалуются друг другу на Москву, которая не спешит спасти их от хозяев, занимаясь решением собственных проблем. В каждом очередном проходимце, произносящем ритуальные фразы о мире, равноправии и прагматичном сотрудничестве с Россией, они видят мессию, в каждом СМИ, которое критикует нацистскую власть с либеральных позиций, в каждом блогере, обслуживающим интересы альтернативных олигархических группировок они находят «бастион» сопротивления режиму и готовы верить им безгранично. Они искренне считают, что на Украине каким-то чудом могут работать пророссийские СМИ и действовать проросийские политики, не замечая даже, что им уже перестали обещать двуязычие. Самые их рьяные «защитники» обещают не запрещать просто говорить по-русски на улицах, в магазинах, в общественном транспорте и у себя дома. Государственный статус русского языка или хотя бы образование на русском и допуск российских СМИ в украинское информационное пространство не обещает никто. Но они верят и надеются, потому как, говорят они, «больше же никого нет, а эти хоть что-то делают». Вот эти-то люди и должны составить опору русского возрождения на Украине. Но какая же они опора? Они глина в руках умеренных евроинтеграторов.
Только сейчас Майя Санду, сознательная с самостоятельной работой жизнь которой началась уже после распада СССР, почти дотолкала свою страну до новой гражданской войны. И то ещё не факт, что у неё получится, хоть она подошла к краю ближе, чем любой молдавский политик после Снегура до неё», - считает Ростислав Ищенко. Он возник, как реакция на русофобию тех, кого считали если не братьями, то уж точно друзьями, на откровенное неприкрытое предательство. Русских сплотила общая опасность. Вначале враги идентифицировали их как русских, чтобы уничтожить, затем они стали искать маркеры собственной идентификации, чтобы можно было быстро отличить друга от врага. Однако территория, которую большевики выделили под Россию, всё ещё оставалась многонациональной империей. Поэтому имеем парадокс в виде русских, сплочённых в русском единстве общей опасностью, проистекающей из русофобии бывших "братьев" и тех же русских внутри своей русскости различающих чувашей, татар, бурят, якутов и т. Первый вариант национальной идеи я назвал бесперспективным потому, что он не даёт ответ на вопрос: почему Пушкин "наше всё" - эталон русскости и создатель современного русского языка, но по их градации эфиоп? Почему русский поэт — шотландец Лермонтов, а русский художник — армянин Айвазовский? Почему русские правящие династии все, как одна имели нерусские корни, но признаются ими кондово-посконно русскими. Как вообще выделить ген русскости — не преобладающий в нынешней популяции, а доминировавший в исходной, если мы даже не знаем, что можно считать исходной популяцией славян до смешения с балтами, тюрками и угро-финнами, тогда какие племена? Или какую-то общность, на каком-то этапе смешения, тогда какую и на каком? Второй же подход является продолжением традиционной идеи имперской русскости. В этом случае русскими становятся все, кто связывает свою судьбу с Россией и соответствует стихийному, сформировавшемуся к сегодняшнему дню, народному стандарту. Например, в отличие от взгляда, господствовавшего в Российской империи, где только православный мог быть русским, в нынешней России русским может быть и мусульманин и даже атеист. Зато народ стихийно откажет в русскости человеку не любящему русскую культуру, тем более не признающему её своей, отказывающемуся от русских традиций в пользу "европейских ценностей", не говорящему по-русски и не пытающемуся научиться», - заверил Ростислав Ищенко. В противовес этому сторонники имперской концепции русскости исходят из того, что миграция должна быть ограничена квалицированными кадрами, которым государство разрешает въезд на определённых условиях по просьбе и под гарантии работодателя. При этом само государство определяет, какие кадры и какой именно квалификации являются дефицитными настолько, что требуется привлечение рабочей силы из-за рубежа», - пояснил политолог. Первые, покидают страну по истечению срока контракта или раньше если возникли иные причины. Вторые как раз и должны соответствовать представлениям современного российского общества о русскости или стремиться добиться такого соответствия. Прежде получения прав гражданства, они должны доказать своё желание и способность интегрироваться в российское общество», - убеждён Ростислав Ищенко. Он подчеркнул, что «поскольку, как было сказано выше, современный русский национализм возник, как реакция на предательство и русофобию бывших "братьев", обе концепции ориентированы на защиту прав русского населения России в основном от мигрантов из постсоветских стран. В этом плане обе они являются в какой-то мере дискриминационными. Но тут уж ничего не поделаешь — если постоянно тыкать спящего в берлоге медведя палкой, стоит ли удивляться, что когда он появится из берлоги, то будет настроен в отношении тыкавшего несколько недружелюбно». Это может не нравиться, но отменить это уже нельзя. Русский национализм, как ответ на русофобию окрестных национализмов, становится одним из доминирующих движений российской политики и российской политической философии. Остановить этот процесс уже нельзя.
Ростислав Ищенко оценил триллионные потери Европы только в начале кризиса
Война прекратится сама собой, но и мира тоже не будет. Под это на западных границах России будет происходить дальнейшее развертывание натовских войск», — говорит Ищенко. Ищенко считает, что Штаты делают ставку на то, что РФ устанет вытаскивать Украину экономически.
Конец доллара и американской экономики близок, — Ищенко 15.
Пока Киев «сдерживает Москву» на дальних подступах к Европе, у Вашингтона есть время на работу с европейскими партнёрами, с целью их более активного в том числе и прямого военного участия в борьбе с Россией. Проиграв экономический блицкриг против России и проигрывая экономическую войну на истощение, США судорожно ищут любой способ затянуть противостояние, сделать его более ресурсно затратным для России, добиться хоть какого-то общественного недовольства, зацепившись за которое, можно будет качнуть ситуацию в стране и заставить Москву, по примеру 1917 и 1991 годов, проиграть уже выигранную войну из-за внутренних неурядиц. Иных вариантов у США нет — конец доллара, а вместе с ним и американской экономики виден уже невооружённым глазом.
Впервые за последние сто лет столкнувшись с острой ресурсной недостаточностью, американцы пытаются разумно и экономно распорядиться оставшимися у них возможностями. Разумеется, разумно и экономно в специфическом американском понимании. Несмотря на то, что союзников точнее, вассалов им не жаль, приходится расходовать их не сразу, а по-очереди, иначе можно уже завтра остаться «голым гегемоном».
У Украины есть желание и готовность властей воевать с Россией до последнего украинца, есть несколько десятков тысяч мотивированных и подготовленных нацистов в составе силовых структур и есть миллионная масса безропотного пушечного мяса. Единственное, чего Киеву не хватает для войны — это оружие, слишком быстро российской армией выбивается техника и уничтожаются склады с расходными материалами. Значит, надо оружие Киеву дать.
И американцы вначале стимулируют восточноевропейцев к передаче Украине остававшейся у них старой советской техники, а затем организовывают массовую кампанию поставок уже чисто западного вооружения Киеву. Впрочем, довольно быстро выясняется, что ресурсы коллективного Запада весьма ограничены — национальные европейские ВПК американцы долго и целенаправленно вытесняли с рынка как конкурентов. Не то чтобы совсем уж получилось, но, по крайней мере, запасов лишнего вооружения и техники у Европы не оказалось — им себя защищать нечем, не то что Украине помогать.
Надо отдать должное американцам. Они, судя по всему, действительно постоянно держат руку на пульсе своих европейских партнёров и лучше последних знают их внутреннюю ситуацию. По крайней мере, отсутствие в Европе необходимых запасов оружия, техники и расходных материалов не удивило американцев.
Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации. В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина.
Они считают, что данная мера является излишней и лишь отталкивает украинских граждан от собственной страны. Не сумев получить паспорта Украины, мужчины будут просто прилагать все усилия для получения паспортов других государств. Естественно, после этого они и их семьи уже никогда не вернутся на Украину.
То есть решение Министерства иностранных дел откровенно вредит демографической ситуации на Украине, создавая для нее дополнительные риски.
Ростислав Ищенко
Но потом Байден в очередной раз назвал Си Цзипьпина диктатором, а китайский МИД назвал это заявление «глубоко ошибочным и безответственным». Но это не означает, что она была успешной. У самих китайцев были большие сомнения, что она пройдет успешно. Потому что позиции Пекина и Вашингтона были изначально несопоставимы. Адекватные китайские источники сравнивали эту встречу со встречей Путина и Байдена в декабре 2021 года, когда они встретились, а в феврале 2022 началась СВО. В январе 2024 на Тайване выборы. Сейчас почти декабрь. И я не исключаю, что эта встреча может иметь аналогичные последствия. Понятно, что и России, и Китаю было бы выгоднее потянуть время, поскольку с каждым годом они становятся сильнее, а США — слабее. Сами американцы несколько лет назад посчитали, что после 2025 года они даже в военном плане не смогут рассчитывать на победу в столкновении с Китаем.
Но американцы устраивали тайваньский кризис не для того, чтобы просто пройти мимо. Они будут заталкивать Китай в боевые действия. То, что на этой встрече в очередной раз не удалось ни о чем договориться, стало понятно сразу после ее окончания. Было сказано: «Встреча прошла очень хорошо, теперь мы надеемся, что конструктивное сотрудничество продолжится и мы в перспективе выйдем на какой-то результат». То есть на результат не вышли. Но если у Китая есть время на переговоры, то у США их нет. Судя по всему, Вашингтон будет делать ставку на усиление конфронтации в акватории Тихого океана. Другое дело, что США сейчас разрываются между своими кризисами. С Ближнего Востока им хотелось бы уйти, но они не могут.
А украинский кризис они не могут завершить, потому что они все время предлагают России неудовлетворительные условия перемирия. Москва согласилась бы на мир. Мы согласились бы формально всю Украину не забирать. Но нам нужен российский контроль над Украиной, чтобы Украину нельзя было использовать в качестве тарана против России, а ее остатки использовать в качестве буфера против США. А Вашингтон все время предлагает вариант, при котором он сохраняет контроль над какой-то территорией Украины половина, две трети, три четверти. Россию это категорически не устраивает. Как они будут выходить из этого положения, я не знаю. В России любят перепечатывать статьи из западной прессы с рассказами о том, что Зеленского вот-вот заставят заключить мир. А как ты его заставишь заключить мир, если этот мир не подходит ни ему, ни американцам?
Поэтому переговоры не начинаются. Их предложения не устраивают нас, а принять наши предложения они не готовы. Стамбульские переговоры — это минимум, на что мы были согласны. Это бы сняло вопрос с санкциями, потому что все бы согласились с его переходом под нашу юрисдикцию. Дальше Украина осталась бы целостной. Но она должна была сократить армию в 4 раза, прекратить сотрудничество с Западом и ликвидировать своих нацистов. По сути, Москва бы контролировала внешнюю и внутреннюю политику Украины. Экономическую политику контролировать не надо было бы, потому что украинская экономика может существовать только как часть российской. Это был минимум, на что мы были готовы.
С тех пор прошло почти два года. Ситуация изменилась. Сейчас наш минимум включает Донбасс, Запорожье и Херсон. Пройдет еще какое-то время и этот минимум будет включать в себя еще какие-то территории.
С октября 1994 года по апрель 1998 года работал в Администрации Президента Украины.
Старший, главный декабрь 1994 консультант Управления внешней политики. С апреля 1998 года по декабрь 2003 года - консультант по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество». С июня 2000 по март 2002 года время издания - редактор отдела политики газеты «Новый век» по совместительству. С августа 2003 года по июнь 2009 года - вице-президент «Центра исследований корпоративных отношений». С октября 2006 года по декабрь 2007 года - советник вице-премьер-министра Украины Д.
Пока у них не получается. Надеюсь, что дальше тоже не выйдет. Если вы хотите понять, как будут действовать американцы, не надо думать, что они убьют Залужного или Зеленского.
Они могут убить обоих. А могут обоим по шоколадке выдать. Главная их цель — сковать наши ресурсы, а свои — высвободить.
На границе с Белоруссией поляки давно наращивают свои группировки. В Кремле это расценили как шаг к нагнетанию обстановки. К чему именно готовятся поляки?
Но теперь оккупировать Белоруссию они не могут. Поэтому Польша просто будет играть в общей американской системе. По сути на наших границах Польша разворачивает хороший армейский корпус.
Она давно усиливает группировку под предлогом «мы боимся Россию, она вот-вот нападет». Поляки создают виртуальную угрозу Калининграду, Белоруссии, а также угрозу вторжения на Украину. И они вместе с прибалтами и финнами создают угрозу Питеру.
И вместе с прибалтами рассуждают о том, что надо бы закрыть для России Балтийское море. Это заставляет Россию напрягаться и отвечать созданием дополнительных войсковых группировок. Если мы это делать не будем, рано или поздно Запад получит солидный перевес на этом направлении, и у него возникнет иллюзия, что нас можно победить.
Но демографические ресурсы России небезграничные. Рано или поздно добровольцы для увеличения армии закончатся. Можно увеличить ее до 3 миллионов, но рано или поздно это удовольствие закончится.
И Запад делает ставку на то, что его ресурсы исчерпаются медленнее российских. Нас хотят победить не только экономически, но и демографически. Тем более что военная угроза психологически давит на общество.
Запад действует по своей стандартной схеме. Везде, где что-то получается, он будет расшатывать. И поляки в этой схеме задействованы.
США дешевле это оплачивать за счет поляков. Тем более что кредиты Варшаве дают даже не они, а южнокорейцы. К тому же дополнительное развертывание американских сил в Европе сразу же вызовет соответствующие демарши России: «Вы что, к войне готовитесь?
К Польше в этом смысле претензий быть не может. Теперь они усиливают свою обороноспособность. А мы тут ни при чем.
Мы только мимо проходили. Да, мы их союзники по НАТО. Но мы им только слегка помогаем.
А так они даже танки и гаубицы у корейцев закупили». Но нам все равно — поляки, прибалты или финны. Это НАТО.
А от НАТО надо защищаться. Как раз в Еврокомиссии посчитали, что по итогам 2023 года в 10 странах ЕС будет зафиксирован спад Эстония, Германия, Швеция.
Forwarded from Sputnik Ближнее зарубежье "Запад собирается сохранять горячее противостояние против России и устраивать провокации и дальше" — политолог Ростислав Ищенко в программе "Честная аналитика" на SputnikLive. Вырастет количество потерь среди гражданских. Переломить ситуацию не получится.