российская комедия об избалованном и наглом сыне олигарха Грише. Отзывы реальных людей на Фильм Холоп 2019 Комедия Русский, плюсы и недостатки от покупателей.
Что думают красноярцы о «Холопе 2». Публикуем честные отзывы
"Холоп" не так плохо снят, но сам фильм в целом — больной, его физически тяжело смотреть. Отзыв о фильме Клима Шипенко «Холоп» (2019). «Холоп» сам же, вполне сознательно, делает себе хуже, теряя зачатки интересных идей в угоду совершенно массовой и проходной истории. «Холоп» является третьим самым кассовым российским фильмом; он также собрал в целом положительные отзывы критиков. это прям надежда и опора современного российского кино. отзывы зрителей, рецензии кинокритиков, дата выхода, оценки пользователей, рейтинг фильма, подробное описание и трейлер.
"Холоп" - как упоительна в России чушейня
Новости Хабаровска: Кинокритик сходил на продолжение хитовой комедии 2019 года и делится своими впечатлениями. «Холоп» собрал 2 миллиарда рублей, продолжает покорять кинотеатральные сети, темп у него быстрее, чем когда-то у рекордсмена «Аватара». Новости Хабаровска: Кинокритик сходил на продолжение хитовой комедии 2019 года и делится своими впечатлениями.
Российский «Холоп» стал рекордсменом проката. Чем он понравился?
Актеры в таком произведении и талант проявить не смогли», — ругает фильм Василиса Баталова. Колоритные персонажи появлялись ненадолго, зато скучных и переигрывавших Марии Мироновой и Александра Самойленко оказалось в избытке. Немного спасли ситуацию последние сцены с Павлом Деревянко, но для полноценной комедии этого явно недостаточно», — соглашается с негативными рецензиями еще одна зрительница. Кинокритики отмечают, что во второй части используются коронные приемы оригинального фильма.
Можно снова посмеяться над старыми шутками. Только вместо татаро-монгольского нашествия в сиквеле роль волшебного пинка выполняет вторжение Наполеона», — говорится в рецензии «Кинопоиска». Искусственное растягивание истории ради надежды на повторный кассовый успех — не самая изящная формула», — пишет РБК.
Однако не все с этим согласны. Например, в рецензии «Киноафиши» отмечается , что «забыть о самоповторе заставляют новые локации», а также более масштабное действие: «Фильм, хоть и сохраняет ощущение камерности за счет точечного набора персонажей и глубинных проблем, снят с размахом блокбастера. Невооруженным глазом видны приветы «Войне и миру» Сергея Бондарчука».
Также критики оценили массовые сцены как батальные, так и танцевальные , визуальные находки вроде полиэкрана, отличный ритм фильма и, конечно, актерские работы. А вам понравился фильм?
Ответ на этот вопрос знают создатели новой комедии "Холоп". Действие картины перенесёт зрителя, как и главного героя, на пару столетий назад. Фильм о терзаниях молодого мажора, попавшего в прошлое, и о настоящей любви уже на больших экранах. Впечатления первых зрителей — в материале Галины Заводниковой. Отчаявшийся родитель пошёл на крутые меры, чтобы выбить из наследника всю дурь, завладевшую им от большого достатка.
В начале фильма даётся понять, что весь этот перфоманс стоит совершенно конских денег.
Потом эту историю крутят по всем каналам. Что мы видим в концовке? Никто из толп мажоров совершенно не в курсе истории, которую, судя по фильму, раскрутили не хуже, чем Шурыгину в реальной жизни? В общем, резюме: у нашего синематографа потихоньку начало что-то получаться.
С моей точки зрения, явной «клюквы» нет. Всё вполне пристойно, то есть в лучших традициях фильмов Тарантино и Гая Ричи. Не смешно? Конечно, порядок, господствующий в помещичьей усадьбе ХIХ века, больше похож на режим нацистского концлагеря, однако, для «чёрной» комедии приемлемо. Наверное, в какой-то степени этот фильм развенчивает культивируемые благостные представления о царском прошлом России. Действительно, помещик мог сделать со своими крепостными почти всё: и выпороть, и отдать в солдаты, и сослать в Сибирь. Что явилось главным недостатком фильма, на мой перфекционистский взгляд?
Чему учит фильм «Холоп»?
О чем фильм: «Холоп 2» продолжает историю перевоспитания избалованных наследников, но на этот раз с новым персонажем и увеличенным размахом. Все так нахваливали российскую комедию «Холоп», что сомнений не оставалось: надо идти! и просто ужасает их сценарное воплощение Я выше уже писал: в той части, где "Холоп" копирует элементы "Шоу Трумана", он выглядит гораздо лучше, чем там, где этого копирования нет.
«Смеялись весь фильм»: зрители оценили главную новогоднюю комедию «Холоп»
Но беглеца поймают и приведут на виселицу. Всё сделано весьма реалистично. Нескольким каскадёрам даже придётся повисеть на верёвке, чтобы Гриша поверил в достоверность событий. Но тут ему на помощь придёт дочка хозяина Аглая. По задумке психолога, именно эта девушка сможет влюбить в себя мажора. А любовь, как известно, способна спасти мир. Но Гриша остался таким же циничным.
Когда ему плачущая Аглая сообщила, что её выдают замуж за нелюбимого старика, сын олигарха сказал, что так она быстрее останется богатой вдовой. Когда за проступок Григория «высекли» второго конюха, сын олигарха ничуть не пожалел товарища. Наблюдающий всё это вместе со съемочной группой, психологом и Анастасией Павел решил прекратить эксперимент, поняв, что сын не изменится. Но тут около лошадей появилась Лиза. Девушка в длинном сарафане лихо запрыгнула на лошадь, нечаянно показала своё нижнее белье. Григорий кинулся на Лизу, стал кричать, что на ней современные трусы.
Задумка психолога оправдала себя. Вскоре Гриша идёт просить прощение у девушки за свой поступок. Герой Ивана Охлобыстина просит Лизу, которая по сюжету не актриса, а ветеринар, побыть в роли главной героини. Так они попытаются изменить Григория. Задумка удалась.
И концовка в "Мы из будущего" не такая хаотичная. Смотреть можно, но идея не новая, лишь слегка изменена концепция. А так, "Мы...
Основная критика фильма акцентируется на нереальности происходящего, что так быть не могло, что в фильме много откровенной «клюквы». Во-первых, это кино, во-вторых, это комедия, и, в-третьих, это современный фильм, поэтому быть может всё, что угодно, главное, как это подать. С моей точки зрения, явной «клюквы» нет. Всё вполне пристойно, то есть в лучших традициях фильмов Тарантино и Гая Ричи. Не смешно? Конечно, порядок, господствующий в помещичьей усадьбе ХIХ века, больше похож на режим нацистского концлагеря, однако, для «чёрной» комедии приемлемо. Наверное, в какой-то степени этот фильм развенчивает культивируемые благостные представления о царском прошлом России.
Актеры в таком произведении и талант проявить не смогли», — ругает фильм Василиса Баталова. Колоритные персонажи появлялись ненадолго, зато скучных и переигрывавших Марии Мироновой и Александра Самойленко оказалось в избытке. Немного спасли ситуацию последние сцены с Павлом Деревянко, но для полноценной комедии этого явно недостаточно», — соглашается с негативными рецензиями еще одна зрительница. Кинокритики отмечают, что во второй части используются коронные приемы оригинального фильма. Можно снова посмеяться над старыми шутками. Только вместо татаро-монгольского нашествия в сиквеле роль волшебного пинка выполняет вторжение Наполеона», — говорится в рецензии «Кинопоиска». Искусственное растягивание истории ради надежды на повторный кассовый успех — не самая изящная формула», — пишет РБК. Однако не все с этим согласны. Например, в рецензии «Киноафиши» отмечается , что «забыть о самоповторе заставляют новые локации», а также более масштабное действие: «Фильм, хоть и сохраняет ощущение камерности за счет точечного набора персонажей и глубинных проблем, снят с размахом блокбастера. Невооруженным глазом видны приветы «Войне и миру» Сергея Бондарчука». Также критики оценили массовые сцены как батальные, так и танцевальные , визуальные находки вроде полиэкрана, отличный ритм фильма и, конечно, актерские работы. А вам понравился фильм?
Фильм Холоп
Здесь и бальные танцы и военные сражения. Фильм стремится поразить нас визуально, но иногда забывает, что сердце комедии — это юмор, который здесь переходит от искрометного до «мы разве это уже не видели? Все-таки моментами есть ощущение самоповторов, особенно, касаемо споров второстепенных персонажей. Сравнить это можно, наверное, со второй частью «Один дома». Те же герои, тот же сюжет, новые локации и более сложные обстоятельства. Особенно впечатляют начальная погоня и финальная боевая сцена.
Тот случай, когда отыгрывают на весь бюджет. В первом случае, героиня с ветерком покаталась по реками и каналам санкт-петербурга. Во втором, зрителю предстоит увидеть костюмированную боевую сцену. Кони, взрывы, спецэффекты, масштабность. Все это приятно удивляет.
Мы хронически забываем, что проблема взаимоотношения отцов и детей, возникшая от грехопадения прародителей, не может быть решена в полной мере в обществе- изгнании из Рая. Она будет оставаться всегда, как симптом болезни общего греха человечества, с некоторыми отличиями по форме и конкретному содержанию в разные эпохи. Самое бесполезное всплескивать руками, идеально-розовыми красками рисовать свою собственную юность и молодость и... Человек беспомощно и обречённо ищет виновных, считая, что от нас в данном случае ничего не зависит. Между тем, это совсем не так, воспитание подрастающего поколения — одна из главных задач как старших, так и педагогов, общества в целом, власть придержащих и как мы понимаем — произведений искусства, создаваемых для молодой части населения. Не станем себя обманывать и говорить, что юношество просто жаждет, чтобы кто-либо воспитывал их благочиние и благонравие. Вовсе нет! Всепоглощающая жажда «хлеба и зрелищ» в полной мере относится к молодым нашим современникам.
При этом именно зрелища, не имеющие нравственного назидательного заряда и шокирующие по форме, явно предпочитаются достойным, по нашему мнению, творениям искусства. Вкусы старших и юных отличаются очень сильно. То, что смотрит, слушает, читает старшее поколение, едва ли станет объектом внимания молодых людей. И наоборот. Современная индустрия развлечений раздражает возрастных людей. Это факт. Учитывая сказанное, можно по достоинству оценить новый фильм «Холоп», вышедший на экраны в начале 2020 года. По большому счету его нельзя назвать шедевром.
Скорее всего два раза смотреть его люди не станут. Кое-кто посчитает его вульгарным и примитивным по некоторым свойствам.
Сеансы посетили в общей сложности 3,56 млн человек. На этом лента останавливаться не собирается. Сборы субботнего утра превысили 50 млн рублей. Похоже, итоговая касса «Холопа» превысит 2 миллиарда рублей. А может, и 2,5 млрд. Главный герой картины — молодой мажор Гриша, которому всё в жизни даётся слишком легко всё сходит с рук. После странной автомобильной аварии он попадает... Вокруг деревенский быт и атмосфера России времён крепостничества.
Избалованный молодой мужчина превращается в самого обычного холопа.
Режиссером фильма является Клим Шипенко. В главных ролях - Милош Бикович и Александра Бортич. Фильм рассказывает о мажоре Грише, который жил настолько безответственной жизнью, что чуть не оказался в тюрьме. Чтобы перевоспитать сына, отец и его друг-психолог отправляются в деревню, где попытаются воссоздать атмосферу царской России 1860 года.
В результате аварии туда попадает и сам Гриша, который становится холопом. Нам очень понравился фильм.
Мажорка превращается в тыкву: перевоспитание плохой девочки в сиквеле «Холопа»
Перекликаются даже проблемы: полицейский произвол и не свобода в России. А ещё оба героя по-настоящему зависят от IPhone. Впрочем, актуальные социальные темы здесь проявляются достаточно вскользь. Концепт российского «Шоу Трумана» в целом не подразумевал грибоедовскую или фонвизинскую злободневность, хотя своей дидактической стороной обязан, конечно, последнему. В фильме Шипенко прежде всего — трансформация Гриши из гадкого мажора в добропорядочного, а уже потом — бэкстейдж этой разыгранной истории. Возможно, поэтому «Холоп» иногда довольно невыносим: к российским слащавым ромкомам про волшебные исправления мы уже привыкли тем более что это кино работает по более-менее готовому шаблону , а вот к элементам деконструкции этого жанра — нет.
С другой стороны, эпизоды закулисья автоматически делают «Холопа» довольно интересным метафильмом.
Holt писал а 29 февраля 2020, 17:34 В Мы из будущего реальное перемещение во времени было Так "Холоп" и взял идею этого фильма, только заменил настоящее перемещение во времени на розыгрыш. Но посыл все тот же, как и итог для главных героев. Так же и комедийные эпизоды присутствовали.
Интересный момент, смотрите в чём косяк фильма: он не дает чёткой цели со старта. То есть первый «Холоп» вот нам сразу говорит: сценарий запланирован для Гриши вот такой, по нему он должен влюбиться и ради любви совершить подвиг. Ясно-понятно, погнали. Сиквел же не даёт нам чёткую цель, к которой мы стремимся.
Героиня должна абстрактно перевоспитаться, окей, но что послужит верным маркером этого перевоспитания? К чему её толкает сюжет и автор? Лишь в самом конце нам подводят цель в виде верности Отечеству, но это такое слабое ружьё, которое повесили и зарядили в самом начале буквально одной репликой героини. Так что когда это ружьё стреляет, это не особо-то и мощный залп выходит. Да и к моменту появления этой цели почти весь фильм успевает пройти. А без чёткой цели прогресс ощущать сложновато, так как нет ведь точки отсчёта, нет координатной плоскости. Вот героиня начала шить себе платье — это мощный шаг вперёд или это полшажочка, да и то почти в сторону? Сострадание к простым людям в ней пробудилось ещё в первой половине фильма, и дальше всё зависло, считай, на час в плане внутреннего развития.
Нас пробуют отвлечь развитием внешним — бал, знакомство с папенькой, вся фигня. Но опять же, без координатной сетки это всё тоже не работает. И вот смотрите, какая выходит хитрая штука: смотреть второй фильм без первого не рекомендуется, так как половина шуток построена на событиях прошлого фильма, и продолжение явно рассчитывает, что зритель глядел приключения Гриши в «Холопе». Но при этом второй фильм местами противоречит идее первого, отменяет его выводы и итоги. У меня нет проблем с тем, что фильм повторяет во многом своего предшественника — ну это же сиквел, здравствуйте. По факту, «Холоп 2» — достойный сиквел, стандартный представитель этого дела, и обвинять его в повторах корневых элементов оригинала как минимум странно. Не повторял бы — не был сиквелом. И тут я еще раз напишу свою рекомендацию из начала рецензии: если вам зашёл первый фильм, то зайдёт и второй.
Оно стало лучше в плане размаха и постановки, но чутка хуже с цельностью и чувством меры у сценаристов, а основная проблема — отсутствие внятной цели и, как следствие, внятной прогрессии. Однако шутки всё ещё есть, они смешные. А в некоторых сценах сидящая рядом со мной женщина лет 45-50 утирала глаза платочком. Я скотина более чёрствая, сидел весь фильм с сухим лицом, но да, в фильме есть парочка проникновенных моментов.
Масштабность идеи перевоспитания. Несколько летучих фраз, возможно останутся. Прикол с красными трусами понравился. Ну теперь мы точно попали в прошлое» — при этом ламбада на балалайках! Вам 92 или 95?
Ну есть несколько веселых моментов. Кое где достаточно честно сыграно, чтоб начать сопереживать. И хоть понимаешь, что смотришь как бы фильм в фильме, и все понарошку, но все таки где то задевает. Что не понравилось. Сюжет конечно придумывали на коленке. При этом даже в фильме сам сюжет меняется. Был удивлен монголами, которых придумали за несколько минут. Все могу понять, у паренька реально башню сносит от того, что происходит и что с ним случилось такое. Но все-таки, даже в офигевшем от ситуации мажоре должна остаться хоть капля сообразительности?
Какие монголы в крепостной России? К тому же, мажорных детей учат как раз очень качественно, родители платят большие деньги за престижные вузы и репетиторов.
В главных ролях
- Мальчики-мажоры: почему «Холоп» такой успешный
- Отзывы к фильму "Холоп" (2019)
- Ивановские зрители оценили комедийный отечественный фильм «Холоп»
- О чем фильм Холоп 2019 | Какой Смысл
- Впечатления от премьеры фильма "Холоп" | Образовательная социальная сеть
Смотрите также
- Царь «Холоп»
- Отзывы зрителей и критиков о новом фильме «Холоп»
- «Сомнительная поделка без души»: отзывы россиян о фильме «Холоп-2»
- Отзывы к фильму "Холоп" (2019)