Политолог Екатерина Шульман о том, что было, что будет и чем сердце успокоится. Политолог Екатерина Шульман в интервью казахстанской версии Esquire отметила трансформацию политических режимов Узбекистана и Казахстана в сторону большей демократизации. Об этом сообщили РИА Новости в суде. Политолог Екатерина Шульман во время эфира своей еженедельной авторской политико-просветительской программы на одной известной видеохостинговой платформе сообщила.
Политолога Шульман* признали «иноагентом» из-за денег от «Эха Москвы»
Суд признал законным включение политолога Шульман в реестр СМИ-иноагентов. Замоскворецкий суд Москвы объяснил, почему решил не исключать политолога и бывшего члена президентского Совета по правам человека Екатерину Шульман* из списка иностранных агентов. Правоохранители мотивировали это тем, что она получала деньги из Германии. Политолог и публицист Екатерина Шульман (включена в реестр СМИ, выполняющих функции «иностранного агента» в России) сообщила, что консультируется с юристами по вопросу обжалования решения Минюста РФ о внесении ее в перечень иноагентов.
Екатерина Шульман: «В 2024 году должен прийти антипутин, но не революционер с автоматом»
Екатерина Михайловна (в девичестве Заславская) – харизматичный политолог, публицистка, получившая широкую известность благодаря способности излагать сложные общественно-политические вопросы непредвзято и доступным языком. Политолог Екатерина Шульман уехала из России. Политолог, публицистка, мать троих детей, адептка домашних родов и длительного грудного вскармливания — узнали, как живет и о чем думает настоящая Екатерина Шульман. Екатерина Шульман, политолог. Закупайтесь импортом, пока возможно. В 14-м году даже президент иронизировал над тем, как люди в панике скупали все полки. *НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНОЙ МИХАЙЛОВНОЙ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНЫ. Екатерина Шульман — все публикации автора на портале Правмир —
Новости по тегу: Екатерина Шульман
В его управлении — недвижимость ценой в десятки миллионов долларов. Однако довольных его работой мало. Жители дома жаловались, что в доме без их согласия сдавались полуподвальные помещения. В частности, Шульманом было предоставлено помещение под штаб Алексея Навального.
Шульман признала при этом, что действительно получала гранты в рамках своей научной деятельности.
Однако она настаивала, что это не может стать поводом для признания иноагентом. Суд счёл все эти доводы несостоятельными, так как статья 6 закона о СМИ не говорит о том, что лицо обязано быть средством массовой информации для признания иностранным агентом. Там уверены, что это решение принято «с соблюдением вытекающих из Конституции» требований справедливости и соразмерности.
Долго находиться в состоянии взвинченности утомительно. Концентрироваться на одной теме, какой бы масштабной она ни была, трудно. Люди начнут замечать еще что-нибудь другое и устраиваться в этой новой реальности, как бы предполагая, что вот такая теперь она - новая норма. Сначала он говорит, что мы строим "Северный поток-2", а потом за несколько дней топит этот проект. Сначала - что мы не хотим, чтобы НАТО приближалась к нашим границам, но добиваемся обратного.
Сейчас есть какая-то логика в этих действиях или это полная иррациональность? Снижение уровня доверия президенту у нас шло с 2018 года, довольно устойчиво. После 2019 года чрезвычайно распространился страх массовых репрессий и вообще страх перед государственным насилием в опросах. Вот ситуация, к которой мы пришли. Вы не добиваетесь роста рейтинга. А происходит он от отсутствия или наличия рисков сохранения власти. Вот тоже часто задают вопрос - "а вот какой там план у российского руководства, а какой у них сценарий, какая у них стратегия? Там горизонт планирования - примерно три дня.
Но мы недооценили до какой степени, видимо, в течение 2020 и 2021 годов ее вершина отделилась от остальной пирамиды. Вот в этом-то и беда, понимаете? Мы предполагали, что все эти режимы "спецоперации" и секретность рассчитаны на то, чтобы снаружи никто ничего не увидел, но, очевидно, внутри это выглядело приблизительно так же. То есть скрывалось всё ото всех. Мы долго еще будем на эту тему рассуждать.
Замоскворецкий суд Суд посчитал, что у статуса иноагента нет негативной коннотации, он не нарушает права истца и не ограничивает участие в выборах. Читайте также.
Екатерина Шульман* оценила угрозу мировой войны
Новый проект «Эха» — литературный подкаст «Закладка» с Екатериной Шульман и Галиной Юзефович. Политолог Екатерина Шульман*, изучив указ Президента РФ Владимира Путина "О частичной мобилизации в РФ", указала на несколько важных пунктов, которые могут быть основанием для мобилизации любого гражданина РФ. Политолог Екатерина Шульман (признана иноагентом) получала финансирование из Канады, Германии, Ирландии, США и Франции. Это говорится в опубликованном на сайте Замоскворецкого суда Москвы решении.
Суд рассказал об источниках финансирования политолога Екатерины Шульман
Чердак жилого дома, где проживала семья Шульманов, незаконно и самовольно занял один из соседей. Михаил решил разобраться с данным вопросом, из-за чего разгорелся настоящий конфликт, понесший за собой массу неприятных событий. Сначала в результате поджога пострадал автомобиль семейства, а затем в подъезде собственного дома Михаила жестоко избили бейсбольной битой. К счастью, семья уже оправилась от неприятностей, и сейчас у них царит спокойствие и идиллия. В настоящее время от конфликта с соседом у семейства Шульман остались только фото из больницы Екатерина Шульман сейчас В 2018 году Екатерина Шульман прокомментировала «Прямую линию» с президентом совместно с Глебом Павловским. В 2018-2019 годах женщина находилась в составе Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека. Она является постоянным автором и ведет колонки, посвященные вопросам политики, в таких проектах, как «Ведомости», «Грани.
Канал Шульман на Ютубе, созданный в 2016 году, продолжает развиваться и набирать аудиторию. Екатерину Михайловну Шульман часто приглашают на интервью на известную радиостанцию «Эхо Москвы». На протяжении уже почти трех лет с сентября, 2017 политолог является постоянной ведущей проекта «Статус». Раз в неделю Екатерину можно услышать и увидеть на студии «Эхо Москвы» в рамках проекта «Статус» Политолог продолжает вести активную деятельность на просторах интернета.
Сейчас Шульман проживает в Берлине.
Там она находится в качестве стипендиата Фонда имени Роберта Боша. По ее словам, переговоры о переезде в рамках немецкой программы лекторов шли с марта прошлого года. Политолог отметила, что ее отъезд из России не является «бессрочным мероприятием».
Об этом она рассказала РБК. Она призналась, что ей хочется судиться хотя бы для того, чтобы узнать, на каком основании министерство включило ее в реестр СМИ-иноагентов. При этом Шульман отметила, что «никаких разумных объяснений здесь быть не может», поскольку «сама правовая форма принудительного наделения физического лица функциями СМИ и принуждения его к регистрации ООО является юридически абсурдной».
И видно, как это на самом деле нелегко. Это кажется самой простой вещью на свете: давайте со всеми дружить и ни с кем не воевать. На самом деле это очень трудно. Действительно повезло вам, что человек с такими квалификациями, именно с таким опытом, с такими качествами вот сейчас во главе государства оказался. Это так везет не всем", - сказала Екатерина Шульман.
Зачем политолог Екатерина Шульман призывает россиянок не рожать и бежать в Европу
Видимо, есть какое-то подсознательное ощущение, что после окончания ГВ мы с ребенком пожмем друг другу руки и пойдем каждый в свою сторону, заниматься своими делами. Оказывается, нет. Хочу предупредить заранее тех, кто еще на начальных стадиях этого цикла: нет. Они потом все равно от тебя чего-то хотят хотя казалось бы. А также у меня всегда было ощущение, что дети больше всего хотят, чтобы их оставили в покое и дали молча сидеть в углу и читать книжки.
А чего еще можно хотеть-то? Разве не это самая лучшая вещь на свете? А тут вдруг выясняется, они еще могут хотеть родительского общества. Это тоже меня одновременно удивляет и умиляет.
А они сами что-то предъявляют вам? Предъявляют мне, что меня нет. Но я из изучений новейших достижений психолого-педагогических наук выяснила, что у ребенка должны быть постоянно присутствующие заботящиеся взрослые. А кем именно эти функции выполняются, — не так важно: будет ли это мама, папа, бабушка или двоюродная сестра.
Поэтому, ежели у вас папа чаще дома, чем мама, то это не ломает хрупкую детскую психику, которая, между нами говоря, не такая уж и хрупкая. Дети очень адаптивные создания. Родительские функции могут быть распределены по нескольким взрослым, не надо их в одно лицо присваивать исключительно себе. Не надо себя единоличным спасителем мира назначать.
Поэтому я надеюсь, что мои отсутствия и поздние приходы с работы детей не травмируют. Я сама выросла в семье работающих взрослых, и для меня это совершенно нормально. Я, это я! Я научилась делать ланч-боксы, горжусь собой!
Три штуки каждое утро, это я освоила. В одной школе нельзя сладкое — они не разрешают, в другой разрешают. Я туда кладу бутербродики, всякие нарезанные яблочки, огурчики, перцы болгарские. Потом двух младших в школу везет папа, а со старшей пешком иду я.
Вы много говорите про удивление от детей… Они вообще оправдывают ваши ожидания?
Это говорится в опубликованном на сайте Замоскворецкого суда Москвы решении. Шульман получала финансирование из различных организации Канады, Германии, Ирландии, США, Франции, в том числе из Оксфордского российского фонда и фонда Карнеги, а также от несколько российских юрлиц, которые, в свою очередь, сами являются получателями иностранного финансирования, говорится в решении суда.
Та информация, которая появляется, далеко не всегда достоверна.
В таких условиях трудно судить о настроениях внутри элит. Но, судя по тому, что доносится, и, судя по тому, как на публике ведут себя высшие чиновники, они сделали для себя приблизительно тот же вывод, что и все остальные граждане. Ну вот теперь так - надо как-то приспосабливаться. К вопросу о поддержке народом и расколе элит я хотела бы услышать хоть какой-нибудь исторический пример войны, которая была бы резко непопулярна в самом начале.
Все войны - как сказал, по-моему, Клаузевиц, - пользуются успехом первые три месяца. Потом, когда наступают экономические последствия, военные неудачи, осознание потерь, может возникнуть антивоенное движение, как, например, в США по поводу Вьетнама. Не на следующий день, а через три месяца, через четыре, через пять? Или это сценарий, который мы вообще не рассматриваем?
Унификация информационного пространства, подавление прежде всего структур гражданского общества, не столько даже личности, сколько структур, чтобы не было организаций. А это, конечно, имеет своей целью предотвратить возможные протесты. В нашем случае этот роковой вопрос - "продолжать воевать или как-то сворачивать? Пока кажется, что мейнстримом является все-таки идея, что надо как-то воевать до чего-то.
Возврата к былому не получится в обозримой перспективе. Сейчас мы видим попытки авторитарный режим, основанный на гражданской демобилизации, как-то преобразовать, переизобрести в качестве более тоталитарного. Сказать, что очень получается, пока не могу. Для такого переизобретения необходима база поддержки тех, кто активно встроится в эту новую жизнь и станут ее апостолами, ее прорабами, ее активными деятелями.
Через пять лет?
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Екатерина Шульман. Как построить семью и сохранить брак в 21 веке? Большое интервью.
Витиевато рассуждала о "новой реальности", сравнивала реакцию российского общества на последние события "психологической травмой", "обессиливанием, обескровливанием". Несколько дней назад Екатерина всё-таки покинула Россию. Сообщила, что находится в Германии как стипендиат фонда Роберта Боша. Утверждала, что "это не бессрочное мероприятие", что не претендует на "статус полноценного эмигранта", что уезжает примерно на годик. Если бы не всякие чрезвычайные обстоятельства, возможно, эта переписка шла бы ещё год", - пояснила она. Только «Феликс» очень сомневается, что вернётся она именно в Россию.
В общем, Шульман поступила в некотором смысле даже более подло, чем прочие нацпредатели, в открытую заявившие о своей русофобии и поспешившие сбежать из России — потому что Шульман учила своих подписчиков «жить в новой реальности», а сама по факту кинула их. Кстати, о Фонде имени Роберта Боша — это один из крупнейших частных предпринимательских фондов в Германии со штаб-квартирой в Штутгарте. Одно из основных направлений его деятельности — финансовая поддержка, направленная на «развитие взаимопонимания между народом Германии и её восточными соседями». Но не только. В прошлом году этот фонд запустил программу стипендий для поддержки американо-немецких отношений.
В общем, работает агентура по всем направлениям, и наверняка в деятельности фонда можно найти следы деятельности спецслужб США". Дополнение от ТГ-канала "Системный пестицид": "Фонд имени Роберта Боша осуществляет и финансирует социальные, культурные и научные проекты по всей Европе. Одним из таких проектов было учреждение Украинской комиссии историков DUH. Которая была сосредоточена на темах Первой и Второй мировых войн в Германии и на Украине, немецкой оккупационной политике, Холокосте и истории Украины при государственном социализме.
То же шоу «Статус» вовсе превратилось во вторую по популярности итоговую информационную передачу рунета — просмотров вторничных эфиров у Шульман больше, чем у Михаила Фишмана иноагента на «Дожде» иноагент , но меньше, чем у «Редакции.
Ньюс» Алексея Пивоварова иноагента. Выпуски Шульман не попадают в тренды ютуба, зато регулярно забираются в топ русского Apple Podcasts. Шульман отрицает собственную журналистскую карьеру и настаивает на статусе политолога.
Ранее зампредседателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев заявил , что к Третьей мировой войне ведут действия западных политиков. В качестве примера он привел заявление британского министра обороны Гранта Шэппса о том, что иностранные инструкторы могут обучать солдат ВСУ прямо на Украине, а также призыв главы комитета бундестага по обороне Мари-Агнес Штрак-Циммерманн немедленно поставить Киеву ракеты Тaurus.
Медведев назвал Шэппса «новоиспеченным кретином», а Штрак-Циммерманн — дурой с труднопроизносимой фамилией. В свою очередь секретарь Совета национальной безопасности Украины Алексей Данилов заявил , что Третья мировая война уже началась.
А у вас что? А у вас какие-то сплетни и рассуждения о том, какой начальник что подумал". Давайте мы сейчас об этом подробнее поговорим.
Есть обязательно такая тема в научной журналистике — это рассказать, как отличить… журналистам объяснить, как отличить настоящего сварщика от ненастоящего, настоящего ученого от лжеученого. И есть целый ряд "народных примет", по которым ты объясняешь студентам: "Смотри, вот есть такие признаки, такие. У лжеученого — такие, такие, такие". И, как правило, мы в основном находимся в поле естественных наук, точных наук и, скажем, историков, лингвистов, гуманитариев. Но никогда я не слышала ни одного научного журналиста, который бы рассказывал о том, как отличить настоящего политолога от ненастоящего, от комментатора.
Ряд "народных примет", по которым не только журналист, но и обычный зритель, слушатель, когда он включает радио или смотрит телевизор, чтобы у него вдруг что-то там щелкнуло — и он уже мог что-то понять, с кем он сейчас имеет дело. Все-таки вернусь к нашей большой проблеме с терминологией. По-английски есть political scientist и есть political analyst или commentator, или кто-то еще в этом роде, expert. У нас это все называется политологами. И огромное количество народу называют себя политологами, потому что они говорят публично о политике.
И это, конечно, ученым очень обидно такое слышать. Хотелось бы какого-то терминологического разделения, но русский язык нам этого делать не позволяет. Поэтому какой базовый водораздел хочется провести? Есть люди, занимающиеся наукой. Политическая наука — это наука, одна из наук об обществе, такая же, как социология, такая же, как антропология, как культурология.
Экономика находится на стыке некотором, но тоже все это науки, изучающие общество и поведение людей в обществе. Соответственно, для того чтобы называться политологом в этом смысле, необходимо иметь базовое образование и хорошо бы ученую степень. Но в нашей ситуации это тоже не может быть каким-то окончательным признаком, потому что много кто получает много какие дипломы, а кто-то их в переходе купил — и поди проверь. А уж с учеными степенями с особенной грустью говорю у нас, конечно, беда. Тем не менее, вот несколько базовых признаков, по которым можно отличить "политолога здорового человека" от "политолога курильщика".
Образование все-таки должно быть. Ученая степень — хорошо бы, чтобы была. При этом, например, если человек кандидат и доктор, то хорошо, если у него кандидатская и докторская как-то связаны между собой тематически, а не, например, тут он защищался, я не знаю, по партийности, а дальше он защищается по антиколониальной борьбе в Африке. Ну, как-то это подозрительно. Хорошо, когда есть какая-то консеквентность, продленность.
Хорошо, когда человек относится к некой большой научной институции — это, в общем, базово лучший признак, чем если он директор института имени себя. Потому что, как вы понимаете, у нас все нынче являются председателями фондов какой-нибудь глобализации и демократизации, или наоборот — скреп… О. Если человек работает в рамках большой структуры, такой как, например, Высшая школа экономики, то это хороший признак сам по себе. Если человек имеет публикации, в том числе публикации в западной научной прессе, — это тоже важно. Это вы не узнаете, пока вы не будете его гуглить и смотреть в "Википедии", вы не определите это на слух.
То есть журналист может его "пробить", есть ли у него публикация. Журналист это сделать, мне кажется, обязан. Он может посмотреть и индекс цитируемости. Он может посмотреть и последние публикации. Он может посмотреть, где человек читает лекции, и читает ли он, потому что ученые стремятся, в общем, преподавать.
Внутри люди знают все, кто чего стоит. Но человеку снаружи, даже если он научный журналист, довольно трудно докопаться до этой подлинной репутации. Не так давно Алексей Навальный заявил, что у нас вообще в стране всего три политолога, включая вас… Е. Это соответствует репутации в научном сообществе? Те люди, которых он назвал… Опять же я не говорю сейчас о себе.
Те остальные трое, которых он назвал, — в высшей степени достойные люди. Из перечисленных четырех двое работают в России — это Кынев и я. Голосов и Гельман находятся вне России. Ну, на самом деле не так уж плохо: стакан наполовину полон, наполовину пуст. Кынев пишет очень много, пишет книги выпускает большие статьи.
На самом деле все перечисленные люди выступают в прессе. Гельман не так сильно это любит, он вот такой академический человек, он много преподает. Голосов пишет, я пишу, Кынев пишет. Мы все даем интервью, мы даем комментарии по текущим вопросам. То есть тут тоже сказать, что есть какие-то настоящие политологи, которые скрываются в земле египетской, в пещере, и там предаются аскезе и академизму — это неправда.
Люди стремятся высказываться. Когда их спрашивают, они отвечают на вопросы. Ограничивается ли этими людьми весь круг достойных политологов в России? Нет конечно. Вообще, вопреки тому, что можно подумать, на уровне именно научном у нас происходит некоторое возрождение и ренессанс.
Это абсолютно объективно обусловлено. Когда я вам скажу, вы поймете, почему это происходит. Во-первых, не было бы счастья, да несчастье помогло. Кому война, а кому мать родна. За последние 5—6 лет рост интереса к России вызвал возрождение и усиление тех программ Russian studies, которые имеются в западных университетах.
Потом был спад — из русских курсов, русских отделений поуходило некоторое количество студентов, а стали заниматься чем-то, что казалось тогда более перспективным: Латинской американской, например, или Юго-Восточной Азией, или Северной Африкой, Ближним Востоком. С начала 2010-х — и особенно, конечно, после 2011—2012 года — интерес вернулся. Еще раз повторю, буквально: кому война, а кому мать родна. Любой добросовестный политолог будет заниматься компаративистикой. Он будет сравнивать политические режимы похожего типа, находящиеся в разных концах света.
Шульман – последние новости
| Екатерина Шульман* оценила угрозу мировой войны | Политолог Екатерина Шульман в Уфе прочитала лекцию «Права и вольности до первых дум» в рамках проекта «Дилетантские чтения». |
| Екатерина Шульман: истории из жизни, советы, новости, юмор и картинки — Все посты | Пикабу | Политолога Екатерину Шульман (признана в РФ иноагентом) могут оштрафовать до 50 тысяч рублей за отсутствие маркировки иноагента на ее материалах, опубликованных в соцсетях. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на Мещанский суд столицы. |
| О свалившей в Германию звезде либеральной болтологии | Сбежавшая в Германию политолог и доцент РАНХиГС Екатерина Шульман* продолжает вести подрывную деятельность в России. |
Новинки Екатерины Михайловны Шульман
Ни в какую атомную бомбу он, разумеется, не верит, нет ему дела ни до Познани, ни до Поленово, а свистит он, как свиристель, нечто, по его мнению, приятное начальству, ибо от умиления начальства непосредственно происходят квартиры в Венеции и лицензии на отстрел менее удачливых птичек в Тоскане. Как тут не повторить за чеховским героем: И такое легкомыслие в старости, когда смерть не за горами, когда осталось жить каких-нибудь пять, десять лет! Ох, старый знакомец, дорогой Сергей Александрович, старый вы пень. Читала я эту вашу бумагу, и другие ещё, и всё это беспросветный бред, причем бред печальный, что, как известно, Гиппократ считал плохим признаком для больного. Не знаю, имитируете вы своё онкологическое заболевание, чтоб за границу выпускали типа на лечение, или правда страдаете им - но устроят завтра ваши дружбаны чекисты вам химиотерапию по всему телу, на что они большие мастера - и кто удивится?
RU О будущем России Если кто-то ждет возрождения Советского Союза или новой прекрасной монархии, которая всех приведет в рай, то я должна вас разочаровать: в России будет проходить постепенная демократизация, и альтернатив этому нет. Сейчас наша страна переживает все те процессы, которые определили XX век. Это урбанизация и старение. Все население концентрируется в 15—18 городах и городских агломерациях. Это, собственно, и есть вся Россия. Демографическое исключение — национальные республики Северного Кавказа хотя и там происходит процесс урбанизации и аграрные территории русского юга. RU Продолжительность жизни населения худо-бедно растет, хотя до сих пор есть перекос в сторону женщин. Это население по большей части не занято физическим трудом.
Несмотря на такие искусственные ограничители, как прописка и регистрация, его мобильность все больше возрастает. Эти и другие процессы делают социум более сложным и требуют более сложной системы управления. Сложная система управления — это только демократия. Не потому что она лучше остальных, а потому что она наиболее самонастраивающаяся. Она позволяет делегировать власть вниз, развивать сетевые структуры. Если заглянуть в ближайшее будущее, то можно сказать, что система управления будет не вертикальной, а горизонтальной. Она будет основана на взаимодействии и кооперации, а не на приказах сверху. Иными словами, пока только демократическая система способна адаптироваться к новым условиям.
Нас это касается так же, как и всех остальных. RU О том, что тормозит демократию в России Демократические процессы у нас тормозятся искусственно — на уровне законодательных ограничений. Я не поддерживаю тезис о том, что «законы у нас хорошие, но выполняются они плохо». Я считаю, что законы у нас плохие, они выполняются, и это плохо. Законодательная рамка, в частности, в избирательном законодательстве, репрессивна по своей сути. Это все нужно менять. К этому подталкивает общественный запрос. Противоречие между уровнем развития общества и уровнем развития властного аппарата для нас сегодня одна из главных проблем, хотя с помощью пропаганды нам и пытаются внушить обратное.
Мол, есть дикий народ и власть-цивилизатор, которая с трудом сдерживает его дикие порывы и даже хочет ему добра. То замостит тротуар плиткой, то облагородит и сделает красивый парк, а дикие люди приходят и все вытаптывают. RU На самом деле ситуация, в которой мы находимся, прямо противоположная.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Слушаем дальше. За шесть лет до Болотной площади. Вероятнее всего Шульман путает ОП и так называемое Открытое правительство.
Экзальтированный поклонник Шульман, коими битком была забита огромная аудитория Центрального телеграфа на недавней ее лекции о "зомби-идеях", наверняка не обратит внимания на такие нелепые ошибки. В конце концов, факты - дети интерпретаций, даже если речь идет о датах. Назовем все это — зомби-фактами! Ведь они — ничто, по сравнению со смысловой целостностью исторического полотна путинской России, которую создает Шульман. Впрочем, перед нами не стоит цели рассказать о том, какая "плохая" Шульман. Наоборот, нас интересует причина ее оглушительного успеха, в чем секрет взрывной ее популярности? А ее переоценить трудно. Вот новости одного только дня, 31 января 2017 года: "Политолог Екатерина Шульман о том, что было, что будет и чем сердце успокоится", "Сегодня в Meet For Charity мы разыгрываем уникальную встречу с Екатерина Шульман.
Стартовая стоимость лота 3000 рублей", "Долгожданная Екатерина Шульман с курсом по политической истории путинской России 2000-2012 годов". И это не считая комментариев в ведущих общественно-политических СМИ страны. Но Шульман — не просто комментатор, она полноценный ньюсмейкер. В общем, берегите ваши утюги. Екатерина Шульман, безусловно, яркий спикер, она делает политику понятной и интересной обывателю, а ее пандитский бэкграунд работа при аппарате Думы придает дополнительную респектабельность. Ну и, в конце концов, она просто красивая женщина, что же еще вам нужно? Но чтобы понять, как Шульман захватила медиапространство, вернемся на месяц назад, когда новогоднюю паузу экспертное сообщество использовало для выяснения отношений. Вы наверняка помните, как, заглушив звон бокалов на интеллигентских кухнях, громко прозвучала дискуссия между политологом Екатериной Шульман 1978 г.