Новости Яковлевского городского округа Белгородской области. Глава Яковлевского горокруга рассказал в белгородском суде о работе с Сергиенко. По рассмотрению уголовных дел Яковлевский районный суд занимает в области пятое место и на шестом он по ведению гражданских дел. В Белгородской области из-за несчастного случая погиб проходчик на Яковлевском руднике. Моисейкина Евгения Александровна. Яковлевский районный суд (Белгородская область).
Яковлевский районный суд Белгородской области
| Суды ряда белгородских муниципалитетов частично приостановили работу | Яковлевский районный суд вынес решение по уголовному делу о взрыве многоквартирного дома в посёлке Яковлево, который произошёл в декабре 2019 года. |
| Яковлевский районный суд Белгородской области: телефон, график и режим работы, список судей | Согласно документам Яковлевского районного суда, Олега Майорова признали невиновным по ст. 145.1 ч. 3 УК РФ «Невыплата заработной платы, повлёкшая тяжкие последствия». |
| Адвокаты отстояли оправдательный приговор директору завода, который не мог платить своим работникам | Яковлевский районный суд Белгородской области признал виновным мужчину в убийстве, сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. |
Яковлевский районный суд не сжалился над истязателем собственных детей
Ошибка в тексте?
С этими мыслями она живет она живет второй месяц и испытывает нравственные страдания. Если она совершила административное правонарушение, то ее должны были наказать, но такого решения не принимал не один полномочный орган, она вынуждена ежедневно оправдываться перед своим работодателем, не желая быть уволенной, что повышает степень нравственных страданий. Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей. Просит суд обязать редакцию газеты «Победа» опровергнуть порочащие ее деловую репутацию факты, опубликованные в статье в данной газете от 19 мая 2004 года и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в. В судебном заседании истица Калиничеыко Л. Истцы считают, что данной публикацией были распространены якобы несоответствующие действительности порочащие их деловую репутацию сведения и требуют их опровержения.
Истцы в исковом заявлении не указали четко исковые требования, поэтому трудно определить те сведения, которые они считают порочащими их деловую репутацию. Можно требовать опровержения только распространенных сведений. Истцы просят у суда защиты их деловой репутации. Не согласны с данным иском в части требований одного из истцов. Калиниченко Л. Калиниченко же, будучи просто физическим лицом, не обладая какими-либо признаками юридического лица, не вправе требовать зашиты деловой репутации по одной простой причине — отсутствия у нее таковой. У Калиниченко есть честь и достоинство, но никак не деловая репутация.
Истцы не указали четко исковые требования, поэтому ответчикам практически невозможна определить, какие же конкретно сведения они сочли не соответствующим действительности и порочащими их деловую репутацию. Указанные истцами сведения не могут быть опровергнуты по одной простой причине — они не соответствуют действительности. Статья «На ловца и зверь бежит» была опубликована по результатам межведомственного рейда. При написании статьи журналист пользовался официальными источниками информации, не доверять которым у него не было оснований. Вся изложенная и статье информация соответствует действительности, что подтверждается рядом письменных доказательств. Так, ими и был направлен запрос в управление Госторгинспекции по Белгородской области. Таким образом, факт продажи водки несовершеннолетнему, который опровергается истцами, на самом деле имел место, что подтверждается официальными документами.
Запрос редакции является официальным, что может быть использовано в качестве доказательств соответствия действительности распространенных сведений. Кроме этого, у ответчиков имеется также карточка на лицо, совершившее административное правонарушение, которая также является доказательством. Истцы требуют возмещение морального вреда, причиненного распространением порочащих и не соответствующих действительности сведений в сумме 100 000 рублей для Волвенкова и 10 000 рублей для Калиниченко. В соответствии со ст. Истцы не предоставили доказательств, подтверждающих, что они испытывали физические или нравственные страдания, которые были следствием публикации в газете указанной статьи. Несмотря на неподтвержденность этих фактов, истцы требуют возмещения морального вреда в большой сумме. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований r полном объеме.
Свидетель Носова М. Кроме продавца и нее в данном магазине никого не было. В магазин зашли люди в форме, это были работники милиции. Когда она спросила, что случилось, что ей ответили, что продавец продала водку несовершеннолетнему. Вместе с работниками милиции была женщина, на вид она была в нетрезвом состоянии, и она сказала, что ее дочери продали в этом магазине только что водку. Продавец Калиниченко расстроилась и заплакала. Она ей дала таблетку валидола.
Затем сотрудники милиции начали что-то писать, что именно они не поясняли. Она вышла из магазина на улицу и видела, что из этого магазина вышла эта женщина с девушкой, больше она их не видела. Никаких объяснений у нее сотрудники милиции не брали, расписываться ее нигде не просили. Свидетель Гусев А. Приехали сотрудники милиции с УВД.
Вынесен приговор жителю Белгородской области, совершившему убийство в Яковлевском городском округе 20 Октября 2023 17:10 ФОТО: СУ СК России по Белгородской области Собранные Яковлевским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Белгородской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 26-летнему жителю региона, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что 25 декабря 2022 года подсудимый находился в парке Маршалково города Строитель Яковлевского городского округа со своей 44-летней знакомой. В результате возникшего конфликта, причиной которого явилась ревность, мужчина избил потерпевшую.
Яковлевский районный суд Белгородской области признал виновным мужчину в убийстве, сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Мужчина жил со своей 66-летней бабушкой в городе Строитель Яковлевского горокруга. Они часто ругались по бытовым мелочам и употребления им спиртного. При очередном конфликте фигурант нанес женщине ножом не менее 34 ударов в лицо, шею, по туловищу и рукам.
Яковлевский районный суд (Белгородская область)
| Адвокат в первом кассационном суде по Белгородской области | Белгородский областной суд приговор суда первой инстанции оставил без изменения. |
| Приговор Яковлевского районного суда (Белгородская область) от 18.08.2020 № 1-110/20 | Белгородский областной суд приговор суда первой инстанции оставил без изменения. |
Яковлевский районный суд (Белгородская область)
Яковлевский райсуд признал начальника, мастера и слесаря газовой службы филиала. Яковлевский районный суд Белгородской области г Строитель. Басманный районный суд города Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу трём подозреваемым в участии в банде из Белгородской области по делу об убийствах и о похищениях. Яковлевский райсуд Белгородской области признал трех работников газовой службы филиала АО «Газпром газораспределение» в городе Строитель виновными в нарушении правил безопасности при проведении работ.
Яковлевский районный суд - Строитель
На сегодняшний день 37 членов преступного сообщества, включая Гагиева, приговорены к длительным срокам лишения свободы, в том числе пожизненному лишению свободы, 7 объявлены в международный розыск Как рассказывал сайт KP. RU, сотрудники полиции задержали лидера и активных участников банды , совершавших преступления с 1998 года. В состав ОПГ входили действующие сотрудники органов внутренних дел и военные. Лидер банды долгое время жил на Украине, где имеет вид на жительство. Сейчас с задержанными ведутся следственные действия.
Смягчения наказания Большинство уголовных дел в кассационной инстанции изменяются в лучшую сторону. По жалобе защитника или осужденного приговор не может стать хуже — это правило, закрепленное в Законе. Отмены приговора или апелляции Отмена приговора до сих пор редкость в уголовных делах, однако, если в судебном решении есть серьезные нарушения, которые были допущены судом или адвокатом, есть шанс побороться за справедливость!
Какие нарушения признаются в кассации? Говоря о прошлых ошибках, правильно указать о том, на что делать упор в кассационной жалобе Нарушения уголовного закона Проще говоря, это те нарушения, которые, не изменяя установленных судами первой и апелляционной инстанции фактических обстоятельств, привели к неправильной квалификации преступления, либо ошибкам при назначении срока наказания. Обычно, такие нарушения влекут смягчение наказания. Нарушения уголовно-процессуального закона Ошибки, связанные с процедурой осуждения, ведения суда первой и апелляционной инстанции, которые нельзя устранить в кассационном суде - именно на таких нарушениях судьи отменяют приговор, апелляционное определение, и отправляют дело в нижестоящий суд для проведения повторного разбирательства. Все было "не так" Данный довод не работает в кассационной инстанции, поскольку судебного следствия в кассации просто нет, чтобы добиться пересмотра дела и установленных ранее фактов, необходимо найти в приговоре такие нарушения, которые влекут его отмену, и приводить этот довод в ходе нового рассмотрения дела. Сроки подачи кассации Существует выборочная и сплошная кассация. Рассмотрим несколько ситуаций на практике: прошла апелляция - вы можете подать кассационную жалобу в порядке сплошной кассации, через суд первой инстанции, в течении 6 месяцев и дело будет рассмотрено в судебном заседании.
Если данный срок пропущен - вы можете подать кассационную жалобу в порядке выборочной кассации в любое время, даже через 5 лет, судья рассмотрит ее и вынесет решение. После кассационной инстанции - вы вправе обжаловать приговор напрямую в кассационную инстанцию Верховного Суда РФ без ограничения во времени в порядке выборочной кассации. Вторая ситуация: вы не стали писать апелляцию, это значит, что через 15 суток после вынесения приговора вы можете сразу писать кассацию напрямую в кассационный суд в порядке выборочной кассации, а далее - в Верховный Суд РФ. Кассация без апелляции Если вы не подали апелляцию, вы можете дальше обжаловать приговор напрямую в кассационном суде и Верховном Суде РФ. При этом вы не ограничены в сроках, и подача жалобы напрямую в кассацию не снижает ваши шансы, если в приговоре найти нарушения - суд устранит их и через годы. Хотите ли вы так использовать последние шансы на смягчение наказания или отмену приговора у вашего близкого человека? Куда писать кассацию Кассация подается напрямую в суд кассационной инстанции только в порядке выборочной если не писали апелляцию или пропустили срок 6 месяцев , в иных случаях жалоба подается в суд первой инстанции В компетенцию Первого кассационного суда общей юрисдикции входит рассмотрение дел по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, принятые судами Республики Мордовия, Белгородской, Брянской, Воронежской, Калужской, Курской, Липецкой, Орловской, Московской, Нижегородской, Пензенской, Саратовской, Тульской областей, по уголовным, гражданским, административным делам, а также по делам об административных правонарушениях.
Какие документы нужны Для подачи кассационной жалобы вам всегда нужно прикладывать копию приговора и апелляционного определения постановления - обязательно с синей печатью суда, обязательно прошитые и пронумерованные. Если у вас их нет, можно запросить в суде первой инстанции - получить их может только адвокат по ордеру, сам осужденный или человек, обладающей доверенностью от осужденного. Нужны гарантии Я - не мошенник и всегда предупреждаю, что решение по жалобе принимает суд!
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило. В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.
Уголовное дело было возбуждено в 2018 году в Белгороде после исчезновения человека. В одно производство с ним объединили ещё несколько уголовных дел.
Яковлевский районный суд - Строитель
Новости Яковлевского городского округа Белгородской области. По версии следствия, оба фигуранта дела около двадцати лет назад входили в организованную преступную группировку из числа жителей Губкинского района Белгородской области. Главная» Новости» Новости сегодня вынесен приговор. Сегодня Яковлевский райсуд Белгородской области огласил решение по делу о фальсификации итогов голосования на одном из избирательных участков. Яковлевский районный суд Белгородской области признал виновным мужчину в убийстве, сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Согласно документам Яковлевского районного суда, Олега Майорова признали невиновным по ст. 145.1 ч. 3 УК РФ «Невыплата заработной платы, повлёкшая тяжкие последствия».
Сайт яковлевского районного суда белгородской - фото сборник
Белгородский районный суд снова постановил приостановить с 1 августа деятельность этого предприятия на 90 суток. Сегодня Яковлевский райсуд Белгородской области огласил решение по делу о фальсификации итогов голосования на одном из избирательных участков. В Яковлевском горокруге Белгородской области правоохранители устанавливают обстоятельства ДТП, в котором пострадали пять человек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. Для жителей. Новости и репортажи. Яковлевским районным судом Белгородской области 21.02.2024 рассмотрено исковое заявление прокурора Яковлевского района в интересах женщины пожилого возраста, прибывшей с территории Украины, об установлении факта. Яковлевский райсуд Белгородской области признал трех работников газовой службы филиала АО «Газпром газораспределение» в городе Строитель виновными в нарушении правил безопасности при проведении работ, которые привели к.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
С учетом позиции государственного обвинителя подсудимым назначено наказание в виде 7 и 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил. Белгородскаяобласть Белогoрье 31регион Прокуратура Источник: Яковлевский районный суд Белгородской области вынес приговор по уголовному делу в отношении двоих 34-летних жителей Московс...
Короткая ссылка 20 апреля 2024, 04:45 Басманный районный суд города Москвы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу трём подозреваемым в участии в банде из Белгородской области по делу об убийствах и о похищениях. Как сообщили в пресс-службе столичных судов общей юрисдикции, фигуранты пробудут под стражей до 6 июня 2024 года.
Также будут перенесены судебные заседания, назначенные к рассмотрению в Белгородском, Борисовском, Валуйском, Волоконовском, Грайворонском и Шебекинском районных судах. В том числе в Октябрьском и Свердловском районных судах города Белгорода и Белгородском областном суде. В этот период перечисленными выше судами рассматриваться в полном объёме будут только дела и материалы безотлагательного характера.
Как добавляет пресс-служба областной прокуратуры, также судья взыскал со страховой компании 3,9 миллиона рублей материального ущерба потерпевшим. Другие исковые требования ещё будет рассматривать суд.
Обновлено: После вынесенный приговор обжаловали. Суд учёл нахождение Александра Губарева и Артёма Шевцова под стражей с 16 по 17 декабря 2019 года, это время засчитают как срок лишения свободы. Один день содержания под стражей — два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Так, ими и был направлен запрос в управление Госторгинспекции по Белгородской области. Таким образом, факт продажи водки несовершеннолетнему, который опровергается истцами, на самом деле имел место, что подтверждается официальными документами. Запрос редакции является официальным, что может быть использовано в качестве доказательств соответствия действительности распространенных сведений. Кроме этого, у ответчиков имеется также карточка на лицо, совершившее административное правонарушение, которая также является доказательством. Истцы требуют возмещение морального вреда, причиненного распространением порочащих и не соответствующих действительности сведений в сумме 100 000 рублей для Волвенкова и 10 000 рублей для Калиниченко. В соответствии со ст. Истцы не предоставили доказательств, подтверждающих, что они испытывали физические или нравственные страдания, которые были следствием публикации в газете указанной статьи. Несмотря на неподтвержденность этих фактов, истцы требуют возмещения морального вреда в большой сумме. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований r полном объеме. Свидетель Носова М.
Кроме продавца и нее в данном магазине никого не было. В магазин зашли люди в форме, это были работники милиции. Когда она спросила, что случилось, что ей ответили, что продавец продала водку несовершеннолетнему. Вместе с работниками милиции была женщина, на вид она была в нетрезвом состоянии, и она сказала, что ее дочери продали в этом магазине только что водку. Продавец Калиниченко расстроилась и заплакала. Она ей дала таблетку валидола. Затем сотрудники милиции начали что-то писать, что именно они не поясняли. Она вышла из магазина на улицу и видела, что из этого магазина вышла эта женщина с девушкой, больше она их не видела. Никаких объяснений у нее сотрудники милиции не брали, расписываться ее нигде не просили.
Свидетель Гусев А. Приехали сотрудники милиции с УВД. Был представитель из Госсанэпиднадзора. С ними был контрольный покупатель. Это была несовершеннолетняя девушка. В начале заехали в кафе «Or зари до зари», там не удалось выявить нарушение. Затем поехали в магазин «Седьмое небо», где продавец продала несовершеннолетнему водку. По данному факту был составлен протокол, расписывалась ли продавец Калиниченко в данном протоколе или нет пояснить не может, не помнит. Протокол был направлен по подведомственности.
Свидетеля Носову М. Объяснений от свидетеля и продавца не брали. Матери этой несовершеннолетней девушки с ними не было. Была в магазине какая-то женщина в нетрезвом состоянии, которая после ушла. Свидетель Исаков А.. Т, суду пояснил, что 6 мая 2004 года он участвовал в рейде как представитель Центра Госсанэпиднадзора, где он работает. Вначале они поехали в кафе «От зари до зари», где не было выяснено нарушений торговли. Затем зашли в магазин «Седьмое небо». В магазин он наглел вместе с несовершеннолетней девушкой.
Он стоял в стороне, а она покупала водку. После того как она купила бутылку водки они вышли из магазина на улицу.
Просит суд обязать редакцию газеты «Победа» опровергнуть порочащие ее деловую репутацию факты, опубликованные в статье в данной газете от 19 мая 2004 года и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в. В судебном заседании истица Калиничеыко Л.
Истцы считают, что данной публикацией были распространены якобы несоответствующие действительности порочащие их деловую репутацию сведения и требуют их опровержения. Истцы в исковом заявлении не указали четко исковые требования, поэтому трудно определить те сведения, которые они считают порочащими их деловую репутацию. Можно требовать опровержения только распространенных сведений. Истцы просят у суда защиты их деловой репутации.
Не согласны с данным иском в части требований одного из истцов. Калиниченко Л. Калиниченко же, будучи просто физическим лицом, не обладая какими-либо признаками юридического лица, не вправе требовать зашиты деловой репутации по одной простой причине — отсутствия у нее таковой. У Калиниченко есть честь и достоинство, но никак не деловая репутация.
Истцы не указали четко исковые требования, поэтому ответчикам практически невозможна определить, какие же конкретно сведения они сочли не соответствующим действительности и порочащими их деловую репутацию. Указанные истцами сведения не могут быть опровергнуты по одной простой причине — они не соответствуют действительности. Статья «На ловца и зверь бежит» была опубликована по результатам межведомственного рейда. При написании статьи журналист пользовался официальными источниками информации, не доверять которым у него не было оснований.
Вся изложенная и статье информация соответствует действительности, что подтверждается рядом письменных доказательств. Так, ими и был направлен запрос в управление Госторгинспекции по Белгородской области. Таким образом, факт продажи водки несовершеннолетнему, который опровергается истцами, на самом деле имел место, что подтверждается официальными документами. Запрос редакции является официальным, что может быть использовано в качестве доказательств соответствия действительности распространенных сведений.
Кроме этого, у ответчиков имеется также карточка на лицо, совершившее административное правонарушение, которая также является доказательством. Истцы требуют возмещение морального вреда, причиненного распространением порочащих и не соответствующих действительности сведений в сумме 100 000 рублей для Волвенкова и 10 000 рублей для Калиниченко. В соответствии со ст. Истцы не предоставили доказательств, подтверждающих, что они испытывали физические или нравственные страдания, которые были следствием публикации в газете указанной статьи.
Несмотря на неподтвержденность этих фактов, истцы требуют возмещения морального вреда в большой сумме. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований r полном объеме. Свидетель Носова М. Кроме продавца и нее в данном магазине никого не было.
В магазин зашли люди в форме, это были работники милиции. Когда она спросила, что случилось, что ей ответили, что продавец продала водку несовершеннолетнему. Вместе с работниками милиции была женщина, на вид она была в нетрезвом состоянии, и она сказала, что ее дочери продали в этом магазине только что водку. Продавец Калиниченко расстроилась и заплакала.
Она ей дала таблетку валидола. Затем сотрудники милиции начали что-то писать, что именно они не поясняли. Она вышла из магазина на улицу и видела, что из этого магазина вышла эта женщина с девушкой, больше она их не видела. Никаких объяснений у нее сотрудники милиции не брали, расписываться ее нигде не просили.
Свидетель Гусев А. Приехали сотрудники милиции с УВД. Был представитель из Госсанэпиднадзора. С ними был контрольный покупатель.
Это была несовершеннолетняя девушка.
Ответчиком также будут компенсированы расходы родственников погибшего на представителя и оплату госпошлины. Яковлевский рудник с разведанными запасами 9,6 млрд тонн железной руды расположен в поселке Яковлево Белгородской области в бассейне Курской магнитной аномалии. Добыча на руднике осуществляется подземным способом.
Сторонами не оспаривается, что в период брака сторонами приобретено всё заявленное к разделу между бывшими супругами недвижимое и движимое имущество. В подтверждение стоимости имущества сторонами представлены отчеты об оценке. Стоимость оборудования и электроинструментов: Станок форматно-раскроечный 96000 руб. Стоимость оборудования и электроинструментов стороной истца М.
Сторона ответчика М. Эксперты, К. Исследовав представленные сторонами отчеты об оценке, заключения экспертов, рецензии на представленные заключения по правилам ст. Данное им заключение П.
Яковлевский районный суд отложил назначенные на 18 и 19 марта заседания
| Суд заменил участнику белгородской самообороны тюремный срок исправительными работами | Сроки судебного разбирательства в Яковлевском районном суде Белгородской области, могут занять не один месяц. |
| Защита документов | Главная» Новости» Новости яковлевского района белгородской области города строитель. |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Яковлевский районный суд Белгородской области. 18 февраля в Белгородской области прогремели сильные взрывы. Об этом информируют местные паблики, освещающие новости Белгорода. |
Суд отправил в колонию трех белгородских газовиков за взрыв жилого дома
официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Малосоставной Ровеньский районный суд Белгородской области будет упразднен. Относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия будут переданы в юрисдикцию Вейделевского районного суда Белгородской области. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Во взрыве дома в Яковлево суд признал виновными сотрудников газовой службы
Судья счёл обоснованным мнение гособвинителя и приговорил начальника газовой службы к пяти годам колонии-поселения, мастера — к четырём, а слесаря — к трём. Также они не смогут проводить какие-либо газоопасные работы ещё три года. Как добавляет пресс-служба областной прокуратуры, также судья взыскал со страховой компании 3,9 миллиона рублей материального ущерба потерпевшим. Другие исковые требования ещё будет рассматривать суд. Обновлено: После вынесенный приговор обжаловали.
В ней мы рассказали о семерых наркоторговцах: Дегтёве, Карпузове, Агаркове, Макееве, Пикунове, Климове и Басок, осуждённых Белгородским областным судом к длительным срокам заключения. Сидя на нарах, он по мобильному телефону руководил группой наркоторговцев, орудовавшей в Белгороде. Банда была хорошо законспирирована, со строгой иерархией и разделением обязанностей участников.
В составе этого суда будет образовано постоянное судебное присутствие в посёлке Ровеньки Ровеньского района Белгородской области. Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, но основные положения вводятся в действие через 1 год. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.
В ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый двигался на своем автомобиле по автомобильной дороге «Быковка-Дмитриевка-Курская Дуга» на территории Яковлевского городского округа Белгородской области, при этом он следовал без учета дорожных и метеорологических темное время суток условий со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. В результате допущенных нарушений подсудимый при возникновении опасности для движения в виде двигавшегося в попутном направлении по правому краю проезжей части велосипедиста, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки своего автомобиля, при этом продолжил движение и совершил наезд на велосипедиста. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, между причиненными в результате ДТП повреждениями и смертью потерпевшего имеется прямая причинная связь.