Верховный суд американского штата Колорадо постановил, что Дональд Трамп не имеет права баллотироваться в президенты США. Бывший глава Белого дома Дональд Трамп поприветствовал решение Верховного суда США о его президентском иммунитете. Судьи Верховного суда выразили скептицизм по поводу решения, подтверждающего решение Колорадо об исключении президента Трампа из бюллетеня. Верховный суд США, похоже, не станет запрещать Дональду Трампу участвовать в выборах президента; В суде завершились устные прения защиты и обвинения; Politico пишет, что суд "невероятно скептически отнесся к попытке исключить экс-президента из избирательных. В США началось резонансное слушание в Верховном суде США, в котором бывший президент Дональд Трамп надеется вернуть иммунитет от судебного преследования.
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
| Новости к завтраку: Верховный суд США все-таки допустил Трампа до выборов | How—and when—the court rules will determine if Trump’s federal election case will be tried before the election. |
| Суд сделал выбор. Есть ли ещё у Трампа шанс остаться в Белом доме? | Аргументы и Факты | Экс-президент США Дональд Трамп отреагировал на решение Верховного суда страны, который встал на его сторону в споре с властями штата Колорадо и разрешил участвовать в праймериз. |
| Трамп поддержал решение Верховного суда по его президентскому иммунитету | Верховный суд США заслушал аргументы о том, можно ли привлечь к ответственности бывшего президента Дональда Трампа за действия, которые он совершил во время своего пребывания у власти. |
| Трамп поддержал решение Верховного суда по его президентскому иммунитету | Экс-президент США Дональд Трамп отреагировал на решение Верховного суда страны, который встал на его сторону в споре с властями штата Колорадо и разрешил участвовать в праймериз. |
Трамп предстал перед судом после сенсационной победы в штате Айова
Верховный суд сейчас рассматривает этот вопрос, но, скорее всего, он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит органы первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа. Бывший глава Белого дома Дональд Трамп поприветствовал решение Верховного суда США о его президентском иммунитете. Верховный суд США не стал запрещать бывшему президенту Дональду Трампу участвовать в выборах как «мятежнику». Верховный суд Соединенных Штатов объявит решение о возможной дисквалификации Дональда Трампа как кандидата в президенты 8 февраля 2024 года.
Верховный суд США отказался отстранять Трампа от выборов из‑за штурма Капитолия
Когда он занимал должность главы Белого дома, это было его «право и обязанность расследовать и говорить о сфальсифицированных и украденных президентских выборах 2020 года». Ранее Верховный суд США отклонил запрос прокуратуры об ускоренном рассмотрении вопроса о границах юридического иммунитета Трампа и его применимости к инкриминируемых ему уголовным эпизодам. Как сообщало ИА Регнум, 11 декабря Трамп заявил, что не станет больше давать показания в суде Нью-Йорка по гражданскому иску о мошенничестве при оценке активов Trump Organization. По словам экс-президента США, он уже дал все возможные показания.
Это был первый случай, когда Раздел 3 14-й поправки конституции был применен к кандидату в президенты. Адвокаты Трампа утверждают, что поправка не может быть использована для того, чтобы исключить Трампа из избирательных бюллетеней по нескольким причинам. По их словам, беспорядки 6 января не были восстанием, и даже если бы это было так, Трамп в них не участвовал.
Кроме того, полагает защита, формулировка поправки также исключает меры в отношении кандидатов, баллотирующихся на пост президента. Наконец, адвокаты утверждают, что только конгресс может принять закон, чтобы активизировать Раздел 3. Первый раз в истории судьи будут рассматривать конституционное положение, принятое после Гражданской войны и запрещающее бывшим должностным лицам, "участвовавшим в восстании", снова занимать свои должности.
Беспартийные эксперты по прогнозированию выборов в США считают Колорадо безопасным демократическим штатом, что означает, что Джо Байден, скорее всего, возьмет этот штат независимо от судьбы Трампа. Это решение является победой правозащитных групп и избирателей, выступающих против Трампа, которые подали несколько аналогичных судебных исков против кандидатуры бывшего президента в соответствии с разделом 3 14-й поправки, которая была принята после гражданской войны в США, чтобы помешать бывшим конфедератам вернуться к власти. Высший суд штата Колорадо отменил решение судьи окружного суда, который установил, что Трамп подстрекал к мятежу из-за своей роли в нападении на Капитолий 6 января, но заявил, что его нельзя исключить из избирательного бюллетеня, поскольку было неясно, что это положение предназначалось для президентства.
Суд приостановил вступление в силу своего решения до 4 января, чтобы дать возможность подать апелляцию. Если дело будет передано в Верховный суд США, пауза будет действовать до тех пор, пока это дело не будет разрешено.
По всей стране сторонники демократов подали десятки исков о снятии Трампа с предвыборной гонки. Но еще ни разу суд не удовлетворил ни один иск. Вплоть до вторника исключением не был и штат Колорадо.
Здесь местный окружной суд отклонил исковое требование снять Трампа со ссылкой на 14-ю поправку к Конституции США. В этой принятой после кровопролитной американской Гражданской войны поправке, в частности, записано, что «ни одно лицо» не может занимать какую-либо должность, если оно ранее, будучи при власти, участвовало в мятеже или как-либо оказывало помощь мятежникам. В иске утверждалось, что Трамп как раз подпадает под это определение: в злополучный день 6 января 2021 года он произнес речь перед своими сторонниками, где объявил себя победителем президентских выборов 2020 года, а объявленные итоги голосования — подтасовкой демократов. Толпа восприняла его слова как установку к действию и пошла на штурм Капитолия, что стоило жизни четырем американцам. Окружной суд не стал вникать, являлась ли та речь Трампа подстрекательской или не являлась он сам настаивает, что лишь воспользовался своим конституционным правом на свободу слова , а обратил внимание не на дух, а на букву 14-й поправки.
Там нет уточнений, что должность, которую запрещено занимать мятежнику, — это и должность президента тоже. Значит, Трамп, виновен он в мятеже или нет, под действие поправки не подпадает. Ожидалось, что Верховный суд штата лишь подтвердит эту логику. Наблюдатели полагали, что на процессе развернется занимательная, но малопродуктивная дискуссия о том, следует ли считать события 6 января мятежом и уместно ли сравнивать Трампа с лидером южан в годы Гражданской войны президентом Конфедерации Соединенных Штатов Джефферсоном Дэвисом, которому со ссылкой на 14-ю поправку не позволили баллотироваться в Сенат США в 1875 году. Но всего этого не было.
Четверо против трех проголосовавших против судей решили, что 14-я поправка касается всех должностей, в том числе президентской. От юридической трактовки событий 6 января было решено уклониться. В прениях судья Уильям Худ-третий пояснил, что даже если признавать штурм Капитолия стихийным бунтом, речь Трампа была «рекламным плакатом мятежа».
Верховный суд США отклонил иск о пересмотре итогов выборов: вот как отреагировал Трамп
Вопрос о том, могут ли экс-президента привлечь к ответственности за нарушения, допущенные, когда он еще занимал пост, должны решить до начала судебного процесса, которое намечено на март 2024 года. Бывший президент США настаивает, что у него есть иммунитет против федерального судебного преследования. На своей странице в соцсети он написал, что в качестве главы государства "имел право и полномочия расследовать и высказываться о сфальсифицированных и украденных президентских выборах 2020 года". Трамп также выразил мнение, что администрация его главного конкурента, действующего президента Джо Байдена, всеми силами пытается привлечь его к уголовной ответственности, чтобы не допустить к участию в выборах в 2024 году.
Всего по делу о штурме Капитолия проходят несколько сотен подозреваемых. В заключении суда отмечалось, что в январе 2021 года Трамп «не просто спровоцировал восстание», а продолжал его «поддерживать», даже когда «осада Капитолия шла полным ходом». Кроме того, суд утверждал, что Трамп «неоднократно требовал от вице-президента [Майка] Пенса отказаться от выполнения своего конституционного долга и призывая сенаторов убедить их прекратить подсчет голосов избирателей». После этого Трампу запретили баллотироваться в Мэне и Иллинойсе.
Вы абсолютно правы. И это было традиционным в нашей стране. Нередко законодательный орган избирал своих выборщиков. Итак, мы говорим: Эй, послушайте, результаты здесь — мы не можем вернуться и позволить джинну вернуться в бутылку, потому что мы больше не знаем, как сопоставлять подписи, потому что они были отделены от избирательного бюллетеня. Поскольку мы не можем вернуться и сделать это, мы хотим вернуться в Законодательные собрания штатов и позволить им принять решение, поскольку они были избраны народом своих штатов.
Trump, seeking to regain the presidency this year, has managed to delay three of the four criminal cases against him. At the same time, the legal peril has ramped up for Trump associates and supporters who stand accused of aiding his attempt to hold onto power after his defeat. Trump was named as an uncharged co-conspirator. The Supreme Court on Thursday appeared open to the idea of narrowing the federal criminal case against Trump, which is focused on many of the same events as the Arizona case, based on the view that presidents should have some legal protection for conduct that is part of their official responsibilities. Trump, the Republican candidate challenging Democrat Biden in the Nov. He is currently on trial in New York on charges that he falsified records to pay hush money to a porn star ahead of the 2016 election, a case that does not involve his official actions as president.
Трамп в двух шагах от снятия с выборов
В понедельник Верховный суд США вынес единогласное решение в пользу Дональда Трампа, расчистив ему путь для участия в президентских выборах в США 2024 года, несмотря на попытку насильственного государственного переворота, которую он возглавил после того, как проиграл. Суд в Нью-Йорке признал экс-президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому делу о мошенничестве при оценке активов компании Trump Organization и обязал выплатить. Верховный суд США отклонил попытку штата Колорадо исключить Дональда Трампа из списка кандидатов на президентские выборы в соответствии с 14-й поправкой к Конституции. Верховный суд вынес определение, согласно которому эта форма наказания может быть применена к Дональду Трампу независимо от того, на территории какого штата он будет находиться. Верховный суд США отклонил ходатайство о запрете на участие в предстоящих выборах экс-президенту Дональду Трампу. Верховный суд США единогласно поддержал экс-президента США Дональда Трампа и оставил его в избирательных бюллетенях на праймериз республиканцев.
Трамп в двух шагах от снятия с выборов
Во вторник верховный суд Колорадо принял историческое решение, запретив Дональду Трампу участвовать в президентских праймериз в этом штате. Верховный суд США принял жалобу Трампа к рассмотрению очень быстро — апелляция на решение об исключении экс-президента из бюллетеней на праймериз в Колорадо была подана в среду. Верховный суд вынес определение, согласно которому эта форма наказания может быть применена к Дональду Трампу независимо от того, на территории какого штата он будет находиться. Экс-президент США Дональд Трамп отреагировал на решение Верховного суда страны, который встал на его сторону в споре с властями штата Колорадо и разрешил участвовать в праймериз.
Trump election subversion case bogs down as allies' legal woes grow
Короткая ссылка 4 августа 2023, 19:27 Бывший президент США Дональд Трамп считает, что американский Верховный суд должен вмешаться и изучить ситуацию вокруг его уголовного преследования. Он подчеркнул, что денежные средства могли бы пойти на политическую рекламу и митинги, однако их потратят на борьбу с «радикальными леваками».
Это затянет процесс в отношении Трампа, сообщает Zakon. По сообщению CNN , решение суда сыграло на руку Трампу и смешало карты спецпрокурору, который требовал в обход федерального апелляционного суда в ускоренном порядке решить вопрос о правовом иммунитете экс-президента.
Трамп, которого обвиняют в попытке сорвать избирательную кампанию 2020 года, использовал вопрос об иммунитете, чтобы затянуть рассмотрение дела. Вопрос о том, могут ли экс-президента привлечь к ответственности за нарушения, допущенные, когда он еще занимал пост, должны решить до начала судебного процесса, которое намечено на март 2024 года.
Трамп заявил, что Байден пытается отобрать его бизнес При этом решение вряд ли будет вынесено быстро. Возможно, что дело будет направлено на повторное рассмотрение в суд нижестоящей инстанции для выяснения отдельных вопросов.
Дело в том, что Трамп сейчас сталкивается с множеством уголовных и гражданских судебных дел, и судебные процессы должны начаться в ближайшие месяцы перед предстоящими выборами в ноябре. Однако, Верховный суд решил не ускорять процесс, вызывая волну споров и дебатов.
Ранее Трамп уже отверг обвинения в фашизме и сравнения с Гитлером со стороны демократов.
Трамп пытается добиться «абсолютного иммунитета». Комментарий Георгия Бовта
Это вмешательство в выборы, и Верховный суд должен вмешаться в ситуацию», — написал Трамп. Ранее экс-президент США заявил, что готов сдаться правоохранительным органам , если суд признает его виновным по делу о штурме Капитолия.
Таким образом, Трампу за последние месяцы предъявили обвинения по трем делам. Речь идет о штурме демонстрантами Капитолия, незаконном хранении секретных документов, а также о предполагаемых нарушениях, связанных с бизнесом бывшего главы государства. Трамп не признает себя виновным ни по одному из дел. Как сообщалось, согласно опросам, судебные разбирательства не влияют на политические перспективы экс-президента: он пока что уверенно опережает по популярности остальных участников праймериз от Республиканской партии.
Она дает право не допускать кандидатов, которые пытаются занять должность в органах власти. Но есть важное уточнение — раздел касается только постов местного значения, а не федерального.
Суд огласил решение накануне так называемого "супервторника", когда в большинстве штатов проходят внутрипартийные выборы.
Вопрос, поставленный перед Верховным судом, звучит более обобщенно: «Должен ли бывший президент Трамп пользоваться абсолютным иммунитетом от уголовного преследования за все, что связано с его президентством? Ранее Апелляционный суд округа Колумбия отказал Трампу в иммунитете по делу о штурме Капитолия в январе 2021 года, после чего он уже обратился в Верховный суд. Как это может повлиять на исход президентских выборов? Конституция и законы США не предусматривают иммунитета президента от уголовного преследования. Но и прецедентов с бывшими президентами не было, Трамп первый. Судя по расширенной постановке вопроса, его команда адвокатов попытается добиться иммунитета по всем четырем уголовным делам, которые имеются против него. Два возбуждены на федеральном уровне: о подстрекательстве к мятежу, когда 6 января 2021 года протестующие штурмовали Капитолий, а также о незаконном хранении секретных документов. Два других идут на уровне штатов Нью-Йорк и Джорджия.
Адвокаты Трампа апеллируют к прецеденту 1982 года, когда Верховный суд признал иммунитет бывшего президента Ричарда Никсона. Но это касалось гражданского иска от чиновника, которого он уволил.