В России неизменно продолжает расти число разводов: за первые два месяца 2024 года что-то не поделили 106,5 тысячи семей, что на 7,5% больше, чем год назад. Численность населения России на 2024 год составляет 146748590 человек и содержит 1.89% от общего населения всей Земли. Сможете сами посчитать, сколько человек осталось призвать по мобилизации в России?
Что-то пошло не так!
- Путин заявил, что безработица остаётся ниже 3% и снизилась среди молодёжи
- 89 — много. А сколько регионов нужно России для счастливой жизни?
- Economist: Россия переживает демографическую катастрофу. Население может снизиться до 120 млн
- Печально: Росстат подсчитал, сколько осталось россиян
Безработица в России остаётся ниже 3% и снизилась среди молодёжи
| Население России в 2023 году: численность, прирост, убыль, таблицы и прогнозы | В 2020 году численность населения России составляла 146,8 млн человек. |
| Демография России — Русский эксперт | Численность населения России на 1 января 2024 года составила 146,2 млн человек. |
| Население России в 2023 году | Теперь вы знаете, не только, сколько людей в России 2022 году, но и плотность их распределения по территориям, которая не отличается равномерностью. |
| Демографы: убыль населения РФ достигла миллиона человек в год. «Это рекорд за всю историю страны» | По прогнозу Госкомстата, численность населения РФ к концу 2021 года могла превысить 169 млн человек. |
| Убыль населения России в 2023-2024 году: статистика по данным Росстат | Самой охраняемой государственной тайной нынешней России является вопрос, а сколько нас осталось в живых. |
Сколько сейчас могло бы быть россиян
- Естественная убыль населения России в 2023-2024 году
- Поделиться
- Курсы валюты:
- Сколько человек заразилось, выздоровело и умерло в России от коронавируса по неделям
Росстат опубликовал предварительные итоги всероссийской переписи
Но согласно официальным данным население России сократилось на 4 миллиона человек. - Численность населения РФ на 1 января 2024 года оценивается в 146 млн 203,6 тыс. человек, говори читать далее на "Интерфакс-Россия". Узнайте, сколько составляет численность населения России в данный момент и каким будет население страны в 2023 году. Теперь вы знаете, не только, сколько людей в России 2022 году, но и плотность их распределения по территориям, которая не отличается равномерностью.
Россия — статистика
| Комментарий к фейку оппозиции про то, что "реальное население России всего 89,6 миллионов человек" | Население России — совокупность жителей, населяющих территорию России. На 1 января 2023 года по оценке Росстата в России проживало 146 447 424 постоянных жителей. |
| Сколько жителей останется в России в 2050-м? — Татцентр.ру | В соответствии с ним население России, на момент подготовки ответа, составляет всего 146 099 549 человек. |
| Россия — статистика, демография, прогноз населения 2024 | «Верхние оценки, сколько же уехали, варьируются в диапазоне между полумиллионом и 800 тыс. человек примерно. |
Статистика и новости коронавируса «Covid-19» в России на сегодня
До полного завершения набора в рамках частичной мобилизации в России осталось призвать 100 тысяч человек. Численность населения России снизилась более чем на 550 тысяч человек. В 2020 году численность населения России составляла 146,8 млн человек. Численность населения России по предварительным итогам Всероссийской переписи населения на 1 октября прошлого года составила 147 млн человек.
Росстат опубликовал демографический прогноз до 2046 года
Но желаю простым нашим жителям здоровья. Нужно поднимать уровень жизни и её продолжительность. Улучшать условия труд и уже от этого устанавливать, пенсионный возраст, а не наоборот. Нужно создавать рабочие места для пожилых людей, а их и для молодых нет. Не разумное повышение пенсионного возраста ввергнет стариков в нищету, ещё большую чем она есть сейчас, это ещё впереди. Предложение переучивать пожилых, это большая глупость, которая обойдётся государству в копеечку. Проще медведя научить кататься на велосипеде, чем переучить человека предпенсионного возраста, учитывая-то, что физическим трудом, он не может заниматься. Кому нужен такой работник? Ни кому.. Этим всё сказано. Или наоборот выиграть хорошую сумму в лотерею и лечиться в известной столичной клинике тогда хотя-бы появится надежда…..
А такая статистика ещё долго будет в нашей стране, к сожалению в будущем возможно и похуже. Во первых, отсталая страна, во вторых северная страна, и в третьих, для кого природные богатства. Надо снижать пенсионный возраст на пять лет. Посмотрите на рабочий класс, какие замученные люди. О каком лечении на пенсии можно говорить? Тут действительно дожить бы до пенсии. Вы думаете власти про это не знают, специально и подняли пенсионный возраст, чтобы никто не доживал и они эти деньги себе в карман складывали… -Это выгодно. Человек всю жизнь с зарплаты делает отчисления в пенсионный фонд, но до пенсии не доживает. Это прям реально выгодно для государства. А может для этого и подняли?
При этом уже на 2024 год Минэкономразвития прогнозирует прирост количества россиян. В прогнозе говорится, что добиться этого удастся благодаря ряду государственных программ, направленных на: снижение возрастных коэффициентов смертности; снижение миграционного оттока; увеличение потока мигрантов с других стран. Еще одним фактором того, что в 2023 году население России продолжит снижение, является тенденция старения нации и сокращение числа женщин репродуктивного возраста от 20 до 34 лет.
По прогнозу Минэкономразвития к 2024 году численность жителей РФ может возрасти до 148 700 000 человек, 85 300 000 из которых будут приходиться именно на трудоспособное население. Чуть более 500 000 новых жителей составят мигранты с высокой квалификацией, которых уже сегодня стараются активно привлекать из разных стран мира.
Государство не пойдет по пути запрета, как это сделали власти некоторых регионов в отношении коммерческих учреждений. В какую бы клинику женщина ни обратилась — частную или государственную, ее нельзя лишать права выбора. И государство по этому пути точно не пойдет. Тем более что у нас уже есть опыт, который закончился печальными последствиями.
Это нелегальный рынок услуг, это пещерное качество, это рост женской смертности и так далее.
Уже к 2030 году число рождений в обеих Кореях может сравняться 300 тыс. Roman Samborskyi Тренд 4: население Земли будут расти иначе, нежели раньше Рост численности населения мира будет происходить не из-за высокой рождаемости, а из-за молодой возрастной структуры. Уже две трети населения мира проживает в странах, в которых рождаемость опустилась ниже уровня простого воспроизводства менее 2,1 рождений на женщину. Наиболее высокая рождаемость на данный момент в странах Африки южнее Сахары — 4,6. Тем не менее, даже там к 2050 году рождаемость упадет до 3 детей на женщину, а мир в целом будет иметь показатель близкий к простому воспроизводству — 2,1. Медленные темпы снижения рождаемости приведут к тому, что к 2050 году в Африке станет жителей больше на 1,1 млрд чел с нынешних 1,4 до 2,5 , а к концу века добавятся еще 1,4 млрд до 3,9 млрд. В одной только Нигерии будут жить почти 550 миллионов человек!
Другим фактором старения населения станет рост продолжительности жизни - ОПЖ при рождении, несмотря на влияние пандемии коронавируса, повысится с нынешних 71 года для обоих полов до 77 лет к середине века, а к концу превысит 82 года. Тем не менее, в мире еще есть страны, где медианный возраст ниже 20 лет — это, помимо абсолютного большинства государств Африки южнее Сахары, такие страны, как Ирак, Афганистан, Йемен и ряд малых островных государств Океании. То есть половину населения в них составляют дети, подростки и люди ранней юности.
Economist: Россия переживает демографическую катастрофу. Население может снизиться до 120 млн
| Призовут 300 тысяч: мобилизация в июне 2024 года - что известно о новой волне, ответ Госдумы | Численность населения России к 2046 году сократится на 7,68 миллиона человек, или на 5,3%, следует из демографического прогноза Федеральной службы статистики. |
| Сколько человек живет в России: последние данные переписи | Новости России | Таким образом, максимальная численность населения России была зафиксирована в 1993г., минимальная – в 2009г. |
Росстат: к 2025 году население России сократится до 139 000 000 человек
И вот эти две ямы сейчас, собственно, они совпали по времени, поэтому наблюдается такая негативная динамика. Самое важное - в нашем Telegram-канале Смотрите также.
Кроме того, негативный эффект оказывает навязанные потребительские модели поведения и демографическая яма 90-х — тогда из-за спада рождаемости на свет появилось мало детей, которым сейчас время становиться родителями. Таким образом, главной и всеобъемлющей причиной вымирания русских был и остается низкий уровень жизни и вызвавшее его неравенство. Русский народ рос, когда он мог трудиться и созидать ради будущих поколений. ИА «Равенство».
СССР — 2,73; Дальнее зарубежье — 3,5.
По сравнению с 1990 г. Но это только часть потерь. Русских было бы 140,3 млн, то есть за 33 года капитализма Россия потеряла 31 млн. Если вымирание русского народа не остановить, в России его станет меньше 100 млн уже к 2043 г.
В распределении граждан России по возрастным группам наблюдается регрессия. Такая особенность типична для всех современных стран с высоким уровнем развития. Развитостью государства обусловлено качество медицинских услуг, благодаря чему повышается общая продолжительность жизни. Приплюсовав к этому невысокую рождаемость, получаем стремительно стареющее население России. Показатель старения нации значим для определения некоторых нюансов социального и экономического развития государства. Проблема в том, что лица преклонного возраста от 65 лет, и дети, не достигшие 15-летнего возраста, — нетрудоспособная, зависимая часть населения. Чтобы определить, насколько затратным окажется обеспечение нетрудоспособных категорий, экономисты подсчитывают коэффициент демографической нагрузки. Коэффициент определяется как количественное отношение нетрудоспособных граждан к трудоспособным, входящим в категорию 15-65 лет. Процент небольшой, говорящий о том, что численность трудоспособных граждан превышает количество зависимых почти вдвое.
Еженедельный выпуск №16
- Население России в 2023 году уменьшится на полмиллиона человек
- Население Russian Federation 2023 - 2024
- Русских стало на 22 миллиона меньше — Газета "Советская Россия"
- Росстат: в 2023 году численность населения России снизилась до 146,2 млн человек
- Серьезные демографы выяснили, что население России уже 66 миллионов человек
Комментарий к фейку оппозиции про то, что "реальное население России всего 89,6 миллионов человек"
148 561 694 человек. Теперь вы знаете, не только, сколько людей в России 2022 году, но и плотность их распределения по территориям, которая не отличается равномерностью. - Численность населения РФ на 1 января 2024 года оценивается в 146 млн 203,6 тыс. человек, говори читать далее на "Интерфакс-Россия". Численность населения России к 2046 году сократится на 7,68 миллиона человек, или на 5,3%, следует из демографического прогноза Федеральной службы статистики. Таким образом депопуляция русских на пост-советском пространстве превысит 34 млн человек (включая 23 млн в РФ, без коррекции на Крым – 25 млн). Естественная убыль населения в России достигла миллиона человек в год за последние 12 месяцев, что является рекордом за всю историю страны.
Остались без пенсии. Теперь миллионы пожилых россиян обречены работать
Серьёзно снизилась рождаемость в традиционных мусульманских странах. Так что наблюдаемая в современной России ситуация является достаточно обыкновенной по меркам развитых и других стран, где прошло некоторое время после существенного снижения детской смертности. Так, например, низкая рождаемость уже наблюдается и в странах, где социально ориентированное государство быстрым развитием общедоступной медицины снизило детскую смертность еще до соответствующего развития экономики, еще до того как страна стала развитой. Например, на Кубе рождаемость ниже 2-х детей на женщину была достигнута уже в 1979-м году и в настоящее время находится на уровне 1,72 ребенка на женщину. Проблемы повышения рождаемости в России Россия как общность и как государство, равно как и все остальные общности и государства, заинтересована в большей численности населения. В целом, статистически в России низкая плотность населения.
Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий. В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне. Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах. Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий.
В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии. Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания.
Это будет способствовать сбережению народа России. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север. Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше.
И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг. Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно.
Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации. И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей.
И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости. В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе.
Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми.
И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе.
Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно.
Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет. Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны.
Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли. Снижение смертности Смертность от внешних причин в России, 1990—2016 С середины 2000-х гг. Показатели по большинству причин смертности упали и продолжают падать.
При этом с 2002 по 2014 год практически в 1,5 раза снизилось производство водки и водочных изделий. Число умышленных убийств и покушений на убийство при Путине снизилось в 4 раза — с уровня 25-30 на 100 000 населения в 2000—2002 гг. За 18 лет 2000—2018 в 4. Уровень младенческой смертности за тот же период упал в 3. Стабильно снижается младенческая смертность и в сельской местности.
Вместе с тем население России стареет увеличивается средний возраст , и более значительную роль в смертности начинают играть поздневозрастные заболевания, прежде всего онкологические. Поэтому нужно понимать, что самый главный фактор, определяющий общее число смертей и число смертей на душу населения — это число людей, которые могут умереть по тем или иным причинам, то есть число людей уже близких к смерти. Скажем, если большое число пьющих людей было лишено спиртного антиалкогольная компания то число умерших временно падает вторая половина 80-х.
Поэтому человечество в прошлые века росло очень медленно.
Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении от 0 лет была около 30 лет. А вот ожидаемая продолжительность последующей жизни после 18 лет была не сильно ниже современной. В момент демографического перехода, когда смертность среди детей быстро упала — резко возросло число одновременно живых детей в семьях, и произошел взрывной рост численности людей, в странах переживавших демографический переход. Никогда ни до, ни после демографического перехода в истории человечества не было такого явления как повсеместно многодетные семьи с большим числом одновременно живых детей.
Но родители, у которых стало теперь много детей, стали сдерживать число рождений и ломать традиции устои, религиозные установки и все, что мешало сдерживанию числа рождений и приведение числа детей, которых они растят, к биологически комфортному и эволюционно обоснованному уровню. Так же по инерции стали поступать и их дети. И сформировался саморазвивающийся и усиливающийся тренд на сдерживание рождаемости, передаваемый из поколения в поколение. Этот тренд уже привел к снижению ниже двух одновременно живых детей в семьях, то есть уже к числу детей в семьях более низкому, чем было даже до начала процесса снижения смертности среди детей.
Теоретически число рождённых детей не определяется исключительно числом женщин репродуктивного возраста — и, казалось бы в отдельные периоды эти две величины могут полностью расходиться данные по РФ, 1970—2014. Но тут нужно учитывать, что падение числа матерей всегда начинается с краев при превышении числа выбывших 49 летних над прибывшим числом 15-ти летних женщин. При этом число выбывших 49 летних уже не влияет и не повлияет в будущем на число рожденных детей, а число 15-ти летних начнет влиять лет через 10 — 15. Так как в возрастах повышенной рождаемости около 28 лет в это же время может все еще происходить увеличение числа матерей.
Поэтому, после начала сокращения матерей в детородном возрасте проходит еще около 10 — 15 лет до сокращения числа детей. И, если сдвинуть желтый график на 10 — 15 лет вправо получится более совпадающая картина. Пики и дно практически совпадут. Потому что падение числа матерей обычно сопровождается еще и падением числа детей на одну женщину Безработица по отношению к фертильности СКР в России, 1991—2016.
Видна обратная зависимость между динамикой безработицы и динамикой деторождения. Низкая безработица является одним из главных факторов «уверенности в завтрашнем дне», что положительно влияет на решение людей о рождении детей. Впрочем, есть и много других важных факторов. Поэтому в развивающихся странах сейчас происходит демографический переход , а развитых странах он уже завершён.
Если вкратце, в то время как в обществе старого образца много рожали, но большинство не доживало до детородного возраста, в обществе современном рожают мало, но до детородного возраста доживает подавляющее большинство: именно эта смена обычаев и называется демографическим переходом. Минимальным для простого воспроизводства в промышленно развитых странах является коэффициент 2,06 — 2,09, в зависимости от уровня смертности, и в настоящий момент только в Израиле суммарный коэффициент рождаемости превышает минимально необходимый для простого естественного воспроизводства населения. Китай, например, уже практически завершил демографический переход и начал уже сворачивать за ненадобностью программу «одна семья — один ребёнок». Сбавляют обороты индусы.
Серьёзно снизилась рождаемость в традиционных мусульманских странах. Так что наблюдаемая в современной России ситуация является достаточно обыкновенной по меркам развитых и других стран, где прошло некоторое время после существенного снижения детской смертности. Так, например, низкая рождаемость уже наблюдается и в странах, где социально ориентированное государство быстрым развитием общедоступной медицины снизило детскую смертность еще до соответствующего развития экономики, еще до того как страна стала развитой. Например, на Кубе рождаемость ниже 2-х детей на женщину была достигнута уже в 1979-м году и в настоящее время находится на уровне 1,72 ребенка на женщину.
Проблемы повышения рождаемости в России Россия как общность и как государство, равно как и все остальные общности и государства, заинтересована в большей численности населения. В целом, статистически в России низкая плотность населения. Но северные земли Евразийского континента восточнее Урала были слабо заселены человечеством исторически в силу суровых природных условий. В то же время плотность населения европейской части в целом соответствует условиям проживания и сложилась на естественном и ожидаемом уровне.
Плотность населения европейской части России ожидаемо выше, чем у северных соседей в Финляндии или Швеции, и примерно такая же, как и в прибалтийских странах. Особняком тут стоит скорее не Россия, а США, которые в силу исторических причин не были заселены адекватно своим климатическим условиям. Сейчас плотность населения США без учета Аляски достигла плотности населения европейской части России и, вероятно, плотность населения США еще будет выравниваться с плотностью аналогичных по климату территорий Земли в течении нескольких столетий. В еще большей степени это касается более удаленных стран, например, Бразилии, плотность населения которой пока меньше чем плотность населения европейской части России, а климатические условия соответствуют условиям проживания в Южной Азии.
Нужно отметить, что заселение северных и восточных земель России, перемещение людей даже только экономическими стимулами из более благоприятных районов может привести к сокращению средней продолжительности жизни и, возможно, к снижению рождаемости из-за вынужденно более урбанизированного образа жизни на севере. Например сейчас продолжительность жизни в Краснодарском крае на 3 года больше чем в Челябинской области, при сопоставимом уровне медицины и экономического развития. Сейчас в России происходит миграция в востока на запад и с севера на юг. В связи с этим, для уменьшения сокращения населения будет полезно не мешать естественному движению населения в сторону более благоприятных условий проживания.
Это будет способствовать сбережению народа России. Не найдя себе земли на юге и западе России, чтобы обеспечить себе пропитание некоторое число людей перемещалось на север и восток России. Наличие пустующих плодородных земель на востоке и севере страны отчасти оправдывало возникающие издержки от проживания людей в более суровом климате. Из-за этого возникали небольшие естественные миграционные потоки на восток и север.
Хотя производительность труда в сельском хозяйстве на севере была еще ниже чем на юге, естественный прирост населения в силу сурового климата был еще меньше чем на юге, а смертность была выше. И все же, раньше такие миграционные потоки на север и восток России все-таки, вероятно, увеличивали общее число людей в России. В настоящее же время миграционные потоки на север и восток, если их стимулировать мерами гос. Поэтому в современных условиях более естественным и благоприятным будет перераспределение плотности населения с Востока на Запад и с Севера на Юг.
Впрочем и этот процесс перемещения нет необходимости форсировать, вполне можно положиться на естественную тягу людей к более комфортному проживанию. Принимая во внимание все выше сказанное можно попытаться представить, что желательно и что не следует делать, чтобы увеличить в рамках возможного рождаемость и численность людей в России, если это возможно. Необходимо принимать во внимание реальные мотивы, в том числе биологические, обусловленные эволюцией людей. Понимать, что увлечение желанием создать многодетные семьи может породить обратное сильное давление от этой массы людей с целью подавить источник нежелательной для них мотивации.
И то, что есть расхожие представления о прошлом человечества с массово многодетными семьями на самом деле является мифом. Это совсем не естественно и просто напросто может противоречить природе человека. Так как массово многодетным семьи в истории человечества были только во время переходного и нестабильного времени демографического перехода, во время которого люди разрушали существующие порядки и традиции и старались вернуться в более естественное состояние в среднем немногочисленных семей. И чем сильнее сопротивление этому процессу возвращения к немногочисленной семье, тем сильнее и резче потом может происходить снижение рождаемости.
В связи с этим меры по стимулированию рождаемости даже если их и принимать ни в коем случае не должны носить прямой и неприкрытый характер прямой оплаты за рождение детей. В долгосрочном плане на биологическом уровне это может раздражать людей, они стараются это все устранить вместе с той структурой общностью или традицией, которая заставляет их рождать больше детей. Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе.
Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне.
Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один. Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей.
В Росстате отмечали, что демографический прогноз составлен без учета населения, проживающего в четырех новых регионах России. К 1 января 2046 года, по прогнозу Росстата, население страны в среднем базовом сценарии сократится до 138,8 млн человек. В низком сценарии население страны к 2046 году упадет до 130,6 млн человек.
Отметку в миллион жителей перешагнули Краснодар, Пермь, Воронеж и Красноярск. Всего в стране проживает чуть более 147 миллионов человек. Самыми населенными регионами стали Москва и Московская область. В столице теперь официально 13 миллионов жителей.