Президент России Владимир Путин не стал упоминать в своем послании к Федеральному собранию ситуацию с Приднестровьем, так как эта тема неактуальна, заявил Инфо24 политолог Константин Калачев. Очевидно, что после присоединение Приднестровья к России на РФ обрушатся новые санкции стран Запада. Россию провоцируют решить судьбу Приднестровья по принципу бесплатного сыра в мышеловке: либо включить Приднестровье в состав Украины или Новороссии, либо признать независимость непризнанной республики. ПРИДНЕСТРОВЬЕ ВОЙДЕТ В СОСТАВ РОССИИ? #новости #украина #news #приднестровье #россия #молдоваПодробнее.
Мятежный регион: что происходит в Приднестровье и возможна ли там новая война
Еще 2 сентября 1990 г. Приднестровье не участвовало в параллельно развивавшемся процессе выхода Молдавской ССР из юрисдикции Советского Союза. Приднестровская идентичность, основанная на соотнесении местного полиэтничного населения с русской культурой и российским имперским центром, ощутимо отличалась от идентичности бессарабской части Молдавии, долгое время входившей в состав Румынии. Объективная тенденция к интеграции постсоветской Молдовы в сферу влияния Румынии неприемлема для населения Приднестровья. Молдавия фактически отказалась от справедливой модели федерализации как формулы урегулирования конфликта. В процессе переговоров Кишинев и Тирасполь допускали возможность общего государства, однако по-разному видели его структуру. Кишинев видел в нем унитарную, территориально целостную республику, в которой Приднестровскому региону предоставлен особый автономный статус. В 2003 году руководство Приднестровья согласилось на асимметричную федерацию по так называемому "плану Козака", который предусматривал существование в Молдавии двух автономных республик — Приднестровья и Гагаузии, —имеющих квоты представительства в федеральной власти и гарантии сохранения автономии.
Однако даже этот компромиссный план был в последний момент отвергнут молдавской стороной в лице президента страны В. Безусловно, в конфликтах территориальных притязаний "исторические" ргументы наличествуют у обеих сторон и редко бывают исчерпывающими. Однако, как правило, противники международного признания Приднестровья апеллируют не к истории, а к юридическому статус-кво. По общему мнению, если "историческая правда" на стороне приднестровцев, то на стороне Кишинева — международное право, с которым нельзя не считаться. При ближайшем рассмотрении подобное утверждение оказывается не вполне точным. На международном уровне признана не только республика Молдова в границах МССР, но и наличие неурегулированного конфликта на ее территории. И следует полностью отдавать себе отчет в том, что однозначных вариантов разрешения подобного рода конфликтов международное право не содержит.
То есть на признании суверенного государства как основного субъекта международных отношений и на представлении о мире как совокупности государств, обладающих всей полнотой власти на своей территории и самостоятельных во внешней политике. Эта система на нормативном уровне допускает военные конфликты между государствами, однако исключает вмешательство во внутренние дела друг друга. Принцип невмешательства является одним из следствий принципа суверенитета последний в рамках Вестфальской системы стал атрибутом именно государства, а не монарха. Эти принципы стали основополагающими для последующего развития международных отношений, включая его "ялтинский" этап, связанный с послевоенным разделом мира и созданием ООН. Организация объединенных наций основана на принципах взаимного признания суверенитета и невмешательства государств-членов. О кризисе и фактическом отказе мирового сообщества от принципов "вестфальской системы" свидетельствуют многочисленные примеры из новейшей истории. Более того, результаты произошедшей агрессии или, если угодно, неправомочного вмешательства упразднение структур югославского государства в Косово и смена режима в Ираке были де-факто а отчасти и де-юре признаны на международном уровне.
В том числе, они были признаны Россией. Между тем, признание результатов внешней агрессии, совершенной в отношении государств-членов ООН, с правовой точки зрения ничуть не более оправданно, чем признание результатов внутренних движений самоопределения, возникших в рамках республик бывшего СССР. Но дело не только и не столько в обесценивании международных правил игры, сколько в их изначальной двусмысленности. Вопрос о признании или непризнании де-факто сформированных государств не имеет однозначного нормативного решения в рамках сложившейся системы международного права. Эта система не просто противоречива. Она заведомо антиномична, то есть основана на динамическом соотношении несовместимых друг с другом принципов. Например, принципа территориальной целостности государств и принципа права наций на самоопределение.
В практической плоскости их несовместимость восполняется применением главного принципа международных отношений — принципа суверенитета, в соответствии с которым только суверенным государствам принадлежит право решать, какая из разноречивых норм будет действовать в данном конкретном случае. Нам могут возразить, что один из названных принципов сильно дискредитирован историей. Однако в действительности его можно осуждать, но игнорировать его невозможно, так как этот принцип лежит в основе многих современных мирополитических реалий. В частности, он является единственным правовым основанием сегодняшней независимости бывших республик Советского Союза их право на выход из федерации, закрепленное в Конституции СССР, базировалось именно на данном принципе. При применении принципов международного права к постсоветским непризнанным государствам общая двусмысленность этих принципов усугубляется особенностями исторических обстоятельств. Конфликт притязаний, приведший к образованию непризнанных государств, произошел в ситуации своего рода правового вакуума. Он не подлежал регулированию ни в рамках конституционного права СССР, поскольку это государство прекратило свое существование, ни в международно-правовом пространстве, поскольку на момент возникновения конфликта союзные республики еще не обрели полноценной международной правосубъектности.
Что же касается общей установки на признание внутрифедеративных границ в качестве межгосударственных, принятой ведущими государствами мира в ситуации распада СССР и СФРЮ, то она не имела и не имеет характера международно-правовой нормы. Она является в чистом виде проявлением той самой "политической целесообразности", которая фигурирует в выступлениях президента РФ В. Путина в качестве антитезы "незыблемому" принципу территориальной целостности. Политико-исторические основания признания "самопровозглашенных" советских государств Сказанное ни в коей мере не означает допустимости пренебрежения международным правом. Необходимо лишь помнить, что международное право является не источником принимаемых в политике решений, а формой их обоснования. Это тем более верно для таких сложных случаев, как проблема непризнанных государств в постимперском пространстве.
Пока что у России есть все возможности выиграть войну еще на левом берегу, потому что Украина сама туда отправляет все свои резервы, создавая для себя крайне невыгодную ситуацию, добавил эксперт. Сейчас Россия признает Приднестровье частью Молдавии.
Очевидно, в таком варианте имеет смысл вначале задавать вопрос о признании независимости Приднестровья, а только потом о его включении в состав РФ, резюмировал собеседник издания. Полный текст интервью читайте здесь.
Российский контингент в Приднестровье очень мал, да и армию республики нельзя назвать очень мощной. Возможно, с молдавской армией она воевать и способна, но против ВСУ точно не устроит физически, каковой бы ни была отвага и стойкость. Давайте будем откровенными — ВСУ способны просто размазать все вооруженные силы Приднестровья, включая российский миротворческий контингент. Просто потому, что силы несопоставимы. В случае нападения молдавские силы тоже вряд ли останутся в стороне и, скорее всего, будут усилены подразделениями из Румынии.
Уж поддержка румынской авиации будет точно, в этом нет никаких сомнений. И вот тут, вроде, все в шоколаде — гарантированно победоносная операция, которая наносит серьезный удар по России, а ВСУ получают доступ к огромным запасам боеприпасов со складов в Колбасне.
Думаю, что за Кишиневом и его деструктивной позицией по Приднестровью стоят те же силы, которые все время провоцируют обострение российско-украинского конфликта. Чего добивается Санду? Но, на мой взгляд, гораздо ближе к силовым акциям по отношению к Приднестровью Кишинев был год назад, когда Украина имела лучшие позиции на фронте и готова была устроить провокацию против России там, где ей было сложно противостоять. Сейчас у Киева и так большие проблемы, и устраивать себе второй фронт возле Одессы, это как стрелять себе в ногу. Ни Румыния, ни Молдова, никто по своей воле воевать с Россией не желает. Это разве что Макрон из-за спин немцев и поляков может позволить себе призывать НАТО к войне, но понимания его поз иция ни у кого не нашла. Что касается Санду, то создается впечатление, что у нее атрофировалась государственная воля и она лишь выполняет распоряжения своих западных партнеров.
Сможет ли она защитить Приднестровье в случае резкого обострения? Это, по крайней мере, обеспечивает физическую безопасность граждан ПМР. Готова ли Россия к обострению? Надо полагать да, готова. Угрозы Приднестровью не сегодня появились, как мы говорили, год назад существовала реальная опасность украинского вторжения в ПМР. На текущий момент стоят вызовы экономического, а не военного характера.
Какой сценарий ждет Приднестровье: Югоосетинский или Крымский?
Непризнанное государство Приднестровье (Приднестровская Молдавская Республика, ПМР) не самое популярное направление среди туристов. также выступил с приветствием решения России о признании ЛДНР, хоть и не присоединился к признанию официально. России глава приднестровского парламента также просил принять ПМР в состав РФ. Как Россия может обеспечить неприкосновенность Приднестровья от атаки ВСУ.
В Приднестровье опять хотят присоединиться к России: что ответит Москва?
Прекращение огня было достигнуто 21 июля 1992 года, когда в Москве президенты России и Молдавии Борис Ельцин и Мирча Снегур в присутствии лидера непризнанного Приднестровья Игоря Смирнова подписали Соглашение о принципах мирного урегулирования конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова. В соответствии с документом удалось разъединить противоборствующие силы и создать между ними зону безопасности протяженностью 225 км и шириной 12-20 км. В зону безопасности были введены совместные миротворческие силы. Попытки урегулирования конфликта Начиная с 1993 года Кишинев и Тирасполь ведут переговоры о правовом статусе Приднестровья. Молдавия выступает за предоставление Приднестровью статуса особого автономно-территориального образования в составе республики. Согласно документу Приднестровье получило статус "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью" Молдавии. Закон был принят в одностороннем порядке, без консультаций с Тирасполем. Власти непризнанной республики заявили, что решение Кишинева "практически похоронило план приднестровского урегулирования". Власти Приднестровья заявили, что вопрос о возможном вхождении в состав РФ будет рассматриваться только после международного признания независимости региона, а итоги голосования "будут положены в основу позиции Тирасполя на переговорах по приднестровскому урегулированию". Отношения Кишинева и Тирасполя ухудшились после избрания в 2020 году президентом Молдавии Майи Санду от проевропейской Партии действия и солидарности.
Официальный Кишинев взял курс на сворачивание всех форм взаимодействия с Приднестровьем, включая отказ от ранее достигнутых договоренностей. Переговоры с Тирасполем не проводятся. Обстановка в Приднестровье осложнена и из-за нестабильной ситуации в соседней Украине, где в 2014 году новые власти начали репрессивную политику в отношении граждан Донбасса. Российские миротворцы в Приднестровье 29 июля 1992 года в зону безопасности, созданную в соответствии с соглашением о принципах мирного урегулирования конфликта, были введены совместные миротворческие силы СМС , в состав которых вошли российские, молдавские и приднестровские военные. Зона состоит из трех участков - северного, центрального и южного. В ней также определен район с повышенным режимом безопасности центр - город Бендеры. Разделительная зона безопасности расположена по реке Днестр в удалении от приднестровского участка молдавско-украинской границы. В непризнанной республике также дислоцирована Оперативная группа российских войск ОГРВ численностью около 1 тыс. В их задачи входит охрана складов, где хранится свыше 20 тыс.
Вывоз боеприпасов был заблокирован властями Приднестровья на фоне обострения отношений с Кишиневом.
Вопреки ожиданиям недоброжелателей в Кишиневе и Киеве, никаких радикальных решений на нем принято не было. Хотя с трибуны звучали резкие заявления. Москве напомнили, что Приднестровье проживают более 220 тысяч граждан России, которая к тому же участвует в миротворческой миссии на Днестре и является гарантом и посредником в переговорном процессе. Депутаты отметили, что Молдавия «фактически развязала экономическую войну» против Приднестровья и дошла до того, что блокирует поставки лекарств и медоборудования в республику. Кроме того, там принят закон о «сепаратизме», согласно которому каждый гражданин ПМР в любой момент может быть признан преступником. Смысл принятых на съезде документов мы обсудили с его участником, заместителем председателя комитета по науке, культуре, образованию и средствам массовой информации парламента ПМР Андреем Сафоновым, который принимал участие в их написании. В первую очередь, в плане экономики. Кишинёв должен отказаться от введения всех пошлин и налогов, которые призваны удушить Приднестровье.
Я лично совершенно точно не ожидал никаких обращений о присоединении к России», — подытожил Калачев. Напомним, что ранее власти ПМР обратились к России за помощью из-за экономической блокады со стороны Молдавии. До этого политик Геннадий Чорба заявил , что 29 февраля жители Приднестровья попросят Путина принять живущих «на левом берегу Днестра» в состав РФ. Он утверждал, что российский лидер расскажет о просьбе населения в своём обращении к Федеральному Собранию.
Между тем, признание результатов внешней агрессии, совершенной в отношении государств-членов ООН, с правовой точки зрения ничуть не более оправданно, чем признание результатов внутренних движений самоопределения, возникших в рамках республик бывшего СССР. Но дело не только и не столько в обесценивании международных правил игры, сколько в их изначальной двусмысленности. Вопрос о признании или непризнании де-факто сформированных государств не имеет однозначного нормативного решения в рамках сложившейся системы международного права. Эта система не просто противоречива. Она заведомо антиномична, то есть основана на динамическом соотношении несовместимых друг с другом принципов. Например, принципа территориальной целостности государств и принципа права наций на самоопределение. В практической плоскости их несовместимость восполняется применением главного принципа международных отношений — принципа суверенитета, в соответствии с которым только суверенным государствам принадлежит право решать, какая из разноречивых норм будет действовать в данном конкретном случае. Нам могут возразить, что один из названных принципов сильно дискредитирован историей. Однако в действительности его можно осуждать, но игнорировать его невозможно, так как этот принцип лежит в основе многих современных мирополитических реалий. В частности, он является единственным правовым основанием сегодняшней независимости бывших республик Советского Союза их право на выход из федерации, закрепленное в Конституции СССР, базировалось именно на данном принципе. При применении принципов международного права к постсоветским непризнанным государствам общая двусмысленность этих принципов усугубляется особенностями исторических обстоятельств. Конфликт притязаний, приведший к образованию непризнанных государств, произошел в ситуации своего рода правового вакуума. Он не подлежал регулированию ни в рамках конституционного права СССР, поскольку это государство прекратило свое существование, ни в международно-правовом пространстве, поскольку на момент возникновения конфликта союзные республики еще не обрели полноценной международной правосубъектности. Что же касается общей установки на признание внутрифедеративных границ в качестве межгосударственных, принятой ведущими государствами мира в ситуации распада СССР и СФРЮ, то она не имела и не имеет характера международно-правовой нормы. Она является в чистом виде проявлением той самой "политической целесообразности", которая фигурирует в выступлениях президента РФ В. Путина в качестве антитезы "незыблемому" принципу территориальной целостности. Политико-исторические основания признания "самопровозглашенных" советских государств Сказанное ни в коей мере не означает допустимости пренебрежения международным правом. Необходимо лишь помнить, что международное право является не источником принимаемых в политике решений, а формой их обоснования. Это тем более верно для таких сложных случаев, как проблема непризнанных государств в постимперском пространстве. Универсальных оснований и механизмов решения этой проблемы в современной международно-правовой системе не существует. Поэтому апелляции к ней с точки зрения существа обсуждаемого вопроса — бесплодны. Это решение, которое требует системного обоснования на уровне политики принципов. На наш взгляд, существуют два базовых принципа, — не юридических, а историко-политических, — основываясь на которых Россия может и должна принять решение об официальном признании Приднестровья а также, в обозримом будущем, вероятно, — Абхазии и Южной Осетии. Первый из них можно назвать принципом "фактического суверенитета". Второй — принципом "постимперской ответственности метрополии". Рассмотрим каждый из них в отдельности. Принцип фактического суверенитета. Несостоятельность внешних механизмов урегулирования коллизии непризнанных государств заставляет обратиться к главному условию полноценности государств как таковых: их внутренней состоятельности. В случае политических новообразований исходным фактором этой состоятельности является способность не только провозгласить, но и отстоять независимость — при необходимости, в вооруженной борьбе. Принцип "права наций на самоопределение", при всей его одиозности, о которой уже сказано выше, лишь на первый взгляд подразумевает широкую свободу сецессии. В действительности, это право обставлено рядом внутренних ограничений, сужающих область его применения. Экзамен на статус нации выдерживают далеко не все претенденты на самоопределение. Суверенитет той или иной системы власти предполагает верховенство её юрисдикции. Он не может приобретаться под эгидой какой-либо иной юрисдикции, так как это противоречило бы понятию верховенства. И наоборот, фактическая состоятельность нового суверенитета является достаточным основанием для его официального признания со стороны других заинтересованных суверенов суверенных государств. В случае постсоветских непризнанных государств решающим шагом к их состоятельности стали одержанные ими победы в войнах за независимость, разыгравшихся на руинах Советского Союза. В ряде случаев лишь миротворческое вмешательство Москвы помешало им довести военную победу до того правового состояния урегулирования конфликта, которое наступает с капитуляцией одной из сторон. Однако, как в случае Абхазии и Южной Осетии, так и в случае Приднестровья несомненен факт военной победы достигнутой вопреки изначально превосходящим силам атаковавшего их противника. Причем в данном случае это не просто исторический факт, но одна из констант нынешней ситуации. Ведь Грузия и Молдавия и по сей день неспособны самостоятельно достичь успеха на пути военного реванша. Таким образом, победа самопровозглашенных республик политически остается в силе, и именно она является краеугольным камнем их права на самостоятельный выбор своей судьбы. Без признания этого права урегулирование определенного рода конфликтов является в принципе невозможным.
Россия меняет своё отношение к решению приднестровского конфликта
Власти непризнанного Приднестровья обратятся к России за помощью в связи с экономической блокадой со стороны Молдавии, такое решение было принято во время съезда депутатов всех уровней 28 февраля, который прошел в Тирасполе по инициативе президента ПМР. Президент России Владимир Путин сегодня, 21 февраля, отменил свой указ от 2012 года о внешнеполитическом курсе страны. Россию провоцируют решить судьбу Приднестровья по принципу бесплатного сыра в мышеловке: либо включить Приднестровье в состав Украины или Новороссии, либо признать независимость непризнанной республики. Если Молдова интегрируется, то Россия признает суверенитет Приднестровья. Сейчас Россия признает Приднестровье частью Молдавии. Очевидно, в таком варианте имеет смысл вначале задавать вопрос о признании независимости Приднестровья, а только потом о его включении в состав РФ, резюмировал собеседник издания. Причина, почему Кишинёв просто не откажется от приднестровского «клочка земли», решив тем самым разом свои проблемы, вызвано тем, что в ПМР находится основная промышленность советской Молдавии.
Почему приднестровье россия
В 1990 году депутаты Приднестровья провозгласили создание Приднестровской Молдавской ССР в составе СССР. Гипотетическое признание "ПМР" со стороны РФ ничего принципиально не изменит. Вы спросите, почему же не происходит международного признания независимости Приднестровья?
ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА В ПРИЗНАНИИ ПМР.
Приднестровье может войти в состав России только если признает выход Молдовы из состава СССР незаконным. Они держат руководство непризнанной ПМР на расстоянии, поэтому у предшественников и у Красносельского нет возможности прямых встреч с президентом России, а только через представителей – Рогозина. Россия признала Абхазию и Южную Осетию, но не признала Приднестровье. Очевидно, что после присоединение Приднестровья к России на РФ обрушатся новые санкции стран Запада. Эксперты не верят, что Россия признает независимость Приднестровья и присоединит его. Очевидно, что после присоединение Приднестровья к России на РФ обрушатся новые санкции стран Запада.
Приднестровье не планирует обращаться к Москве с просьбой о включении в состав РФ
Наши, сволочи, зажрались, работать не хотят, а молдаване пашут за триста долларов в месяц, жилье и питание. Я свой первый бизнес сделал на кошках еще в кооператорское время. Продавал кошачьи открытки с надписью «С днем рождения! Я ловил кошек, шлепал их по башке, чтобы они впали в шок и посидели десять секунд в прострации, пока я их фотографирую. В 1992-м мой склад при горкоме комсомола в Бендерах стоял прямо на линии фронта. С нашей стороны стреляли казаки, а с той стороны - молдавские полицейские.
Когда российские войска вошли в Бендеры, весь город был усыпан моими кошками - их ветром раздуло. Это была настоящая гражданская война. Но время прошло. Ни злобы, ни ненависти между нами уже нет. Есть обыкновенный капитализм».
Мы едим советское мороженое из вафельных стаканчиков и говорим об уникальной советской общности, сложившейся в Приднестровье. Были белорусы, украинцы, молдаване и поляки. Но здесь все называют себя русскими. Если Россия окончательно сдаст русское Приднестровье - это конец. Вас вышибут до Брянска.
Но не забывайте, что есть две разные Молдовы. Та, которая стремится в Румынию и Евросоюз, не слишком интересуется Приднестровьем: это молодые люди, получившие образование в Румынии и имеющие румынское гражданство а значит, доступ в Шенген и возможность гастарбайтничать в Европе. Число их стремительно растет. Кстати, для Румынии выгодна независимость Приднестровья: исторически она претендует на земли только до Днестра. Ей куда легче «проглотить» Молдову без пророссийского Приднестровья.
Другая, воронинская Молдова, более близкая к Москве, держится пока за счет активно голосующих пенсионеров. Если молдаване такими темпами будут получать румынские паспорта, скоро президент Воронин останется в полном одиночестве, без подданных. Неизвестно, в какую сторону двинется Молдова, когда вымрет поколение «советских» избирателей, но уж точно - не в сторону России». Молдаване - пахари, работают добросовестно, задание выполнят от и до, но бесхитростны, велосипед не изобретут, интересную мысль не выдвинут. Одним словом, не новаторы.
Для новых нестандартных бизнес-проектов охотно берут нас, русских. И мы, как еврейская мафия, друг друга стараемся поддержать и продвинуть». Маша на секунду задумывается. В перестроечное время молдаване называли нас «манкуртами». Вот, мол, язык учить не хотим, не желаем ассимилироваться и стать полноценными гражданами Молдовы.
Вечные чужаки. И в чем-то они правы. Я свою дочку отдала в молдавский садик, чтобы она выучила язык и не чувствовала себя чужой. Жить в России, где у меня полно родни, я не хочу. Там страшно, люди ожесточенные, злые, жизнь беспощадная.
Я, когда возвращаюсь домой из России и в аэропорту слышу молдавскую речь, тут же начинаю плакать от счастья. Все, я дома, значит, никто не обидит. У меня зарплата всего четыреста долларов, но прожить здесь на эти деньги легче, чем в России на две тысячи. Овощи и фрукты - по смешным ценам, жизнь теплая и ласковая. Здесь почти нет криминала, не увидишь пьяных на улице, как во всех странах, где развита культура винопития».
Все понимают, что за 30 лет на двух берегах Днестра сформировались два разных общества, с разными ценностями и целями. Чего он за его так держится? На что рассчитывает? Например, «уйти в Румынию и оградить Приднестровье колючей проволокой — пусть там живут, как хотят». Но, тем не менее, отказ от Приднестровья которое подавляющее большинство стран мира, включая Российскую Федерацию, считает частью Республики Молдова будет расценен в обществе как предательство. Значительная часть приднестровцев обладает молдавским гражданством — даже те, у кого есть российское или украинское. Дело в том, что гражданство Молдавии получить намного легче, чем российское, а пересекать границу хотят все. Многие получают его для того, чтобы проходить лечение в медицинских заведениях Кишинева. У многих близкие родственники на обоих берегах Днестра — родители, дети, братья и сестры. Молдавская митрополия в составе Русской Православной Церкви окормляет оба берега.
Поэтому установление окончательной границы по Днестру будет разрывом по живому. Рассчитывала интегрировать его в Молдавию, гарантировав ее нейтралитет? Как с Минскими соглашениями? В это еще верят? Читайте также Украинский спецназ загнали в мышеловку Защитники Бахмутской «твердыни» призвали сограждан не строить розовых замков — Россия рассчитывала на адекватность властей Молдавии. И действительно, все предыдущие руководители, включая радикально прозападных премьер-министра Влада Филата и «теневого правителя» олигарха Влада Плахотнюка, никогда не шли на обострение с Приднестровьем — напротив, занимались «футбольной дипломатией», открывали мосты через Днестр. Да, Россия по-прежнему выступает за интеграцию Приднестровья в единую Молдавию, которая после этого объединения уже не будет такой, как сегодня. Удельный вес пророссийского населения единой страны резко увеличится. Кроме того, не будем забывать, что у Приднестровья и России нет общей границы, в отличие от Абхазии, Южной Осетии или Донбасса.
Президент Молдавии Майя Санду запретила демонстрацию георгиевской ленты и символики российской специальной операции на Украине. Она призывает вывести российских миротворцев из региона. На фоне неурегулированного конфликта с Приднестровьем руководство Молдовы подаёт заявку на членство в Европейском союзе. Для ПМР передача суверенитета наднациональным структурам в Брюсселе неприемлемо. То есть Бухарест и Кишинёв начали совместные действия, направленные на подрыв мирного политического урегулирования взаимоотношений между Приднестровьем и Молдовой. Значение Приднестровья для России Приднестровье сегодня находится в экономической блокаде, власти Молдовы взяли курс на её финансовое и политическое банкротство. Для России в условиях противостояния с блоком НАТО республика приобрела ещё большее стратегическое значение. Она вполне годится на роль форпоста на юго-восточном направлении. Приднестровье обесценивает развёрнутую в Румынии ракетную систему, гарантируя раннее предупреждение в случае ракетного нападения на Россию.
Три банка два государственных и один шерифовский работают через Россию. По-другому никак. Ваша страна признаёт нас, поэтому через неё ведутся все платежи. У нас даже до этого года нельзя было расплачиваться картами Visa и MasterСard. Был один случай — я пытался заключить контракт с известной иностранной фирмой. На мой запрос о работе с ПМР они ответили, что ведут бизнес только официально. О Приднестровье уже мнение как о серой зоне. Якобы здесь все вчёрную работают. По внутреннему паспорту ПМР можно выехать только в Молдавию. Но почти всё население имеет несколько паспортов — чаще это молдавский даёт 90 дней в ЕС , украинский или российский. Если повезёт, то румынский позволяет свободно работать в ЕС ». Так и поступают местные жители. В Приднестровье распространены агентства для работы за границей. Уехав в соседнюю Молдавию, Украину или Румынию, можно получать от 650 евро в месяц. В самой республике средняя зарплата — 4000 приднестровских рублей около 15 000 российских рублей. Те, кто решает остаться и открыть своё дело, часто сталкиваются с давлением «Шерифа». Хочешь закупаться у кого-то другого? Но Шериф с тобой контракт разрывает. И все вынуждены сидеть и торговать одним ассортиментом. В одном из городов ПМР есть старый пивзавод. Там производится качественное пиво, которое нравится местным. В августе они запретили продавать пиво другого завода. Я даже не знаю, как теперь выживет это предприятие». Денис Неделько «Самая большая сложность ведения бизнеса в Приднестровье — движение денег. Любой платёж от банка из ПМР воспринимается как неизвестный. Например, нам нужно отправить деньги в Румынию. Банк ПМР открывает корреспондентские счета в банках России только ваша страна позволяет нам это делать. Затем банк России открывает корреспондентские счета в США.
Запад не признаёт ПМР, это понятно. Почему не признаёт Россия?
Пока что у России есть все возможности выиграть войну еще на левом берегу, потому что Украина сама туда отправляет все свои резервы, создавая для себя крайне невыгодную ситуацию, добавил эксперт. Сейчас Россия признает Приднестровье частью Молдавии. Очевидно, в таком варианте имеет смысл вначале задавать вопрос о признании независимости Приднестровья, а только потом о его включении в состав РФ, резюмировал собеседник издания. Полный текст интервью читайте здесь.
Одно дело, когда Янук был у руля, тогда можно договориться было о чем угодно, но новый президент, не будет изменять Хозяевам. Понятно, что либералам в Москве срать три кучи на судьбу русских в Приднестровье. Основная мысль тут такая — либералам-демократам-россиянам, в принципе, срать на судьбы жителей Приднестровья. Чтобы нам не говорили с телевизионных экранов. Ссылки в тему:.
Отвечать на эти вызовы легче. Можно допустить, что Россия сможет оказать финансовую помощь Приднестровью для стабилизации социально-экономической ситуации в республике. Здесь проживает полмиллиона российских соотечественников, из них более 220 тысяч — граждане Российской Федерации. Эти люди не должны чувствовать поражения в своих правах или ухудшения условий своей жизни. Можно не сомневаться, что Москва сделает для этого все от нее зависящее. Цель нынешнего обращения — просто обратить на себя внимание. В том числе обратиться за всесторонней помощью, о которой может идти речь в нынешней ситуации. А в итоге попросили помощь.
Решили, что не время? Никто не может предсказать, сколько продлятся военные действия на Украине, влезет ли Запад полноценно в этот конфликт или нет. Сейчас идут провокации, в том числе таких мерзавцев, как бывший министр коммуникации в правительстве Шевчука Геннадий Чорба в свое время отвечавший за все СМИ в Приднестровье , и ставший откровенным предателем на подпевках у Санду, Зеленского и Запада. Цель — спровоцировать Тирасполь на какие-то необдуманные шаги, чтобы дать зеленый свет операции против Приднестровья. На данный момент подобные провокации не срабатывают.
То есть Бухарест и Кишинёв начали совместные действия, направленные на подрыв мирного политического урегулирования взаимоотношений между Приднестровьем и Молдовой. Значение Приднестровья для России Приднестровье сегодня находится в экономической блокаде, власти Молдовы взяли курс на её финансовое и политическое банкротство. Для России в условиях противостояния с блоком НАТО республика приобрела ещё большее стратегическое значение. Она вполне годится на роль форпоста на юго-восточном направлении. Приднестровье обесценивает развёрнутую в Румынии ракетную систему, гарантируя раннее предупреждение в случае ракетного нападения на Россию.
Украинская копия Нынешняя власть Молдовы похожа на украинскую. Она также поощряет националистов, разжигает ненависть к приднестровцам, всячески препятствует проведению миротворческой операции на Днестре, пытается экономически задушить республику. Власти Молдовы, заявляя о нейтралитете, на деле откровенно заигрывают с военным блоком НАТО, регулярно проводят на своей территории совместные учения. Руководство блока рассматривает территорию Молдовы в качестве плацдарма для вероятной агрессии против России.