США сильно в ударе, но Россия обладает выносливостью и сильнее Америки на длительной дистанции. У России есть резервы на длительное военное противостояние, в результате которого противник будет измотан и побежден. Эксперт сравнил армии России и США. 1 октября 202011:49.
Эксперт объяснил, почему США может быть выгодна сильная Россия
По количеству у нас паритет, а по качеству — мы впереди. У них и близко нет такого комплекса, как наш "Авангард". На вооружение в 2021 году станут ракеты "Сармат". Бухгалтерия здесь может присутствовать, но говорить надо комплексно. Как сказал в бытность министра Дмитрий Рогозин, мы не первая армия мира, но явно не вторая», - отметил военный эксперт. Литовкин напомнил, что бюджет армии США 750 млрд долларов, а российской — 60 млрд. Но при этом у России есть все необходимое, чтобы сдерживать любую армию мира, в том числе, и американскую.
Сейчас Вашингтон должен задуматься, насколько целесообразна новая дорогостоящая холодная война, так как ресурсы Соединенных Штатов не безграничны, заключил Макгрегор. На Западе все часто звучат опасения насчет возможности начала прямого вооруженного конфликта между альянсом и Россией.
Всего кораблей у страны 605 единиц, у США - 484 единицы. В то же время по возможностям американский флот превосходит российский. У Штатов сейчас есть 11 авианосцев, причём их военно-воздушные силы больше, чем у многих стран мира. В ответ на это РФ обладает собственными гиперзвуковыми противокорабельными ракетами, и у Соединённых Штатов нет защиты от этого оружия. Однако у США есть 9 небольших авианосцев для поддержки морских десантных операций, а вот у России такой техники нет.
Кроме того, Россия превосходит США по численности подводных лодок. Их у страны 70, а у Штатов - 68 единиц. Но вот сколько подлодок действительно сможет вывести РФ в море в случае войны - неизвестно. Подводные лодки США в целом к тому же более боеспособны, чем российские. У Штатов есть 92 эсминца с управляемыми ракетами, тогда как у РФ - всего 15 единиц этой техники. При этом Россия оснастила гражданские судна крылатыми ракетами "Калибр". В целом же, заключает ведущий, американские вооружённые силы более боеспособны и более многочисленны в 2022 году, чем российские.
В то же время РФ добилась значительного прогресса в плане гиперзвукового оружия, чего американцам ещё не удалось.
Украина заняла шестую позицию. А самыми слабыми армиями были признаны вооруженные силы Эстонии, Сингапура и Люксембурга.
Поделиться
- Кто на свете всех сильнее: военные столкновения России и США в истории
- Появилось сравнение армий США и России
- США «ударили» по НАТО из-за России, рассказал американский полковник | Русская весна
- GFI: Россия на втором месте после США в рейтинге сильнейших армий
Кто сильнее: Россия или США?
«Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году. И США, и Россия считаются одними из самых сильных держав в военном плане. ВС России обошли армию США в рейтинге американского журнала U.S. News. Армия России стала лучшей в рейтинге журнала из США U.S. News & World Report.
Политолог Марков раскрыл планы США по России: полная ликвидация страны
Сообщается, что данный вид ракет был первоначально разработан для подавления ПВО Советского Союза, однако в последствии нашел применение как приманка, для атаки ракетных и радиолокационных объектов и в качестве средства для нанесения удара. Согласно цитатам американских военных, которые приводит EurasiaTimes, учения проводились в условиях растущей геополитической напряженности, и стратегические бомбардировщики B-52H использовались для отработки различных сценариев подготовки к потенциальному конфликту с перечисленными странами. Военное командование США подчеркнуло значение поддержания высокого уровня боеготовности, чтобы обеспечить безопасность и стабильность в регионе. Этот проект компании Raytheon Technologies отражает современные тенденции в разработке военной техники.
Во многом современная российская армия унаследовала еще советские традиции, а российские солдаты обладают высоким духом и волей. Проблема солдат США в том, что они не готовы к прямым столкновением лицом к лицу с противником. Американские бойцы привыкли вести бой в основном дистанционно с помощью техники. Без технического обеспечения американец теряет боевой дух и капитулирует.
Это показывает опыт Афганской и Иракской войны. Кроме этого американцы вряд ли готовы сражаться на своей собственной территории. Если случится так, что театр боевых действий будет перенесён на территории США то еще неизвестно, как поведут себя коренные жители. Скорее всего, страна будет в такой панике, что все действия американского правительства будут связаны. Если говорить о вооружении российской армии, то традиционно России отдают второе место после США, но китайские эксперты уверены что Россия почётно занимает здесь первое место. Вообще-то говорить о том, чьи самолеты и танки лучше, а чьи хуже не имеет смысла до тех пор, пока они не покажут себя в реальном боевом столкновении. К счастью, пока таких столкновений между Россией и США не было.
Но уже известно, что у России есть превосходство в таких областях, как радиоэлектронная борьба и в ракетах среднего и дальнего назначения. Недавние совместные учения России и Китая показали высокую боеготовность и оснащенность российских вооруженных сил. В чем первыми убедились как раз китайцы. Обновленная российская армия ежегодно проводит более тысячи военных учений и маневров, начиная от батальона и заканчивая окружными, и этим приводит в панику то Польшу, то Прибалтику то Украину. Зато всегда в штыки воспринимает любые крупные учения российской армии. В западных СМИ это преподносят как подготовку к нападению на Европу. Западных обывателей пугают вторжением российских солдат в любое время без объявления войны.
Но Россия просто защищает свои границы. Для того чтобы силу не применять ее нужно демонстрировать. Последнее время отдельные представители США в очередной раз нагнетают русофобскую истерию в Европе. Послушаешь, складывается впечатление что НАТО — загнанная в угол безобидная овца, на которую со всех сторон напирают хищники в лице России и прочих неподконтрольных США стран.
Они следят за тем, что происходит в Европе и Азии, и понимают, что ослабление одних акторов приводит к усилению других. Поэтому Россия как объективно заметный актор, разумеется, нужна США для поддержания баланса — чтобы никто не увеличивался в военном и экономическом смысле сильнее, чем остальные. Да, небольшие геополитические изменения воспринимаются Америкой как некая норма. А вот резкие изменения американцам не нравятся». Впрочем, как признался Шариков, он не уверен, что Роберт Кеннеди всё это глубоко продумывал.
Главная героиня этого мультипликационного ролика — воспитанная в однополой семье капрал Эмма Мэлоунлорд, которая рассказывает о том, что она с ранних лет выступала за равенство, а в армии и сейчас продолжает эту борьбу. У многих комментаторов после просмотра видео создалось впечатление, что в армии США теперь обучают политкорректности, а не военному делу. Особый фурор в Интернете ролик произвёл, когда один из пользователей Twitter смонтировал новый вариант видео, в который для сравнения были вставлены кадры из рекламы российской армии. Пользователи социальной сети сразу почувствовали разницу.
Россия vs США: чья армия сильнее
Безусловно, в финансово-экономическом плане США гораздо сильнее всех остальных государств и даже их объединений. Оценка возможностей армий России и США говорит о том, что ВС РФ имеют превосходство в бронетехнике, однако сильно уступают вооруженным силам США в военно-воздушном и военно-морском компоненте. Что касается военно-воздушных сил, то можно предположить, что противостояние РФ и США будет похоже на нынешнее противостояние России и Украины. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Каждый желает знать, чья армия сильнее, России или США?
Политолог Марков раскрыл планы США по России: полная ликвидация страны
Численность армии США и России, а так же их финансирование Содержание войск обходится казне США недешево — расходы намного превышают все другие страны. Что касается численности, то в рядах американской армии военных также больше, правда, ненамного — всего на 400 тысяч человек. И эта цифра совсем меркнет, если обратить внимание на количество запасников, то есть тех, кто в случае чего готов встать на защиту родины. Тут явное преимущество у России — 2 миллиона военных в резерве против 845 тысяч у Америки. Достаточно сложно сравнивать армии и по численности контингента. Если в России число военнослужащих доведено до 1 млн.
Армия же США полностью укомплектована профессиональными контрактниками. Ее численность составляет 1,4 млн. Сравнивать эти два параметра практически бессмысленно. Боеспособность армии напрямую зависит от общей численности населения. Если в России примерная численность составляет 150 млн.
В случае перехода к военным действиям придется пополнять ряды ВС из числа гражданского населения. В США число привлеченных граждан окажется выше. Понятно, что не все граждане могут быть призванными в армию. В случае перехода на военное положение мобилизация коснется лишь тех, кто пребывает на воинском учете. Этот мобилизационный резерв России составляет 30 млн.
Цифры вязы теоретические, так как практически задействовать резерв по максимуму не сможет ни одна, ни другая страна.
Российская армия действует эффективно и исходя из изменяющихся условий на поле боя в зоне спецоперации. Она существует для того, чтобы делать одну вещь — вести боевые действия самым эффективным способом, который только существует на свете. Риттер добавил, что Россия совершила громадный скачок в защите от беспилотников, внедрение которой в последние годы привело к настоящей революции в ведении военных действий.
Спорным является и вопрос о природе НАТО: является ли он сугубо оборонительным альянсом или создан для активных, в том числе захватнических действий? В последние годы возрос интерес к операциям в арктических условиях, и ряд аналитиков называют Крайний Север возможным театром будущего конфликта Источник: Nato. В качестве примера он приводит события в Югославии 1999 года: — Действия НАТО привели к дезинтеграции страны, отторжению от нее сначала Косово, потом Черногории. Другой пример — Ливия, свержение режима Каддафи. То есть аппетиты глобальные. Более умеренной точки зрения придерживается Дмитрий Корнев.
Он считает, что часть операций НАТО можно воспринимать как агрессивные, хотя оценки сильно зависят от контекста. То есть у них есть обоснования, почему они так сделали, руководствуясь своей оборонительной политикой. Но если мы поставим себя на место Ирландии или Германии, возможно, мы решим, что эти действия были правильными, и тем самым НАТО сберег сотни тысяч жизней. Ну и не будем забывать, что никто не застрахован от ошибки, к сожалению. Но в современной реальности, конечно же, НАТО выходит за рамки европейского континента, и под вывеской обороны будет распространяться и дальше. Ну а что касается способности к активным и агрессивным действиям... Да, это возможно, когда они будут считать, что это оправданно. Есть же, например, такой тезис, что в некоторых ситуациях лучший способ обороны — нападение. Американские генералы возглавляют штаб объединенных вооруженных сил НАТО. Но надо понимать, что и США могут проводить те же самые операции.
Но не будем преуменьшать значения самого НАТО — это самое крупное и успешное с точки зрения внешнеполитических и военных задач объединение стран западной коалиции под единым военным командованием. Политические решения консенсусно принимаются в Брюсселе, а потом претворяются в жизнь. На фото — французский солдат, но отличите ли вы его от американского? Источник: Nato. Близкого мнения придерживается Дмитрий Корнев: — Трамп играет на популистских настроениях, чтобы обеспечить поддержку в массах: американцы любят, когда говорят, что за ваш счет жирует Европа. Возможно, он захочет, чтобы ему лишний раз сказали спасибо. Возможно, он добивается увеличения бюджетов. В годы холодной войны оборонные бюджеты были одни, а потом наступила разрядка, разоружение, и оборонные бюджеты в Европе, США и РФ значительно снизились. Сейчас обстановка опять накалилась. США как минимум несут бремя поддержки Украины, Европа тоже что-то делает, но посыл у США такой: Европе нужно увеличивать оборонные бюджеты, потому что они далеки от той пропорции, что была в годы холодной войны.
Российские власти накануне СВО и ранее неоднократно ссылались на обещания о нерасширении НАТО на Восток и требовали отвести инфраструктуру альянса на позиции до 1997 года, то есть до начала постсоветского расширения блока. Но во всех случаях речь идет об устных заверениях, а есть ли как таковой документ?
Гаубиц у США всего 1 339 единиц, у России - 7 571 единица, реактивной артиллерии - 1 366 единиц и 3 391 единица соответственно.
Также у России более крупный военно-морской флот. Всего кораблей у страны 605 единиц, у США - 484 единицы. В то же время по возможностям американский флот превосходит российский.
У Штатов сейчас есть 11 авианосцев, причём их военно-воздушные силы больше, чем у многих стран мира. В ответ на это РФ обладает собственными гиперзвуковыми противокорабельными ракетами, и у Соединённых Штатов нет защиты от этого оружия. Однако у США есть 9 небольших авианосцев для поддержки морских десантных операций, а вот у России такой техники нет.
Кроме того, Россия превосходит США по численности подводных лодок. Их у страны 70, а у Штатов - 68 единиц. Но вот сколько подлодок действительно сможет вывести РФ в море в случае войны - неизвестно.
Подводные лодки США в целом к тому же более боеспособны, чем российские. У Штатов есть 92 эсминца с управляемыми ракетами, тогда как у РФ - всего 15 единиц этой техники. При этом Россия оснастила гражданские судна крылатыми ракетами "Калибр".
США планируют победу в нынешней войне с Россией
Россия по-прежнему отстает. Но я не хочу участвовать в теме «Америка против России». Госсекретарь США Энтони Блинкен прибыл в Пекин и уже успел встретиться с председателем КНР Си Цзиньпином и главой МИД Китая Ван И. Он выразил озабоченность в связи с сотрудничеством РФ и КНР и пригрозил ввести санкции, «если эта проблема не решится». Президент США Джо Байден после начала спецоперации заявил, что у Вашингтона был выбор: ввести против России санкции в ответ на начало военной операции на Украине или начать «третью мировую войну». Грядёт горячая война между США и Россией в следующем году.
Кто на свете всех сильнее: военные столкновения России и США в истории
Новости коротко: Россия. Россия предупредила США, что признание ее «страной — спонсором терроризма» будет означать «пересечение точки невозврата», заявил ТАСС директор департамента Северной Америки министерства иностранных дел Александр Дарчиев. Вооружение США сильнее если можно так выразиться, и дело не в ядерном оружии, которого кстати у США больше, и которые благодаря этому выиграли холодную войну с СССР, а дело во первых в нашем отчасти ложном.
Подготовка к конфликту: 14 американских стратегических бомбардировщиков отработали удары по России
Это достаточно хорошо изученное явление, которое наблюдается не только у людей, но и у других представителей животного царства — например, у птиц. В быту можно наблюдать действие этого инстинкта, например, на футболистах. Домашние игры даются им легче — хотя, казалось бы, поля везде одинаковые, и особой разницы для профессионалов не должно быть. Так вот. Что в Грузии, что в Крыму Россия защищалась. В Грузии были убиты наши миротворцы, в Крыму русская армия защищала русский же Крым. Позиция защищающегося давала нашим войскам огромное психологическое преимущество. Американцы, наоборот, принимают участие исключительно в карательных операциях — против заведомо более слабых противников, которые находятся в тысячах километров от границ США и заведомо ничем не угрожают американцам. Психология же карателей не позволяет воевать достаточно эффективно: это противоречит человеческой природе.
Теперь можно ответить на вопрос «кто сильнее, США или Россия».
Важно, что русские могут воевать в одиночку, тогда как американцы опираются на команду. И если мы говорим о противостоянии специальных подразделений, то и поле боя наверняка будет ограниченным. Скорее всего — в городе, в зданиях, в туннелях, где важна реакция и личные физические данные солдат. И еще: когда «Альфа» штурмовала дворец Амина, было убито 5 советских бойцов по другим — 20 человек , тогда как у нас, в Америке, где законом предусмотрена безопасная подготовка военнослужащих, за последние два года только на тренировках погибло 78 бойцов. AmazingScrewOnHead: Русский спецназ победил бы! Обучение является более важным. В настоящее время у американских «морских котиков» нет ничего особенного, чего бы ни было у других.
Все ведущие страны применяют одни и те же военные технологии. CadenceV2: Америка имеет самых лучших военных в мире. Всё дело в новейших вооружениях! Только китайцы могут нас побить в некоторых областях. Россия по-прежнему отстает. Но я не хочу участвовать в теме «Америка против России». Не забывайте, что именно Россия выиграла WW2 Вторую мировую войну — ред.
Часть функций по обеспечению ядерной безопасности Соединенного королевства передана США. Качество вооружений и технологии управленияТеперь, сравнив данные в общем виде, вспомним, что существует ложь, наглая ложь и статистика. И это тот самый случай.
Во-первых, сама по себе эта статистика совершенно недостоверна, поскольку все эти данные имеют динамический характер. В особенности это относится к России, которая ведёт активные боевые действия и, соответственно, несёт потери. Количество техники меняется постоянно по довольно сложной схеме: часть уничтожается, часть отбывает на ремонт, часть — возвращается с ремонта, кроме того, в войска прибывает новая и снятая с хранения техника. В несколько меньшей степени это касается Польши — она ведёт большую программу перевооружения, передав Украине значительную часть имевшего вооружения советского образца в т. Причём получение заказанных в США и Южной Корее вооружений только ожидается, дефицит оружия в армии замещается размещением вооружений стран-союзников. Во-вторых, в статистике, естественным образом не учитываются качественных характеристики вооружений. У всех этих машин совершенно разная устойчивость к противотанковым средствам противника, а танки первого и второго поколения не способны вести бой с танками третьего и четвёртого поколений. Не столь очевидна и ситуация в артиллерии — опыт СВО показывает, что, имея преимущество в весе залпа, российская артиллерия проигрывает в точности. Соответственно, даже на украинском ТВД преимущество Россия имеет скорее психологическое. Надо также иметь в виду, что у стран НАТО качественно иное зенитное вооружение, чем у ВСУ, потому способности российских войск наносить эффективные удары в глубину вражеской территории будут ограничены.
В-третьих, результаты противостояния определяются не столько непосредственным соотношением техники, а технологиями управления, связи, разведки, снабжения и т. Собственно, успехи ВСУ на настоящий момент объясняются именно превосходством в этих сферах. Тут нам пришлось столкнуться с армией НАТО "на минималках" хотя есть все основания полагать, что армии НАТО "на максималках" во многих случаях будут ВСУ существенно уступать — просто из-за отсутствия боевого опыта. С точки зрения чисто технической западные военные имеют гаджеты, на которых отражается весь объём тактической информации. Здесь проблема техническая — командиров нужно оснастить планшетами с соответствующим программным обеспечением. Это худо-бедно делается. С точки зрения психологической большая проблема состоит в том, что ряд командиров и работающих в штабах экспертов представителей военных ВУЗов новые технические реальности не понимают и не принимают. Хотя в нынешних реалиях рисовать стрелочки на бумажных картах это, буквально, "воевать по глобусу" — совсем другой уровень информации. С точки зрения организационной всё хуже. Западные армии построены на доверии к младшему командному составу — ему ставят задачу, дают средства и требуют выполнения.
В российской армии каждый шаг младшего командира контролируется, а средств ему не дают — как бы чего не вышло. Потому, в частности, постоянно запаздывает артиллерийская и авиационная поддержка — согласование должно пройти через штаб. С другой стороны, младший командир не всегда способен управлять своим подразделением. Эту проблему в натуре мы видели в Белгородской области, где на передовой руководство осуществлял генерал-полковник Лапин, а командиры среднего звена командовали из тыла. Решение этой проблемы должно быть комплексным, но оно невозможно без радикальных изменений кадровой политики в МО. Проблема со связью общеизвестна — если во время крымской операции 2014 г. Россия продемонстрировала высочайший уровень координации действий благодаря отличной связи, то в 2022 г. В результате солдаты на фронте вынуждены пользоваться китайскими рациями и мобильными телефонами последние официально запрещены, но в реальности отказ от них означает отсутствие связи которые не имеют защиты, легко пеленгуются и наводят на себя артиллерийский огонь. Сейчас проблема стоит не так остро, но превосходство стран НАТО в этой сфере сохраняется. Ситуация в сфере разведки по сравнению с началом СВО, когда удары, нередко, наносились "по карте", существенно изменилась в лучшую сторону, но отставание очевидно.
В первую очередь это относится к спутниковой группировке. Спутники НАТО, которые многократно превосходят по численности российские, сейчас работают на интересы ВСУ, так что размер опасности российское командование должно понимать.
Их помощь и политика была достаточно эгоистической — в том числе они сделали всё, чтобы страны бывшего СССР, которые откололись, а потом очень хотели воссоединиться с Россией, не смогли этого сделать. Американцы не дали этого сделать! В целом они не ставили своей целью ликвидацию России: их целью было сделать Россию рыночной, демократической, зависимой и дружественной. Но Россия, как они считают, отплатила им не то чтобы неблагодарностью, но не тем, чего они ожидали. Россия выдвинула Владимира Путина и его команду, которая восстановила суверенитет страны, отказалась быть слабой и зависимой. Американцы в какой-то момент обнаружили, что вступили в конфликт с Россией и не могут ее победить.
Кроме того, Россия стала союзником их главного врага — Китая — и становится все более и более сильной. Это шокировало Америку, и она решила переиграть итоги холодной войны, еще раз нанести России поражение, но действовать после него уже не как в 90-е годы — не как добродушный старший товарищ, а как жестокий враг и бандит, то есть уничтожить Россию как великую державу навсегда. После Второй мировой войны они предлагали разделить Германию на несколько десятков мелких и зависимых марионеточных государств, пусть они и будут в конфликте друг с другом. Управлять и властвовать над этими государствами — вот сегодня базовый американский сценарий для России. Более того, недавно Сергей Лавров заявил о том, что американские политологи уже делят бюджеты, которые получили от американских фондов на разработку стратегии того, на каких принципах должна быть разделена Россия, на сколько государств она должна быть разделена, каким образом должен быть установлен контроль над этими марионеточными государствами и каким образом нужно строить отношения между ними. В общем плане предполагается либо сценарий цветной революции — восстание в центре столицы, либо кубинская модель — захват каких-то регионов, формирование там армии и постепенное движение от границ к центру. Так или иначе предполагается смена режима. Очень важно, чтобы он был несправедливым, а на российское руководство должна быть повешена ответственность за все многочисленные преступления, совершенные киевским режимом.
Что-то можно и придумать.
Politico: американские ATACMS уже бьют по России, дальше только ядерная война
В свете этих событий возникает вопрос: что сделала Россия Америке, чтобы вызвать такую вот ответную реакцию? Кто сильнее: Россия или США? Один из самых распространенных вопросов нашего времени. Американцы утверждают, что они сильнее, россияне, естественно, наоборот. Россия или США - сильнее в военном отношении? Сравнение армий России и США по численности, вооружению, размеру военного бюджета, месту в рейтинге по боевой мощи. Согласно всевозможным рейтингам армии США и России считаются сильнейшими в мире. Топ-10 самых сильных армий мира в 2024 году и полный список Global Firepower. Согласно всевозможным рейтингам армии США и России считаются сильнейшими в мире.