По версии обвинения, Белая попросила анестезиолога-реаниматолога Элину Сушкевич убить ребенка, вколов ему смертельную дозу сульфата магния — и все ради того, чтобы «не портить статистику». Новости по тегу: Элина Сушкевич. Около 8 утра в роддом приезжает врач центра Элина Сушкевич, осматривает новорожденного и назначает тактику лечения.
«Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
Заседание длилось около 4 часов. В ходе судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство о вызове на допрос экспертов, проводивших судебно-медицинскую экспертизу по делу в Бюро СМЭ Калининградской области и в Бюро СМЭ Санкт-Петербурга, так как экспертные заключения этих учреждений не совпадают по своему содержанию и делают противоположные выводы о причинах смерти новорожденного ребенка. Сторона защиты ходатайствовала о назначении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы в другом экспертном учреждении, поскольку при производстве экспертизы были допущены нарушения правил транспортировки тканей младенца из Калининграда в Москву для судебно-химической экспертизы, сделаны математические ошибки при пересчете содержания магния в крови и почке, а также имеются существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые заставляют усомниться в обоснованности экспертизы и не могут быть устранены только путем допроса экспертов. Адвокаты Элины Сушкевич ходатайствовали о постановке иного вопроса перед экспертами, а именно — «Какова причина смерти ребенка А.? Но суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств, т.
Свидетель, как и во время предыдущего заседания, не явился на допрос.
Также MSK1. RU изучил контракты на предоставление машин скорой помощи. Самую оперативную информацию о жизни столицы можно узнать из телеграм-канала MSK1. RU и нашей группы во « ВКонтакте ».
По одной из версий, подобное решение апелляционной инстанции было мотивировано давлением на присяжных со стороны общественности и СМИ. Эту версию косвенно подтверждает заявление СК , которое было опубликовано после оправдания врачей. По мнению ведомства, в ходе всего процесса пресса представляла сам факт расследования «неким негативным прецедентом». Так или иначе, но дело врачей рассмотрит новая коллегия присяжных. Причем процесс будет проходить уже не в Калининграде, а в Подмосковье. Это решение было принято судом на основании ходатайства прокуратуры. В надзорном ведомстве отметили, что перенос процесса в другой регион позволит избежать массовых мероприятий в поддержку врачей, а также исключить возможность нахождения на скамье присяжных людей, которые «непосредственно столкнулись» с их работой. Таким образом, в настоящее время врачи не могут осуществлять свою работу. Президент НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль отметил, что подобное решение «наносит огромный ущерб жителям Калининградской области», так как в регионе наблюдается дефицит неонатологов. Очевидно, что поставлена задача засудить. И мы будем защищать врача дальше. А сегодня, как я уже предлагал в деле врача Мисюриной, я снова предлагаю: отпустите врача из-под стражи, я готов сидеть за нее, — заявил Рошаль. В связи с письмом Рошаля председатель СК Александр Бастрыкин потребовал от своих подчиненных обосновать заключение под стражу врача Сушкевич. Интересная деталь в обвинении В контексте нового рассмотрения дела калининградских врачей интересно вновь взглянуть на обвинение. Как было описано выше, следствие полагает, что Белая приказала Сушкевич убить ребенка, чтобы не портить статистику. Смерть ребенка, по мнению СК, наступила вследствие введения смертельной дозы сульфата магния. Основная часть обвинения построена на показаниях сотрудников роддома. Например, в обвинительном заключении приводятся показания заведующей отделением новорожденных Татьяны Косаревой и заведующей родильным отделением Татьяны Соколовой, которые отмечают, что Белая выражала недовольство появлением недоношенного ребенка и отчитывала коллег за попытки спасти ребенка без шансов на выживание и «порчу статистики». Однако эти показания никак не подтверждают факт смертельной инъекции. Результаты вскрытия показали, что в крови новорожденного был магний. Сторона защиты в свою очередь утверждает, что Замира Ахмедова принимала магний во время беременности. Есть еще один момент, на который стоит обратить внимание: по какой причине Ахмедова начала считать, что ее ребенка убили?
Не в моих интересах было скрывать этот лист". Сушкевич сказала, что именно этот документ подтверждал объёмы и перечень видов помощи, оказанных ребёнку. Сушкевич также напомнила о признаках критического, предшокового, состояния ребёнка, неоднократно озвученных на суде: давление вдвое ниже нормы, кровотечение, критические показатели кислотности крови, уровень глюкозы втрое выше нормы. Я повторюсь: невозможно скрыть следы оказания помощи. Остаются следы инъекций и пасты. В течение всего этого времени я практически не отходила от ребёнка. Единственной моей целью было его стабилизировать и если состояние позволит, забрать в перинатальный центр". Неонатолог сообщила присяжным, что заключение судебного эксперта, составившего заключение комплексной экспертизы говорит о том, что он ни разу не видел недоношенного ребёнка: выводы из данных анализов крови сделаны неверно, хотя и они не могут быть исчерпывающими. Показателей для квалифицированного заключения должно быть больше, а эксперт оперировал лишь сведениями о крови. При сравнении с нормой эксперт использовал источники 1961 года… Самое главное, что не очень звучало на нашем заседании: наличие в организме ребёнка сульфата магния не определялось, ни в крови ни в органах. Определялся кофеин. Он не содержится в организм [изначально], его вводили и его нашли. Определялся метиловый спирт. Его не нашли в организме, потому что он не вводился…. У меня нет никаких причин ускорять летальный исход пациента. Это был не выходной день, чтобы я спешила домой, не вечер, чтобы мне хотелось скорее вернуться. Это был обычный рабочий день. Да, врач-консультант имеет право уехать, потому что организация помощи не значит, что он должен выполнять её непрерывно на месте. Я осталась, чтобы помочь врачам, потому что такие дети для них - редкость, что с ними делать они не знают, не имеют достаточного опыта. Говорить о том, что я спешила скрыться из 4-го роддома - абсолютно ложное обвинение. Я не связана статистикой, нас не наказывают за количество умерших детей. Единственный критерий моей работы, при разборе случаев смертности, какой объём помощи ребёнок получил. Я, как врач-реаниматолог, постоянно сталкиваюсь со смертью. Самое тяжёлое, говорить родителям о том, что ребёнок умер… Спасти пациента - профессиональная гордость каждого врача. Мы не решаем, умереть или жить ребёнку. Мы просто делаем свою работу.
Медиков, оправданных судом присяжных, вновь отправили под арест
| Врач, обвиняемая в смерти младенца, сама выбрала одиночное содержание в московском СИЗО | Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — уголовное дело в отношении врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных. |
| Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: что произошло на самом деле | Главные новости о персоне Элина Сушкевич на |
| Убили младенца? Суд снова отказался оправдать калининградских врачей | АиФ Калининград | В умышленном убийстве недоношенного новорожденного ради фальсификации статистики обвиняются бывший руководитель роддома № 4 Калининграда Елена Белая и врач-неонатолог Регионального перинатального центра (РПЦ) Элина Сушкевич. |
Врачи убили недоношенного младенца, чтобы не портить статистику — все говорили, их не посадят
В результате общественного резонанса на дело Сушкевич был поднят вопрос нормативно-правового регулирования реанимации недоношенных детей. Медики сообщили, что принципиально необходим регламент, разработанный экспертной группой, в котором будут установлены подходы к реанимации детей с экстремально низким весом с учетом тяжести состояния, гестационного возраста и мнения родителей новорожденного [16]. В июне 2020 года калининградские медики направили обращение к президенту Национальной врачебной палаты Леониду Рошалю письмо с «просьбой отстоять престиж профессии и защитить ни в чем невиновных врачей». Церемония с участием президента Владимира Путина транслировалась в прямом эфире. Уже после пересмотра дела и обвинительного вердикта присяжных врач-неонатолог, кандидат медицинских наук Анна Левадная назвала этот вердикт абсурдным. Она заявила, что недоношенный ребёнок такого веса в целом имеет очень высокие риски летального исхода, что, скорее всего, у младенца была повышенная концентрация магния в тканях потому, что магнезиум вводили его матери. Поддержка обвиняемых общественностью[ править править код ] В апреле 2020 года родители бывших пациентов Элины Сушкевич запустили флешмоб, который приурочили ко дню неонатолога 5 апреля. Ставя хештег мойврачэлинасушкевич, мамы рассказывали историю спасения своих недоношенных детей и благодарили врачей [20]. Вскоре после этого группа пациентов запустила сайт «Мой врач Элина Сушкевич», где родители публикуют истории о том, как она выхаживала их детей [21]. На сайте change. Оправдательный вердикт[ править править код ] Дело рассматривал Калининградский областной суд.
Насколько мне помнится, Элина занимается чем-то, связанным с медициной. Вроде санитаркой работает», — уточнил Золотухин. Напомним, в апреле 2023 года часть присяжных заседателей, привлеченных к судебному процессу за убийство младенца калининградскими врачами Элиной Сушкевич и Еленой Белой, признались , что судья Калининградского облсуда оказывал давление на них. По их словам, председательствующий судья Андрей Вьюнов задолго до вынесения вердикта якобы при них давал оценку представленным сторонами доказательствам, стремясь повлиять на вердикт.
Совершенно невозможно утверждать, что это было убийство, совершенное Элиной. Множество экспертов выступили в защиту Элины. Они говорят, что причиной смерти глубоко недоношенного новорождённого ребёнка является тяжесть его состояния, а не острое отравление сульфатом магния. Важно понимать, что врач не может прийти на работу, чтобы совершить убийство Этот случай ставит под угрозу работу всех неонатологов страны: никто не захочет в ближайшие годы рисковать своей жизнью и свободой. Считаю, что этот вердикт — прямой урон здравоохранению в России, угроза жизни многих врачей и маленьких детей. Потому что идти в эту профессию с тяжёлыми ночными дежурствами, сложными пациентами будет всё меньше и меньше людей.
Это очень обидно: через несколько лет всё это обернётся нехваткой неонатологов в стране. А те, кто работает, уйдут в другие профессии, чтобы не рисковать своей жизнью. А оставшиеся врачи будут просто перестраховываться при назначении различных лекарств, а не делать всё в интересах ребёнка. Сергей Бутрий, педиатр, главный врач детской клиники «Рассвет»: «Медицинкое сообщество шокировано и совершенно не верит в справедливость приговора. По опубликованным материалам дела Элину Сушкевич вообще никто не может даже заподозрить в преступлении. Все ей сочувствуют. Всё в обвинении выглядит нелепым, от начала до конца. Я не неонатолог и не судмедэксперт, но со стороны всё это выглядит странно, особенно после того, как год назад Сушкевич и Белую полностью оправдали. Процесс снова запустили через апелляцию прокуратуры — это выглядит скверно, выглядит, как указ сверху «непременно посадить», но ни разу не как последовательное и прозрачное правосудие. Уже то, что Элине много лет треплют нервы — сажая то в СИЗО, то под домашний арест, лишая возможности зарабатывать, не позволяя выйти на работу даже в пик пандемии COVID-19, когда в стране остро не хватало реаниматологов, — сильно деморализовало врачей.
Но то, что эта мутная история дошла до обвинительного приговора, — это кричащая несправедливость, от которой рвота к горлу подкатывает. Сушкевич не является подчиненной для Белой, врачи знают, как устроена внутрненняя кухня: Белая не смогла бы приказать или заставить Сушкевич сделать что-то противозаконное. Это какое-то новое дно абсурда, абсурд в квадрате Ленты моих соцсетей сейчас завешаны чёрными квадратами про Элину от коллег, очень сильных коллег. И все пишут одно: «Нет сил оставаться в профессии после такого». Реанимация недоношенных новорожденных — крайне высокорисковая специальность. Любой врач высокорисковой специальности в любой момент может попасть в ситуацию «после вмешательства что-то пошло не так» и остро нуждается в честной и адекватной оценке этого «не так». И разобраться в этом могут лишь равные ему по компетенции коллеги-эксперты.
Однако в мае 2021-го первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение. До этого в СК заявляли, что «эмоциональные оценки» в признании врачей невиновными «стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов».
В июне Верховный суд перенес повторное рассмотрение дела в Московский областной суд по ходатайству заместителя генпрокурора. Ранее во время следствия и судебных разбирательств Сушкевич и Белая находились под домашним арестом. Следить за событиями удобно в нашем новостном телеграм-канале.
«Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила
Повторю, что ребёнку оказывали помощь в полном объёме, я находилась с ним до последнего, но, к сожалению, исход оказался не таким, как вы хотите, и мы в том числе», — подчеркнула Элина Сушкевич и попросила оставить меру пресечения в виде домашнего ареста в силе. Сторона обвинения также посчитала возможным не заключать медика под стражу и попросила лишь запретить ей посещать перинатальный центр. Заслушав каждого, судья Ольга Онищенко приняла решение оставить Элину Сушкевич под домашним арестом и удовлетворить апелляцию частично, дополнив ограничениями. Отметим, что в июле уголовное дело против калининградских врачей передали для дальнейшего расследования в специализированный отдел ГСУ СК России в Москву. Исполнявшую обязанности главврача роддома Елену Белую задержали в ноябре 2018 года. Она находится под домашним арестом. Врача-реаниматолога Регионального перинатального центра Калининградской области Элину Сушкевич задержали в июне. Ключевые слова: происшествия , дети , медицина , суд.
Судебно-медицинская экспертиза СМЭ не выдерживает никакой критики. Это не первый раз, когда выводы СМЭ можно ставить под сомнение, вспомним дело «пьяного мальчика». Есть и другие прецеденты. После вынесения приговора калининградским врачам у меня возникло желание уйти из профессии. Я люблю свою работу, но обнуляются смыслы того, что мы, врачи, делаем. К сожалению, защищать тех, кто спасает жизнь, сегодня стало неактуально. Медицинские профессии обесцениваются такими приговорами. Врачебное сообщество неоднократно выступало по этому делу — и калининградские медики, и Леонид Михайлович Рошаль, и специалисты в области акушерства и гинекологии. Но наши голоса не имеют никакого веса. Мы понимаем, что мнение профессионального сообщества игнорируют. Каждый из нас может завтра непроизвольно, не совершив ничего предосудительного, только выполняя свою работу, которая всегда сопряжена с определенными рисками, оказаться в таком же положении, как Элина Сушкевич и Елена Белая. Работа врача каждый раз сводится к принятию решения, при котором потенциальная польза для пациента превышает потенциальный риск. Это касается и хирургии, и реанимации, и назначения лекарств. Любое наше действие может повлечь нежелательные последствия. И наша задача — минимизировать эти риски и действовать максимально в интересах больного. Но получается, что в случаях, когда риски все-таки случаются, мы оказываемся беззащитны. И в чем тогда смысл нашей работы? В том, что каждый раз мы играем в «орлянку» с клинической ситуацией? Это неправильно. Водителю, под колесами которого был «пьяный мальчик», назначили наказание в виде лишения свободы на 3 года, кажется, даже условно. Мне объяснили, что это же непредумышленное убийство. А кто-то доказал, что врачи, выбравшие помогающую профессию, предумышленно убили человека — ребенка? Цинизм такого решения ужасает. Получается абсурдная ситуация. Сначала врачи вводили один препарат, чтобы спасти ребенка, а потом второй — чтобы якобы убить? Сейчас надо не останавливаться, добиваться пересмотра решения. Нужно обращаться в высшие судебные инстанции и добиваться оправдательного приговора. Белая и Сушкевич уже давно находятся за решеткой, и, на мой взгляд, это большой позор для всех нас.
Ранее присяжные заседатели признали их виновными, уточнив, что подсудимые не заслуживают снисхождения. За виновность Сушкевич проголосовали пятеро из восьми присяжных, за виновность Белой — шестеро. В последнем слове и Сушкевич и Белая заявили, что считают себя невиновными. Их защита настаивала на том, что на присяжных оказывали давление. Национальная медицинская палата НМП назвала вердикт Мособлсуда нелегитимным. Летом 2019 года Сушкевич предъявили обвинение в совершении убийства ребенка, а Белой — в организации убийства.
Пирогова» Минздрава России Марины Дегтяревой. Суд отказал в исследовании заключений специалистов, однако привлек их в качестве специалистов, допросил их в отсутствии коллегии присяжных заседателей, но не допустил их к допросу в присутствии присяжных, т. Кроме того, стороной защиты было заявлено ходатайство о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы об установлении причины смерти новорожденного Ахмедова, т. Ранее свидетель утверждал, что он вместе с Элиной Сушкевич оказывал ребенку реанимационную помощь, которая оказалась неэффективной. Но судебно-медицинские эксперты не обратили на этот факт никакого внимания, поэтому считаю, что необходимо провести повторную экспертизу об установлении факта смерти», — высказался профессор, академик РАН, заслуженный врач РФ Николай Володин. Сушкевич в соответствии со ст. В деле представлены копии бланков анализов кислотно-щелочного и газового состава крови ребенка А.
«Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
Напомним, ранее второй суд присяжных признал Елену Белую и Элину Сушкевич виновными в убийстве младенца гражданки Узбекистана, они получили 9,5 и 9 лет колонии соответственно. Главные новости о персоне Элина Сушкевич на последние новости на сегодня - Чемпионат. Первый апелляционный суд общей юрисдикции признал законным основанный на обвинительном вердикте присяжных приговор калининградским врачам Элине Сушкевич и Елене РИА Новости, 26.04.2023. Главная» Новости» Сушкевич элина последние новости.
Присяжные по делу калининградских врачей заявили о давлении судьи Мособлсуда
Специалист заметил, что с роженицей было сложно общаться из-за ее слабого уровня владения русским языком. По информации Национальной медицинской палаты, ребенок родился в крайне тяжелом состоянии и наблюдался реаниматологами. Дело рассматривалось в Калининградском областном суде с участием присяжных, которые 10 декабря 2020 года вынесли оправдательный вердикт врачам. Коллегия сочла недоказанным, что новорожденному вводили сульфат магния. Прокуратура обжаловала приговор, и 27 мая 2021 года суд отменил оправдательный приговор Белой и Сушкевич, а материалы были отправлены на новое рассмотрение.
В СК заявили, что вина врачей доказана материалами дела. На первом же заседании в Московском областном суде Элину Сушкевич и Елену Белую взяли под стражу, объяснив решение в том числе тем, что у них нет регистрации в Московском регионе.
В апреле Первый апелляционный суд общей юрисдикции признал законным основанный на обвинительном вердикте присяжных приговор Сушкевич и Белой. Предыдущее решение оставили без изменений. Осенью 2022 года Мособлсуд приговорил Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 годам колонии за убийство младенца. Им обеим запретили заниматься врачебной деятельностью в течение трёх лет после отбытия наказания.
Действия Белой квалифицированы судом как организация убийства малолетнего, Сушкевич — как исполнение убийства. Защита обжаловала приговор. До этого коллегия присяжных заседателей вынесла обвинительный вердикт в отношении медиков.
Предыдущее заседание состоялось 14 марта и продлилось шесть часов — на нем опросили потерпевших — мать погибшего ребенка и ее сестру. Белую и Сушкевич считают виноватыми в смерти новорожденного младенца. Следствие считает, что в 2018 году глава калининградского роддома Белая распорядилась не давать ребенку необходимый дорогостоящий препарат и дала указания подчиненным, чтобы он не выжил чтобы не портить статистику , а Сушкевич ввела ему смертельную дозу сульфата магния.
В течение всего этого времени я практически не отходила от ребёнка. Единственной моей целью было его стабилизировать и если состояние позволит, забрать в перинатальный центр". Неонатолог сообщила присяжным, что заключение судебного эксперта, составившего заключение комплексной экспертизы говорит о том, что он ни разу не видел недоношенного ребёнка: выводы из данных анализов крови сделаны неверно, хотя и они не могут быть исчерпывающими. Показателей для квалифицированного заключения должно быть больше, а эксперт оперировал лишь сведениями о крови. При сравнении с нормой эксперт использовал источники 1961 года… Самое главное, что не очень звучало на нашем заседании: наличие в организме ребёнка сульфата магния не определялось, ни в крови ни в органах. Определялся кофеин. Он не содержится в организм [изначально], его вводили и его нашли. Определялся метиловый спирт. Его не нашли в организме, потому что он не вводился…. У меня нет никаких причин ускорять летальный исход пациента. Это был не выходной день, чтобы я спешила домой, не вечер, чтобы мне хотелось скорее вернуться. Это был обычный рабочий день. Да, врач-консультант имеет право уехать, потому что организация помощи не значит, что он должен выполнять её непрерывно на месте. Я осталась, чтобы помочь врачам, потому что такие дети для них - редкость, что с ними делать они не знают, не имеют достаточного опыта. Говорить о том, что я спешила скрыться из 4-го роддома - абсолютно ложное обвинение. Я не связана статистикой, нас не наказывают за количество умерших детей. Единственный критерий моей работы, при разборе случаев смертности, какой объём помощи ребёнок получил. Я, как врач-реаниматолог, постоянно сталкиваюсь со смертью. Самое тяжёлое, говорить родителям о том, что ребёнок умер… Спасти пациента - профессиональная гордость каждого врача. Мы не решаем, умереть или жить ребёнку. Мы просто делаем свою работу. Уважаемые присяжные заседатели, меня обвиняют в убийстве, в преступлении, которого я не совершала. Я считаю, что наиболее бессердечным и циничным поступком является постоянная позиция обвинения, убеждать мать, потерявшую ребёнка, что её ребёнка убили врачи. Какое бы решение не приняли вы, присяжные заседатели, какое бы решение не принял суд, я повторяю: я не убивала ребёнка Ахмедова. Он умер и я соболезную горю семьи Ахмедовых. К сожалению, матери сегодня нет на заседании, она лично не услышит мои слова.
«Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
По словам Элины Сушкевич, главная ошибка экспертизы, проведенной в рамках расследования смерти малыша в роддоме №4, – это то, что эксперты сравнили уровень магния в организме ребенка с нормой для взрослого. Так закончился повторный процесс по делу Елены Белой и Элины Сушкевич, обвинявшихся в убийстве новорожденного. Адвокаты Элины Сушкевич — Камиль Бабасов и Андрей Золотухин, а также Юлия Горшкова и другие мамы, чьи дети проходили лечение у Элины, в том числе после ее освобождения из-под стражи и вынесения оправдательного приговора, тоже готовы дать комментарий. Новости по тегу: Элина Сушкевич.
Арест калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой продлили на три месяца
Однако Елена Белая дала указание Элине Сушкевич ввести ребенку смертельную дозу сульфата магния, что та и сделала. Элина Сушкевич: последние новости В последние новости, стало известно, что Сушкевич была отпущена из-под стражи, в отличие от Елены Белой, которая остается в тюрьме. По словам Элины Сушкевич, главная ошибка экспертизы, проведенной в рамках расследования смерти малыша в роддоме №4, – это то, что эксперты сравнили уровень магния в организме ребенка с нормой для взрослого.
«Мама знает, что воспитала врача, а не убийцу»: основное о деле Белой и Сушкевич
| «Приняла решение причинить смерть»: стенограмма приговора Белой и Сушкевич | Элина Сушкевич: Я была уверена до последнего в оправдательном приговоре. |
| Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца | Так закончился повторный процесс по делу Елены Белой и Элины Сушкевич, обвинявшихся в убийстве новорожденного. |
«Приняла решение причинить смерть»: стенограмма приговора Белой и Сушкевич
Адвокаты Элины Сушкевич — Камиль Бабасов и Андрей Золотухин, а также Юлия Горшкова и другие мамы, чьи дети проходили лечение у Элины, в том числе после ее освобождения из-под стражи и вынесения оправдательного приговора, тоже готовы дать комментарий. Интерфакс: Первый апелляционный суд общей юрисдикции отказался смягчить меру пресечения арестованным врачам из Калининграда Елене Белой и Элине Сушкевич на время пересмотра дела об убийстве младенца, по которому они проходят в качестве обвиняемых. В 2019 году калининградского анестезиолога-реаниматолога, неонатолога Элину Сушкевич задержали по обвинению в убийстве младенца.