В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией.
Account Options
- Карта где нато - фото сборник
- Совместные учения НАТО и Армении
- Атака с моря, земли и воздуха: Раскрыта карта наступления НАТО на Россию
- Карта размещения войск НАТО для сдерживания России появилась в Сети. Вот как это выглядит | 360°
- NATO Members, NATO partners, deterrence and defence, operations and missions, fighting terrorism
- Совбез Белоруссии: Концентрация войск НАТО и США у границ РФ и РБ достигла пика
Военные базы вокруг россии
Пожарского, Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Пожарского», Народное ополчение имени К. Пожарского, «Народное ополчение имени К. Кушкуль г.
Европейская карта НАТО. Карта блока НАТО 2023. Расположение НАТО на карте 2022.
Границы НАТО до 1997 года карта. Страны НАТО на карте 2022. Блок НАТО 1949 на карте. Границы НАТО 1997. Страны НАТО на карте 2020. Карта НАТО 1991.
Границы НАТО 1997 года на карте. Границы НАТО 2022. Страны NATO на карте. Границы НАТО на 1991 год. Карта НАТО 1960. Карта американских военных баз в Европе.
Карта военных баз НАТО. Расположение баз НАТО. НАТО 2030 карта. Карта расширения стран НАТО. Сколько стран входит в НАТО. Государства в НАТО входящие список.
Государства блока НАТО. Карта расширения НАТО. Расширение НАТО.
Гораздо легче договариваться с теми властями которые не заняты решением проблем раскола ЕС и делением трубы на части. У Германии как и у Турции с юга может получится стать прекрасным газораспределительным хабом и зарабатывать если не с транзита, то с перепродажи российского газа.
Всегда лучше торговать чем воевать и в этом раскладе у Германии получается монополия на европейскую трубу и российский газ. Война разумеется ни Германии ни России не нужна. Исторически все военные конфликты всегда заканчивались плачевно для всех сторон, неся лишь расходы, жертвы и разрушения. И только стороны на территории которых не велись боевые действия получали от этих войн дивиденды. Украине с её выгоднейшим расположением крайне выгодно быть мостом между Западом и Востоком, а не буферной зоной.
Крайне желательно после открытия газопровода в Германию оставить за собой хотя бы часть газового транзита в ЕС. В силу более мягкого климата чем в большинстве стран СНГ украинская экономика наиболее конкурентноспособна чем экономики других экс-республик распавшегося Союза. В силу сложного экономического положения мировой кризис ЕС не заинтересован в поддержке Украины как в поставщике продукции. Европе нужен только бесперебойный транзит газа для себя. Пока не будет готов Северный поток.
Украина нужна ЕС лишь как дополнительный рынок для сбыта своих товаров. И хоть европейцы и понимают что вечно это продолжаться не может, так как спрос в беднеющей стране будет только падать, но другого выбора у них нет. В конце концов остановка европейских предприятий не выгодна никому: большинство предприятий принадлежат тем самым транснациональным элитам, которые и инициируют антироссийские санкции, обвиняют Россию в победе Трампа и всячески мешают тому выполнять свои предвыборные обещания. После того как заработает обходной газопровод Украина с её ГТС становится Европе совсем не интересна. Как и мигранты едущие в ЕС по безвизу.
Единственная сторона которая крайне не заинтересована в происходящем объединннии Евразии от Лиссабона до Владивостока - та что географически не входит в это пространство, попросту находясь на другом континенте. Именно этой стране не выгодна сильная европейская экономика, являющаяся крупнейшим конкурентом их собственной, к тому же порядком слабеющей на фоне крепнущего Китая. Именно они и создали своего рода буфер между ЕС и Востоком. Штатам Украина не нужна как самодостаточная страна, тем более как мост. Им нужна стена.
Остаётся лишь попытка сделать её аграрно-сырьевой. Чернозёмы и ресурсы. Благо порты есть, вывозить зерно, руду для переработки можно. Только вот после деиндустриализации появляется масса избыточного населения. Причём как в городах так и в сёлах.
Масса пенсионеров. Пока есть возможность вынимать скопленные деньги украинцев из под матрасов тарифами, прибыли от которых идут в их оффшоры и есть возможность продавать украинцам свой уголь, локомотивы и Айфоны, Штаты будут вести ту политику что ведут сейчас. Но как только продажи Айфонов спадут, и когда простым людям нечем будет платить за коммунальные, лишний народ нужно будет куда то деть. А лучший для этого способ сами знаете какой. Вопросы перенаселения проще всего решаются войной.
Если в конфликт втянуть ещё и соседей- европейцев, то все задачи можно довольно скоро решить. Тогда уж точно все европейские капиталы переплывут за океан. Так что такая вот геополитика,подводит черту Сергей Ожегов. За истекший период блок НАТО успел оккупировать Украину и Молдову, развязать войну на востоке Украины у западных границ России и развернуть военные базы-центры подготовки командного состава. При этом регулярно требовать от России вывода постсоветских войск из Приднестровского региона.
Не взирая на то, что Молдавии Россия представлена в роли миротворца. Потому, что по конституция как Украины, так и Молдовы запрещают размещение на территории страны иностранных военных баз. С 1995 года Учебный центр получил современное название и стал использоваться для подготовки военнослужащих ВСУ для участия в миротворческих операциях по всему миру, с этого времени на его территории проводились международные учения «Щит мира» в рамках программы НАТО «Партнерство ради мира», а с 2011-го в рамках этой же программы проходили международные учения «Rapid Trident», который входил в календарь учений армии США в Европе. С осени 2014-го года полигон превращен в одну из самых больших баз НАТО за пределами альянса. Несмотря на то, что Конституция Украины запрещает размещение на территории страны иностранных военных баз, эту норму Порошенко обходит в рамках «игры с правилами».
Каждый год, он обращается к Верховной Раде за разрешением на «временное» пребывание иностранных вооруженных сил на полигоне в рамках «международных военных учений», который продолжаются… 365 дней в году. На полигоне постоянно дислоцированы несколько тысяч военных из США основной контингент , Канады, Великобритании и Польши, со своей бронетехникой и вертолетами. Тут же на постоянной основе работает инструкторская миссия вооруженных сил США и проходит подготовка украинских военнослужащих, в первую очередь — обучение пользованию американским оружием и технологиями. Сейчас на полигоне проводятся масштабные работы по постройке учебного имитационного центра моделирования боевых действий по стандартам НАТО. Эта система используется армией США во время тактической подготовки личного состава армии и дает возможность имитировать боевые столкновения с использованием боевой техники.
Почему — объясняю в статье. Посмотрим на карту, созданную автором «Крым про Мир» специально для читателей моего канала. Под картой я расшифрую ситуацию на границах с Россией Таким образом, существует всего 2 линии соприкосновения со странами НАТО. Одна из них находится в Норвегии, вторая — в Прибалтике. Что такое граница с Норвегией, все мы знаем по Второй Мировой войне. Именно на этой границе находилась единственная линия обороны войск Красной Армии, которые ни на пядь не отступили назад. Таким образом, вторжение через Норвегию можно исключить.
Содержание
- Последние новости
- Страны баз нато
- Шойгу заявил, что у России нет никаких интересов нападать на страны НАТО — РТ на русском
- Смотрите также
Окружена ли Россия американскими военными базами? Православный ответ.
Начали разговаривать о базе НАТО в Ульяновске, он и рассказал про американскую базу в Якутии. О том, что базы полностью подконтрольной США НАТО растут у российских границ быстрее грибов после дождя, известно многим. В Финляндии начались военные учения с задействованием сил НАТО у границы с РФ.
Страны баз нато
| НАТО активно готовится к прямому столкновению с Россией | Боевые группы НАТО, которые считаются основным фактором сдерживания «российской угрозы», размещены в ряде стран Восточной Европы и Балтии. |
| Базы США на территории России ... | Военные базы НАТО вокруг России на карте 2022. |
| NATO Members Map | Сегодня группировка войск усиления НАТО у наших границ насчитывает до 33 тыс. человек, около 300 танков и более 800 других боевых бронированных машин», — приводит его слова пресс-служба Минобороны. |
| NATO Members Map | Базы НАТО вокруг России. 14:37 26.02.2022 • Янина Короткова. |
| Почему армии США и НАТО не смогут вторгнуться в Россию. Посмотрим на карту | А потом представил, как в Генштабе России военную базу США под моим родным Барвенково, обведут на карте красным кружком. |
Шойгу заявил, что у России нет никаких интересов нападать на страны НАТО
«Петля анаконды» вокруг России сжимается. Тогда карта с базами НАТО превратится в «решето» с обозначенными на ней национальными воинскими частями. AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России.
О базе НАТО в Ульяновске, пришло время провести расследование.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России. Военные базы НАТО и ударные виды вооружения могут появиться на территории Финляндии и Швеции. Россия в ходе специальной военной операции просто защищает интересы своих людей на исторических территориях и не собирается нападать на страны НАТО. Войска Североатлантического альянса вплотную приблизились к границам России и создали дополнительные угрозы военной безопасности. Россия в ходе специальной военной операции просто защищает интересы своих людей на исторических территориях и не собирается нападать на страны НАТО. Базы НАТО вокруг России. 14:37 26.02.2022 • Янина Короткова.
Армия США направит 2 тыс. солдат и технику в Финляндию на учения
Posted 11 июля 2023,, 04:18 Published 11 июля 2023,, 04:18 Modified 1 февраля, 20:18 Литва потребовала возвести на границе с Россией постоянные военные базы НАТО 11 июля 2023, 04:18 Фото: с сайта lrp. Этот шаг противоречит акту об отношениях и сотрудничестве с Россией, который был подписан в 1997 году, однако данный документ, по мнению Науседы, альянсу следует признать недействительным.
Вступление Финляндии в Североатлантический альянс и проведение совместных мероприятий на территории Швеции создали дополнительный очаг напряженности. В ближайшей перспективе не исключается размещение на территории этих стран коалиционных военных баз и ударных видов вооружений», — отметил Сергей Шойгу.
Уточняется, что Одессу "возьмут под контроль" военные из Румынии и Молдавии. Как добавляет канал "Военный обозреватель" , тема размещения иностранных военных на Украине сейчас активно обсуждается, однако "не встречает особого одобрения". Также резонансное заявление по поводу потенциальной переброски натовских военных на Украину недавно сделал президент Франции Эммануэль Макрон, из-за чего генсеку альянса Йенсу Столтенбергу пришлось публично откреститься от подобных планов.
В рамках учений были решены следующие задачи: повышение уровня слаженности подразделений, участвующих в международных миротворческих миссиях; обмен передовым опытом в области управления и тактической коммуникации; проверка готовности армянских подразделений по программам НАТО. Эксперты обратили внимание на тот факт, что взаимодействие в формате Eagle Partner 2023 выглядело особенно странным после отказа Армении участвовать в учениях ОДКБ 2022—2023 годов. Можно вспомнить и визит министра обороны Армении во Францию, и ответные шаги со стороны Парижа, то есть мы видим здесь взаимодействие со страной НАТО", — говорит директор по аналитическим проектам Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков. Не случайно страна тоже приняла участие в осенних учениях Альянса. Это отличная возможность потренироваться вместе, чтобы обеспечить совместимость", — заявляла бывший посол США в Грузии Келли Дегнан.
Шойгу заявил, что у России нет никаких интересов нападать на страны НАТО
Их платная идеологическая обслуга довершает картину, представляя в глазах зомбированной общественности шпионами всех, кто пытается разоблачить их и спасти страну. Пришло время всем здоровым, прогрессивным силам общества подняться над идеологическими разногласиями, объединиться и дать мощный отпор предателям, торгующим Родиной. Мы докажем им, что это — наша страна! Именно в такие моменты и выясняется, кто чего стоит, кто друг — а кто враг. В кампанию по противодействию Путину, уже открыто лоббирующему интересы НАТО на территории России, подключились все, кто возмутился двуличием и лицемерием его избирательной кампании, проводившейся под антизападной риторикой, в то время, как теперь стало ясно, что сам Национальный Лидер тайно договаривался с нынешним руководством США об открытии базы по факту в обмен на признание себя президентом России. Нам удалось сформировать широкий фронт противодействия предательству национальных интересов России и продемонстрировать, что мы не позволим никому торговать своей страной. Совершенно идеологически разные политические силы и общественные деятели оказались едины в своём неприятии коллективного вранья и одурачивания народа властью и её платной идеологической обслугой в интересах другой страны. Это вызвало истерическую реакцию десятков троллей и «штатных патриотов» - предателей, которые, захлёбываясь слюной, принялись наперебой доказывать, что, во-первых, в Ульяновске не будет никакой базы, во-вторых, это будет не база, в-третьих - она не угрожает интересам России. Некоторые контраргументы были словно созданы для смеха. Например, что база создаст новые рабочие места.
Сейчас там не очень хорошо с работой, народ живёт небогато, а американским солдатам нужно будет отдохнуть с дороги - им потребуются бары, казино, девушки. Какой модернизационный кластер можно создать! С другой стороны, есть мнение, что американские военные пойдут только на пользу России, так как «будут зачищать страну от либерастов и наймитов госдепа» Есть и просто тупые возражения. Не смешные. В основном, они касаются юридических аспектов Постановления Правительства РФ от 28 марта 2008 г. N 219 "О порядке наземного транзита через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении". Откроем блог сторонника ульяновской базы НАТО и Путина - Николая Старикова, позиционировавшего себя как противника США, и с умилением читаем: «Ну вот и раскрылось кто в конечном счёте раскачивает ситуацию вокруг базы НАТО в Ульяновске, в компанию по засеранию мозгов патриотам включились naganoff и Два юриста, два идиота, и в само постановление они видимо не смотрели. Постановление это выглядит следующим образом: 1. Установить, что по отношению к наземному транзиту через территорию Российской Федерации вооружения, военной техники и военного имущества, следующих в адрес Международных сил содействия безопасности в Исламской Республике Афганистан и в обратном направлении, не применяются порядок, определенный Положением о транзите вооружения, военной техники и военного имущества через территорию Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 8 апреля 2000 г.
N 306, и классификатор вооружения, военной техники и военного имущества, транзит которых осуществляется через территорию Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. N 973-р, за исключением товаров по перечню согласно приложению». Это и есть типичный образец лжи «штатных патриотов». Пользуясь тем, что постановление правительства написано сложным для понимания обычных граждан канцелярским языком, лжецы пытаются представить фразу «за исключением товаров по перечню согласно приложению» так, будто она исключает транзит товаров из перечня по территории России! Неужели это сработало? Отказываюсь верить, то хоть кто-то повёлся на эту дешёвую разводку. А теперь перечитаем этот пункт заново — но уже правильным образом. Я сделаю сокращения для удобства восприятия. Если вы владеете русским языком, вы сделаете вывод, что: 1 К наземному транзиту вооружений НАТО не применяется Положение и классификатор от 2000 г.
Еще раз. Фраза «за исключением» не исключает транзит танков, взрывчатки, оружия НАТО по территории России, как это пытаются представить лжецы. Оно означает лишь, что к этим товарам применяется Положение от 8 апреля 2000 г. Что это означает? Что для этих товаров нужно получить разрешение таможенной службы. Кому интересно, как это делается — тот может почитать Административный регламент Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции по выдаче и аннулированию разрешения на транзит вооружения, военной техники и военного имущества. Вкратце его суть: для получения разрешения участник транзита подает в ФТС России заявление установленной формы. В нем необходимо указать перечень вооружения и его коды, сведения о заявителе, отправителе, получателе, перевозчике и др. Одновременно представляются копии контракта на поставку и разрешения МВД России на ввоз и вывоз оружия и патронов к нему.
Срок рассмотрения документов не должен превышать 45-ти дней. Разрешение может быть разовым при транзите вооружения одной партией и генеральным при транзите вооружения несколькими партиями, если они поставляются по одному контракту. Срок действия первого составляет 3 месяца с даты его подписания, второго - 1 год. На открытие базы — они разрешение получили, а вот на транзит этих грузов — ну никак не получат, хоть ты тресни.
В тоже время не стоит забывать о продолжающемся расширении НАТО на восток и возможность расширения даже в другие регионы. С окончанием холодной войны и присоединением многих стран восточной Европы к НАТО, между блоком и Россией стали возникать конфронтации.
Как утверждает Российская сторона: В 1990 между странами состоялась договорённость что блок не будет расширятся на восток. Однако западная сторона говорит что такого обещания не давала, а речь шла шла исключительно о Германии имелось ввиду то что альянс не будет размещать свои войска и вооружения на территории Восточной Германии. К тому-же такой договор должны были обсуждать между всеми членами НАТО, а решение не могли принять только дипломаты из США, документально это не было закреплено а договор состоялся в устной форме.
Вступление Финляндии в Североатлантический альянс и проведение совместных мероприятий на территории Швеции создали дополнительный очаг напряженности. В ближайшей перспективе не исключается размещение на территории этих стран коалиционных военных баз и ударных видов вооружений», — отметил Сергей Шойгу.
Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов. Наконец, небольшие изначально арсеналы истощились еще больше — оборудование, предназначенное для национальной обороны, было отправлено на Украину, в результате чего боеготовность остается неудовлетворительной. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах. Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой. Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери. Русские говорят, что Украина уже потеряла почти 500 000 военнослужащих, и ее боевые потери растут с каждым днем.
Наши проекты
- Карта баз нато вокруг россии
- Базы НАТО вокруг России
- AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
- Правила комментирования
- Нато вокруг россии
Карта военных баз нато вокруг россии
Вплотную к границам Российской Федерации приблизились войска военного блока НАТО. Новости, Россия, США, Сергей Шойгу, НАТО, ШОС, Украина, Минобороны РФ. Ранее глава военного комитета НАТО нидерландский адмирал Роб Бауэр сообщил об отсутствии признаков того, что Россия планирует нападение на какую-либо из стран Североатлантического альянса. В Финляндии начались военные учения с задействованием сил НАТО у границы с РФ. Совбез Белоруссии сообщил о максимальной концентрации войск НАТО у западной границы за 20 лет. Начали разговаривать о базе НАТО в Ульяновске, он и рассказал про американскую базу в Якутии.
Литва потребовала возвести на границе с Россией постоянные военные базы НАТО
Всё дело в том, что на территории страны размещена американская база ПРО с 24 пусковыми установками Mk41. Вдобавок к этому в Румынии "временно" находится подвижный комплекс заатмосферного перехвата ракет. Не менее серьёзную угрозу представляет и Турция. Вдобавок к этому на территории Турции расположены две крупные американские базы - Кюреджик и Инджирлик, на второй из которых хранится некоторое количество ядерных бомб.
При этом в Анкаре даже не скрывают воинственных настроений. Турецкие обозреватели открыто обсуждают отправку 50 тысяч военных на оккупацию Украины. С точки зрения Анкары, ввод войск в Донбасс может быть хорошим способом поквитаться с Москвой за уничтожение своих прокси в Идлибе и Алеппо.
Ну и конечно, карта угроз России была бы неполной без Украины.
Как утверждает Российская сторона: В 1990 между странами состоялась договорённость что блок не будет расширятся на восток. Однако западная сторона говорит что такого обещания не давала, а речь шла шла исключительно о Германии имелось ввиду то что альянс не будет размещать свои войска и вооружения на территории Восточной Германии. К тому-же такой договор должны были обсуждать между всеми членами НАТО, а решение не могли принять только дипломаты из США, документально это не было закреплено а договор состоялся в устной форме. Вообщем в этом и состоит главная проблематика вопроса о расширении НАТО. Спустя 5 лет произошло ещё одно расширение НАТО и стало оно ещё более болезненным, так в альянс вступило семь стран среди них Болгария,Румыния, Словакия, Словения и страны Прибалтики, особое неприятие у России вызвало присоединение стран Прибалтики к альянсу ведь именно они были частью Советского Союза.
Кто-то устроил провокацию и толкнул наивных людей на глупость. Позор» А можно и дипломатичнее. Не предполагается пребывания там ни военного, ни гражданского персонала стран альянса». Лидер Движения развития Юрий Крупнов — эксперт, отличающийся взвешенной позицией и выверенными формулировками, никогда не позволяющий себе жёстких выпадов лично против Путина - на этот раз был суров в комментариях. Он напрямую обвинил во лжи Министерство иностранных дел РФ: «МИД России заврался по поводу базы НАТО в Ульяновске… это разъяснение возмутительно не столько по содержанию, но и по форме — это не голос великой страны, а объяснительная записка мелкого мошенника». Крупнов подверг жёсткому разбору указанное разъяснение. Вот его суть. МИД заявляет: Речь идет о проработке возможности осуществления транзита исключительно нелетальных невоенных грузов Международных сил содействия безопасности МССБ в Афганистане комбинированным способом — воздушным, автомобильным и железнодорожным транспортом через территорию Российской Федерации. Об этом, кстати, вот уже 9 лет с гордостью написано на официальном сайте НАТО. N 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе «Партнерство ради мира», о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». В этом законе нет ни единого упоминания об МССБ. Точно такой же по типу договор в настоящее время рассматривается руководством Афганистана по поводу размещения на долгосрочной основе военных баз США в этой стране. В 2003 г. Рамсфельдом по директиве президента Дж. Буша была запущена кардинальная реформа глобального военного присутствия США, суть которой заключалась в переходе от больших и дорогостоящих баз-городков к небольшим пунктам-узлам сети, необходимым для быстрого развёртывания и тылового обеспечения вооружённых сил в регионе конфликта через «накачку» узлов сети необходимыми живой силой и техникой. Общий лозунг реформы: «Дееспособность и эффективность, а не размеры». Для этого тогда же была выработана новая классификация военных объектов Вооружённых Сил США при развёртывании сетей глобального военного присутствия. Из 12 видов таких объектов только 2 в строгом смысле, по названию, являются базами — главная операционная база Main Operating Base, MOB и передовая операционная база Forward Operating Base, FOB , но от этого военные объекты ни в коем случае не становятся менее военными или невоенными, а по своей сути все они являются классическими «базами», то есть пунктами иностранного военного присутствия на территории государств, позволяющих размещать у себя эти самые military facilities. Вполне может использоваться и находящийся вне чёткой классификации формат «логистического центра» или «центра транзитных перевозок», ЦТП , как это было сделано в Манасе Киргизия. Этот ЦТП с завидной регулярностью вызывает опасение России. В последний раз такое опасение высказывалось, например, 22 февраля. Особую пикантность этому придаёт тот факт, что 16 февраля стало известно: представители НАТО посетили Ульяновск, где осмотрели аэропорт и встретились с железнодорожниками и специалистами авиакомпании "Волга-Днепр" — аккурат на предмет создания подобного объекта у нас. Военнослужащие собирают свои вещи и снаряжение ночью в ЦТП для дальнейшего перелета. Такие сцены являются обычным явлением в ЦТП, который используется 24 часа в сутки, семь дней в неделю, для переправки личного состава в Афганистан и обратно. Но главное не в том, как назвать этот «пункт», а в том, что на ударную военную мощь США и НАТО за границей работает не отдельная «база» или «пункт», а вся инфраструктура сеть присутствия, поскольку под это «завязаны» и ракеты, и космическое оружие, и контроль воздушного движения, и спутники. В этом плане кажется издевательским заявление вице-премьера Рогозина о том, что он не допустит «появления базы НАТО в Ульяновске». Россия уже капитально опутана сетью военного присутствия НАТО и «пункт» в Ульяновске важен не сам по себе, а обозначением следующего этапа военного присутствия НАТО - с массовым созданием подобных «пунктов». Транзит военных грузов — личный состав, оружие, боеприпасы, военная специальная техника … не перевозятся по территории РФ в интересах НАТО. Мы позволяем осуществлять гражданский транзит. Что это такое? Это салфетки, бумаги, карандаши, спички, палатки, белье», - заявляет Рогозин. Посмотрим, какие салфетки перечислены в Постановлении Правительства РФ от 28 марта 2008 г. Ещё раз. Вице-премьер Рогозин публично утверждает, что НАТО будет перевозить «салфетки, бумаги, карандаши, спички, палатки, белье» - в то время как существует официально утверждённый документ, где чёрным по белому написано, что НАТО вправе перевозить бомбы, танки, оружие и т. В связи с вышеизложенным - вопрос: вице-премьер Д. Рогозин публично солгал — или просто не в курсе? И ещё вопрос - не издевается ли он, когда спрашивает: «…я не понимаю, почему перевозка туалетной бумаги для натовцев является предательством родины? Зато, конечно, пиар-акция с посадкой тополей в Брюсселе была красивой, да. Хотя, конечно, решение о базе принимал никакой не Рогозин - а Путин. По его словам, речь идет не о базе НАТО, а о "площадке подскока" для воздушного транзита грузов в Афганистан и что ничего "не соответствующего нашим национальным интересам в этом вопросе не происходит, а даже наоборот". Тем самым, он наглядно продемонстрировал, прежде всего, свою личную заинтересованность в этом проекте.
Тезисы и факты Опасения экспертов, о которых мы сказали выше, не оправдались. Более того, оценка подобным тезисам впоследствии была дана не самая положительная. Так, некоторые представители общественности были обвинены едва ли не в антигосударственной позиции. Так или иначе, никакая военная база НАТО в Ульяновске не появилась, хотя тот самый транзитный пункт все же был сформирован. Касательно тезиса о том, что для России не было никакой выгоды в размещении соответствующего объекта на своей территории, нашелся контраргумент. Так, по одной из версий, РФ могла задействовать факт расположения у себя транзитного пункта НАТО в своих интересах, как возможный инструмент воздействия на позицию Альянса по тем или иным политическим вопросам. То есть опасаться негативных последствий должны были как раз-таки представители НАТО, а не их российские партнеры. Вместе с тем, некоторый политический интерес в РФ в организации грузоперевозок через Ульяновск все же был: если бы Россия отказалась сотрудничать, то Альянс, скорее всего, обратился бы к Грузии. А это означало бы усиление военного присутствия НАТО в регионе. Касательно тезиса о том, что НАТО имело более выгодные альтернативы организации грузоперевозок, также нашелся контраргумент. Дело в том, что один из ключевых запасных маршрутов — через Пакистан — мог, в силу изменчивой геополитической ситуации, закрыться. Реальных альтернатив ему могло в разумные сроки не обнаружиться — даже если активизировался бы сценарий с использованием транзитных баз в Грузии. Рассмотрим другие значимые выводы специалистов, раскритиковавших позиции экспертов, которые опасались негативных последствий присутствия транзитного пункта НАТО в Ульяновской области. Так, особо подчеркивается, что грузы, которые должны идти через Ульяновск, подлежат обязательному досмотру российскими таможенными органами. В этом процессе военные специалисты из стран НАТО не участвуют. Основной признак, которыми характеризуются любые базы НАТО в Европе или другом регионе мира — значительный суверенитет в отношении юрисдикции государства, размещающего у себя военных из Альянса. То есть доступ на базы НАТО для властей страны, разрешившей их строительство, как правило, сильно ограничен. Этому критерию никак не соответствовала транзитная база в Ульяновске. НАТО не могло запретить контролировать деятельность соответствующего объекта российским властям. Активность пользования базой Транзитная база Альянса под Ульяновском была открыта. Но практически она никак и не задействовалась. По крайней мере, доступные широкой общественности факты, которые отражали бы ее регулярное использование, отсутствуют. Как считают некоторые аналитики НАТО, на деле оказалось все же не слишком выгодно взаимодействовать с партнерами из РФ. При этом оценки данному положению дел самые разные. Представители НАТО высказываются в том ключе, что перевозить грузы через РФ дорого, а российские военные специалисты полагают, что страны Альянса все же не решились ставить себя в зависимость от инфраструктуры в РФ. Резюме Итак, какие выводы мы можем сделать на основе доступной информации, касающейся заключения контракта между НАТО и правительством Ульяновской области? Насколько реалии соответствовали тезисам некоторых представителей общественности, выразивших обеспокоенность рассматриваемым прецедентом взаимодействия между РФ и Альянсом?