Нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа представили в Краснодаре. Итоги работы Арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2020 год. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2019 (в редакции от 26.07.2019). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано.
Необычное дело из Новороссийска попало судьям Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Компания «М» решила пойти дальше и повторно обратилась в адвокатское бюро с запросом на сопровождение этого дела в суде кассационной инстанции. Старший юрист бюро Генрик Саргсян, продолжая отстаивать интересы компании подготовил кассационную жалобу и представлял компанию в суде кассационной инстанции. По результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд признал обоснованными приведенные юристом доводы, в связи с чем решил отменить решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.
Игра завершилась со счетом 6:4 в пользу представителей администрации Краснодара.
В пункте 4 речь идет про ходатайство о наложении ареста только на один объект из того имущества, по отношению к которому ранее были приняты обеспечительные меры. В пункте 5 суд указывает, что применение обеспечительных мер возможно в наблюдении по заявлению лиц, которые желают оспорить сделки должника в конкурсном производстве по банкротным основаниям. В пункте 6 суд указывает: то, что привлекаемые к субсидиарной ответственности лица не принимают мер по уменьшению объема принадлежащего им имущества, не является основанием для отказа в обеспечительных мерах. В пункте 7 сообщается, что суд не вправе принимать обеспечительные меры в виде запрета голосовать по кандидатуре управляющего тем кредиторам, которые, по мнению заявителя, аффилированы с должником.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил либо изменил 14% поступивших дел
| Росприроднадзор | Арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал обоснованной позицию Управления | Однако, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что ситуация, при которой в Каспийское море непрерывно на протяжении многих лет продолжается сброс неочищенных сточных вод, поступающих с территории муниципального образования. |
| Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил либо изменил 14% поступивших дел | Указом Президента РФ от 14 октября председателем Арбитражного суда Северо-Кавказского округа назначен Владимир Захаров. |
Земля раздора
На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет объема безучетно потребленной электрической с 29. В рамках досудебного урегулирования компанией обществу направлена претензия от 13. Неоплата обществом стоимости неучтенного потребления электроэнергии послужило компании основанием для обращения в арбитражный суд с иском. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539 , 543 , 544 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - Гражданский кодекс , Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии , утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса. На основании пункта 1. Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводовизготовителей пункт 2.
В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения купли-продажи поставки электрической энергии мощности , договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя покупателя , выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета системы учета , обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого которой возложена на потребителя покупателя , в том числе в нарушении повреждении пломб и или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета систему учета , в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате неисправности прибора учета системы учета , а также в совершении потребителем покупателем иных действий бездействий , которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика энергосбытовой, энергоснабжающей организации , обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Суды установили, что 09.
По данному факту в соответствие с пунктами 177 - 178 Основных положений N 442 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 16070771 в присутствии представителя потребителя слесаря-электрика Азекова Алексея Юрьевича, который дал пояснения, отраженные в пункте 10 "по приказу начальника участка для немедленно отключения автомата была сорвана пломба на двери учета".
Среднемесячная служебная нагрузка на судью незначительно снизилась и составила 37 дел и заявлений. Количество дел, связанных с применением законодательства об административных правонарушениях, напротив, уменьшилось более чем в 3 раза.
По остальным наиболее часто встречающимся категориям споров количество рассмотренных дел осталось примерно на том же уровне, что и в 2022 году.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал недействительным распоряжение правительства Дагестана, поддержав жалобу Дагестанского УФАС России 0 6 апреля Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округасвоим решением поддержал кассационную жалобу Дагестанского УФАС России и признал недействительным распоряжение правительства Дагестана от 22 февраля 2011 года. Согласно распоряжению, в республике была образована рабочая группа по разработке механизма и условий передачи муниципальных электрических сетей на баланс ООО «Дагестанская объединенная сетевая компания» «ДОСК» в целях обеспечения энергетической безопасности муниципальных районов и городских округов, содержания распорядительных энергетических сетей в нормативном состоянии и единого управления энергосистемой. Рабочей группе было поручено до 25 февраля 2011 года разработать данный механизм и условия передачи сетей, внести предложения для утверждения в правительстве республики.
В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения купли-продажи поставки электрической энергии мощности , договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя покупателя , выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета системы учета , обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого которой возложена на потребителя покупателя , в том числе в нарушении повреждении пломб и или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета систему учета , в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате неисправности прибора учета системы учета , а также в совершении потребителем покупателем иных действий бездействий , которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика энергосбытовой, энергоснабжающей организации , обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Суды установили, что 09. По данному факту в соответствие с пунктами 177 - 178 Основных положений N 442 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 16070771 в присутствии представителя потребителя слесаря-электрика Азекова Алексея Юрьевича, который дал пояснения, отраженные в пункте 10 "по приказу начальника участка для немедленно отключения автомата была сорвана пломба на двери учета". Спорная пломба установлена сетевой организацией на металлической глухой дверце центральной вводной ячейки. Указанная дверца закрывает трансформаторы тока и контактные ножи силового разъединителя механическая часть рубильника. Устанавливая пломбу N 1392685 на металлической дверце вводной ячейки, закрывающей ножи силового разъединителя механическую часть рубильника , сетевая организация фактически ограничила потребителю доступ к механической части рубильника в целях контроля срабатывания рубильника при осуществлении переключений и отключений при возникновении аварийных ситуаций. Также суды указали, что способ установки пломбы не позволял гарантировать сохранность пломбы и пломбировочной проволоки. Пломба установлена в нарушение действующих норм, вследствие чего препятствовала обеспечению потребителем технического обслуживания КТП в соответствии с Правилами эксплуатации электроустановок от 31. Все иные пломбы, установленные на трансформаторах тока и приборе учета, не имеют повреждений. Внешнее вмешательство в оборудование подстанции и следы, свидетельствующие о снятии и повторном навешивании фиксирующих устройств пломб отсутствует. Между тем суды не учли следующее. Согласно пункту 2. В дополнениях к отзыву на кассационную жалобу общество ссылалось на то, что у него не было возможности снимать показания через опломбированную глухую дверцу ящика.
Защита документов
Неожиданным для Волкова был вопрос про путешествия. К Егорову вопросов было меньше. Докладчик рассказал, что нынешний и. Егоров не отрицал, такое было трижды, но сказал, что теперь за сроком давности эти взыскания уже сняты. Его спросили о делах Северо-Кавказского научно-исследовательского института садоводства и виноградарства, который с 1997 года возглавляет его отец Евгений Егоров. Их в АС Краснодарского края рассматривали семь раз за последние девять лет. Егоров заверил, что эти дела «не смотрел». Начиная с 2010 года у вас от 35 до 60 процентов дел идут с нарушением сроков, при этом нагрузка от 67 до 75 дел в месяц, это даже не 100… [3] — С тех пор как я стал председателем судебного состава, сложность дел не всегда позволяет рассмотреть их в срок, — признал Егоров. В качестве судьи он рассматривал 700-800 дел в год, сейчас же меньше, около 500-600. А отмены приходят в том числе по старым делам, которые он рассматривал как судья.
Компания «М» решила пойти дальше и повторно обратилась в адвокатское бюро с запросом на сопровождение этого дела в суде кассационной инстанции. Старший юрист бюро Генрик Саргсян, продолжая отстаивать интересы компании подготовил кассационную жалобу и представлял компанию в суде кассационной инстанции. По результатам рассмотрения кассационной жалобы, суд признал обоснованными приведенные юристом доводы, в связи с чем решил отменить решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.
Право Источник фото: unsplash. В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа прошло расширенное заседание президиума по подведению итогов работы за 2022 год. В нем приняли участие судьи и сотрудники аппарата Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Были озвучены основные показатели работы суда кассационной инстанции, судов первых и апелляционных инстанций.
Указывает, что суд не учел исключение инспекцией из дохода стоимости одних объектов недвижимости при включении стоимости других объектов недвижимости, подаренных одним и тем же лицом в один и тот же налоговый период. Суд неправильно применил нормы права при определении объекта налогообложения по УСН, руководствовался судебной практикой с существенными различиями в обстоятельствах дела. В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Суд установил, что Дорощук И. Двадцать первого мая 2021 года предприниматель представил налоговую декларацию по УСН за 2020 год, отразив в ней 1 258 543 рублей дохода, величина единого налога составила 37 757 рублей с учетом оплаченных страховых взносов. Из сведений Росреестра инспекция в порядке части 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации далее - Кодекс выявила получение предпринимателем в 2020 году в дар объекты объектов недвижимости часть нежилого здания, земельный участок , сочла необоснованным невключение в доходы по УСН за 2020 год стоимости подаренного близким родственником недвижимого имущества части нежилого домостроения и расположенного под ним и вокруг него земельного участка , используемого в предпринимательской деятельности как дарителем, так и предпринимателем. По итогам рассмотрения акта от 03. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 11. Предприниматель обжаловал решение инспекции в арбитражный суд. Суд установил и материалами дела подтверждается, что по договору дарения от 08. Белокалитвинский р-н Белая Калитва ул. Светлая д. Из расчетного счета ИП Потапова В. После получения в дар имущества предприниматель продолжил использовать его в аналогичной предпринимательской деятельности, получил патент на осуществление деятельности по тем же объектам в том числе с 01.
В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа (ФАС СКО) является судом по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2019 (в редакции от 26.07.2019).
В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа подвели итоги работы за 2022 год
Г, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы индивидуального предпринимателя Шахмарданова Х. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17. В жалобе индивидуальный предприниматель Шахмарданова Х. В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — Арбитражный процессуальный кодекс определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Начиная с 2010 года у вас от 35 до 60 процентов дел идут с нарушением сроков, при этом нагрузка от 67 до 75 дел в месяц, это даже не 100… [3] — С тех пор как я стал председателем судебного состава, сложность дел не всегда позволяет рассмотреть их в срок, — признал Егоров. В качестве судьи он рассматривал 700-800 дел в год, сейчас же меньше, около 500-600. А отмены приходят в том числе по старым делам, которые он рассматривал как судья. Сейчас процент отмен «усредняется», заверил Егоров. Коллегия, недолго посовещавшись, решила рекомендовать на место председателя Егорова. Оно было вакантно с декабря 2015 года, когда вышел в отставку прежний глава суда Владимир Белов. Примечания [1] Алексей Егоров родился 30 ноября 1977 года в станице Красноармейская Краснодарского края. В 2000 году окончил юридический факультет Кубанского государственного аграрного университета. Стаж работы по юридической профессии — 18 лет, судейский стаж — 8 лет. В 2000-2007 годах работал в органах прокуратуры Краснодарского края.
Но его сразу пришлось отпустить, потому что этим мужчиной оказался действующий судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Евгений Соловьев. Говорят, если «кокаиновый» судья в нарушение закона и ранее принятых вышестоящими судебными инстанциями решений, примет сторону подпольных алкомагнатов Шушарева и Ципинова, а не государства, будет сделано всё возможное, чтобы довести случай с его задержанием до логического конца, возможно с лишением статуса федерального судьи. Краснодара был задержан мужчина , у которого при себе оказались вещества, похожие на запрещенные к обороту. Впросем, мужчину сразу пришлось отпустить. Выяснилось, что задержанным является Соловьёв Евгений- действующий судья Федерального арбитр… Если Вас заинтересовала новость: Ниже на странице вы можете видеть взаимосвязанные статьи при их наличии.
Из расчетного счета ИП Потапова В. После получения в дар имущества предприниматель продолжил использовать его в аналогичной предпринимательской деятельности, получил патент на осуществление деятельности по тем же объектам в том числе с 01. Из банковских счетов предпринимателя с 01. Эти обстоятельства суд счел подтвержденными результатами встречных проверок по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля. Из документов, полученных от ИП Павловой Е. Названые обстоятельства суд признал свидетельствующими о передаче спорных объектов недвижимости Потаповым В. Полученное в дар имущество использовалось в предпринимательской деятельности как дарителем Потаповым В. Суд также установил, что подаренное нежилое помещение в том числе и его переданная предпринимателю его часть не предназначено для использования в личных, семейных или домашних нуждах, до передачи в дар использовалось Потаповым В. В связи с этим суд согласился с выводом инспекции о наличии у предпринимателя обязанности по включению в налоговую базу для исчисления единого налога по УСН дохода в виде стоимости безвозмездно полученного имущества. Отклоняя довод предпринимателя о том, что при получении дохода в виде дара недвижимого имущества от физического лица, состоящего с ним в родственных отношениях, налогообложение осуществляется по правилам главы 23 Кодекса, суд проанализировал пункт 18. Поскольку спорная сделка совершена между двумя взаимозависимыми лицами, имеющими статус индивидуальных предпринимателей, при осуществлении ими идентичной предпринимательской деятельности в спорных объектах, внереализационный доход как безвозмездно полученное имущество обладает признаками дохода. Суд отклонил ссылку на письмо Минфина России от 22. В рассматриваемой ситуации заявителю дедушкой в дар передано имущество, используемое в предпринимательской деятельности как до, так и после совершения сделки дарения как дарителем, так и одаряемым. Право собственности на спорное имущество зарегистрировано в Росреестре 08. После регистрации права собственности ИП Дорощук И. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его государственной регистрации и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие до даты государственной регистрации, применяется сторонами с 28.
Арбитражный Суд Северо-Кавказского округа
судьи Арбитражного суда Северо-Кавказского округа; - председателя Одиннадцатого суда; - председателя Арбитражного суда Тульской области; - заместитель председателя Арбитражного суда Республики Марий Эл. На пост главы Арбитражного суда Запорожья предлагается назначить Владимира Устюжанинова, который в данный момент занимает пост председателя Второго арбитражного апелляционного суда. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Воловик Л.Н. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ходатайство без участия).
ВККС отбирала судей в арбитражные кассации
Но его сразу пришлось отпустить, потому что этим мужчиной оказался действующий судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Евгений Соловьев. АС Северо-Кавказского округа в деле «Компании Фортуна» допустил привлечение бывшего директора должника к субсидиарной ответственности за выбытие из собственности должника имущества, заложенного по договору залога товаров в обороте. В Краснодаре представили нового председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Учебные заведения Северо-Кавказского федерального округа входят в общероссийскую программу трансформации вузов «Приоритет 2030», направленную на создание эффективной системы высшего образования. Итоги работы Арбитражного суда Северо-Кавказского округа за 2020 год. Решениями Арбитражного суда Республики Дагестан удовлетворены исковые требования филиала «Россети Северный Кавказ» – «Дагэнерго» к ГУП «Дагводоканал».
В Краснодаре назначен новый председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
Важно, чтобы суд, в данном случае — арбитражный — ставил окончательную и справедливую точку в этих спорах. Это касается и решений о признании предприятий банкротами. Этот инструмент должен способствовать выходу из проблемной ситуации, но не быть методом передела собственности», — акцентировал губернатор. Инвестиционная привлекательность региона, состояние его деловой среды зависят, в том числе, и от выносимых Вами и Вашими коллегами решений. Убежден, что в своей деятельности Вы будете руководствоваться принципами верховенства закона, защитой прав граждан.
Напомним, в краевой столице прошел футбольный матч между командой главы города и сборной жителей Фестивального микрорайона. Игра завершилась со счетом 6:4 в пользу представителей администрации Краснодара.
Количество дел, связанных с применением законодательства об административных правонарушениях, напротив, уменьшилось более чем в 3 раза. По остальным наиболее часто встречающимся категориям споров количество рассмотренных дел осталось примерно на том же уровне, что и в 2022 году. Основными причинами возвратов являлись подача жалобы с нарушением срока на кассационное обжалование, а также неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Однако, в отличие от судов в Москве, 11 марта 2019 года Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил заявление «Татнефти» о признании и приведении в исполнение арбитражного решения см. Украина подала кассационную жалобу в Кассационный суд. Среди прочего Украина ссылалась на неверное применение судом первой инстанции статьи 256. В кассационной жалобе Украина утверждала, что арбитражные суды обладают юрисдикцией на рассмотрение таких заявлений только в том случае, если суд установит наличие двух обстоятельств: имущество иностранного государства находится на территории Российской Федерации и на это имущество возможно обращение взыскания. Позиция Украины заключалась в том, что Арбитражный суд Ставропольского края неверно применил статью 256.
Суд вернул на пересмотр дело о якобы нецелевых тратах в Кубанском казачьем хоре
Город - 11 ноября 2023 - Новости Краснодара - Работа в компании АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА. Информация о компании и все открытые вакансии в Краснодаре. Город - 11 ноября 2023 - Новости Краснодара - Высшая квалификационная коллегия судей рекомендовала судью Арбитражного суда Краснодарского края Рачика Цатуряна на аналогичную должность в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.