Новости Экономика Политика Энергетика Финансы Интервью Статья Мнения аналитиков Календарь событий Пресс-релизы Курсы валют.
Апрельский кризис Временного правительства
Война или мир? Нота Милюкова, ставшая тяжёлым ударом для Временного правительства и практически подарком судьбы для большевиков, поставила точку в долгом споре относительно выхода из Первой мировой войны. Впоследствии Милюков вспоминал: «Естественно, возникал вопрос: может ли Россия вообще продолжать войну? А если не может, то может ли она продолжать прежнюю политику? Оба вопроса, военный и дипломатический, тесно связывались вместе. Но так обнажённо они никогда не ставились. Поставить их так — значило бы выйти из войны посредством сепаратного мира. А это рассматривалось как позор, несовместимый с честью и достоинством России. И когда, в конце восьмимесячного периода существования Временного правительства, военный министр Верховский осмелился намекнуть на возможность сепаратного мира, он вызвал негодование моего преемника Терещенко и должен был немедленно уйти в отставку. Итак, прекратить войну признавалось возможным только путём заключения общего с союзниками мира. Но как настоять на таком мире, не заставив не только нас, но и их изменить свою политику?
Именно тогда, в апреле 1917-го, возглавляемые Лениным большевики начали свою деятельность по свержению Временного правительства. А оно, в свою очередь, будто не замечая нарастающего в обществе напряжения, заверяло союзников, что Россия будет вести войну до победного конца, и вводило монополию государства на хлеб. Непопулярные решения Временного правительства привели к демонстрациям в Петрограде и политическому кризису, из-за которого часть министров ушли в отставку.
Если не закончить украинский кризис переговорами, это будет прологом к новой долгой и кровавой конфронтации. Это никому не нужно, даже убежденные "ястребы" не хотят долго воевать в Европе, резюмировал собеседник издания.
В 2016 году правительство Венгрии приняло решение построить на границе с Сербией защитную стену длиной 150 км. Конференция консервативных политических действий проводится в Будапеште уже третий год подряд.
Ситуация на Херсонском направлении: артиллерийские дуэли и борьба за Крынки
- Рубрика «Политика» за 1 апреля 2023. Новости. Первый канал
- Апрельский кризис
- ВЗГЛЯД / После марта 2024 в России формируется новая политическая реальность :: Политика
- Октябрьская революция 1917 года: причины, итоги
- Меркурис: Запад впал в панику после взятия РФ Авдеевки и коллапса обороны ВСУ
Апрельский кризис 1917
Правительство страны прогнозирует, что в этом году количество заявлений может превысить 70 тыс. В апреле 2012 года его правительство уже уходило в отставку. Тогда причиной стали острые разногласия между партиями по бюджетным вопросам. Однако на досрочных выборах в ноябре того же года партия Рютте вновь одержала победу. В январе 2021 года сформированное Рютте правительство также ушло в отставку на фоне скандала, вызванного сбоем в системе выдачи детских пособий. После выборов в марте того же года премьер в четвертый раз сформировал кабмин. При Рютте было ужесточено миграционное законодательство.
Вопреки декларации, заявленной 27 марта, согласно которой правительство намеревалось как можно скорее заключить мир на основе отказа от аннексий и контрибуций, в ноте от 18 апреля прямо говорилось, что позиция правительства не дает оснований думать об ослаблении роли России в мировой войне. На этом основании правительство заявляло о стремлении довести войну до решительной победы. Народ понял, что его одурачили, и хлынул на улицы, чтобы выразить свое негодование лжецам от политики. Нота задела интересы всех людей труда, но больше всего она ударила по чувствам солдат. Их возмущение было беспредельно. На площади перед Таврическим дворцом собрались тысячи людей. Они требовали отставки Милюкова и отказа от антинародной внешней политики. Одновременно шли манифестации в защиту правительства с плакатами «Да здравствует Временное правительство! Имели место и вооруженные столкновения, были убитые и раненые. Исполком Петроградского Совета решил ликвидировать конфликт путем компромиссного соглашения с правительством. Он предложил выработать разъяснение к ноте Милюкова и срочно опубликовать его. Все это было сделано: 21 апреля исполком признал аргументы правительства убедительными, а инцидент исчерпанным.
Президент Зеленский утвердил и другие меры, ужесточающие мобилизацию: «Не мне вдаваться в детали, но я уверен, что Украина примет необходимые решения, чтобы мобилизовать необходимое число людей», — намекает норвежец. Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены. Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво. Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм. Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Все, со всех сторон, готовятся к войне. Лидеры Европы уже вовлечены в войну. Я разговариваю с ними, я слышу их. Они воспринимают войну как свою собственную и называют ее своей собственной войной. Это военный вихрь, который может затянуть Европу в бездну.
Партия Рютте — «Народная партия за свободу и демократию» VVD — настаивала на ужесточении мер, направленных на сдерживание потока беженцев. Вместе с партией «Христианско-демократический призыв» CDA партия нидерландского премьера выступала за меры, которые ограничивали для некоторых беженцев права на воссоединение с другими членами семьи. Жесткие меры не встретили поддержки со стороны партий «Демократы» 66 и «Христианский союз». Как указывает Reuters, ситуация обострилась в первые дни июля в связи с предложением Рютте ограничить въезд для детей беженцев, покинувших свою родину из-за войн и уже находящихся в Нидерландах. В случае утверждения этой меры семьям пришлось бы ждать воссоединения по меньшей мере два года. Число заявлений о предоставлении убежища в Нидерландах в 2022 году подскочило на треть и превысило 46 тыс. Правительство страны прогнозирует, что в этом году количество заявлений может превысить 70 тыс.
Политический кризис в Конгрессе США побил полуторавековой рекорд
Вышел первый номер газеты «Новая жизнь», в которой были опубликованы «Несвоевременные мысли» Максима Горького. Политическая демонстрация в Петрограде.
По мнению Церетели: «Если бы Милюков задался целью вызвать разрыв между Советами и правительством, лучшего средства для этого, чем его нота, он найти не мог» [2]. Большинство выступивших членов Исполкома осуждало появление ноты, требовало «заставить» правительство публично отказаться от империалистических планов и отправить в отставку Милюкова. В числе критиков правительства оказались не только большевики и представители других левых партий в Исполкоме, но и его верные сторонники. Высказывались предложения Советам свергнуть правительство и взять власть в свои руки. Однако никакого определённого решения на закончившемся уже к утру 20 апреля 3 мая 1917 заседании Исполкома не было принято. Его руководители даже не решились пойти на то, чтобы помешать публикации ноты в печати, опасаясь открытого конфликта с Временным правительством. Было ясно лишь то, что необходимо как можно скорее найти выход из тупиковой ситуации [3]. По утверждению Церетели, все члены Исполкома, включая левое крыло, искренне боялись отставки правительства и всеми силами стремились его сохранить, а «представители большинства Исполнительного комитета понимали, что нельзя требовать, чтобы правительство дало нам удовлетворение в форме, его унижающей».
Эта формула Церетели стала основой для вывода правительства из кризисной ситуации [2]. Начиная его, Чхеидзе сообщил, что, по имеющейся у него информации, правительство намерено уйти в отставку. Большинством голосов было решено направить к правительству делегацию от Исполкома и не принимать никаких решений по поводу ноты Милюкова до выяснения положения вещей при личном обмене мнениями с Советом министров [3]. Тем временем в Петрограде обстановка была тревожной: рабочие кварталы и солдатские казармы были взбудоражены нотой Временного правительства, напечатанной в утренних газетах. Как писал в своих воспоминаниях Войтинский, с утра в Таврический дворец , где на экстренное заседание был созван Петросовет, стали поступать сообщения о том, что «заводы один за другим останавливаются, рабочие собираются на митинги, где раздаются призывы идти к Мариинскому дворцу требовать отставки Милюкова; ещё сильнее возбуждение в казармах — солдаты разбирают ружья, требуют от Исполнительного комитета указаний, что делать. Звонили по телефону в районные Советы, на заводы, в казармы, посылали людей во все концы города». Благодаря авторитету Петроградского Совета страсти удалось немного успокоить. Особенно напряжённая обстановка сложилась на площади перед Мариинским дворцом — резиденцией Временного правительства. Явившиеся первыми на площадь солдаты запасного батальона Финляндского полка, окружив дворец, требовали отставки Милюкова, днём дворец был осаждён возмущёнными солдатами других частей, присоединившихся к финляндцам, а к вечеру в многотысячной солдатской массе появились транспаранты с лозунгом «Долой Временное правительство». Однако до вооружённого столкновения и ареста правительства дело не дошло: прибывшим на площадь М.
Скобелеву и А. Гоцу вместе с главнокомандующим Петроградским гарнизоном генералом Л. Корниловым удалось уговорить солдат вернуться в свои казармы и не устраивать никаких выступлений до окончательного решения Совета [3]. Поздним вечером, перед встречей представителей Исполкома Петросовета с членами Временного правительства, у подъезда Мариинского дворца собрались многочисленные сторонники Временного правительства [3]. Открывший встречу министр-председатель правительства Г. Львов отклонил все обвинения Совета в том, что оно не выполняет свою программу. Выступившие затем военный министр А. Гучков , министр земледелия А. Шингарёв , министр финансов М. Терещенко , министр путей сообщения Н.
Некрасов , как впоследствии писала меньшевистская «Новая жизнь», обрисовали «мрачную картину хозяйственного разложения страны». Выступления министров произвели на представителей Исполкома сильное впечатление, их действительно напугала угроза отставки кабинета и в связи с этим возможная перспектива взятия власти Советами. Выступившие Н. Чхеидзе и И. Церетели критиковали ноту за неприемлемые для Совета рабочих и солдатских депутатов положения «война до победного конца» и др. Милюков, однако, заявил, что ни о какой новой ноте не может быть и речи: «если мы будем применять по отношению к иностранным державам, с которыми связаны целым рядом сложных и жизненных взаимоотношений, такие приёмы, то мы встретим с их стороны самый решительный отпор». Милюкова поддержал князь Львов, заявивший: «Временное правительство почтёт своим долгом скорее сложить свои полномочия, чем пойти на такой шаг, который является недопустимым и может грозить самыми чреватыми последствиями». Эта твердая позиция возымела своё действие, и Чхеидзе и Церетели заявили, что они готовы удовлетвориться тем, что правительство «должно немедленно разъяснить русским гражданам содержание ноты союзникам» [3]. Формально в результате затянувшейся до утра 21 апреля 4 мая 1917 встречи никакого решения не было принято, но принципиальное согласие было достигнуто: Временное правительство выработает текст разъяснения своей ноты союзникам и направит его в Исполком. Линде направляет солдат Финского полка в сторону Мариинского дворца - резиденции Временного правительства.
Эсеры и меньшевики расценили это воззвание как провокацию, поскольку, как они считали, оно явно имело стремлением разжечь гражданскую войну. В свою очередь, Петроградская общегородская конференция РСДРП б , проходившая в эти дни, приняла решение призвать рабочих и солдат к проведению мирной демонстрации — в то же время часть большевиков считала возможным воспользоваться ситуацией для свержения Временного правительства. На заседании ЦК РСДРП б 21 апреля большевики опровергли обвинение в свой адрес в том, что они грозят гражданской войной и призвали к мирным дискуссиям и мирным демонстрациям [4]. В Петрограде инициаторами новых протестов стали рабочие Выборгской стороны , где на многочисленных митингах и собраниях было принято решение организовать общероссийскую демонстрацию в поддержку Совета. Узнав о готовящейся антиправительственной демонстрации, Бюро Исполкома Совета направило своих представителей с целью не допустить её проведения. Перед рабочими выступил сам Чхеидзе, призывая их повернуть назад, но демонстрация двинулась дальше. Не удалось предотвратить рабочие демонстрации и в других районах.
В целом боеспособность ВСУ на очеретинском участке фронта оценивается как откровенно низкая. Большинство экспертов в США и странах западной Европы признают, что действия точнее, бездействие украинских войск «будут иметь серьёзные последствия».
Удар по железнодорожной инфраструктуре противника в Черкасской области Сегодня около 6:30 российскими войсками нанесено два удара по железнодорожной инфраструктуре противника в г. Смела Черкасской области. Координаты: 49. Вторая ракета поразила территорию вагонного депо. На месте возникло возгорание. Точные результаты поражения на данный момент неизвестны. В свою очередь местные власти ожидаемо заявили о сбитии ракет и повреждении осколками частного сектора и некого инфраструктурного объекта. Последнее время российские войска наносят системные удары по железнодорожной инфраструктуре противника. Напомню, ранее были поражены объекты в Днепропетровской и Запорожской областях, — Донбасский Партизан.
Украина в хаосе: скандалы, протесты и аресты на фоне продолжающегося конфликта Украина продолжает сталкиваться с множеством проблем на фоне продолжающегося конфликта. Несмотря на долгожданное одобрение пакета американской помощи, многие украинцы считают, что этого недостаточно и помощь пришла слишком поздно. В то же время Евросоюз заявляет о своей готовности предоставлять временную защиту украинским беженцам призывного возраста, несмотря на протесты со стороны украинского МИДа. Американская помощь Украине: слишком мало и слишком поздно? Улажены последние формальности с пакетом американской помощи Украине. Сенат проголосовал за закон, и его подписал Байден. Но эйфория длилась очень недолго. С Украины раздаётся всё больше жалоб, что помощь пришла слишком поздно, её недостаточно и союзникам уже пора думать о следующем транше. Типичное поведение наркозависимого.
ЕС не намерен депортировать украинских беженцев призывного возраста Спикер Еврокомиссии по внутренним делам, миграции и внутренней безопасности Анита Хиппер отказалась комментировать решение украинского МИД об отказе в консульских услугах мужчинам призывного возраста. Но при этом дала понять, что в Евросоюзе не намерены депортировать и лишать статуса временной защиты этих людей. По словам чиновницы, пребывание украинских беженцев в ЕС регулирует директива о временной защите. И не имеет значение пол, а также наличие или отсутствие статуса военнообязанного. Возмущение в Верховной Раде: МИД нарушает Конституцию и права граждан В Верховной Раде депутаты возмущены действиями МИДа, который, по их мнению, нарушает Конституцию и права граждан, отказывая в консульских услугах мужчинам призывного возраста. Депутат от «Евросолидарности» Федына заявила, что своей директивой МИД нарушил Конституцию Украины, права, законы Украины и просто плюнул в глаза миллионам граждан страны. Бывший спикер Разумков предупреждает, что Украина рискует потерять целое поколение, если люди начнут массово получать паспорта других государств. Польша: протесты украинцев против ограничений на выдачу документов Тем временем в Польше украинцы устроили протест против ограничений на выдачу документов, заблокировав помещение паспортного сервиса. Триста возмущённых украинцев требовали выдачи документов, но полиция не стала задерживать протестующих, хотя и не удовлетворила их требования.
Сервис работает только на приём документов, получить же мужчинам никаких документов нельзя, включая не только паспорта, но и водительские права. Усиление пограничного контроля: Украина готовится к новой волне мобилизации На фоне этих событий Верховная Рада приняла решение увеличить численность пограничников на 15 тысяч человек, доведя их общее число до 75 тысяч. Это может свидетельствовать о подготовке к новой волне мобилизации. Власти явно готовятся усиливать пограничные патрули перед тем, как потеплеет вода в пограничных реках и полностью заработает закон о мобилизации. Коррупционный скандал: фракция Тимошенко требует отставки министра аграрной политики Коррупционные скандалы также не обошли стороной украинскую политику. Министру аграрной политики Сольскому ещё не успели избрать меру пресечения, а фракция Юлии Тимошенко в Верховной Раде уже требует его отставки. Тимошенко назвала Сольского главным идеологом авантюры с земельной реформой, которую он лоббировал ради собственных коррупционных интересов. Репрессии против церкви: СБУ задержала наместника Святогорской лавры Продолжаются и репрессии против канонической Украинской православной церкви. СБУ задержала наместника Святогорской лавры митрополита Арсения, обвиняя его в «подрывной деятельности» из-за якобы разглашения информации о блокпостах украинских войск во время литургии.
При этом силовики устроили в храме обыск и блокировали автобусы и автомобили с паломниками, которые ехали в лавру. Возбуждено уголовное дело, по которому настоятелю грозит до восьми лет тюрьмы. С приближением Пасхи режим Зеленского хватается за любые поводы для усиления репрессий против церкви. Политический кризис в Запорожье: и. Однако, по некоторым данным, сам Куртев находится под следствием по обвинению в блокировании работы горсовета и незаконном обогащении, и уже успели снять с должности. Шокирующий случай: мать пыталась продать двухлетнего сына за миллион гривен Шокирующий случай произошел в Днепропетровске, где 19-летняя мать пыталась продать своего двухлетнего сына за миллион гривен. Женщина не желала заботиться о ребёнке, который мешал ей устраивать личную жизнь. Найдя бездетную женщину, она предложила ей эту аморальную сделку, а на вырученные деньги планировала открыть бизнес. Нажмите на иконку, чтобы посмотреть текущую сводку с фронта в выбранном населенном пункте.
Условные обозначения расположены в нижней части карты. Пожалуйста, учтите, что отображение контроля территорий происходит только после тщательной верификации данных, что может привести к некоторым задержкам в обновлении ситуации на карте. Открыть на весь экран Карта Специальной военной операции на Украине на 25 апреля 2024 года — Mash Интерактивная карта специальной военной операции СВО Вооруженных сил России на Украине, создана на основе открытых данных и сообщений военных корреспондентов информационного агентства Mash Mash. На этой карте вы найдете самые свежие новости о событиях и военных действиях, произошедших за последние 24 часа в различных точках зоны проведения СВО.
Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Кризис бандеровского режима: Колташов о деньгах США для Украины и последнем шансе для Европы
"" публикует самые последние новости политики России и мира. Политический детектив, или Лучшие традиции жизни на Украине. «Кризис назрел, и ближайшие 48 часов станут решающими для участка восточного фронта по линии Красноармейск (Покровск) – Константиновка. 27 апреля в России отмечается профессиональный праздник тружеников вахтового метода – День вахтовика (День работников вахтового метода).Считается, что впервые этот день был отмечен в 2011 году после того, как инициатива учреждения и проведе. Апрельский кризис 1917, политический кризис власти в России, возникший вскоре после Февральской буржуазно-демократической революции, обусловленный непримиримыми противоречиями между массами и империалистической буржуазией. 27 апреля в России отмечается профессиональный праздник тружеников вахтового метода – День вахтовика (День работников вахтового метода).Считается, что впервые этот день был отмечен в 2011 году после того, как инициатива учреждения и проведе.
Политический кризис в Нидерландах: правящая коалиция распалась, премьер уходит в отставку
Это поддержал, естественно, Жириновский, чья фракция имела огромное присутствие в первой Думе. И вот тот факт, что не было никакого парламентского расследования, — это тот урок, который страна не вынесла из этой ситуации... На выборах 1993 г. Тем более что Конституция была принята с использованием хитрости. Мы в «Яблоке» были против такого Основного закона, и нас за это чуть было не сняли с выборов в Госдуму. Ельцин требовал, чтобы во время избирательной кампании вообще не обсуждался проект Конституции, а мы заявляли, что нас не удовлетворяет процедура подготовки и принятия проекта, а также ряд его положений. Мы предлагали передать проект во вновь образованное Федеральное собрание для широкого общественного обсуждения, внесения изменений, вынесения проекта на настоящий референдум. А после принятия Конституции должны были бы пройти новые выборы.
Этот процесс должен был быть запущен, он занял бы около двух лет. Но от этого отказались — и Конституцию приняли. Лев Пономарев признан иностранным агентом Митинг в поддержку президента России Бориса Ельцина у здания Моссовета на Тверской улице, 1993 г. Пономарев стал одним из участников встречи Ельцина с представителями демократических партий, в ходе которой президент пообещал не штурмовать Белый дом и не распускать местные советы Сейчас: признан иностранным агентом — Как вы воспринимаете события тех дней спустя 30 лет? Я выбрал сторону Бориса Ельцина, тогда другого варианта не было. Реакция на эти события неоднозначная, но тогда были жертвы даже среди невиновных людей. То есть погибли не те негодяи, которые организовали путч против законной власти, а те, кого вообще не позвали на защиту парламента.
До сих пор непонятно, кто стрелял: защитники Белого дома, представители власти или провокаторы. Скорее всего, провокаторы. В этом году мирно произошла демократическая революция, этому способствовала и позиция СССР, и позиция Михаила Горбачева, поэтому он не применял силу и способствовал демократическим выборам. Но сразу же появились экономические трудности: денег нет в кассе, коммунисты всё куда-то дели. В Москве был запас муки для выпечки хлеба на трое суток, понимаете? Это стало отражаться на поведении депутатов, люди требовали от них изменений. Стало понятно, что надо менять законодательство: оно оставалось советским.
Появился президент, а полномочий у него не было. Наступал ключевой момент: надо было убрать фразу «вся власть принадлежит Съезду народных депутатов». Тогда Руслан Хасбулатов решил помериться властью с Ельциным. Выдвигалась идея отставки президента, тогда это можно было сделать большинством голосов. Ельцин был хорошим политиком, он маневрировал и пытался найти компромисс. Последняя его попытка была в 1993 г. Он успокоился и подумал, что очередной попытки его снять не будет — это была большая ошибка.
Но я [и мои товарищи] понимали, что она будет. Я считал, что этого допустить нельзя. Это нелепо, потому что народ ему все-таки доверяет, надо искать другие выходы через договоренности. Возник кризис, и у Ельцина не было выбора. Он понимал, что планируется попытка его отставки, и не мог отдать свою власть, поэтому он решился на разгон ВС, подписав указ о прекращении его деятельности. Он предполагал, что будут выборы новых народных депутатов, говорил об этом. Разогнанные депутаты не хотели покидать здание Белого дома, но радикализм тех, кто остался в Белом доме, увеличивался.
Они призывали к беспорядкам, но, конечно, больших беспорядков не возникло — как в 1991 г. Тем не менее у них было оружие — баркашовцы пронесли его через подземные коммуникации. Они были достаточно агрессивны, но все это продлилось сутки-двое. Там было мало охраны, правительство не успело поставить ее там, все это было очень быстро и неожиданно. Тогда возникла перестрелка, погибли первые люди. При этом военные не отказывались вмешиваться в это дело, наученные опытом 1991 г. Ельцин и его окружение тоже не могли принудить военных к тому, чтобы они применяли более решительные действия.
Когда стало ясно, что толпа собирается захватывать власть, мы, представители «Демократической России», поняли, что сами должны призвать своих сторонников, Ельцин не призывал. Мы обратились к москвичам, чтобы они выходили на защиту власти.
Наблюдается шевеление среди беднеющего среднего класса. То, что происходит сейчас, можно назвать форшоками, за которыми неизбежно последуют более сильные землетрясения. Через один-два года В Европе тоже нарастает мощная волна. Продвижение российских войск на Украине, экономический кризис в ЕС, высокая инфляция и обнищание народа — все это лишь усиливает возмущение народа, прежде всего во Франции и Германии, хотя в других странах число недовольных тоже высоко. Тех, кто восстает, хотят очернить обвинениями в "нацизме". Однако результат не изменится. В некоторых странах проамериканские правительства ушли.
Через год-два уйдут и другие. Колебания США нажимают изо всех сил. Некоторые страны пребывают в нерешительности. Политики стали сомневаться. Но это долго не продлится: люди обуздают власть. Однополярному миру пришел конец.
А оно, в свою очередь, будто не замечая нарастающего в обществе напряжения, заверяло союзников, что Россия будет вести войну до победного конца, и вводило монополию государства на хлеб. Непопулярные решения Временного правительства привели к демонстрациям в Петрограде и политическому кризису, из-за которого часть министров ушли в отставку. Вышел первый номер газеты «Новая жизнь», в которой были опубликованы «Несвоевременные мысли» Максима Горького.
Вопрос снятия американских санкций с Каракаса обсуждал и колумбийский президент Густаво Петро во время своего недавнего визита в Вашингтон.
В целом, подход Белого дома нагляднее всего был сформулирован советником Джо Байдена по Латинской Америке Хуан Гонсалесом, который также примет участие в конференции в Боготе. Гонсалес указал, что США "готовы рассмотреть вопрос о снятии экономических санкций с Венесуэлы, лишь в том случае, если такой шаг в итоге приведет к свободным и честным выборам". При такой позиции не приходится гадать, какой именно результат запланированных на 2024 год президентских выборов устроит американцев - при любом раскладе победа проправительственного кандидата а на сегодняшний день им фактически безальтернативно является действующий президент Николас Мадуро - прим. Впрочем, пока говорить о том, удастся ли на этот раз уже колумбийскому президенту наладить прочный и эффективный диалог между "чавистами" и венесуэльскими оппозиционерами, откровенно рано. Попытки решить кризис в ходе переговоров предпринимались неоднократно, однако регулярно не просто заканчивались без осязаемых результатов, но и прерывались на продолжительный срок.
Война или революция: предпосылки Апрельского кризиса 1917 года
Новости технологий» Политика» Что сейчас происходит в Израиле: политический кризис, конфликт с Палестиной — обстановка в Израиле на сегодня 20 апреля 2023. Древнерусский Техас ЭТА НОВОСТЬ "ПОРВАЛА" СЕТЬ! Что происходит на Украине сегодня, 27 апреля 2024 года – фронтовая сводка, карта боевых действий и последние новости СВО.
Aydınlık: последние трепыхания США не остановят формирование многополярного мира
Такой поворот способен спровоцировать политический кризис, поскольку у Санчеса нет очевидного преемника, утверждает Politico. Новости технологий» Политика» Что сейчас происходит в Израиле: политический кризис, конфликт с Палестиной — обстановка в Израиле на сегодня 20 апреля 2023. В политическом расколе в США нет вины президента РФ Владимира Путина, американский кризис стал лишь доказательством успеха российского подхода к внешней политике.
Кризисы 1917 года: борьба, митинги, расстрелы. Часть I. Апрельский кризис
Возложив ответственность за неудачи предшествовавшего периода войны на царское правительство, новая власть обещала исправить тяжёлые последствия старого правления. Подчеркнув необходимость сосредоточить все усилия на защите родины и избавления её от вторгнувшегося врага, правительство заявило, что будет вместе с союзниками добиваться мира на демократических началах. В качестве примера доброй воли России говорилось о решении России снять «оковы, лежавшие на польском народе». Заявление правительства было составлено в довольно уклончивых выражениях, в нём не была употреблена сжатая и четкая формула мира — без аннексий и контрибуций — и всё же Заявление несло сильный демократический заряд и вселяло в массы надежды на скорый мир [2]. Месяц спустя, однако, новый спор о целях войны привёл к политическому кризису. Чернов сообщил о сложившемся в Европе мнении, что правительство и Советы расходятся в вопросе о мире и заявил, что декларация Временного правительства об отказе от империалистических целей войны осталась незамеченной в Европе, Петроградский Совет предложил правительству направить союзникам официальную ноту с изложением своей позиции о целях войны. Как отмечал в своих мемуарах И.
Церетели, руководство Совета считало, что единственным содержанием Ноты будет текст заявления от 27 марта, поэтому вопрос о её редакции даже не ставился [2]. Тем временем революционные массы Петрограда выражали всё большее недоверие курсу Петроградского Совета на сотрудничество с Временным правительством. Не осуждая непосредственно руководство Совета, эти массы требовали от него более решительной революционной политики, в том числе перехода всей власти в руки Совета, а в области внешней политики — прекращения войны, опубликования тайных договоров [2]. Докладчиком должен был выступить сторонник одобрения «Займа Свободы» И. Прежде, чем предоставить ему слово, председатель Совета Н. Чхеидзе сообщил, что Временное правительство обсуждает вопрос о необходимости разъяснения своей позиции о целях войны союзным державам и согласованное решение по этому вопросу должно было принято в течение ближайших трёх дней.
В этой связи Чхеидзе предложил от имени Исполкома отложить обсуждение вопроса о займе также на три дня, чтобы иметь возможность учесть позицию Временного правительства при окончательном принятии решения Советом. Это предложение поддержал и Церетели, который заявил, что если Временное правительство подтвердит свою декларацию о целях войны от 27 марта 9 апреля 1917 официальной нотой правительствам союзных держав, в которой ясно и определённо заявит о своем отказе от всяких империалистических планов, то это будет третьей победой революционного пролетариата и Совета после его воззвания «К народам мира» и заявления Временного правительства о целях войны. Фракции социалистов-революционеров, народных социалистов и трудовиков поддержали решение Исполкома [3]. Милюковым, в которой опровергались слухи о том, что Россия намеревается заключить сепаратный мир. Нота заверяла союзников в том, что все заявления Временного правительства, «разумеется, не могут подать ни малейшего повода думать, что совершившийся переворот повлёк за собой ослабление роли России в общей союзной борьбе. Совершенно напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого».
Вечером 19 апреля 2 мая 1917 во время своего заседания Исполком Совета получил текст ноты. Согласно воспоминаниям участников событий, он произвёл на всех «обескураживающее» и «удручающее» впечатление. Нота Милюкова явилась полной неожиданностью для Петроградского Совета и социалистических партий, поскольку, поддерживая лозунг войны до победного конца против него выступали только большевики , они в то же время считали, что трудящиеся всех государств объединены общим интересом свергнуть «правящий класс» и поэтому надо вести борьбу с захватническими стремлениями правительств всех стран и заключить справедливый мир без аннексий и контрибуций. Большевики, выступая против войны до победного конца и требуя прекращения её немедленно, также говорили о справедливом мире без аннексий и контрибуций [4]. Вопреки ожиданиям лидеров Исполкома, как говорил впоследствии В. Войтинский , «Временное правительство предпочло иной путь: игнорировать волю Советов, которые одни обладали в то время реальной силой, дающей право говорить от имени страны и вопреки им прокламировать от имени России такие обязательства, которые ничего не могли изменить в общеевропейской политике, а внутри, в России, должны были прозвучать как вызов цензовых кругов народным массам».
Чернов свидетельствовал: «Нота Милюкова буквально потрясла большинство Совета. Оно расценило это как намеренный удар в спину, провокацию и вызов. По мнению Церетели: «Если бы Милюков задался целью вызвать разрыв между Советами и правительством, лучшего средства для этого, чем его нота, он найти не мог» [2]. Большинство выступивших членов Исполкома осуждало появление ноты, требовало «заставить» правительство публично отказаться от империалистических планов и отправить в отставку Милюкова. В числе критиков правительства оказались не только большевики и представители других левых партий в Исполкоме, но и его верные сторонники. Высказывались предложения Советам свергнуть правительство и взять власть в свои руки.
Однако никакого определённого решения на закончившемся уже к утру 20 апреля 3 мая 1917 заседании Исполкома не было принято. Его руководители даже не решились пойти на то, чтобы помешать публикации ноты в печати, опасаясь открытого конфликта с Временным правительством. Было ясно лишь то, что необходимо как можно скорее найти выход из тупиковой ситуации [3]. По утверждению Церетели, все члены Исполкома, включая левое крыло, искренне боялись отставки правительства и всеми силами стремились его сохранить, а «представители большинства Исполнительного комитета понимали, что нельзя требовать, чтобы правительство дало нам удовлетворение в форме, его унижающей». Эта формула Церетели стала основой для вывода правительства из кризисной ситуации [2]. Начиная его, Чхеидзе сообщил, что, по имеющейся у него информации, правительство намерено уйти в отставку.
Большинством голосов было решено направить к правительству делегацию от Исполкома и не принимать никаких решений по поводу ноты Милюкова до выяснения положения вещей при личном обмене мнениями с Советом министров [3]. Тем временем в Петрограде обстановка была тревожной: рабочие кварталы и солдатские казармы были взбудоражены нотой Временного правительства, напечатанной в утренних газетах. Как писал в своих воспоминаниях Войтинский, с утра в Таврический дворец , где на экстренное заседание был созван Петросовет, стали поступать сообщения о том, что «заводы один за другим останавливаются, рабочие собираются на митинги, где раздаются призывы идти к Мариинскому дворцу требовать отставки Милюкова; ещё сильнее возбуждение в казармах — солдаты разбирают ружья, требуют от Исполнительного комитета указаний, что делать. Звонили по телефону в районные Советы, на заводы, в казармы, посылали людей во все концы города». Благодаря авторитету Петроградского Совета страсти удалось немного успокоить. Особенно напряжённая обстановка сложилась на площади перед Мариинским дворцом — резиденцией Временного правительства.
Явившиеся первыми на площадь солдаты запасного батальона Финляндского полка, окружив дворец, требовали отставки Милюкова, днём дворец был осаждён возмущёнными солдатами других частей, присоединившихся к финляндцам, а к вечеру в многотысячной солдатской массе появились транспаранты с лозунгом «Долой Временное правительство». Однако до вооружённого столкновения и ареста правительства дело не дошло: прибывшим на площадь М.
Стали известны детали «мирного плана» турецкого президента Реджепа Эрдогана. Они включают заморозку конфликта по линии боевого соприкосновения сторон; обязательства провести в 2040 году референдумы о будущей внешнеполитической ориентации Киева, а также о судьбе территорий, недавно вошедших в состав РФ; гарантии внеблокового статуса Украины; возможность ее вступления в Евросоюз, но не в НАТО, а также взаимный отказ России и США от применения ядерного оружия в любых обстоятельствах. О возможности раздела Украины по линии фронта публично говорят различные хорошо информированные эксперты в Америке и Европе. Китай выразил готовность создать условия для российско-украинских переговоров.
Позиция официального Киева, тем не менее, остается неизменной: никаких переговоров, «освобождение оккупированных территорий» и выход на границы 1991 года. Правда, как на Западе, так и на Востоке понимают, что киевский режим — игрок несамостоятельный и решения такого уровня за него будут принимать в Вашингтоне. Президент Владимир Путин на встрече с белорусским коллегой Александром Лукашенко в очередной раз подтвердил стремление Москвы к миру и открытость к переговорам, но обязательно с учетом интересов безопасности России и сложившихся «на земле» реалий. Министр иностранных дел Сергей Лавров заранее отверг любой ультиматум, который может быть предъявлен России по итогам «мирной конференции». При этом Москва продолжает указывать на то, что украинский президент «сам себе запретил» любые переговоры с ней. И все же слухи и домыслы о возможности переговоров по Украине и последующего перемирия активно циркулируют.
Необходимо разбираться. Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку.
После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе.
Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования.
Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет.
Львова 5 марта 1917 г. По мнению П.
Милюкова и А. Гучкова, которые играли ключевую роль в первом составе Временного правительства, только победоносное завершение войны сможет упрочить позиции России на международной арене, консолидировать русское общество, укрепить новый политический режим и положить конец анархии и хаосу в стране. Милюков направил всем российским послам в странах Антанты секретную ноту, в которой заявил о твердой решимости Временного правительства соблюдать в полном объеме все прежние обязательства России перед союзными державами до полного разгрома врага.
Эта позиция правительства первоначально встретила резкое неприятие со стороны исполкома Петросовета. В частности, в демагогическом «Воззвании к народам всего мира» 14 марта 1917 г. Керенского, доминировала пацифистская риторика о необходимости немедленного прекращения войны и заключения демократического мира без аннексий и контрибуций.
Однако затем, в новой «Декларации» Петросовета, принятой по инициативе И. Церетели и опубликованной 26 марта 1917 г. Истолковав этот документ как поддержку со стороны Петросовета, 18 апреля 1917 г.
Милюков направил в Лондон и Париж очередную ноту, в которой подтвердил горячее желание Временного правительства выполнить все свои обязательства перед союзниками и продолжить войну до победного конца. Эта телеграмма, опубликованная 20 апреля 1917 г. Милюкова стянулись более 70 тысяч рабочих столичных предприятий и солдат Московского и Финляндского полков.
Подвойский, В. Невский и И. Смилга, которые утром 21 апреля организовали мощную антиправительственную демонстрацию под лозунгами «Вся власть Советам!
Буржуазная печать обвинила большевиков в подготовке гражданской войны. Главнокомандующий Петроградским военным округом генерал Л. Корнилов приказал выставить против рабочих артиллерию, но солдаты и офицеры не подчинились. Демонстрации протеста прошли в Москве, Ревеле, Выборге и других городах. События показали, что буржуазное Временное правительство не имело ни опоры в массах, ни достаточной военной силы.
В этих условиях «Советы могли и должны были взять власть в свои руки без малейшего сопротивления с чьей бы то ни было стороны» Ленин В. Но соглашательское большинство Совета пошло на прямой сговор с буржуазией. Эсеро-меньшевистский Исполком Совета обещал поддержку Временному правительству, если будет опубликовано «разъяснение» ноты Милюкова. Вечером 21 апреля 4 мая Петроградский совет обсудил полученное от правительства «разъяснение» и признал «инцидент исчерпанным».
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
"" публикует самые последние новости политики России и мира. Древнерусский Техас ЭТА НОВОСТЬ "ПОРВАЛА" СЕТЬ! Такой поворот способен спровоцировать политический кризис, поскольку у Санчеса нет очевидного преемника, утверждает Politico.