Мир глазами графомана. Зачем Украина в действительности нужна Западу? РИА Новости, 1920, 20.03.2023. Президент Украины Владимир Зеленский продолжает возмущаться тем, что страны Запада не закрывают Украину от атак ракет и БПЛА так, как в случае с Израилем, который не является союзником НАТО официально. Политолог Александр Морозов в интервью журналисту Григорию Герману рассказал, почему в информационном пространстве до сих пор звучат новости о том, что Запа. лишь бы дать Украине хоть малейший шанс выстоять.
Закабалить на долгие десятилетия, если не навсегда: зачем Запад «помогает» Украине
запад украина финансирование россия. Конфликт на Украине запустил глубинные изменения не только в России, но и в Европе. Идея Запада о разделении Украины на Восточную и Западную — абсолютно нерабочая формула, поделился своим мнением с председатель правления организации «Офицеры России» подполковник запаса Роман Шкурлатов.
В США проговорились, зачем НАТО и Западу нужна Украина: вы будете в шоке
Но и оставшейся суммы вполне достаточно, чтобы организовать новые поставки вооружений киевскому режиму. Посчитайте хотя бы, сколько на эту сумму можно купить танков — больше четырех тысяч штук, поэтому игнорировать такие вливания точно не получится, — заявил Журавлев. Он отметил, что при необходимости Россия «сожжет их все», однако на действия США нужно реагировать соразмерно их участию в конфликте.
Стратегия Вашингтона по использованию конфликта для продажи истребителей F-35 Германии — вместе с большим количеством ракет, ракет и радаров правительствам союзников в Центральной и Восточной Европе — теперь дает обратный эффект. Россия уже контролирует территорию, которая производит 95 процентов украинского ВВП.
И нет необходимости двигаться дальше на запад. Спешить Москве некуда. Украинские силы смертельно истекают кровью от наступления к наступлению. Киев продолжает оказывать услугу Москве, бросая последние резервы живой силы Украины на российскую оборону.
Но если Вашингтон продолжит истощать стратегические запасы нефти Америки и отправлять американские военные запасы на Украину, способность защищать и обеспечивать Соединенные Штаты будет конкурировать с поддержкой Украины. Так зачем спешить? Москва может подождать.
Чтобы хоть как-то удержаться, Белый дом меняет тактику. Помощь Киеву пытаются переложить на плечи ЕС, но получается не очень. Пример — последняя встреча в Рамштайне — ни слова о наступательных вооружениях. За громкими объявлениями о создании коалиции по усилению ПВО Украины в реальности — передача минимального числа установок. Все говорит о смене парадигмы Запада в отношении украинского президента Владимира Зеленского.
Подробности — в материале корреспондента "Известий" Виталия Чащухина. Поделиться Запад пытается "слить" Украину и Зеленского и намекает на переговоры Запад пытается "слить" Украину и Зеленского и намекает на переговоры Наглядные итоги украинского контрнаступления: Запад капитулирует, ресурсы исчерпаны, а население требует новую политику разрядки. Антивоенный митинг в Берлине поражает количество участников. Все громче звучат требования прекратить поддержку Украины. Но не только германским властям — правительствам по всей Европе приходится выбирать между помощью Киеву и собственной экономикой. В Польше и Болгарии — бунт перевозчиков, которые снова не пропускают фуры с Украины.
Где то, кто то воюет на своем локальном уровне. Ни кто не вмешивается. Мало того эти войны проходят на столько незаметно, что мы о них просто не знаем. Узнаем случайно из новостей в конце. Чем же Украина отличается от Либерии, Танзании, Уганды? Это что, Швейцария или Норвегия? Что запад забыл в Украине? Это страна 3 мира, такая же, как и Россия.
«Информационное прикрытие»: почему Запад начал массово перебрасывать вооружение на Украину
- В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае | Украина | ФедералПресс
- Зачем противнику передышка?
- Политолог Мезюхо: у Запада есть причины, чтобы снижать помощь Украине
- В ДНР назвали обещания принять Украину в НАТО психологической операцией
Лопаты вместо танков: Украина уговаривает Европу помочь с вооружениями
- Наступление в миноре
- Империя или хаос: зачем Европе украинский конфликт? - Мнения ТАСС
- ФРУ и УДР. Запад предложил поделить Украину, как Германию после войны
- В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН
Украина – последние новости
| Зачем Украина западному миру | «Запад в целом, видя проявившуюся временную слабость России, хочет решить за счёт Украины «русский вопрос» окончательно, как это было сделано с немцами в двух мировых войнах. |
| Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры | Как показывает практика, не все страны Запада готовы «щедро» помогать Украине в конфликте с Россией. |
Европа ответит за Украину
Солдаты из Польши, Франции, Великобритании, Финляндии и других стран-членов Североатлантического альянса прибывают в больших количествах. Об этом пишет Стивен Брайен, бывший директор по персоналу подкомитета по Ближнему Востоку комитета по международным отношениям американского Сената и помощник заместителя военного ведомства США. На снимке: Министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен 17 апреля 2024 года исследует кабину голландского самолета F-16, три из которых были доставлены в Европейский учебный центр F-16 в Румынии. Подготовка украинских летчиков, как сообщается, идет крайне медленно. Отсюда следует вывод, что скорее всего управлять этими сложными самолетами на Украине будут опытные "западные пилоты". Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях.
В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам.
В ноябре 2003 года «революция роз» в Грузии свергла Шеварднадзе и привела к власти Саакашвили. В декабре 2004-го «оранжевая революция» в Украине привела к власти Ющенко, а не преемника Кучмы Виктора Януковича. А уже в апреле 2005 года был свернут многолетний президент Киргизии Акаев.
Итогом этой революционной волны стало не только первое заметное охлаждение между Россией и Западом, но и переоценка всего региона. Москва не без оснований отнеслась к революциям с подозрением — как к инструменту усиления западного влияния. На Западе, напротив, с нескрываемым энтузиазмом заговорили о том, что они открыли дорогу для «демократического освоения» всего региона, что звучало особенно тревожно на фоне мощнейших сдвигов внутри НАТО и ЕС. То, что является истиной для Вильнюса, истинно для Киева и Тбилиси, истинно для Минска и Москвы», — говорил Чейни в мае 2006 года в Вильнюсе.
Украинскому направлению вдруг была придана новая динамика. Период, когда постсоветская Евразия рассматривалась как пространство неоспоримого доминирования России, подошел к концу. И в Киеве, где теперь сидел Ющенко, не скрывавший своей геополитической ориентации, были совсем не против такого внимания. Тем более что внутри Евросоюза у Украины появились новые промоутеры.
И Польша, и Литва на двустороннем уровне стали активно продвигать более углубленную повестку по отношению к восточным соседям», — напоминает Наталья Заславская, доцент кафедры европейских исследований факультета международных отношений СПбГУ. И хотя среди западных стран не было консенсуса относительно принятия в Альянс Украины и Грузии, Белый дом не смог удержаться перед этой волной эйфории, начав подготовку к очередному расширению. Быстро заручившись согласием Киева и Тбилиси, они убедили Джорджа Буша-младшего в необходимости дальнейших шагов. Это было нетрудно: президент США плохо понимал специфику региона, зато с удовольствием откликался на геоидейные проекты.
Понимая, что без общественной поддержки на Украине и в Грузии вступление в НАТО не состоится, американский лидер призвал украинские власти «более активно воздействовать на общество, вести просветительскую кампанию о НАТО» эта фраза всплыла в одном из отчетов от 2006 года, слитых WikiLeaks. Как считает Андрей Суздальцев, заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, на тот момент ее рассматривали как важный интеграционный проект, альтернативный российским усилиям: «Он должен был превратить Украину во второй центр силы на постсоветском пространстве». Москва отреагировала предсказуемо жестко, охарактеризовав этот возможный шаг как «стратегический вызов с серьезными стратегическими последствиями». Это вызвало ожесточенные споры внутри Альянса.
Самыми непримиримыми противниками идеи принятия Украины и Грузии стали Париж и Берлин. В итоге саммит, который по обыкновению играл чисто ритуальную роль, превратился в площадку затяжных дебатов между министрами иностранных дел. Фактически это означало, что Киев и Тбилиси не получили ничего, кроме туманных обещаний, а Москва — ничего, кроме туманных угроз. Но половинчатость этого решения отнюдь не смягчила его последствия.
Разразившаяся через несколько месяцев пятидневная война между Грузией и Южной Осетией, триггером для которой во многом послужил Бухарест, окончилась поражением Тбилиси и спорадическим пробуждением реализма в западных коридорах. И на этом интерес к украинскому вопросу в западном политическом мире вновь начал угасать. Организация ГУАМ постепенно притихла. Реформы, направленные на сближение Украины и ЕС, в очередной раз забуксовали — тем более что в Киеве к власти пришел условно более пророссийский Янукович, а сменивший Буша Барак Обама и вовсе решил сделать ставку на «перезагрузку» в отношениях с Москвой.
Все зашло в тупик и разрешилось для украинцев самым печальным образом Поспешная делегитимация Как ни странно, столь же непоследовательными оказались действия Запада до и во время Майдана. Президентство Виктора Януковича, по сути, стало периодом активизации по линии ЕС, когда вокруг Украины развернулась борьба двух больших экономических проектов. Со стороны Европы — Восточное партнерство. Янукович, который в своей внешнеполитической доктрине вроде бы отдавал приоритет «внеблоковости», оказался под двойным давлением, из которого по старинке пытался извлечь двойную выгоду.
Но это было невозможно: логика геоэкономического взаимодействия свелась теперь к откровенной игре с нулевой суммой. Москва настойчиво требовала учитывать ее региональные, в первую очередь экономические интересы. Евросоюз отвергал само наличие таких интересов и просто отказывался обсуждать Украину и варианты взаимодействия с Россией для сопряжения больших экономических проектов.
Он пишет, что США обещали не вмешиваться в СВО и не провоцировать смену власти в России, если интересы России ограничатся территорией Украины и если Россия не будет применять ядерное оружие. Однако после начала СВО эти договоренности были пересмотрены в связи «с неудачей российской армии», пишет Аркин. В России эту статью не заметили, а я ее перевел. В этих договоренностях кроется и постоянное апеллирование к неким красным линиям. В ночь на 26 сентября 2022 года на дне Балтийского моря были подорваны три из четырех ниток «Северных потоков» — двух газопроводов, соединяющих Россию с Германией. Факт намеренного подрыва трубопроводов был подтверждён в ходе осмотра мест происшествия. Официальные расследования датских, норвежских и немецких властей к началу 2023 года не пришли к выводам об организаторе или исполнителе диверсий.
При этом военная помощь Украине со стороны США мизерная, что бы ни писали аналитики. Заканчивая рассуждать про этот кроссворд, обращу внимание читателей на то, как во время мятежа Евгения Пригожина вели себя США. Это же просто треш! Лукашенко включился в ситуацию по полной, понятно, его судьба зависит от судьбы Путина. Но кто включился в ситуацию и кому не звонили? В выходной день! Билл Бернс звонит Сергею Нарышкину, созывает видеоконференцию, поднимает с постели всех западных лидеров, и они делают заявления. Суть их сводится к тому, что красная линия вообще всего, что происходит в этом конфликте — это сохранение политической стабильности в Российской Федерации. Они в Киеве в шоке от этого. Тогда действительно боевые действия на фронте замерли.
Но сейчас штаты гонят украинскую армию в контрнаступление, зачем? Они не дали достаточно оружия Украине. Они послали Украину в наступление прекрасно понимая, что при таком соотношении сил это самоубийство. Это сделано, чтобы поменялось настроение на Украине. Потому что до последних событий на фронте большинство украинцев были уверены, что они вот-вот дойдут до Крыма, а потом Россия будет пожизненно выполнять обязательства перед Украиной, и всё — начнется совсем другая жизнь. Надо было, чтобы они поняли обратное. Для того, чтобы посадить за стол переговоров. Возможно ли это? Мне кажется, что в Вашингтоне снова, как и в феврале 2022, когда верили в Киев за три дня, ошибаются. Но я считаю, что ни один украинский президент не сможет поменять территории на мир.
Просто не сможет выговорить это. То есть переговоров не будет? Я знаю, что переговоры уже идут, но без участия Украины. Добровольно никто не выведет оттуда войска. В России все видели уход из под Киева, Херсона. Дали команду — военные ушли. Немного в прошлое окунемся. Скажите, в Москве, реально надеялись на выполнение Минских соглашений? Почему я это спрашиваю — потому что государственные СМИ убеждали людей, что вот-вот Киев пойдет на федерализацию страны. Почему эти идеи не реализовались?
Они не могли реализоваться, это были мертворожденные соглашения. А люди, которые говорили Владимиру Владимировичу, что Украина вот-вот согласится, все надо решить политическим путем, и Петю Порошенко надо признать, это, мол, наш товарищ — это всё делали, в общем-то, одни и те же люди, они решали свои личные вопросы. Часто можно было услышать, что Украина в кризисе и она сама скоро развалится… Да, вы правы, это был самообман и необъективная подача информации. Ситуация на Украине никогда не была такой плохой, как ее изображали в России. Почему отказались от идеи большой Новороссии в 2014 году, отказались от похода на Мариуполь и дальнейшего продвижения по территории Донбасса? От идеи Новороссии отказались из-за личных интересов группы людей, которые доносили до руководства информацию, о том, что Новороссия сейчас не нужна. Я об этих людях уже сказал раньше. Что у них пошло не так? Все пошло не так.
Помощь выделили, а оптимизм где? На Украине, конечно, ликуют. Президент Зеленский твитнул: «Спасибо, Америка! Сколько жизней можно было спасти? В конце концов страна потеряет выход к Черному морю, и «с ней будет покончено навсегда». Так что радоваться или горевать - вот в чем вопрос... Во всяком случае для западной прессы, в отличие от ликующей украинской, все не так однозначно. Вот зачем британская The Telegraph каркает? Запад не захочет платить за еще одно украинское контрнаступление».
Зачем Западу нужна «маленькая победоносная война» на Украине
По данным на 5 октября, «Газпром» подает газ через Украину через газоизмерительную станцию (ГИС) «Суджа» в объеме 42,4 млн куб. м. По словам официального представителя компании, заявка на станцию «Сохрановка» отклонена. На средства, которые Украина получит от США, можно закупить около четырех тысяч танков, поэтому следует признать Вашингтон участником конфликта и относиться к нему соответствующим образом, заявил. Политические деятели России, Украины и Запада вновь заговорили о возможности мирных переговоров. Смотрите онлайн Украина РУ Почему американское оружие больше не мотивирует ВСУ и что будет с Украиной (26 Апреля 2024).
«Неизбежная катастрофа»: зачем западные СМИ постоянно пишут о поражении Украины
BBC сняли большой сюжет о том, как Украина отлавливает на границе своих граждан, которые пытаются незаконно сбежать от военных действий. Пока ситуация на Украине и в Израиле не переломилась очевидно в пользу Запада, глобалисты стараются не провоцировать Китай, чтобы не стимулировать его альянс с Россией и Ираном. Ей в первую очередь было важно нейтрализовать Украину как потенциального врага, а также как союзника и в пессимистичной перспективе — члена Североатлантического альянса. Основной акцент всегда ставился на то, чтобы Запад не принимал Украину в НАТО. Влиятельное британское издание The Economist посвятило большой материал вопросу: почему Украина так важна сегодня для Запада.
«Неизбежная катастрофа»: зачем западные СМИ постоянно пишут о поражении Украины
Поэтому я думаю, что переговоры состоятся в этом году или в начале следующего. Но Украина больше не сможет влиять на их ход. У нее не будет другого выбора, кроме как подписать то, что требует Россия, то есть, скорее всего, капитулировать". Что будет после этого? По мнению мсье Делаварда, скорее всего, ЕС попросту бросит Украину. Причина проста: мы уже находимся в кризисе, погрязли в долгах, — напоминает соотечественникам генерал. Экономическая ситуация во Франции и Европе просто не позволит поддержать Украину". Россия по-прежнему превосходит Украину в огневой мощиАмериканская помощь не способна сократить отставание ВСУ в огневой мощи, пишет FP. Украина будет уступать России в вооружении до конца 2024 года, а то и дольше. Вашингтон предоставит самый минимум, необходимый для обороны, наступать с этим не получится.
Из тех, кто пытается отстаивать национальные интересы, а не послушно идти в кильватере у Америки. Но главарь киевской хунты Зеленский не хочет не то, что слышать, а даже думать о реальном положении дел. Его фетиш — "Украина в границах 1991 года", хотя о невозможности достижения такого результата прямо сказали уже, кажется, все, включая действующих западных лидеров.
Фактически нет и авиастроения, поскольку общеевропейский авиационный проект тоже на грани закрытия. Кораблестроение осталось, однако для комплектации новых кораблей банально не хватает экипажей. Аналогичная ситуация в Германии и даже во Франции. По сути, сейчас европейцам придётся массово покупать американскую технику для пополнения своих запасов. А значит, по сути, финансировать американский ВПК за счёт средств своих собственных налогоплательщиков. Особенно в том случае, если к власти в США придёт Дональд Трамп, для которого закупка американской техники станет одним из факторов лояльности. Но даже в этом случае европейские армии не будут готовы к войне с Россией.
Не говоря уже о войне с современной «осью зла», под которой Риши Сунак понимает квазиальянс между Москвой, Тегераном, Пекином и Пхеньяном. Ни количественно, ни технически, ни даже технологически армии европейских стран и близко не стоят с вооружёнными силами указанной четвёрки. В том числе и благодаря тому, что российская армия приобрела колоссальный опыт в ходе конфликта на Украине. Опыт, которым она щедро поделилась в рамках своего военно-технического сотрудничества как минимум с Пекином и Тегераном, а то и с Пхеньяном. И тем не менее Александр Стубб прав: Европе действительно нужно готовиться к войне. Но не с Россией, а с самой собой. В случае поражения коллективного Запада в войне на Украине этот самый коллективный Запад начнёт распадаться.
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Это было нетрудно: президент США плохо понимал специфику региона, зато с удовольствием откликался на геоидейные проекты. Понимая, что без общественной поддержки на Украине и в Грузии вступление в НАТО не состоится, американский лидер призвал украинские власти «более активно воздействовать на общество, вести просветительскую кампанию о НАТО» эта фраза всплыла в одном из отчетов от 2006 года, слитых WikiLeaks. Как считает Андрей Суздальцев, заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, на тот момент ее рассматривали как важный интеграционный проект, альтернативный российским усилиям: «Он должен был превратить Украину во второй центр силы на постсоветском пространстве». Москва отреагировала предсказуемо жестко, охарактеризовав этот возможный шаг как «стратегический вызов с серьезными стратегическими последствиями». Это вызвало ожесточенные споры внутри Альянса. Самыми непримиримыми противниками идеи принятия Украины и Грузии стали Париж и Берлин.
В итоге саммит, который по обыкновению играл чисто ритуальную роль, превратился в площадку затяжных дебатов между министрами иностранных дел. Фактически это означало, что Киев и Тбилиси не получили ничего, кроме туманных обещаний, а Москва — ничего, кроме туманных угроз. Но половинчатость этого решения отнюдь не смягчила его последствия. Разразившаяся через несколько месяцев пятидневная война между Грузией и Южной Осетией, триггером для которой во многом послужил Бухарест, окончилась поражением Тбилиси и спорадическим пробуждением реализма в западных коридорах. И на этом интерес к украинскому вопросу в западном политическом мире вновь начал угасать. Организация ГУАМ постепенно притихла.
Реформы, направленные на сближение Украины и ЕС, в очередной раз забуксовали — тем более что в Киеве к власти пришел условно более пророссийский Янукович, а сменивший Буша Барак Обама и вовсе решил сделать ставку на «перезагрузку» в отношениях с Москвой. Все зашло в тупик и разрешилось для украинцев самым печальным образом Поспешная делегитимация Как ни странно, столь же непоследовательными оказались действия Запада до и во время Майдана. Президентство Виктора Януковича, по сути, стало периодом активизации по линии ЕС, когда вокруг Украины развернулась борьба двух больших экономических проектов. Со стороны Европы — Восточное партнерство. Янукович, который в своей внешнеполитической доктрине вроде бы отдавал приоритет «внеблоковости», оказался под двойным давлением, из которого по старинке пытался извлечь двойную выгоду. Но это было невозможно: логика геоэкономического взаимодействия свелась теперь к откровенной игре с нулевой суммой.
Москва настойчиво требовала учитывать ее региональные, в первую очередь экономические интересы. Евросоюз отвергал само наличие таких интересов и просто отказывался обсуждать Украину и варианты взаимодействия с Россией для сопряжения больших экономических проектов. При этом, как замечает Андрей Суздальцев, Киеву в любом случае нужно было делать выбор — просто потому, что советское наследие на тот момент уже было «съедено»: «Промышленный потенциал был окончательно развален. Кредиты нужно было закрывать. И если уход Украины в евразийское пространство не могли допустить страны Восточной Европы и Прибалтики, то ее уход на Запад не могла позволить Россия». Чем обернулся выбор, сделанный в итоге Януковичем осенью 2013 года, хорошо известно.
Характерно, как повел себя в этой ситуации Запад. С одной стороны, Брюссель попытался в последний раз пропихнуть Януковичу на подписание Соглашение об ассоциации, параллельно склоняя его к компромиссу с прозападной оппозицией. С другой стороны, на Украину резко вернулся Вашингтон, который руками Виктории Нуланд повел свою игру с лидерами Майдана. Затем при посредничестве министров иностранных дел Франции, Польши и Германии и спецпредставителя российского президента вроде бы было выработано соглашение, призванное положить конец протестам. Оно было подписано 21 февраля, Янукович выехал из Киева и больше в столицу не возвращался. Кульминацией стало мгновенное признание новой власти в Киеве США и европейскими странами, которые даже не попытались проконсультироваться на этот счет с Москвой.
Это был откровенный выстрел себе в ногу: нелегитимность киевского режима была очевидной, что признавалось впоследствии даже западными аналитиками. Даже в тот момент, когда Янукович бежал, они могли подождать, чтобы получить тот же самый результат, но законным путем, чему Москва уже вряд ли смогла бы что-то противопоставить», — замечает Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам РСМД. Молниеносная операция России в Крыму стала для Запада абсолютной неожиданностью. А попытка прямых переговоров в Женеве по урегулированию ситуации на Украине летом 2014 года провалилась.
Боррель признался, почему ЕС так сильно поддерживает Украину
| Зачем Западу нужна «маленькая победоносная война» на Украине | уже 100 дней западные СМИ рассказывают о "неминуемом нападении" русских орд на гордую маленькую демократическую страну. |
| ФРУ и УДР. Запад предложил поделить Украину, как Германию после войны | Почему от Украины отказываются? Потому что в Украине сначала за вооружение и военную технику платила сама Украина, потом начали платить европейцы, а затем — различные корпорации и фонды. |
| Захарова: до Украины начало доходить, зачем она нужна Западу | Украина сегодня. Новости последнего часа. Украинская лента новостей из многих источников, обновляемая в режиме реального времени. |
| Из князей в грязь: Какие страны встанут в очередь, чтобы отказаться от спонсирования Украины | Страны Запада все чаще сокращают объемы военной помощи Украине. На это влияют многотысячные антивоенные митинги в западных государствах и приход правых сил к власти в них. |
«Неизбежная катастрофа»: зачем западные СМИ постоянно пишут о поражении Украины
BBC сняли большой сюжет о том, как Украина отлавливает на границе своих граждан, которые пытаются незаконно сбежать от военных действий. Почему Запад так боится военного поражения Украины. РИА Новости, 1920, 20.03.2023. Новости со всего мира.