Совет Санкт-Петербургского городского отделения ВООПИК информирует членов СПбГО ВООПИК, что органы управления Отделением, законно избранные в апреле 2021 года на. WellNews (Хорошие новости)» Общество» Депутат Вишневский: новые члены ВООПИиК могут продвигать разрушение памятников Петербурга. Члены президиума Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников и истории и культуры подробно рассказали о ситуации, которая происходит в.
В Петербурге создали новую градозащитную организацию: кто вошел в ее состав
Суд признал ничтожными итоги конференции, на которой сменили руководство ВООПИиК 15 января 2024, 12:21 20 комментариев Октябрьский районный суд Петербурга признал недействительными итоги конференции городского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры ВООПИиК , на которой сменили руководство градозащитной организации. Об этом «Фонтанке» сообщил депутат Заксобрания Борис Вишневский, а также подтвердили 15 января в обществе «Старый Петербург» и в объединенной пресс-службе судов города. Новые члены вошли в состав пяти местных отделений, в том числе в «Петроградское», «Петергофское» и «Центральное», где в итоге из-за отсутствия кворума признали несостоявшимися собрания по выбору делегатов на городскую конференцию.
Как писал В. Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т. Мы живем в торговое время, когда буржуазия не стесняется торговать и честью и совестью. Важно то, кому выгодны эти взгляды, эти предложения, эти меры» Ленин В. Сразу предложу свою гипотезу: выгодоприобретателями искусственно созданного кризиса в петербургском ВООПИК являются те, кому они мешают.
Во-первых, это уже упомянутое архитектурно-строительное лобби, эта ненасытная «волчья стая», пожирающая исторический Петербург, здание за зданием. В нашей суровой «благородной системе капитализма», в наше «торговое время» КГИОП в целом ряде случаев активно помогает уничтожению ОКН, когда инвесторы и застройщики «кладут глаз» на тот или иной памятник архитектуры и желают либо перестроить его до неузнаваемости, создав новодел как это случилось с Никольским рынком, фактически уничтоженным как исторический объект архитектором Р. Даяновым , либо просто снести, чтобы воздвигнуть очередной ЖК с романтичным названием. Формы помощи инвесторам-застройщикам разнообразны и многократно описаны, в том числе в судебных решениях: разрешение на приспособление для современного использования в тех случаях, когда такое использование наносит явный вред ОКН и фактически невозможно; лукавая датировка ОКН, позволяющая его снос; выведение выявленных ОКН из реестра; лукавое формирование предмета охраны, позволяющее делать с памятником все, что пожелает инвестор; отсутствие охранного обязательства; манипуляции с актами Государственной историко-культурной экспертизы, проводимой «под заказ», выбор соответствующих экспертов и т. Могу, например, напомнить судебный процесс по поводу Михайловского дворца, в котором я был одним из административных истцов наряду с сотрудниками Русского музея Ириной Шалиной и Надеждой Пивоваровой. Вместо того, чтобы защищать уникальный объект от абсурдной попытки его евроремонта за 22 000 000 долларов, КГИОП неистово защищал интересы тех, кто всеми силами стремился перестроить то, что по закону «Об объектах культурного наследия памятниках истории и культуры народов Российской Федерации» от 25. Чайковского, выходящем на наб.
Фонтанки напротив Летнего сада. Герасимова, который пробил эту дверь в результате полученного от КГИОПа разрешения на приспособление для современного использования. Стоит также напомнить, что 31 мая 2022 г. По версии следствия, неустановленные должностные лица Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга, превышая свои должностные полномочия, выдавали заключения о расположении исторических зданий вне границ территорий объектов культурного наследия. При этом искусственно изменялся год постройки зданий на период времени позже 1917 года, что позволило вывести исторические здания из-под правовой охраны Закона Санкт-Петербурга «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон». Объекты проверки — дом Лапина на Рижском проспекте, манеж лейб-гвардии Финляндского полка, здание «Васильевского винного городка» и корпуса торговых бань Екимовой. По результатам проверочных мероприятий были выявлены достаточные основания для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Примеров можно привести множество. Понятно, что практически во всех этих случаях петербургское региональное отделение ВООПИК занимало активную позицию, создавая препятствия архитектурно-строительному лобби и тем, кто им помогает. То есть ослабить или вовсе ликвидировать напор градозащитников. То, что происходит в ВООПИК с 2021 года, — это очевидная попытка существенно трансформировать цели и методы его действия, чтобы добиться смены руководства, за которой последует переориентация деятельности. Средство, которое для этого используется, — это вначале искусственно созданный «неразрешимый» конфликт внутри организации и как следствие парализация ее деятельности Центральным советом ВООПИК, а затем смена руководства и целей, прежде всего, прекращение деятельности в судах по оспариванию решений КГИОПа. Однако совсем другое дело, когда за истцами стоит авторитетная общественная организация и соответствующие решения ее президиума, осуществляющие экспертизу поверх и независимо от тех экспертиз, которые признает КГИОП. Поскольку в этот президиум входят дипломированные специалисты, признанные искусствоведы, экскурсоводы, книгоиздатели, которые одновременно являются активистами общественной градозащиты.
Предыстория конфликта После этих необходимых предварительных замечаний можно обратиться к конкретике. С 2007 г. Марголис — авторитетнейший специалист, историк, краевед. Его деятельность была нацелена на то, чтобы ВООПИК стал эффективным и бескомпромиссным движением, оставаясь при этом взвешенным и квалифицированным экспертным органом, нацеленным на конструктивный диалог, не скатываясь ни в пустое противостояние, ни в соглашательство — с городской властью, инвесторами, архитекторами. Именно с таких позиций ВООПИК участвовал в конфликтных ситуациях вокруг проектов реконструкции Конюшенного ведомства и Михайловского дворца, памятников Охтинского мыса и Шлиссельбургского тракта, памятников советской архитектуры. Эффективность работы определялась сочетанием разных форм: юридической, исследовательской, просветительской, а авторитет движения в целом способствует росту осознания ценности культурно-исторического наследия. Хотя не везде и не всегда исключения понятны, они возникают, как только появляется финансовый интерес, лишающий людей разума.
В ведении А. Иванова вот уже больше пятнадцати лет находится вся административно-финансовая деятельность общества, в руководстве петербургского отделения он практически в одиночку занимается ответственными хозяйственными, финансовыми и имущественными вопросами. К числу несомненных заслуг А. Пиотровского на Шпалерной ул. В частности, в 2016 — 2021 гг. По имеющимся данным, Смольный выделял «Открытому городу» по 20 млн. Популяризация наследия, привлечение горожан к делу его охраны — несомненно одна из важных задач общества, но не единственная.
Как уверены в ВООПИК, можно было бы счесть задачи популяризации и изучения памятников даже приоритетными, если бы не существовало серьезнейших проблем в области государственной охраны памятников, с лоббированием интересов застройщиков в ущерб сохранению наследия, глубокого кризиса реставрационной отрасли, проблем в сфере охранного законодательства, которые в последние годы только усугубляются — причем именно в сторону удовлетворения все возрастающих интересов архитектурно-строительного лобби. Из сказанного понятно, что одно дело — краеведение, волонтерство и невинные совместные просветительские проекты с городской администрацией — прежде всего, в лице КГИОПа, а совсем другое — ежедневная градозащитная борьба, которая болезненно задевает интересы тех, кто пожирает объекты культурного наследия в историческом центре и испражняется чистым долларом. Протестные кампании, судебные тяжбы, обращения в прокуратуру, общественные акции, как всем ясно, весьма болезненны для власти и бизнеса. Понятно, что городская власть заинтересована в просветительской деятельности ВООПИК и недовольна это мягко сказано градозащитной борьбой. И так уж в петербургском отделении ВООПИК сложилось, что основная часть президиума занималась исключительно градозащитной борьбой, в то время как штатный заместитель председателя А. Иванов в одиночку занимался административно-просветительской деятельностью. Паритет между двумя направлениями обеспечивал авторитет А.
Однако тяжелая болезнь заставила его в начале 2021 г. Естественно, встал вопрос о кандидатурах на пост председателя. Одновременно в начале 2021 г. При этом в качестве нового председателя петербургской организации кулуарно предложил — чего раньше никогда не было — кандидатуру заместителя председателя Центрального совета Москва А. Так недвусмысленно и уже в начале 2021 г. Иванова, из чего также следовало, что Центральный совет одобряет и поддерживает именно просветительскую деятельность, но не градозащитную борьбу. Так это лоббирование в Петербурге и восприняли — как призыв жить дружно с городской властью, инвесторами и т.
Потому что дело не в персоналиях, не в конкретном А. Конфликт успешно развивается Поскольку расклад сил и озабоченность Москвы то есть Центрального совета ВООПИК градозащитной активностью петербургского отделения были понятны, идея выбрать председателем А. Иванова, во-первых, не встретила поддержки ни большинства членов президиума, ни большинства в Совете отделения; во-вторых, эта идея, будучи высказанной, заметно обострила ситуацию. Отмечая несомненные организаторские и административные таланты А. Иванова и его заслуги перед организацией, коллеги отлично понимали, что при А. Иванове произойдет сворачивание градозащитной деятельности общества. В качестве контрмеры на должность руководителя регионального отделения был предложен другой заместитель председателя — А.
Серьезные сомнения вызывала и непрозрачность финансовой отчетности и сосредоточение А. Ивановым в своих руках всех административных ресурсов. В связи с этим отмечу, что бытует мнение, что А.
Instagram и Facebook запрещены на территории Российской Федерации. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации. Главный редактор: Солдатова Софья Олеговна.
Основной целью ВООПИиК является осуществление на территории РФ функций общественного органа охраны объектов культурного наследия, памятников истории и культуры. Основные направления деятельности ВООПИиК: охрана, сохранение, использование и популяризация историко-культурного наследия. В состав Президиума общества входят известные деятели науки, литературы, искусства — архитекторы, историки, искусствоведы, реставраторы. Высокопрофессиональная общественная экспертиза, проводимая ВООПИиК, является необходимым дополнением в решении вопросов сохранения наследия специально уполномоченными государственными органами охраны памятников истории и культуры Российской Федерации.
Суд снова сообщил о штрафе замглавы ВООПИиК Петербурга Кононова за дискредитацию ВС РФ
СПБ ГО ВОО ВООПИИК (ИНН 7825475713) Санкт-Петербург реквизиты и телефон организации. Юридический адрес, руководство, учредители и другие данные на Rusprofile. Три победы СПб театра глухих на «Территории жеста» 12 ноября завер. Вы находитесь на сайте ЭСМИ ГТРК “Санкт-Петербург”. Заместитель председателя петербургского отделения ВООПИиК Александр Кононов Мы, конечно, совершенно ошарашены тем, насколько сфальсифицированно проводятся собрания.
В Санкт-Петербурге проходит Международная конференция по безопасности под эгидой Совбеза РФ
В пресс-службе отделения ВООПИиК прокомментировали, что планируют обжаловать решение первой инстанции и добавили, что оно пока не уступило в законную силу. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале « Фонтанка SPB online ». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.
На них определят делегатов. Всего запланировано семь встреч, пять из которых уже состоялись.
Члены президиума регионального отделения столкнулись с трудностями при посещении собраний. Еще через два дня с собрания Адмиралтейского отделения силой вывели руководителя Анну Капитонову, которая также состоит в президиуме регионального отделения. Собеседники ЗАКС. Ру, что в этих перечнях появилось множество новых имен.
Некоторые местные отделения были "раздуты" до 70 человек, хотя на учете, который ведут руководители местных отделений, состояло в разы меньше людей. Капитонова, возглавляющая Адмиралтейское отделение, рассказала, что увидела много "новых членов отделения" на встрече 22 июня. История абсолютно невозможная, потому что у меня всегда было 37 человек. Я знаю, сколько у меня людей в отделении.
Больше того, мы с ними на связи. Нет такого, чтобы я кого-то не знала, - рассказала Капитонова. Руководители местных отделений не знают, откуда взялись новые участники. Они полагают, что такой повышенной явкой Центральный совет пытается повлиять на отбор делегатов, чтобы назначить на руководящие посты своих кандидатов.
Ру рассказал, что все списки членов местных отделений получены из актуальных реестров Центрального совета. Все перечисленные официально зарегистрированы и имеют право голосовать.
Участники встречи обсудили возможности партнерского взаимодействия в научно-исследовательской, образовательной, проектной, научно-просветительской и выставочной деятельности, а также в области информационного сотрудничества.
Намечено проведение культурно-просветительских мероприятий в рамках программы «Открытый город», которую ВООПИиК реализует с 2016 года при участии ведущих культурных институций города. Кроме того, планируется проведение лекций, семинаров и мастер-классов образовательной программы, организация выездных практик для студентов академии и взаимодействие по целому ряду направлений в целях сохранения культурного наследия Санкт-Петербурга. Подписание соглашения о сотрудничестве ведущего петербургского художественно-промышленного вуза и общества охраны памятников истории и культуры является особенно актуальным в 2022 году, объявленном Президентом РФ Годом культурного наследия народов России в целях сохранения культурных традиций, памятников истории и культуры.
Считаю, что можно еще уточнять вопросы приспособления, функции, но принципиально — это открытое для публики пространство с различными выставками. Частично там может быть и постоянная музейная экспозиция по истории самого ведомства, которая представляет немалый интерес», - заявил Михаил Мильчик. Отдельно он коснулся вопроса освоения подземного пространства: «Идею использования подземного пространства я считаю правильной, там можно устроить парковку. В связи с тем, что многие годы это место занимал гараж, там отравлена почва — мазутом, бензином и прочим. Как выяснилось, на семь-восемь метров вглубь. Следовательно, при любых вариантах использования ведомства землю нужно будет вынимать и заменять на чистую.
Суд частично удовлетворил иск о смене руководства в петербургском ВООПИК
В Санкт-Петербурге задержали заместителя председателя регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). В Санкт-Петербурге обсуждают борьбу с терроризмом и совместные ответы на острые и опасные вызовы. Ее охтинскую серию дополняют книги «Охта: старейшая окраина Санкт-Петербурга», «Охта: традиции и современность». Местоположение: Россия, Санкт-Петербург, Захарьевская ул., 14. В издании Новости Санкт-Петербруга некоторые материалы содержат изображения от Pixabay, АГН Москва. Новости пока публикуются на бывшей странице петербургского ВООПИиК "ВКонтакте".
Суд признал незаконным «рейдерский захват» петербургского ВООПИиК
Литейный просп., 37-39, Санкт-Петербург • этаж 3. Борьба за сохранность памятников неожиданно превратилась в борьбу за власть: заседание питерского отделения ВООПИиК закончилось тем, что председателя силой вывели из зала. В Петербурге в четверг, 27 июля, прошло первое судебное заседание по иску градозащитников к Санкт-Петербургскому ВООПИК.
Полицейские задержали зампреда петербургского отделения ВООПИиК Александра Кононова
Ее охтинскую серию дополняют книги «Охта: старейшая окраина Санкт-Петербурга», «Охта: традиции и современность». В Санкт-Петербурге в Петродворцовом районе приняли решение построить академгородок Евразийского университета. 5 апреля 2023 г. В Санкт-Петербурге завершил свою работу 56-ой Всероссийский фестиваль некоммерческих фильмов «История и культура». Президиум СПб ГО ВООПИК предлагает Президиуму Центрального совета вернуться к обсуждению ситуации в Санкт-Петербургском отделении с участием руководящих органов.
Из ВООПИиК исключили четырех активных градозащитников из Петербурга
Поскольку вся финансовая деятельность организации сосредоточена в ведении штатного заместителя, единственным и основным докладчиком был определен А. Предложенный день оказался А. Иванову неудобным, члены президиума сдвинули дату на другой день, но А. Иванов и это заседание проигнорировал. Особо стоит отметить финансовый вопрос. Как заместитель председателя и ответственный секретарь президиума петербургского регионального отделения Л. Семыкина в течение ряда лет периодически запрашивала у А. Иванова финансовую отчетность: «Открещивался под любыми предлогами. Если все так славно, чего скрывать? Я бы не хотела на старости лет оказаться причастной к каким-либо махинациям например, обналичке или прозевать, что Общество — банкрот.
Когда в декабре 2021 г. Кстати, сама по себе отчетность мало что дает. Конечно, сопоставив бухгалтерские балансы за ряд лет, можно оценить финансовое состояние Общества. Но чтобы понять механику, нужно знакомиться с договорами с контрагентами, платежными документами и проч. Но даже чтобы оценить стоимость работ, аудиторам уже нужны некоторые документы, доступа к которым у нас нет. Небезынтересно, что даже на сайте Минюста отчетность нашего Общества отсутствует. Думаю, что распоряжается средствами единолично. Например, из 40 млн. Кречмера, который подготовил аннотированный список ценных архитектурных объектов советского периода постройки, хотя было соответствующее решение президиума.
Этот перечень скоро превратится в поминальный. Насаждается неприязненное отношение к остальным руководителям Общества. Так, он запретил сотруднику, занимающемуся реестром членов Общества, выдавать какую-либо информацию членам президиума. Сейчас ситуация вообще дошла до абсурда — мне, зампреду и отв. Отсюда понятна острота первого вопроса повестки дня заседания президиума 27 января 2022 г. Повестка дня заседания президиума 27 января 2022 г: 1 Рассмотрение годового отчета, финансовой бухгалтерской отчетности регионального отделения за 2021 г. Докладчик по обоим вопросам А. Из протокола заседания президиума 27 января 2022 г: Рассмотрение вопросов оказалось невозможным в связи с отсутствием докладчика А. Иванова и отсутствием каких бы то ни было документов отчетности, которые не были разосланы докладчиком членам президиума.
Марголис констатировал, что штатный заместитель председателя А. Иванов второй раз подряд не приходит на заседания президиума, на которых обсуждаются курируемые им вопросы, без предупреждения и без каких-либо объяснений. В целом из шести последних заседаний президиума с момента переизбрания пропустил без объяснения причин четыре. Председатель проинформировал президиум, что по электронной почте и телефону А. Иванов также не выходит на связь с председателем, фактически отстранился, демонстративно и вызывающе, от работы президиума, ведет бесконтрольную и неподотчетную деятельность, в том числе финансовую, что вызывает серьезную озабоченность. Так и не получил объяснений и факт отзыва Ивановым направленных в Центральный совет ВООПИК одобренных президиумом заявлений на прием в члены общества, о чем он никого не проинформировал и отказался от объяснения причин. В нарушение норм Устава Иванов упорно отказывает в предоставлении председателю Совета и президиуму финансовой бухгалтерской отчетности регионального отделения. Марголис закономерно счел себя оскорбленным демаршем своего штатного заместителя. По новому Уставу принять кадровые решения в отношении штатного заместителя может только председатель, который в этом случае должен взять в свои руки все его полномочия.
По понятным причинам А. Марголис от такого «подарка» решительно отказался и заявил о необходимости созыва внеочередной конференции регионального отделения предусмотрена ст. Решения Президиума 27 января 2022 г: 1 Истребовать у штатного заместителя председателя Совета финансовую бухгалтерскую отчетность, проект финансового плана на 2022 г. Члены президиума проголосовали за созыв внеочередной конференции в соответствии с п. Мильчик и во второй части заседания И. В этот же день А. Иванов, у которого не выдержали нервы, обратился к коллегам с письменным заявлением см. Приложение 3. Объяснений по поводу отзыва из Москвы заявлений на членство и отсутствия финансовой отчетности за минувший 2021 г.
Также А. Иванов 16 февраля 2022 г. Демидову см. Приложение 6 , в котором предъявил некие претензии к петербургскому отделению, на мой взгляд, полностью лишенные смысла. Демидова с заместителем председателя Санкт-Петербургского Совета А. Кононовым была подтверждена приверженность обеих сторон бесконфликтному решению. В феврале 2022 г. Ивановым отделения Московского района, насчитывающего около 150 членов, прошли выборы делегатов на конференцию, но А. Иванов эту процедуру саботировал, оставив коллег без возможности высказать на конференции свою позицию.
Накануне конференции А. Иванов информировал о невозможности ее проведения в офисе на Литейном пр. Внеочередная конференция состоялась 21 февраля 2022 г. В ее решении было выражено недоверие А. Иванову, соответственно конференция освободила его от обязанностей штатного заместителя, передав эти полномочия А. Решение приняли 29 голосами из 30 при одном воздержавшемся см. Приложение 5. Как показывает предыдущее изложение, такое решение стало необходимым и неизбежным. После конференции.
Напротив, "соглашательская" позиция, по мнению активистов, может создать конфликт интересов. Он вел всю хозяйственную деятельность, но ему нужно получить всю полноту власти, потому что его раздражают действия президиума. Ему никакая градозащита не нужна. Портить отношения с властями он не хочет.
Иванов также занимает пост заместителя председателя Центрального совета общества. Например, не выступать против строительства спорных объектов, чтобы продолжать получать гранты от федерального и регионального правительства, полагает экс-депутат. Нет в списках Перед конференцией, на которой собираются избрать новое руководство петербургского ВООПИиК, должны пройти общие собрания местных отделений. На них определят делегатов.
Всего запланировано семь встреч, пять из которых уже состоялись. Члены президиума регионального отделения столкнулись с трудностями при посещении собраний. Еще через два дня с собрания Адмиралтейского отделения силой вывели руководителя Анну Капитонову, которая также состоит в президиуме регионального отделения. Собеседники ЗАКС.
Ру, что в этих перечнях появилось множество новых имен. Некоторые местные отделения были "раздуты" до 70 человек, хотя на учете, который ведут руководители местных отделений, состояло в разы меньше людей. Капитонова, возглавляющая Адмиралтейское отделение, рассказала, что увидела много "новых членов отделения" на встрече 22 июня. История абсолютно невозможная, потому что у меня всегда было 37 человек.
Информационное сообщение о проведении внеочередного общего собрания членов Общества, состоящих на учете в Свердловском областном отделении Президиумом Центрального совета Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» принято решение о созыве внеочередного общего собрания членов Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры», состоящих на учете в Свердловском региональном отделении, в соответствии с Уставом Общества, Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и Федеральным законом «Об общественных объединениях». Возвращение домой».
Он поддерживал проведение АТО на территории Донбасса, координировал российские уличные протесты и призывал выходить россиян на несанкционированные митинги. Стоит отметить и спонсоров DRA, среди которых, кроме правительственных учреждений Германии, присутствуют, например, Фонд Генриха Белля отозвана лицензия и Фонд «Открытое общество» признан иноагентом , известные своей антироссийской деятельностью. Сегодня в своих соцсетях Кононов активно призывает «остановить войну» на Украине, рассказывает о непомерных потерях среди военнослужащих российской армии в ходе СВО и оскорбляет всех патриотично настроенных россиян уничижительным выражением «Zoo-течественники», то есть называет буквально «животными». Кроме того, некоторые соратники Кононова также поддерживают его антироссийскую риторику. Например, являющаяся, как и Кононов, членом Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга Юлия Минутина , в 2011 году стажировавшаяся в Вашингтоне за деньги американского фонда «Открытый мир», созданного для подготовки «перспективных лидеров». Примерно в то же время Вашингтон посещал и сам Кононов, проводя некие «переговоры». Она же выступала в 2012 году одним из модераторов совместного мероприятия с нежелательным фондом DRA.
Минутина резко осудила СВО, назвав помощь жителям Донбасса «агрессией» лично против нее.
Накануне выборов руководства ВООПИиК в Петербурге из организации исключили четырех градозащитников
Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский считает, что захват петербургского ВООПИиК был нужен, чтобы градозащитники не мешали уничтожать петербургские исторические здания и «расчищать место» для нового строительства и получения прибыли. А самозваное «руководство» идёт лесом. Спасибо всем коллегам, которые не смирились с беззаконием и отстаивали свои права в суде», — отметил зампред «Яблока». Таких набралось почти 220 человек из различных структур, связанных с застройщиками и их обслуживанием.
Ранее застройщики в спешке начали сносить дом Шагина, который является историческим объектом, чем вызвали возмущение у градозащитников. Несмотря на поручение главы СК РФ Александра Бастрыкина возбудить уголовное дело, строители успели снести лицевую часть здания.
УК «СТАРТ Девелопмент» предложила Смольному реализовать проект создания музея современного искусства, задействовав весь комплекс зданий Конюшенного ведомства общей площадью 22 тыс. Согласно концепции, разработанной архитектором Сергеем Мишиным, в этих помещениях расположатся общественные пространства и коммерция — магазины, рестораны, конференц-холл. В самом ведомстве, помимо музейных помещений должен расположиться атриум, образовательный центр с лекционным залом, медиатека, кафе и коммерческие помещения, Центр им. Кроме того, компания прорабатывает несколько вариантов работы с подземным пространством.
В первоначальном варианте, под Конюшенной площадью, примыкающей к зданию ведомства, должен был расположиться паркинг на 280 мест площадью 8,4 тыс. Есть и другой вариант -подземное пространство может появиться не под ведомством, а под Конюшенным двором.
Санкт-Петербурга «Информационная политика ведомственного вуза». Мероприятия было посвящено 145-летию уголовно- исполнительной системы Российской Федерации и Дню работников пресс-служб уголовно исполнительной системы.