Публицист и дипломат Ростислав Владимирович Ищенко заявил, что американцы не заинтересованы в обострении обстановки на Ближнем Востоке. Ищенко назвал единственно выгодным для ВСУ направлением Приднестровье. В статье для журнала The Economist он заявил, что украинская армия, скорее всего, не осуществит "глубокого и красивого прорыва". Аналитические статьи.
Ростислав Ищенко — 27.04.24 | Последние новости и видео
| Ищенко: Американский тупик | Последние новости о Ищенко с комментарии и аналитикой от политологов читайте в Парламентской газете. |
| Ростислав Ищенко и Дмитрий Куликов (26.04.2024) | Все публикации Статьи. Россия уводит противника в минус: Ростислав Ищенко объяснил, как долго продержится Украина. |
| "Будет еще хуже": Ищенко напомнил о последнем предупреждении Путина в адрес Запада ⋆ Листай.ру ✪ | Ищенко об итогах года. |
«Фронт смертников и последний рубеж»: что задумали Сырский с Зеленским
Они оба отказывались верить в реальность грозившей им опасности, поскольку ничего запретного, даже по меркам законов, принятых победившими в феврале 2014 года нацистскими путчистами, не делали. Они не понимали, что это в Рейхе у Гитлера можно было не любить диктатуру и не уважать диктатора, достаточно было молчать, не нарушать Нюрнбергские расовые законы и тебя не тронут.
В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина. Скрыть 1. Какая Украина нам нужна?
Кстати, сейчас президентом в России поставлен этот вопрос ребром, провести роботизацию , повысить производительность труда. Если такой модернизации не произойдет, то государство в любом случае погибнет, от внутренних врагов или от внешних.
Вопрос времени в этом деле ключевой, вчера было рано, а завтра может быть уже поздно. Я не верю, что убили Пригожина, возможно его спрятали до времени, которое он слишком быстро опережал.
Последние гораздо чаще конфликтовали с Зеленским, чем так называемые пророссийские группы. На самом деле работа с "Оппозиционной платформой — За жизнь" подарила бы нынешнему президенту более мощную поддержку, но вы видите, как все работает за кулисами. Правительство в основном использует "шантаж и принуждение", чтобы получить лояльные голоса, поэтому оно может зайти и дальше — сейчас раздаются громкие призывы к так называемому "национализированному гражданскому обществу", в котором все депутаты от запрещенных партий, даже члены местных органов, должны быть лишены своих мест. При этом во многих частях юго-востока члены ОПЗЖ фактически представляют местные власти, а это означает, что в определенных городах или небольших населенных пунктах необходимо снять с постов множество чиновников.
По этому поводу ведутся серьезные дискуссии, но пока Киев не добился прогресса в этом направлении. Как вы уже сказали, с самого начала большинство запрещенных партий были полностью маргинализированы. Они вообще никому не угрожали, и даже если часть из них действительно придерживалась пророссийских взглядов или сохраняла связи с Москвой, они были слишком незначительны. Так что дело не в угрозе безопасности и даже не в противостоянии левых и правых, потому что "Оппозиционная платформа — За жизнь" не является левой. То, что киевские власти наклеили на нее ярлык "пророссийской, значит, что это "клеймо" стало всеохватывающим, а значение слова "пророссийский" расширилось. Возможно, вы заметили, что во время избирательной кампании Зеленского в 2019 году его считали пророссийским не только некоторые западные аналитики, но и значительная часть украинского общества.
Как видите, уже тогда ярлык "пророссийский" был обобщен сверх меры. Теперь же, когда этот термин стал позорным, его можно использовать для обвинений в адрес любого, кто с вами не согласен, — и лишь потому, что этот кто-то не поддерживает определенную группу украинских жителей или неолиберальные реформы. Украине не следует сражаться за западную цивилизацию— В настоящее время, когда европейцы говорят об украинском конфликте, они отмечают, что незападные страны часто смотрят на текущий кризис иначе. Что Старый континент говорит о незападных взглядах? Главная тенденция — это описывать происходящее как борьбу цивилизаций. То есть Украина, по сути, сражается за западную культуру, частью которой она является.
Потому и развитие ситуации тоже интерпретируется в этих рамках. Например, еще в 2014 году те, кто поддерживал Майдан, говорили о так называемом "цивилизационном выборе" — то есть что Киев выбрал ЕС и Запад вместо Москвы с точки зрения цивилизации. Но если Украина действительно борется за Запад, то какой реакции следует ожидать от остальной части мира? Не забывайте, что многие из них на протяжении веков подвергались угнетению со стороны Вашингтона и ЕС, поэтому для них вполне разумно и логично воспринимать украинский конфликт иначе, чем Запад. Другими словами, чем меньший упор на борьбу цивилизаций делается в нарративе, тем большего понимания Украина сможет добиться со стороны развивающихся стран. Мне кажется, что Киев должен глубже задуматься над тем, как представить свою борьбу в более универсальном ключе.
Ему не следует сражаться за определенную национальную идентичность, не говоря уже о так называемой западной цивилизации. Но как придать этой борьбе более универсальный смысл? Как добиться понимания большей части человечества, а не только горстки жителей Запада? В реальности все иронично и печально. Украина изо всех сил старается дистанцироваться от советской истории, но именно элементы, связанные с Советами, многие люди, особенно в незападном мире, считают прогрессивной силой. В прошлом многие украинцы выезжали за границу как граждане СССР и в таком качестве они путешествовали, оказывая поддержку народам третьего мира.
Например, в составе Советского Союза украинцы вместе с другими этническими группами, такими как русские, содействовали национально-освободительному движению во Вьетнаме и других государствах Азии, Африки и Латинской Америки. Они гордились тем, что были частью великого явления, охватившего всю планету. А сейчас? Украину поразила так называемая "декоммунизация", и все, что связано с советским наследием, безжалостно отбрасывается в сторону. Тем самым мы теряем основу, которая сделала бы эту борьбу более универсальной.
Содержание
- Политолог Ищенко: Российские удары уводят украинскую экономику в минус
- ПРИКРЕПЛЕННЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ (1)
- Основная информация
- Ростислав Ищенко
- Ростислав Владимирович Ищенко
Ростислав Ищенко: США и Израиль оказались в политической ловушке
Ищенко: Задача Украины-спровоцировать Россию на войну и пасть смертью зовое средство. Главная» Новости» Ростислав ищенко последние выступления видео. Ищенко: Задача Украины-спровоцировать Россию на войну и пасть смертью зовое средство.
Политолог Ищенко: из-за морального упадка ВСУ обвал фронта может произойти в любой момент
| Ростислав Ищенко | Личный блог | КОНТ | читайте последние статьи автора: Шанс Украины, День образования СНГ: как произошла главная геополитическая катастрофа ХХ века. |
| Ростислав Ищенко - Российская газета | Биография Ростислава Ищенко: фото, личная жизнь, последние новости 2019, политолог, аналитика, публикации, статьи. |
| Ростислав Ищенко — 27.04.24. Последние новости и видео | Свежие и последние публикации Ростислава Ищенко. Его аналитика, мнение, статьи и новости. |
Ростислав Ищенко — О двух возможных сценариях развития СВО | Последние новости и аналитика
В Папуа-Новой Гвинее раскритиковали Байдена за сравнение жителей с каннибалами. Политолог Ищенко Ростислав и его последнее выступление в выпуске программы «Честная аналитика» на радио «Спутник». эфир от 06.12.2023 смотреть видео. Ростислав Ищенко: Когда Россия развяжет себе руки на Украине, то вернется в Закавказье на новых условиях. Получайте новые публикации по электронной почте. Ростислав Ищенко. Такер Карлсон интервью. Также смотрите у нас: Михаил Хазин, Яков Кедми, Евгений Сатановский, Михеев, Гаспарян, Монтян.
VD: Ищенко объяснил, почему у Киева не получится укрепить ВСУ мобилизацией
Каждая мобилизация — это удар по стабильности и экономике. Поэтому действовать надо грамотно — тщательно спланированными молниеносными ударами вглубь территории противника. Для начала. Потому что это последний способ продемонстрировать серьезность намерений. Вроде бы Вашингтон… «Это не лечится, это смертельно»: Ростислав Ищенко призывает Кремль даже не думать о выводе войск из Украины Население Украины настолько обработано неонацистской пропагандой, что провести денацификацию бывшей советской республики без постоянного присутствия российских войск не получится. Об этом в в своём блоге на YouTube-канале заявил политолог Ростислав Ищенко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
Я имею в виду, что вице-премьер, а потом министр образования и науки — это всё один и тот же человек. Алфимов: - Я к чему всё это? К тому, что Ростислав Ищенко большую часть своей сознательной жизни провел на Украине, жил на Украине, прекрасно знает людей, которые живут на Украине. Вот об этом давайте сегодня с вами, Ростислав Владимирович, и поговорим. У нас в отделе мы обсуждали. Наверное, такая закономерность, народ Украины разделился на четыре такие группы. Это, конечно, очень условное деление. Есть те, кто остался на Украине, есть те, кто уехал на Запад, есть те, кто перешел в Россию вместе со своими территориями, кто жил на новых территориях, как мы их сейчас называем. И есть миллионы людей, которые приехали в Россию. Давайте о каждой из этих групп отдельно и поговорим.
Давайте начнем с тех, кто остался. По разным подсчетам, если в начале года 41 млн. Эти люди, которые остались, что мы можем о них сказать? Их отношение к нам каково, к России, к русским, к россиянам? Они уже непримиримые или шансы еще есть с ними разговаривать? Ищенко: - Ну, во-первых, те, которые уехали, они тоже разные. И среди них есть непримиримые, а есть те, с которыми есть шанс разговаривать. И те, которые остались, очевидно, разные. Более того, если так делить на группы, так вам придется 10-20-50 выделиться. Потому что, например, есть те, кто остался, и их убили патриоты Украины.
А есть те, кто остался и погиб на фронте, воюя с Россией за Украину. Есть те, кто остался и ждет, чтобы пришли российские войска, и даже говорит: вы бы больше стреляли, бог с ним, пусть какой-нибудь мой очередной город Киев, Житомир, Черкассы и т. А есть те, которые остались и говорят: а с какой стати вообще вы пришли сюда кого-то освобождать, вас что, кто-то звал? То есть там очень разные люди остались. И отношение у них, естественно, разное. Причем оно постоянно меняется. Вы сказали, в начале года на Украине якобы не то 41, не то 41 млн. Но их там не было столько, и никто не знает, сколько их было. Но можно точно сказать, что было их вряд ли больше 35 миллионов. Потому что в это время из номинальной численности уже вполне официально и в России, и в Европе постоянно жило и работало по несколько миллионов человек с Украины.
Часть, которые считались вроде как бы живущими на Украине, они жили в ДНР и ЛНР, на неподконтрольных Украине территориях, соответственно, уже гражданами Украины де-факто не были, хотя Украина их де-юре считала своими гражданами. Украина многих уехавших продолжала считать своими гражданами, тех, кто уже в принципе из украинского гражданства вышел, по сути дела. То есть посчитать, сколько людей было, сколько осталось, очень сложно. Потому что, когда началась спецоперация, сразу же страну покинуло только по официальным данным свыше 11 млн. Это в первые же дни. Потому из них 5 миллионов вернулось, после того как российские войска отступили от Киева, Чернигова, Сум. После этого были следующие волны эмиграции, причем в Европу. В Россию выехало порядка 3 или 4 млн. Россия — страна, которая приняла наибольшее количество эмигрантов с Украины, следом за ней идет Польша. Ну, то есть сам Европейский союз принял в два раза больше, чем Россия, но по количеству на одну страну Россия приняла больше всех.
Алфимов: - И это только официальные данные. Ищенко: - Да, это только официальные данные. Притом что и в Евросоюзе, и в России есть большое количество граждан Украине, которые живут неофициально или еще не оформить, каким-то образом легализовать свое пребывание и т. Опять же, приезжают и уезжают люди, и мы не знаем, этот человек вернулся навсегда или он вернулся, чтобы забрать чемодан, семью и уехать опять. Поэтому даже просто посчитать невозможно. Если говорить о тенденции, не о том, как какие группы оставшихся на Украине относятся к России, потому что можно выделить любое количество групп из оставшегося населения, уехавшего населения, то, безусловно, отслеживается тенденция ухудшения отношения к России. Причем эта тенденция, как она была задана в 92-м году… Даже не в 92-м, а еще до развала СССР, В 1989-м, так она и продолжается. А сейчас этот процесс даже ускорился, и ускорился по вполне объективным причинам. То есть большое количество людей за 30 лет существования независимой государственности просто родилось в этой стране. То есть у них другой уже не было.
У них не было Советского Союза, у них не было Российской империи, для них эта страна была родиной изначально, именно в этих границах — Украина. Даже те, кому сейчас 30 лет, они уже другого государства не знают. Но надо учитывать, что те, кому сейчас 35, при развале СССР им было 5 лет, они тоже фактически не знают другого государства. Алфимов: - Ну, кроме как по рассказам родителей, наверное. Ищенко: - Да. Я бы сказал, вплоть до тех, кому сейчас 40. Это очень большой сегмент населения, наверное, до половины, а может быть, и больше половины всего населения Украины. Да, старшие возрастные группы всегда более позитивно относились к России, и где-то до конца 90-х годов вообще в обществе доминировало стремление восстановить единое государство. Я не могу сказать, что оно было постоянно подавляющим. Еще в начале 90-х это было подавляющее стремление, потом количество его сторонников сокращалось, но, тем не менее, оно все еще доминировало практически до конца 90-х годов.
Потом начало постепенно старшее поколение размываться, и постепенно появилась новая идея, что государства уже разные, просто надо поддерживать хорошие отношения, а вообще будем конкурировать, у кого будет лучше государство русское построено — в России или на Украине. Хотя, я повторяю, постоянно нарастала и националистическая тенденция. Она существовала еще до распада Советского Союза, и она постоянно нарастала. Но к нашему счастливому моменту, когда российские войска на Украине наконец появились, люди старшего поколения, которые относились к России с симпатией, которые стремились в свое время к возрождению единого государства, они уже прожили жизнь. Я закончил школу в 1982 году. Я не сразу поступил в университет, университет я закончил в 92-м, фактически в момент развала. Но в промежутке между началом перестройки и развалом Советского Союза как раз все мои одноклассники закончили вузы, начали работать и т. Фактически я принадлежу к последнему поколению или предпоследнему перед распадом Советского Союза. У подавляющего большинства моих одноклассников уже не только внуки, но и правнуки есть. Соответственно, они уже прожили жизнь, и они уже мыслят категориями своей прожитой жизни, мыслят категориями уже жизни следующих поколений.
И они знают, что их следующие поколения были рождены и воспитаны на Украине, как граждане Украины, они не знают другой страны. Они приспособились к жизни в этой ситуации. У кого-то был бизнес, у кого-то была работа, у всех были семьи. И они действительно уже куда-то в Россию не хотели. И они уже мыслили категориями своих следующих поколений: ну, моя-то жизнь прошла, мне уже все равно, будет здесь Россия, не будет здесь России, а мои внуки уже хотят, чтобы здесь была Украина, так пусть моим внукам, в конце концов, будет хорошо. Соответственно, уже даже старшее поколение стало постепенно терять интерес к России. А когда начались боевые действия, и молодое поколение побежало за рубеж а побежало за рубеж в основном молодое поколение, точно так же, как молодое поколение пошло и в армию , тогда у старшего поколения возник вопрос. Теперь мои родственники, моя родня, мои дети, внуки, правнуки кто-то уехал, и я их, может быть, вообще никогда не увижу или мне надо будет к ним приезжать куда-нибудь во Францию, Испанию, Польшу да хоть бы и с Россию даже. А кто-то на фронте воюет, его могут убить. И ради чего все это?
Мы же уже вроде как притерпелись. И вот на этой базе мы слышали даже в начале спецоперации, еще когда к боевым действиям Россия подходила совершенно травоядно, то есть когда, по сути дела, и стрельбы-то еще не было такой серьезной, мы уже слышали от граждан Украины, которые вроде бы до этого с симпатией относились к России: а зачем вы пришли, а кто вас звал? Алфимов: - Ростислав Владимирович, тенденцию я понимаю, о которой мы говорили в первой части. Так вот, на декабрь 2022 года, когда уже прошло 10 месяцев спецоперации, на Украине кого больше — людей, лояльных к России, или людей, которые с нами разговаривать уже не хотят и никакого отношения к нам уже иметь не хотят? Ищенко: - Ну, я бы сказал так. Лояльных к России людей там остались единицы, тех, кто считает себя русскими, и тех, кто хочет, чтобы на Украине была Россия. Многих просто убили, многих запугали, многие рассадили по тюрьмам, а миллионы вообще уехали, в том числе и в Россию. Начиная с 2014 года, в Россию перебрались миллионы граждан Украины. И, как вы понимаете, это как раз в основном… Не скажу, что все, потому что в России есть много бывших граждан Украины, которые выступают к тому же против России. Я сам встречал неоднократно людей, которые либо говорят, что они поддерживают Украину в данном конфликте, либо говорят: а мне вообще все равно, кто там победит.
Алфимов: - Лишь бы спокойно было. Я не за тех и не за других. Повторяю, это те, которые выбрали Россию, а не Европу. На Украине таких остались вообще единицы, кто выступает с тех же позиций, с которых выступают русские в России. То есть те, кто считает себя русским, и те, кто считает, что Украина должна быть в составе России. Людей, которые выступают резко против, которые реально готовы убивать, их значительно больше, но это тоже относительно невысокий процент. Ну, как относительно? Я думаю, что из оставшихся это процентов 10-15 радикально настроенных людей, которые видят себя кем угодно, только не русскими. То есть они согласны быть украинцами, турками, поляками, кем хочешь, но не русскими. Они для себя тоже сделали окончательный выбор.
Они русских ненавидят. Алфимов: - А основная масса тогда кто? Ищенко: - Основная масса — это те, кто Россию не любит умеренно. Потому что сейчас у них украинское руководство, и они пользуются плодами украинской пропаганды, ну и вообще, они сохраняют лояльность действующему режиму. Как показывает практика, когда приходит Россия, основная масса точно так же сохраняет умеренную лояльность к России. То есть они сейчас недовольны украинским режимом, потому что там «тиграм в клетке мяса не докладывают», когда приходит Россия, они тоже говорят: гуманитарная помощь не такая, зарплаты не такие и т. Но они в целом сохраняют лояльность, потому что была одна власть, потом будет другая власть, потом будет третья власть.
Наши разумные оппоненты - не те, которые как Украина мечтают самоубиться об Россию для того, чтобы их похвалили, а те же самые США, тоже действуют нестандартно, нелинейно, поэтому с ними тяжело. Когда Запад спокойно смотрел, как умирают украинцы, но давал деньги, то Зеленского это не беспокоило. А сейчас денег нет, власть завтра-послезавтра кончится вместе с Украиной. Не только украинцы умирают, Украина умирает, а это источник дохода Зеленского.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Ищенко прогнозирует 3-4 новых прорыва фронта со стороны ВС России
Ударить по американской территорией он может только стратегической авиацией и межконтинентальными ракетами, что делает конфликт ядерными ещё до того, как боеголовки достигнут цели, так как США не будут сидеть и ждать, чтобы убедиться, что ракеты были запущены в ядерном снаряжении. Таким образом, конфликт вокруг Тайваня слишком опасен в плане возможного быстрого выхода из-под контроля, не обещает США быстрой победы, но угрожает масштабной конфронтацией с угрозой моментального её перетекания в ядерную. Самое же опасное для Вашингтона, что при таком развитии событий на первом этапе Россия и её ядерный арсенал находятся вне игры. Москва может сделать предложение от которого невозможно отказаться уже после того, как силы США будут изрядно подорваны конфронтацией с Китаем. Соответственно, переводить Тайваньский кризис в горячую фазу США могут только после того, как убедятся в том, что Россия надёжно связана на Западе и не сможет принять активное участие в событиях на Тихоокеанском ТВД. В обоих случаях необходимо, чтобы Украина продолжала воевать.
В первом случае, Вашингтон рассчитывает, что продолжительное сопротивление Киева всё же истощит российские ресурсы и, не дожидаясь социальных проблем, Москва согласится на перемирие по заявленному Америкой принципу: каждый владеет тем, что контролирует. Тогда Россия получит территории, которые необходимо обустраивать и побеждённую, но до конца не разгромленную не уничтоженную , жаждущую реванша нацистскую прозападную Украину, которую можно в короткие сроки вновь накачать оружием, собрать новую армию и вновь бросить против России. Экономические и военные ресурсы Кремль будет вынужден концентрировать в основном на западном направлении, парируя эвентуальную опасность нового военного кризиса. Активность России на Ближнем и Дальнем Востоке должна будет осуществляться по остаточному принципу. Во втором случае предполагается, что, борясь за победу на Украине, Россия дойдет до западной границы, остатки ВСУ те, кто не захочет сдаваться будут интернированы в Польше и послужат костяком для террористического антироссийского движения, финансируемого Западом.
Зеленский и его правительство станут президентом и правительством в изгнании. Боевые действия прекратятся, но и мира не будет, а правительство в изгнании будет признано Западом единственным законным представителем Украины. Запад продолжит наращивать вооружения и развёртывать новые соединения в Польше и Прибалтике. Опять же, большая часть российских ресурсов вынужденно концентрируется на наиболее опасном западном направлении, остальные кризисные точки обеспечиваются по остаточному принципу. У США относительная свобода рук, которую они попытаются использовать, чтобы если не победить в остальных кризисах, то хотя бы свести их вничью, по тому же принципу, что и украинский.
Именно поэтому Вашингтон обеспокоен способностью ВСУ и дальше удерживать фронт от развала. Америке надо, чтобы ВСУ медленно отступали к западной границе, оставляя наступающим российским войскам разрушенные и обезлюдившие города и сёла. Население тоже должно в большинстве своём уйти на Запад, чтобы можно было обвинить Россию в этнической чистке. Если нынешний фронт рухнет, ВСУ сдадутся и разбегутся, а обороняться кроме возможно очаговой обороны в Киеве и паре крупных городов станет некому, то Россия слишком быстро займёт территорию.
По сравнению с тем, что они могли бы сделать, если отступили бы нормально. В нормальном режиме. Понятно, что даже если здесь остановят, то в другом месте фронт пробьют, потому что в лучшем случае у них резервов может хватить на одну дыру. А их сейчас будет три-четыре-пять", - подчеркнул аналитик.
ИА SM. News писало: ранее депутат Госдумы Шеремет назвал суицидом попытку нового контрнаступления армии неонацистского режима Киева.
Я смотрю по тому, как начинает сыпаться моральный дух ВСУ, и тому, как они начинают всё больше сдаваться в плен. У них-то ситуация критическая и обвал фронта может произойти в любой момент», — говорит аналитик. Ищенко считает, что те танки, которые были поставлены Украине, ещё сохранились и в достаточном количестве. Есть у ВСУ «тайничок», где собран «бронетанковый кулачок».
Война с Ираном — это война с политическим противником Запада. А Запад не может сказать: «Ну, Израиль воюет с Ираном, пусть воюет, это не наше дело». Тогда ему придётся помогать, точно, как с Украиной. Запад не может допустить победы Ирана. Но победу Ирана Запад не может допустить. Израилю нужна война с Ираном, чтобы Запад вернулся на позицию поддержки Израиля, включилась в полную мощь западная пропаганда по принципу, когда сообщают, что Израиль бомбит Газу, а террористический иранский режим «тегеранских мулл», напал на Израиль и пытается устроить геноцид бедных евреев.
Ищенко: у украинских генералов осталась одна идея, которую можно продать Западу
И только Европе присущ европейский феодализм, как особый "европейский способ производства". При этом системы, объединённые "азиатским способом производства" имеют различия между собой, как и системы, объединённые в рамках европейского феодального способа производства. Но классическая "азиатская" хоть Римская империя была такой же военно-бюрократическая империя всегда объединена жёсткой централизацией управления и равенством всех разрядов подданных перед священной властью владыки, исполняющего функции не только светского, но и религиозного главы — представителя Бога на земле, гаранта высшей справедливости. Поэтому в рамках военно-бюрократических империй легко смешивались разные народы — имперский закон не различал "эллина и иудея", а имперская универсальная сверхкультура легко интегрировала культуры отдельных народов, позволяя каждому чувствовать себя как дома и никому не мешать», - пояснил политолог. Национализм — идеологическое течение, сопровождающее формирование буржуазной нации.
Но, если европейский феодализм, распадаясь под давлением новой буржуазной экономики, обеспечивал практически моментальное формирование буржуазной политической нации из массы феодальных народностей каждая из которых легко меняет суверена и может без проблем переходить из состава одного государства в состав другого, то механизм военно-бюрократической империи оказывался значительно прочнее. Он был способен обеспечивать политические интересы и аграрной экономики средних веков, и промышленной экономики нового времени», - отметил Ростислав Ищенко. Он напомнил, что «крупные военно-бюрократические империи Россия, Турция, Иран, Китай в одно и то же историческое время на рубеже XIX — ХХ веков пережили разрушительные потрясения, а затем, на протяжении всего ХХ века метались в попытках найти "свой путь" в рамках классической вестернизации. Сейчас во всех этих государствах, несмотря на декларативное различие систем, существует одно и то же стремление — вернуться к корням».
Но везде речь идёт об отказе от европейского пути формирования буржуазной нации и возвращении к нации имперской. Именно таковыми нациями современные ханьцы, персы, турки и русские и являются. Если явиться к ним с классической черепомеркой и попытаться выделить нацию по крови, то их просто не останется», - считает эксперт. Позднее массово происходила интеграция в русский этнос племён и народов тюрко-монгольских, ираноязычных и прочих.
Как известно, в царских паспортах национальность не указывалась, её заменяло вероисповедание», - заметил политолог. Интернационализм не был для них пустым звуком или фигурой пропаганды. Они действительно выступали не за единый имперский народ, а за дружбу разных народов в рамках одной идеологической и административной системы. Именно поэтому они с таким остервенением разрушали основы российского имперского государства.
Имперское государство было основой для создания одной имперской нации, а марксистская концепция подразумевала содружество наций. Эти нации было необходимо выделить. Поэтому союзные республики из имперских земель с равным энтузиазмом выкраивали и "независимец" Ленин, и "автономист" Сталин. Они оба были правоверными марксистами и их вера требовала от них организовать "содружество наций", каковые нации для создания этого содружества и требовалось выделить из общерусского имперского массива.
Потому-то единственным партийным руководителем первого поколения которые начинали ещё в революцию или до неё , который не создавал республики, а ликвидировал Карело-Финскую ССР был Хрущёв, разбиравшийся в кукурузе намного лучше, чем в тонкостях марксистской теории». Для начала их концепция подразумевала, что в России, которую они называли "тюрьмой народов", были "народы-заключённые и "народ-тюремщик". Понятно, что в Российской империи на роль тюремщиков были назначены русские. Но русских ещё надо было выделить из общего массива православных.
Кто внутри границ — русский, а значит угнетатель, кто за этими границами уже может при желании объявить себя не русским, а каким-нибудь "угнетённым" украинцем или белорусом. Концепция также предполагала "подъём" национальных окраин за счёт перераспределения в их пользу ресурсов русского народа.
Электронное периодическое издание «Парламентская газета» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 05 августа 2011 года. Издается с 1997 года. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания.
По его словам, идея Украины заключается в том, чтобы остановить на Днепре российские войска, обескровить их, и после того, как станет понятно, что ВС РФ не смогут наступать дальше, начать переговоры. Потому что кроме господства в воздухе и уже сложившегося численного превосходства ВС РФ еще обладают и повышенной мобильностью. С учетом всех этих факторов я просто не представляю себе, как Зеленский и Сырский будут отводить свои войска на правый берег.
Эти колонны будут уничтожаться прямо по пути. Кроме того, российская армия может выйти к переправам на Днепре значительно быстрее, чем туда дойдут ВСУ.
А если государство ликвидируется, то с людьми-то надо что-то делать. Ну да, еще какое-то количество, несколько миллионов, убежит в Европу. Но все равно 15-17 миллионов, то есть достаточно большое количество людей, останется. Прийти и перестрелять их всех мы не можем. Алфимов: - Да ну!
Ищенко: - И с ними надо как-то жить. Пересажать из в тюрьмы всех тоже невозможно, слишком много. Да и не за что. Вы же не сажаете человека в тюрьму за то, что он вас не любит? Мы даже не сажаем в тюрьму за то, что мне не нравится Российское государство. То есть, до тех пор, пока человек не совершает конкретное преступление, ты ему ничего сделать не можешь. Иметь огромный не лояльный массив населения на пограничных территориях, к тому же, недавно присоединенных, это тоже так себе удовольствие.
Тем более, что эти территории надо не только восстанавливать, там надо строить новую экономику. И получается, с одной стороны, ты строишь новую экономику, с другой, население, которое там, спит и видит, как бы вместе с этой экономикой от тебя свалить в сторону. И что приходится делать? Приходится это население перековывать, делать его лояльным России. Понятно, что это не получится быстро. И понятно, с моей точки зрения, тут единственный эффективный метод — это работа по тому же принципу, по которому работали украинские националисты с постсоветскими поколениями. И они стали работать с поколениями школьников, начиная с четвертого-пятого класса.
И вот эти следующие поколения, вырастая, становились их базой. Алфимов: - И мы сейчас это хорошо видим. А старшее поколение они просто нейтрализовали, они не стали рубить хвост сразу: вот мы сразу возьмем и отменим русский язык, они в начале перекрыли доступ к электронным средствам массовой информации из России, потом перекрыли доступ к печатным средствам массовой информации, но при этом они свои эрзац-русские СМИ на Украине открыли, то есть, были телепередачи, которые вещали на русском, были газеты на русском языке, была «Комсомольская правда», в конце концов, в Украине. Алфимов: - Была. Ищенко: - Которая имела весьма опосредованное отношение к «Комсомольской правде», кроме франшизы, точно так же, как были «Известия», «Аргументы и факты». Особенность газет, где написано «в Украине», заключалась в том, что там буквально один-два материала, может, и не одного на номер попадали из российского оригинала, а все остальные — это была украинская редакция, которая делала совершенно другие материалы. Но газета на русском, знакомое название, в Москве вроде бы есть такая же, пойди и сравни их.
То есть, человек получал уже обработанную информацию, но получал ее на русском языке. И практически подавлять своих русскоязычных сограждан националисты стали только сейчас, после 2014 года. Попробовали там после Ющенко, но мало получилось. А вот после 14-го года, когда в руках появилось оружие, можно просто уже убить, тогда стали действовать значительно более активно. Но они уже сформировали несколько поколений своей опоры, они сформировали тех людей, которые своим родственникам готовы были сказать, что ты говоришь по-русски, значит, ты предаешь Украину. Причем, сами тоже говоря по-русски. И тебя надо убить, потому что, причем, совершенно без гнева и пристрастия, они спокойно и холодно говорили, что мы по отношению к тебе ничего не имеем, но Украину ты предаешь.
И тебя надо убить, чтобы на Украине мы спокойно жили и чтобы у нас была украинская Украина. Им говорили, вы же говорите по-русски, они говорили, да, но просто это наследие русификации. Но мы учим украинский язык, а наши дети его выучат и будут говорить только по-украински. Их спрашивали: зачем? Они говорили, ну, как? Мы же должны восстановить справедливость. Хотя это люди с русскими фамилиями, они либо сами переехали из России или их родители переехали, но в битве за многие годы тезис о том, что если ты говоришь на Украине по-русски, то ты жертва русификации, он там плотно осел.
Причем, лучше всего оседал в головах у русских, которые на Украину переехали. Алфимов: - Вот об этом многие говорят! Ищенко: - Они, допустим, переехали в конце восьмидесятых. Реальная ситуация, которая была в 60-70-е годы, они ее не знали. Я, например, ходил в детский садик украинский и моя первая школа была украинская, потому что детских садиков было мало, русских просто не хватало. И поэтому у м еня совершенно русскоязычная семья, но детский садик был нужен, меня отдали в украинский. А в школе меня мама хотела отдать с английским с первого класса, но школа русско-английская, она была не в моем районе, а меня отдавали в шесть лет, нам сказали, что если хотите, приходите в семь лет.
Либо идите в своем районе. Там была украинско-английская. И самое главное, она была не догружена, то есть, мои товарищи по двору, которые учились в русских школах, учились в две смены, а в моей школе, начиная от пятого класса, была одна параллель, то есть, двух классов не набиралось. Украинский язык никто не учил, он никому не был нужен. Алфимов: - До поры до времени. Ростислав Владимирович, а давайте поговорим о тех, кто уехал на Запад именно из Украины. С чем они связывают свои надежды?
Что дальше будет? Ищенко: - Когда в начале 90-х распался СССР, то уже его населения в тот момент видело на Западе светлое коммунистическое будущее. В представлении советского населения поздних 80-х и ранних 90-х коммунизм строили в СССР, а построили на Западе. То есть, работать там не надо, деньги платят большие, пенсионное обеспечение прекрасное, пенсионеры ездят по всему миру и так далее. Кое-что из этих представлений в действительности соответствовало, большая часть не соответствовала. Но советские люди так себе представляли Запад. Они его представляли по западным фильмам, где безработный живет в доме в три этажа, обычный полицейские в огромной квартире на Манхеттене и так далее.
Сложилась субкультура, которая предполагала, что если ты вступаешь в Евросоюз, ну, это как входной билет в рай. И после этого ты работаешь как грек, а получаешь как немец. Я помню, когда приехали в Грецию еще украинская делегация готовить визит Кучмы. И у нас была встреча в греческом МИДе, мы должны были обсуждать параметры этого визита. Греки назначили встречу на 11 часов. Мы спросили, почему не на 9? Они говорят, ну, что вы, кто же так рано приходит на работу!
Когда мы встретились с ними в 11 часов, мы поговорили буквально полтора часа, они говорят, все, пойдемте пообедаем. Мы пошли в ресторан обедать, мы обедали часа три-четыре, потому что они устроили такой банкет, что можно накормить хорошую роту. И они явно не собирались расходиться, причем, это все за казенные деньги, не за свои. И когда мы сказали, что мы долго сидим, надо возвращаться к работе, они говорят, как, какая работа, мы уже обедали! Мы обо всем уже поговорили. Но если есть вопрос, давайте их завтра уточним. Население предполагало, что можно работать как греки, а зарабатывать как немцы.
Тем более, было время, когда греки, действительно, зарабатывали как немцы. Ранние 90-е, когда Союз уже распался и в России, и на Украине ситуация была примерно сходная. Где-то было чуть лучше, где-то чуть хуже, но в целом люди испытали огромную катастрофу, когда уровень жизни резко упал, вдруг все узнали, что существует не просто безработица, а существует работа, на которой не платят. Когда выдают зарплату сервизами, которые производит предприятие, чем угодно. И Запад стал вожделенной мечтой. Наконец, надо пробиться в этот самый рай. И там будет хорошо.
Алфимов: - И сейчас предоставился шанс. И если случилось так, что после 90-х Россия стала восстанавливаться, я когда-то спрашивал украинских мечтателей по ЕЭС, слушайте, зачем вам вступать в ЕЭС, если вы хотите хорошо жить? Постройте Европу у себя. Работайте как немцы, у вас будет Германия. Они сказали, нет, понимаешь, у нас коррупция, мы не умеем. Нам надо, чтобы нам Европа сказала, как надо. И заставила нас.
Говорю, вы думаете, они вас будут заставлять? Они говорят, конечно. Мы же вступим в ЕЭС. Так вот, Россия начала восстанавливаться. И восстановилась. И построила у себя Европу или даже лучше, чем Европу. А Украина продолжала вступать в ЕЭС.
И помню в 2012-2013 году на протяжении трех часов у меня была дискуссия в прямом эфире одной из украинских радиостанций по поводу того, в Таможенный союз вступать лучше или в Европейский союз? Алфимов: - Таежный, они так его называют, да. Ищенко: - Так вот, там были перерывы на рекламу. И мы вышли покурить с журналистом, который вел передачу. Он говорит, послушайте, вы что, действительно считаете, что лучше вступать в Таможенный союз? Не для эфира. Вы, действительно, так думаете?
Говорю, да. По-моему, это очевидно, потому что здесь у нас рынки, здесь у нас связи экономические, интересы, мы можем зарабатывать. Говорю, а что мы можем получить, вступая в Евросоюз, если у нас требуют даже просто уничтожить собственную экономику. А как мы тогда жить будем, как работать?
«Фронт смертников и последний рубеж»: что задумали Сырский с Зеленским
| Ростислав Ищенко – последние новости на сегодня – | Аналитические статьи. |
| «Будет еще хуже»: Ищенко напомнил о последнем предупреждении Путина в адрес Запада | В статье для журнала The Economist он заявил, что украинская армия, скорее всего, не осуществит "глубокого и красивого прорыва". |
Ищенко: Россия не применит ядерное оружие в случае конфликта с Польшей или Прибалтикой
"Нью-Гемпшир – последняя попытка замедлить восхождение Трампа". 41:04. Аналитик Ростислав Ищенко в последнем выступлении 27 апреля 2024 обсуждает тему СВО. Главная» Новости» Ищенко ростислав последние новости и публикации на дискред. Опубликовать статью. Ростислав Ищенко: Вывод ВКС из Сирии может быть связан с новой угрозой. Ростислав Ищенко — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
День капитуляции Украины. Ростислав Ищенко
Электронное периодическое издание «Парламентская газета» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 05 августа 2011 года. Издается с 1997 года. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания.
Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Соответственно, чем больше уничтожается, тем хуже ситуация внутри страны.
Они уже ушли в отрицательные значения. Россия уводит противника в минус", — сообщил Ищенко. Ищенко обратил внимание на то, что Украина не в состоянии поддерживать свою жизнедеятельность, ведь, чтобы починить те же электростанции, нужно направить туда команду ремонтников, которой попросту нет.
Ищенко также выразил сомнения в способности Киева мобилизовать запланированные 300—400 тысяч человек. Он заявил, что даже 250 тысяч могут оказаться недостижимыми цифрами из-за замедленного процесса мобилизации и ухода граждан. По мнению эксперта, Украина столкнулась с предельными сложностями в проведении мобилизации, учитывая ежедневные потери и общее уменьшение численности населения.