Американские спецслужбы не нашли доказательств причастности руководства России к смерти Алексея Навального. Навальный, вероятно, не может открыто говорить о пересмотре статуса Крыма (хотя бы потому, что за это в РФ предусмотрена криминальная статья).
В России без Навального некому подхватить знамя главного «борца с режимом»
- Как в России относятся к Навальному
- А был ли “Новичок”? Что не так с предположительным отравлением Алексея Навального
- «ВКонтакте» заблокировала страницы Алексея Навального и Ильи Яшина
- Почему не любят Навального? | Пикабу
- «С этапов сообщают». Стало известно, где может находиться Алексей Навальный
- WSJ: спецслужбы США не считают руководство РФ причастным к смерти Навального
«Мы никогда их не простим». Что западные политики говорят о смерти Навального
А попытки иностранных СМИ и оппозиционных ресурсов в десять раз завысить эту численность, были подвергнуты критике, а их данные опровергались. Как, указал Фирсов, Москва — такой город, где население слишком интегрировано в сложившуюся систему взаимоотношений, чтобы по поводу неблизкой для него истории выходить на митинги. Они были готовы протестовать против реновации, которая касалась многих лично, а вот за Навального выйдут только в том случае, если увидят для себя связь между падающим уровнем жизни, коррупцией и митингом. Пока такой механизм не работает», — пояснил социолог. По мнению Фирсова, это не значит, что такие персонифицированные митинги не обладают мобилизационной силой. А вот отождествить себя с Навальным для большинства людей гораздо сложнее, потому что он занимает слишком особую нишу в нашем обществе. Получается, что на базе фигуры Навального массовый протест невозможен, так как он сам является его ограничителем», — считает социолог. Некоторую часть потенциальной взрослой аудитории митингов может отпугнуть память о нестабильных 1990-х годах, заметил в свою очередь Минченко. При этом, заметил он, сейчас на протестные акции чаще выходят граждане 20-30 лет, которые 90-е годы вообще не помнят.
Равно как и сознательным судебным троллингом с ходатайствами, сделанным в неправильный момент процесса, чтобы потом говорить, что суд нечестный. Ради красного словца и политической манипуляции правовая позиция ФБК сейчас выглядит проигрышной, хотя все то же самое можно было бы сделать юридически безупречно. В очередной раз удивлюсь поверхностности и провокативности позиции Навального.
Такое ощущение, что нет желания доказать свою правоту, а есть желание сознательно проиграть суд и опять встать в позу обиженного. Четвертый: Николай Усков, главный редактор Forbes, вменяет Навальному большевизм : Давайте просто по существу. К чему ведет та дискуссия, которую сейчас затеял Алексей Навальный.
Она ведет на самом деле к резкому снова левому развороту всей общественной повестки дня. Мы снова начинаем обсуждать, откуда у кого деньги, сколько кто заработал. Кто где что украл.
Украл или не украл. Все это дискредитирует класс богатых.
В этом году — журналистка Оксана Романюк. С Оксаной — из-за ее антироссийской позиции — нас сталкивали еще на пресс-конференции до конкурса, а мы, ко всеобщему удивлению, только поддерживали проекты друг друга. Для других стран Украина сейчас — страна победившей революции. А любой россиянин — ставленник агрессора. И ты снова чувствуешь на себе те же взгляды, что и 15 лет назад, при первых выездах за границу. В прошлом году иностранцы интересовались нами, задавали вопросы и про экономическое развитие, и про технологии — в этом году «военный режим» убил любой интерес.
Напомним, что в августе политика Алексея Навального приговорили к 19 годам лишения свободы. Это самое строгое из возможных наказаний в колониях всех видов: например, заключенные сдают все личные вещи инспектору и получают их только по расписанию, в библиотеке можно брать только одну книгу, отбывающие наказание гуляют всего полтора часа в день на специальной территории. Ранее соратники Алексея Навального разместили в нескольких городах России рекламные баннеры, замаскированные под новогодние поздравления. QR-код с билборда вел на сайт, где призывали голосовать против Владимира Путина на президентских выборах в 2024 году.
Кремлеботы и нейтралитет
- Навальный. - 322 ответа - Курилка - Форум Авто
- Первые, кто спешат на помощь: стало известно, сколько зарабатывают медики скорой
- Почему Навального не любят, почему он для россиян чужой
- Как бизнесмены, блогеры и деятели культуры отреагировали на арест Навального |
- За что оппозиционеры не любят Навального
Американские спецслужбы: «Путин не отдавал прямого приказа об убийстве Алексея Навального*»
Воровал там или не воровал Навальный, а те, кого он разоблачает наворовали в десятки раз больше. Обвинение по этому делу Навальному не предъявляли, направив его на доследование. Он заявил, что Владимир Путин не боится Алексея Навального, а Кремль не будет поддаваться призывам Запада: «Это абсолютно внутреннее дело, и мы никому не позволим в него вмешиваться и не намерены прислушиваться к таким заявлениям».
Как Алексей Навальный стал самым яростным противником Путина
Потому проект «Тимошенко-Ющенко-Запад» получился очень удачным. То что все обернулось десятками тысяч погибших и разорением, это уже чепуха. Главное - Украину удалось оторвать от России. Окрыленные успехом кураторы пытаются по похожей схеме использовать и Навального. Но они не знают, не понимают характера россиян, их исторической миссии. Потому даже их «гениальная» идея с протестующими детьми у нас провалилась. Прекрасно помню, особенно на последнем майдане, фото детей, в основном постановочные, на баррикадах Крещатика. Эти фото были развешены по всему Киеву. Детки в касках, одежка украшена украинской символикой.
Они не воспринимают инфантильную повестку Навального, к которой тяготеют дети обеспеченных москвичей, петербуржцев и жителей крупных региональных центров. Поэтому Волков и обращается исключительно к людям из больших городов, — пояснил эксперт. В провинции подобное поведение не любят. Это среди московской интеллигенции такое отношение воспринимают как брутальное, а в провинции каждый второй является человеком брутальным. Навальный и Волков никогда не смогут убедить этих людей в том, что они светочи демократии, а не обычные жулики, которые крадут донаты», — заключил Павел Данилин.
Несмотря на смерть Эдуарда Лимонова, партия жива, функционирует и акционирует по всей России, а также подвергается постоянным полицейским репрессиям. В такой вот веселой жизни маргиналов, за которыми вечно таскаются менты, вырос Михаил Аксель. Он, несмотря на юный возраст, уже одно из самых узнаваемых лиц партии и незарегистрированный кандидат в московские мундепы. Очевидно, что другороссы и близко навальнистскую идеологию не разделяют, но любят посещать не только тематические митинги. К тому же нацболы используют близкую российскому народу риторику: отнять и поделить, национализировать недра, вешать на столбах богачей, собирать земли Советской империи и так далее, так что партия со временем вполне может вернуть былую мощь и популярность. Но совершенно точно не среди сытой аудитории Алексея Анатольевича. У нацболов своя паства: голодная, злая и дерзкая. Их лидер Михаил Светов, пожалуй, наиболее близок к Алексею Навальному по риторике, у него преданное ядро поклонников, которые готовы и выходить к Госдуме с пикетами, и получать от ОМОНа на несанкционированных акциях. Но и у Светова есть жирнейший минус. Силовики и прогосударственные медийщики любят педалировать тему о том, что он — педофил. Доказать, правда, никто пока не смог, но Михаил и сам периодически говорит во всеуслышание, что его влекут юные тела. В патриархальной России с такими взглядами далеко не уедешь. Вернее, уехать как раз можно — далеко и надолго. Еще более радикальные движения, все эти олдскульные нацисты и фашисты давно покинули легальное поле, а ярких лидеров уровня Константина Крылова, Александра Белова-Поткина у правых просто нет. Не считать же за такового страдающего по царским временам и хрусту французской булки стримера с YouTube Егора Просвирнина? Итак, оглядевшись на политическую поляну в отсутствие Алексея Навального желаем ему скорейшего выздоровления , можем сказать, что никто из перечисленных политиков не способен стать народным вождем-популистом. Парадоксально, но в эти дни в Белоруссии мастер-класс дает Александр Лукашенко. Он смело идет в народ, стоит под градом криков «Уходи! Назвать хотя бы одного российского политика, способного так смотреть в лицо настоящей толпе в сходной ситуации, невозможно. А ведь они были! Именно так в 1991 году Ельцин, в отличие от Горбачева, шел в народ, выступал перед десятками тысяч, как это и должен делать политик. Тот, кто будет собирать массы на свои выступления, потому что ему есть что сказать и он говорит это в открытую, и добивается целей — тот будет главным конкурентом любой власти.
Но на мой взгляд, Алексей больше похож на тех молодых активистов-демагогов периода перестройки, которые через массовые митинги протеста стали настоящим тараном, вознёсшим во власть верхушку либеральной секты. И на первом этапе своего правления Ельцин практически не принимал ни одного важного решения без их участия. Кстати, они же — ещё задолго до Навального — попытались установить в России либеральную диктатуру, осенью 1993 года. Именно тогда, под влиянием деятелей вроде «профессиональной вдовы» академика Сахарова Елены Боннэр, высокопоставленных чиновников Анатолия Чубайса, Егора Гайдара и прочих «властителей либеральных дум», Ельцин отдал команду на расстрел оппозиционного «красно-коричневого» Верховного Совета. А неистовый поэт-либерал ранее воспевавший коммунистическую номенклатуру! Евгений Евтушенко лично в те дни выезжал на погромы оппозиционных печатных изданий, посмевших засомневаться в незыблемости либеральной идеологии. Мало того, ради полного торжества своей идеи они готовы были даже пойти на установление единоличного ельцинского самовластия — другой либеральный поэт Александр Иванов через печатные средства массовой информации страстно призывал «дорогого Бориса Николаевича» установить в стране либеральную диктатуру наподобие правления Пиночета в Чили. Сектанты уже вовсю готовились к такому повороту событий, в том числе и через принятие нынешней российской Конституции, где президенту России были даны права, которые в отдельных положениях не снились даже русским царям! А в 1996 году они сделали всё, чтобы повторно протащить тяжелобольного правителя на престол. Не важно, что Ельцин при этом уже не контролировал ситуацию в стране. На «эту страну» сектантам всегда было плевать, для них главным было одно — Ельцин был свой в доску, и он являлся гарантом их власти и неприкосновенности… Думается, что либеральная диктатура тогда не удалась только по двум важным причинам: а безудержный алкоголизм самого кандидата в диктаторы, президента Ельцина, стремительно терявшего не только здоровье, но и разум; б провалы самих либералов, особенно в экономике. Эти их «экономические подвиги» можно перечислять до бесконечности — криминальная приватизация, массовое обнищание народа, дефолт 1998 года… Именно после дефолта либералы стали стремительно терять монополию на власть. Эта тенденция усилилась при президенте Владимире Путине. Однако всё равно их много осталось на вершинах власти — тот же непотопляемый Чубайс, глава Сбербанка Герман Греф, министр финансов Антон Силуанов, теневой вождь кабинета министров Алексей Кудрин. Эти люди и сегодня пытаются решать любые экономические проблемы страны вовсе не за счёт поднятия самой экономики, а за счёт главным образом рядовых граждан, урезая под разными предлогами социальные гарантии и заработную плату… Очевидно, что эти люди сегодня пытаются взять политический реванш — прежде всего с использованием молодёжного уличного актива, подготовленного Навальным. Тем более что соответствующий «перестроечный опыт» у либералов имеется. И на сей раз они явно постараются не повторить прежней ошибки с Ельциным — они наверняка постараются поставить во главе страны молодого, здорового и энергичного либерального диктатора. Кстати, Алексей Навальный с его тоталитарным нетерпением к любой иной точке зрения очень подходит для такой роли… Ещё новости по теме Алексея Навального задержали со скандалом: как арест оппозиционера повлияет на дальнейшую судьбу России Мёртвая петля: почему мировые социальные сети представляют угрозу для нашей страны Мифы Барбароссы: как Гитлер пытался обмануть Сталина Ни ума, ни разума Чем страшна их власть? Не только тем, что будут развязаны репрессии против инакомыслящих, которым явно и в подмётки не будут годиться «политические преследования» нынешнего режима.
Почему россияне не любят Навального
Эта муть проявляется не в инциденте с Навальным, а в том, что именно перед выборами 13 сентября произошли события, которые внесут конкретные изменения в процесс «умного голосования». Смерть Навального — это большая новость для тех российских кругов, в чьих глазах он никогда не переставал быть лидером и кумиром. Основной идеологией движения стал национализм, причём Алексей Навальный, ничуть не стесняясь, характеризовал себя русским националистом и участвовал в националистических шествиях. Итоги опроса, проведенного аналитическим центром Юрия Левады, свидетельствуют о том, что 59% россиян ничего не знают о блогере Алексее Навальном. США не установили причастность властей России к смерти Алексея Навального*.
Навального никто не любит
Все очень просто: власть не любит по-настоящему умных людей, которым она не может выделить места в системе. спросил я себя недавно. Навальный, конечно, ни у кого никакого разрешения на проведение своих расследований о коррупции не спрашивал. Обвинение по этому делу Навальному не предъявляли, направив его на доследование.
Почему я не верю Навальному
Да на черта это нужно. Я не хочу этим заниматься. Но я считаю, что во всех выборах нужно участвовать, если туда нас пускают. А если не пускают, значит искать другие варианты [33]. Любое расследование коррупции в России, большой коррупции — оно связано с Путиным. Любой фильм или что-то про Ротенберга, Тимченко, Шамалова — это все про Путина [33].
Мы считаем, что у нас должна быть партия. Это не самый комфортный способ политической работы для большинства людей, партия это самый такой, партии вообще самый дискредитированный институт, как мы знаем даже из многочисленных социологических опросов, но он важен. И вопрос участия в выборах он связан с регистрацией партии. Потому что нам все время говорят: ой, идите в «Парнас» или идите в «Яблоко». И там вы должны упасть на колено и поцеловать кольцо и тогда мы пустим одного человека в ваши списки.
Это неприемлемая вещь. И самое главное — она не приводит ни к какому результату [33]. Фу, какое же убогое ничтожество - главный редактор " Коммерсанта " со своим вопросом Путину. Омерзительный холуй. Я знаю, что многие журналисты "Коммерсанта" обижаются на меня, что я считаю их газету продажной и убогой.
Ну, типа, они помнят великие времена и поэтому считают себя приличными людьми. Да не обстоятельства. Просто вы на самом деле работаете в продажной и убогой газете. Она уже много лет такая. Слуги Усманова.
Посмотрите правде в глаза и уходите. Можно заработать себе на жизнь и без политической проституции [34]. Из книги «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров»[ править ] Я всегда читал газеты. В семье выписывали «Известия», ещё что-то, а когда начались нормальные газеты, мы выписывали «Московский комсомолец», «Аргументы и факты».
Я всегда знал, кто у нас какой министр, кто замминистра и всегда влезал в политическую дискуссию, у меня всегда были политические взгляды. Многие свои тогдашние взгляды я сейчас считаю наивными, но они у меня были. Не понимаю, как можно не знать, каких ты политических взглядов. Когда человек мне говорит, что не интересуется политикой, я считаю его просто глупым. Или это отговорка, чтобы плыть по течению, чтобы объяснить свою лень или подлость.
Союз должен был развалиться, большинству людей он казался обузой. Было бы прекрасно, если бы у нас была такая страна, но к тому времени это было уже нежизнеспособное образование. Было огромное число негативных последствий: русские — крупнейший разделенный народ Европы; в республиках произошли гражданские войны. Но это было логично с исторической точки зрения. Его развалили не демократы, а коммунисты, комсомольцы, ГКЧП.
Сейчас стало модно говорить, какая это ужасная «главная геополитическая катастрофа двадцатого века». Но все республики голосовали за независимость. Я прекрасно помню, какие жаркие споры были с родственниками на Украине. Они говорили: вот отделимся, вам нечего будет жрать. Потом, правда, оказалось, что это им скорее жрать нечего.
Августовский путч и декабрьские Беловежские соглашения для меня тогда не выделялись из ряда событий, которые происходили. Ведь Союза уже все равно не было. Так он и до сих пор стоит. Конечно, было бы замечательно, если бы сейчас мы жили в единой стране с Украиной и Белоруссией, но я думаю, что рано или поздно это все равно случится: общее культурное и языковое пространство сохранилось, и оно будет существовать в обозримом будущем. Русская культура — это единственное, что по-настоящему объединяло ту страну и продолжает объединять Российскую Федерацию.
Почему сейчас разговоры, что Кавказ может отделиться, настолько реальны? Потому что там русских нет. Его ничего и не держит. Первым, кто заявил, что мы не готовы к свободным выборам и что наши люди выберут не того, был Чубайс. Он об этом сказал в интервью New York Times.
Под этим соусом сделали очень много, начиная с фальсификации выборов Ельцина в 1996-м. Всё это чушь. Да, есть некий продвинутый образованный класс, на котором лежит большая ответственность — тянуть всех остальных. Если кто-то валяется пьяный, ты за него несёшь ответственность. Это не он быдло, а тебе повезло в жизни, и ты обязан сделать так, чтобы он тоже перестал быть быдлом.
И к власти должны прийти люди, которые будут этим руководствоваться. Не бабки зарабатывать и не охранять свою власть, а делать то, что им положено по инструкции. Общество от них ждёт именно этого. Но у всех людей — и у пьяницы из Рязани, и у сотрудника телевидения из Москвы — система ценностей одинаковая. Каждый понимает, что коррупция — это плохо, а некоррупция — хорошо.
Преступление — плохо, а соблюдение закона — хорошо. Не нужно обманывать друг друга, что есть быдло, а есть элита. Просто для людей, которые сидят вон там, это повод обманывать себя и общество и на этом основании решать за других. Я уверен, что партийный способ существования оппозиции себя изжил. Создавать партию ленинского типа, рязанское отделение, тульское отделение, — все это чудовищно дорого и неэффективно.
Кроме того, весь смысл сегодняшнего существования партий в России в их традиционном виде только в том, чтобы зарегистрироваться в Минюсте, получить бумажку от Суркова, а потом участвовать в выборах на условиях: захотят — допустят, не захотят — не допустят. Это не является настоящей политикой и это не является настоящей оппозицией. Настоящая политика — это говорить то, что ты действительно думаешь, заниматься общественной и политической деятельностью, не спрашивая ни у кого разрешения. Я реализую те проекты, которые направлены на некоторое общественное благо, и мне наплевать, что о них думают Сурков, Костин и Путин. Кто больший политик — Чирикова или все эти экологи из «Яблока», которые неизвестно где существуют?
Да они никто! А Чирикова — политик, который сумел навязать свою повестку дня. Я не склонен переоценивать количество своих сторонников, но они у меня есть, в отличие от некоторых людей, которые зарегистрировались в Минюсте и всем рассказывают, что они политики, потому что у них есть бумажка, их зовут на ТВ-Центр и в программу Соловьёва. Меня по телевизору не показывают, и я действую так, словно никакого телевизора не существует. Политик — это человек, который совершает те действия, которые считает правильными, а не то, что ему написано и очерчено кем-то ещё.
Я не против того, чтобы к нам кто-то приезжал. Но они должны вести себя в соответствии с общепринятыми нормами. Когда мы едем в Объединённые Арабские Эмираты, нам говорят, что не нужно куда-то ходить в шортах, женщинам не нужно ходить в открытой одежде, не надо употреблять на публике алкоголь. И мы этого не делаем. А у нас нормально не танцевать лезгинку на Манежной площади.
И задирать женщин на улицах нельзя. У нас своих хамов и хулиганов достаточно. Они видят женщину в юбке и без косынки и считают, что имеют право её оскорблять. У меня есть жена и дочь, поэтому таким гражданам России я говорю: «Уматывайте к себе домой! Если мы поедем в Грозный, хотим мы того или нет, нам придётся соблюдать их правила и традиции.
Я хочу, чтобы и здесь они соблюдали наши правила и традиции. Поэтому дело не в национальности. Если тот же чеченец вырастет в Москве и закончит московскую школу, он будет обычным москвичом, и ему в голову не придёт делать все эти вещи. Про азиатов же я вообще ничего не говорю, потому что с ними нет никаких проблем в Москве. Современный националист достаточно сильно отличается от того, что принято называть этим словом.
Особенно сильно он отличается от того, что называют русским националистом иностранные журналисты или какие-то наши замшелые либералы. Они скорее под этим понимают некоего бытового ксенофоба. То есть обычного гражданина, который всех обзывает «чурками», но которому на самом деле все по фигу, он не является никаким националистом, а просто естественным образом реагирует на внешний раздражитель. Националист — это настоящий патриот, который ставит интересы страны и нации выше своих интересов. Который не видит ничего ужасного, пугающего и табуированного в национальных темах.
Это европейски ориентированный человек. Русский национализм — это идеология, близкая к европейскому мейнстриму куда больше, чем принято думать. Он ближе к нему, чем русского формата либерализм, все это правое дело. У него, может быть, есть какие-то изоляционистские позиции, но такие позиции есть у половины партий Великобритании или Швейцарии. В этом нет ничего пугающего.
В Италии, например, происходило слияние мафии и высшего руководства. Но по сравнению с нами они отдыхают. Там она сплеталась с губернаторами, чиновниками, другие же на неё наступали, шла фактически война. У нас никакой войны нет, потому что мафия является основой и сущностью режима. Коррупция в России полностью разрешена, но это лицензируемый вид деятельности.
Ты должен получить лицензию, платить за нее — и пожалуйста, воруй. Более того, эти люди не считают, что они воруют. Они делают такой cash-кулак. Когда какие-то экстремисты начнут «раскачивать лодку», у них будет резерв, чтобы содержать верные им войска. По такому же принципу действовал Каддафи.
А поскольку они себя отождествляют с государством, то они почти искренне верят, что их возможные проблемы — это проблемы государства. Если завтра составить список на двадцати страницах, в который включить всех этих людей — «чёрных кассиров», милиционеров, прокуроров, фсбэшников, судей, высшее руководство, всю эту шайку — и посадить или отправить в Абхазию, ничего страшного в стране не случится. Никакого кризиса управления не будет. Горячая вода не отключится и заводы не рассыплются. Примеры современная история знает — Гонконг, Грузия.
Но они не могут осудить сами себя. Все понимают, что такое хорошо, а что такое плохо. И большинство людей будет с удовольствием жить честно. Но ключевой вопрос здесь это политическая верхушка. Первые двадцать человек.
Если они живут по закону, они могут заставить и всех остальных так жить. А если основа их деятельности — это коррупция, то, конечно, остальных никакими методами не заставишь быть честными. У нас все боятся, причем непонятно, чего боятся. Ну кто тебя накажет, если ты будешь писать жалобы? Все эти страхи — они в основном выдуманные.
Мы боимся собственного страха. Каких-то фантомов. Мне кажется, я это показываю своей деятельностью. Вот мои орудия труда — компьютер, Интернет, какие-то юридические знания. Каждый может это делать, и многие делают и не боятся.
Просто мы их не видим. Так получилось, что я стал известен и по сравнению с ними нахожусь даже в более выигрышном положении. Это не так уж и опасно. Быть журналистом, который занимается Северным Кавказом, намного более опасно. Конечно, у меня нет горячего желания, чтобы мне дали по голове.
Я возвращаюсь домой поздно и каждый раз, когда захожу в подъезд, я не боюсь, но испытываю неприятные ощущения.
С 20 декабря Форум Авто закрыт для общения. Выражаем благодарность всем нашим пользователям, принимавшим участие в дискуссиях и горячих спорах.
Редакция сосредоточится на выпуске увлекательных статей и новостей, которые вы сможете обсудить в комментариях.
Но этот самый Александр среди прочего запустил и аргумент про "дворец Путина" в Геленджике, чем окончательно прокололся. Представим на минуту - вот, допустим, Путин ушёл из власти, а пришёл его оппонент, изменился строй. Вы действительно считаете, что дворец в Геленджике оставили бы в этом случае Путину?! Если так думаете, то Вы как минимум неумный человек и повторяете фейк, который запустил фонд Навального и который разработали западные спецслужбы. Это западная идеология - человек должен быть жадным и иметь больше и больше имущества. Просто всё зависит от порядочности человека.
И если бы Путин был непорядочным, он, имея неограниченную власть, давно бы прикупил себе остров где-нибудь в Тихом океане и уехал бы туда. Но он хочет спасти Россию. И мы в этом ему поможем". В общем, обессилевшая "оппозиция", которая, как и многие сейчас, "вошла не в ту дверь", начала агонизировать и уже апеллировать к истории: мол, история нас рассудит. А того и не могут понять, что, одержи победу проект "Навальный", не было бы у нас никакой истории! Ну да ладно! Но скажу парадоксальную вещь: Навальный был полезен России и её обществу - особенно на первых порах.
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Алексей Навальный
Так было со многими известными личностями и в советские времена, да и в современной России. Они считают, у них есть ресурс: множество сторонников, поддержка, даже свои люди в силовых структурах. Приговор суда, пересылка, — и человека нет. Ни для кого нет.
Даже петицию никто не хочет подписывать. Сталин знал об этой уникальной особенности русского народа, фатализме, покорности судьбе, желании стереть то, что огорчает, — даже личность. С глаз долой, упрятан за решётку, расстрелян — из памяти тоже стёрт.
В лучшем случае останется горчинкой в разговорах родственников, но так «он бы не хотел, чтобы мы грустили» , парой росчерков в документах архива. Вторая причина — я не хочу быть среди тех, кто травит человека, который больше никогда, скорее всего, не выйдет из тюрьмы. А если выйдет, то дряхлым стариком.
Он никому неинтересен. Как быстро перестал быть интересен простой мужик Сергей Мохнаткин, которому на этапе перебили спину, а потом он умер, лежачий, в тюрьме. Вы знали?
В СК сочли, что ФБК был создан «с целью осуществления экстремистской деятельности, направленной на изменение основ конституционного строя в Российской Федерации, подрыв общественной безопасности и государственной целостности Российской Федерации». Для того чтобы поддерживать деятельность ФБК, были созданы фонды и коммерческие организации, а также общественное движение «Штабы Навального» признаны экстремистской организацией и запрещены , утверждали следователи. Они пришли к выводу, что задачами сообщества были дискредитация органов государственной власти, дестабилизация обстановки в регионах, создание протестного настроения у населения и формирование общественного мнения о необходимости насильственной смены власти, а также организация и проведение протестных акций, перерастающих в массовые беспорядки. Экс-директор ФБК Иван Жданов признан иноагентом утверждал, что статья о реабилитации нацизма появилась в деле Навального из-за того, что в соцсетях одного из штабов разместили отфотошопленное изображение монумента «Родина-мать», якобы облитого зеленкой это произошло после того, как Навального облили зеленкой. Эпизод о «вовлечении несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего» касался участия в митингах людей, которым не исполнилось 18 лет, пояснял Жданов. Под сбором средств на финансирование экстремистской организации понимается сбор донатов на работу ФБК, утверждал он. Кроме того, в материалах дела есть повторяющиеся страницы. Там вообще нет ничего, имеющего смысл. Они даже не пытались сделать вид, что составляют настоящее уголовное дело», — отметил Жданов.
По его словам, в частности, среди документов есть лист со скриншотом поста Леонида Волкова в инстаграме с фото его маленькой дочери. Также в материалы дела попала публикация Волкова со снимком из аэропорта. Помимо публикаций соратников Навального, в документах, по словам Жданова, «бесконечное» количество протоколов осмотра интернет-ресурсов — «один том почти полностью состоит из фотографий страниц интернет-журнала Hill, где есть просто упоминание об Алексее Навальном».
Нам присылали массу фейковой информации. Мы отправили 618 запросов, а адвокаты обыскали каждое СИЗО, порой неоднократно. И это лишь малая часть всего, что мы делали. Старались исключить как можно больше колоний и СИЗО. Проводили не только юридическую работу. Алексей Навальный найден. Он в колонии ИК-3 в Харпе «Полярный волк», Ямало-Ненецкий автономный округ — одна из самых северных и отдаленных колоний вообще.
Условия там жесткие, с особым режимом в зоне вечной мерзлоты. Адвокат там был сегодня. Он видел Алексея. Адвоката пустили тоже далеко не сразу. Похоже, что колонию готовили к его прибытию заранее. Ситуация с Алексеем - яркий пример того, как система обращается с политическими заключенными, пытаясь их изолировать и подавить. Как и через кого она запускает ложные слухи. Благодаря тем, кто продолжает писать и распространять информацию о Алексее и других политзаключенных, мы продолжаем борьбу. Спасибо вам. Свободу Навальному.
Ну а что?
Ведь его маршрут в самом Томске уже полностью известен, а все передвижения политика в аэропорту и внутри самолёта фиксировались. Если яд попал на его кожу через одежду, то почему не пострадали те, кто сопровождал его в поездке или сидели с ним рядом в самолёте? Мог ли яд быть добавлен в чай поварами или официантами в кафе внутри аэропорта, но разве работал бы персонал с химическим оружием голыми руками? Может быть на них была специальная защита, но почему тогда её никто не заметил? Заходил ли кто-то в туалет самолёта после Навального, а если да, то что с ним произошло? Омские врачи, занимавшиеся его лечением на первых этапах, были поражены? Может быть родственники и близкие, которые всё же были к нему допущены?
Равно как и сам факт того, что "отравленный" остался жив. Надеемся, это вскоре прояснится.
Регистрация
- Как Навальный пришёл в политику
- Подпишитесь на рассылку
- Почему так много людей в России плохо относятся к Алексею Навальному?
- «Субботнее чтиво»: в Кремле отреагировали на статьи прессы США о смерти Навального*
- Семь причин, почему нельзя голосовать за Навального.
- Юрист, финансист
Как бизнесмены, блогеры и деятели культуры отреагировали на арест Навального
Основной идеологией движения стал национализм, причём Алексей Навальный, ничуть не стесняясь, характеризовал себя русским националистом и участвовал в националистических шествиях. Из-за «смерти Навального и запрета всех оппонентов»: почему Макрон не станет поздравлять Путина с «переизбранием». вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Однако Вашингтон не освободил Путина от общей ответственности за смерть Навального, учитывая, что оппозиционный политик был мишенью российских властей на протяжении многих лет. Тем временем соратники Навального не могут найти помещение для проведения прощальной церемонии, сообщила пресс-секретарь политика Кира Ярмыш. Относительно своего приговора Навальный заявил, что «цифра не имеет значения»: «Я отлично понимаю, что, как и многие политзаключенные, сижу пожизненный срок.
Навального никто не любит
Часто его слова казались наивными, но они были прекрасны. В них слышалась не только надежда, но и уверенность, которой всем так не хватало. Я рад, что судьба свела меня с ним. Мы много встречались, особенно во времена Болотной.
Я сохраню все эти моменты в памяти, чтобы не пропадало ощущение той надежды, которую он всегда давал людям. Я невероятно подавлен произошедшим, хотя я, как и многие, допускал такой исход. Допускал, потому что никаких моральных границ больше нет.
Всё ради власти. Ничто не остановит этих людей. Я выражаю глубокое соболезнование Юле Навальной, его детям и родителям.
На митингах. Он точно умер свободным человеком. За неё он отдал всё.
Зинаида Пронченко "Здоровья и свободы, только потом весны". Весна идёт, в остальном молитвы не услышаны. Но бог тут ни при чём.
Какая может быть милость к стране, в которой милосердия нет. Родина, как кровавое колесо. И погиб.
Вокруг строят школы, сады, парки, чего только стоит шикарный парк в Краснодаре, бесплатная супер школа в Иркутске, повышается прожиточный минимум, народ стал жить реально лучше, это большинство ощущает на себе. Команда Навального как-будто специально не замечали и не замечают в нынешней России ничего хорошего, и занимаются только тем, что ищут негатив, всячески стараясь создать максимально негативный образ нашей страны как внутри, так и за её пределами. Как вы думаете, сильно ли заинтересованы такие люди в том, чтобы сделать нашу с вами жизнь лучше? Я думаю нет. А грехов нет только у господа Бога. Каждый из вас к нему относиться может так, как хочет.
Для меня он откровенный предатель своей Родины. И ниже я хочу написать доводы, почему я так считал, считаю и буду считать. А альтернативное мнение можете спросить у себя, в зеркале. Слишком много доводов в пользу того, что этот блогер, его семья и его фонд опосредованно финансировались силами, чьей конечной целью является доведение нашего общества до гражданской войны и в дальнейшем до разделения страны на мелкие составляющие. Он был её лидером. Вся его деятельность была направлена не на улучшение жизни страны, установления чиновников-коррупционеров, а наоборот — дешевые заказные акции, которые несут прямой вред нашему государству.
Он часто организовывал всяческие митинги, протесты, пикеты и прочее. Для этого он привлекал именно легко управляемую молодежь. Лозунги митинга носили чисто популистский характер.
Юлия прочно сидит на крючке. А как иначе? Вашингтон, считающийся тайной финансовой полицией мира, держит на контроле все финансовые потоки на планете. Ему ли не знать о криптовалютных закромах семьи. Еще несколько лет назад пресса оценила объемы накоплений "борца с российской коррупцией". Остальные монеты выведены на другие адреса или обналичены. Всего было осуществлено 3241 переводов", - информировал летом 2020 года РБК.
Но что именно он символизирует, далеко не так однозначно, указывает автор статьи. С другой стороны, этому способствует и личность Навального. Поддерживаемая государственными деятелями и СМИ точка зрения, согласно которой Навальный является бунтарем и игроком на публику, коррупционером, который ставит под угрозу стабильность страны и приведет ее к катастрофе 1990-х годов, вполне производит эффект".
Единственными государственными институтами, которые, кроме президента, пользуются доверием в России, являются армия и спецслужбы. То, что последние действуют настолько дилетантски, как показывают разоблачения о сговоре с целью убийства Навального, не впечатляет аполитичное большинство. Оно считает, что тот, кто, как Навальный, повсюду сует свой нос, не должен ничему удивляться", - отмечает издание.