Военный аналитик, директор Музея войск противовоздушной обороны, полковник в отставке Юрий Кнутов в интервью Новороссии сообщил, что в настоящее время русские войска ведут так называемую войну на истощение при сплошной линии обороны протяженностью более. Идёт изнурительная война на истощение. На сегодняшний день мы передали Украине 12 систем HIMARS. Война на Украине последние новости. Война на истощение в первую очередь Европки,почему он это не добавил,ведь она в первую очередь истощает европу,что на руку США,ведь после этого деньги европейских инвесторов потекут в штаты.
Украина война на истощение
И если Россия по итогам военного конфликта на Украине придет к финишу «ослабленной» и «обессиленной», значит, ловушка Вашингтона и Лондона сработала. Карта боевых действий на Украине, сегодня к утру 28 апреля 2024 г. новости войны на Украине, интерактивная карта СВО РФ, Часов Яр новости сегодня, к утру 28.04.24 г.: Обзор текущих событий в СМИ: "Вынесли высокопоставленных офицеров НАТО". Закрытые форумы военнослужащих, которые причастны к военным операциям на Украине, дают негативный прогноз о перспективах военного конфликта, полагая, что без вступления в войну НАТО украинцы едва ли протянут год. Военные Вооруженных сил Украины (ВСУ) начали отказываться исполнять приказы командования, заявил бывший советник Леонида Кучмы Олег Соскин. Неоанацист Евгений Карась рассказал о последствиях заморозки боевых действий на Украине, отметив, что в стране «все будут против всех».
Блеск и нищета украинской военно-политической стратегии
Война на истощение: как долго продержится Украина?Первая неделя 2024 года охарактеризовалась массовыми атаками дронов на Крым и Белгород. Как Украина при поддержке Запада намерена истощить силы России, так и Россия взяла курс на истощение Украины, добавил эксперт CNA. Украина может выиграть войну на истощение, если нанесёт России большой урон. По мнению политолога, конфликт между Россией и Украиной перешел в статус войны на истощение. Силовые структуры» Военные новости. На Украине заговорили о сворачивании наступления. Аналитик Мендкович: стратегия Украины обернулась истощением её военного ресурса.
Война на истощение: как победить России
Пикантности ситуации добавляет предложение эстонцев скинуться на снаряды для Украины всем Евросоюзом плюс Норвегия и Канада , а потом провести средства через Европейский фонд мира. В Стокгольме предложение не вызвало никакого диссонанса. Теперь в Фонд мира перечислят 2 миллиарда евро на войну. Генсек сугубо оборонительного альянса Йенс Столтенберг призвал не беспокоится в связи со скорым падением Артёмовска Бахмута. По его словам, это еще раз подтверждает необходимость срочной помощи Украине снарядами. Логистика играет главную роль.
Это стало ясно прошлой осенью. Речь идет о быстрой доставке боеприпасов и горючего на передовую, к солдатам. Нам не следует недооценивать Россию, ведь союзники по НАТО за последний год отправили Украине 150 миллиардов евро, из которых 65 миллиардов евро — это военная помощь.
Более серьезные примеры коррупционных практик — истории с беспилотным летательным аппаратом «Орлан-10» и радиостанциями «Азарт». Украинцы сняли видео с «распаковкой» одного из попавших к ним в руки «Орланов». Так мир узнал, что в беспилотнике стоимостью около 100 тыс. С радиостанциями «Азарт» вышло еще хуже. Передовые комплексы связи по цене 300 000 рублей за штуку вчистую проиграли конкуренцию среди военных китайским рациям Baofeng цена — 2 000 рублей.
В главном военном следственном управлении Следственного комитета России расследуется дело о хищении 6,7 млрд рублей из выделенных на закупку радиостанций «Азарт» 18 млрд рублей. Неэффективность дальних средств поражения С начала вторжения российские вооруженные силы выпустили по Украине более 3500 ракет. Тем не менее, Россия до сих пор не сумела ни подавить украинские средства ПВО и ПРО и завоевать господство в воздухе, ни разрушить ключевые объекты транспортной инфраструктуры вроде мостов и железнодорожных узлов. Одна из проблем — низкое качество разведки целей и целеуказания. Совершенно анекдотические примеры ударов по туалетам, паркам детских аттракционов, автобусным остановкам, теплицам с огурцами, гаражным кооперативам по крайней мере частично могут объясняться именно этим. Несмотря на очевидные промахи, такие удары, как правило, засчитываются Минобороны как поражение выявленных целей так, например, произошло с ударом по супермаркету, расположенному рядом с Харьковским тракторным заводом. Другое возможное объяснение — эксплуатационные характеристики российского ракетного вооружения. Такие отказы не только мешают поражать цели, но и представляют опасность для самих расчетов.
Провластные эксперты признают, что из-за «нехватки массового дешевого высокоточного боеприпаса» российской армии приходится делать ставку на сверхконцентрацию артиллерийского огня, превращающего территории, по которым наносятся удары, в лунный пейзаж без единого целого здания. Недостаточный боевой дух Попытка провести военную кампанию в режиме секретности и спецоперации сыграла злую шутку: судя по всему, значительная часть российских солдат действительно не готовилась воевать и не имела ни малейшего представления о целях и задачах на территории Украине. Шапкозакидательские настроения в духе «возьмем Киев за три дня», если они и были распространены в войсках, довольно быстро сменились массовыми отказами воевать и разочарованием в военной службе как таковой. Постепенно появляющиеся в СМИ откровенные рассказы участников войны с российской стороны дают одну и ту же картину: организационный бардак, коррупция, некомпетентность офицеров, бытовая неустроенность, общая усталость и апатия военнослужащих. Низкий уровень подготовки и моральных качеств солдат Украинская кампания продемонстрировала, насколько низким человеческим капиталом обладают российские вооруженные силы. Многолетние практики отрицательного отбора и преимущественное комплектование за счет выходцев из депрессивных регионов, где служба в армии рассматривается как социальный лифт, привели к катастрофическим последствиям. Об этом можно судить по местам, где российская армия побывала, и тому, что она оставила после себя: речь не только об очевидных военных преступлениях вроде убийств гражданских лиц, изнасилований, мародерства. Множество частных домов и квартир на оккупированных территориях были разгромлены без всякой видимой рациональной цели, а на стенах оставлены оскорбительные надписи, изобилующие орфографическими ошибками.
Фирменный почерк российских солдат — оставлять человеческие экскременты на видных местах. Работники Чернобыльской АЭС, вернувшиеся на рабочие места после ухода россиян, были немало удивлены, обнаружив кал буквально в каждом рабочем кабинете. Неясное целеполагание Российская военная кампания в Украине не зря получила славу «странной войны». Официально заявленные цели настолько расплывчаты, а действия на земле настолько оторваны от них, что понять, двигают ли военные успехи и неудачи политической риторикой или наоборот, — крайне сложно. На начальном этапе российские силы вторглись в Украину сразу по девяти операционным направлениям, очевидно, рассчитывая молниеносными ударами ошеломить противника и вынудить его сдаться. Оперативный замысел по модели «шок и трепет» основывался на сочетании ударов высокоточным оружием, действий спецназа и аэромобильных сил и движения механизированных колонн.
Возможно, власть с ними справится, но затем в дело вступит криминал, да и просто голодный озлобленный народ.
Pxhere Никакого майдана не будет, потому что всем будет плевать, кто там у власти. Будут массовые грабежи и кровавая дележка оставшихся ресурсов. И те, у кого есть оружие и кому надо кормить свои семьи, прекрасно знают, что нужно в этом случае делать. Это сложно будет назвать даже гражданской войной. В ней у сторон есть хоть какие-то идеи, а тут главной идеей будет элементарно пожрать, да припасти что-то на следующий день. И драка будет по-настоящему беспощадной, потому что для простого человека это куда важнее всех политических идей. Евген Карась знает о чем говорит, потому что знает своих соотечественников.
Обращение людей в скот имеет и еще одну, неприятную сторону. Как только этот скот чувствует, что удавка ослабла, он начинает буйствовать и сносить все на своем пути.
На текущий момент решающего прорыва не произошло. Огромные потери украинцев, обусловленные высокой прозрачностью фронта и точностью российских ударов, делает любую атаку ВСУ трудоемкой и дорогостоящей с точки зрения человеческих жизней. И с каждым днем такое положение дел, замедляющее развитие военного успеха, становится все более шатким. На повестке дня вновь появляется гипотеза об украинском поражении — спустя два года после начала конфликта.
И он не единственный, кого это тревожит. Украина "почти полностью зависит от внешней поддержки, чтобы просто продолжать сражаться", предупредил в среду верховный главнокомандующий Объединенными силами НАТО в Европе генерал Кристофер Каволи. К примеру, соотношение артиллерийских сил сейчас составляет один к пяти [в пользу России]. Эта цифра может превратиться в один к десяти. Я смотрю на темпы поставок, на уровень потребления. Если мы не продолжим поддерживать Украину, у нее достаточно быстро закончатся артиллерийские снаряды и средства ПВО, — пояснил Каволи, а затем перешел к обманчиво мягкому выводу.
Тревожные сигналыЧто и требовалось доказать? Если бы речь шла исключительно о непосредственном соотношении сил, сражаться было бы бессмысленно", — признался несколько недель тому назад генерал Пьер Шилль, начальник штаба сухопутной армии Франции. Находиться в обороне — это преимущество", — добавил он. Но с фронта поступают тревожные сигналы: российская авиация, судя по всему, снова оживилась. Из-за недостатка средств ПВО с украинской стороны истребители ВС РФ могут бомбардировать противника, в частности благодаря планирующим снарядам, увеличивающим радиус действия самолетов.
Война на истощение: как победить России
Спецоперация на Украине, ВСУ, ВС РФ. Владимир Путин стремится одержать победу на Украине с помощью изнурительной войны на истощение, в которой он переживет своих противников, по крайней мере, таково единодушное мнение экспертов. Украина может выиграть войну на истощение, если нанесёт России большой урон.
18.08.2023 Новости война Украина. Накал боев нарастает по всей линии фронта на Украине
Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность.
Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно.
Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем.
Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты.
В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок.
Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны.
Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации.
Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно.
Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды.
Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения.
Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС.
Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия?
Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов. Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников.
Идет продвижение к Оскольскому водохранилищу. Я не исключаю, что если дело и дальше будет продвигаться такими темпами, мы рассечем украинскую группировку и выйдем к населенному пункту Боровая Харьковской области.
То есть, у нас идет неплохое продвижение из Луганской народной республики в Харьковскую область с реальной возможностью выхода на правый берег реки Оскол. Сейчас можно сказать одно: фронт очень подвижен, где-то украинская армия копит резервы для удара, на другом направлении наши подразделения идут вперед. Само по себе контрнаступление подразумевает под собой факт, что мы выдержали сначала удар ВСУ, а потом пошли вперед. В принципе, нам резервы это вполне позволяют. Но пока ВСУ не исчерпали свой ресурс, не кинули все свои резервы в атаку, думаю, что российская армия сосредоточит свои силы на активной обороне и будет в свою очередь прощупывать слабые места в украинской обороне, предпринимая тактические атаки. Но на ВСУ давит Запад, гонит их в атаку, а на нас не давит никто.
Поэтому они вынуждены сейчас использовать свои резервы в большей степени эмоционально, чем стратегически. Высокие темпы наступления они обязаны поддерживать, даже если это с военной точки зрения абсолютно не выгодно. Это приведет как к моральному опустошению ВСУ, так и к физическому истощению резервов. Вот тогда, понимая состояние по всей линии фронта и видя уязвимые места, у нас появится возможность провести свою контратаку. Возможно, это будет морская операция глубоко на Юге, с высадкой в Одессе, может ударим на Севере, с выходом к Харькову.
Будет ли готово российское общество продолжать жить в блокированной Западом стране без успехов на фронте, которых не будет, пока не будут уничтожены генераторные залы украинских ТЭЦ и ТЭС, пока не будут уничтожены мосты через Днепр? Будет ли готово российское политическое руководство к военному и к политическому поражению из-за собственной непоследовательности и нерешительности? Готовы ли мы понимать нынешнюю ситуацию и пытаться ответить самим себе, сможем ли мы и дальше воевать вполсилы и вполноги против всего западного мира? Кто будет отвечать за непринятые решения и за нерешительность в вопросе уничтожения транспортной и энергетической инфраструктуры врага? Кто будет отвечать за поражение в войне на истощение?
Сутки назад территория села под Купянском была почти полностью занята Российской армией. Село занимала 104-я бригада теробороны ВСУ. На Ореховском участке фронте новшество ВСУ. FPV дроны с закрепленной 82-мм миной. Они прилетают на наши позиции, аккуратно садятся и оператор подрывает боеприпас. Сбор в батальон "Шторм"! Администрация сайта "Военная хроника" проводит сбор средств на помощь добровольцам и мобилизованным находящимся в зоне СВО. Конкретно: 61-я отдельная Гвардейская Киркенесская Краснознамённая бригада морской пехоты, ведет свою историю с 1943 года. Херсонское направление. Всё закупленное передается на месте есть связи и уходит в бригаду напрямую. Закупаемся по оптовым ценам, с огромными скидками, четко знаем что надо и кому. Сами комплектуем, сами настраиваем, ведем сопровождение. Активно прорабатываем FPV квадрокоптеры, отправляем их на фронт. ПЯТЫЙ отчет.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
На опубликованных кадрах наши военнослужащие из группировки прикрытия государственной границы уничтожают боевиков ВСУ в приграничном с Белгородской областью районе. FPV-дрон с управляемым боеприпасом ударил по строению, в котором находились боевики, и поразил личный состав ВСУ. Старший разведчик с позывным Химик рассказал о маневре, который наши операторы используют чаще всего в своей работе. С помощью жестикуляции он наглядно продемонстрировал этот приём. Когда идёт дрон, у него имеется инерция движения. При заходе и дайве дрон разворачивается, начинается оттормаживание в воздухе и затем заход на цель», — объяснил Химик. Поскольку новые Abrams на полях СВО мы, судя по всему, увидим нескоро, наши бойцы продолжают доходчиво объяснять и другим бронированным «иностранцам», что на нашей земле им делать нечего. Вчера между освобожденным Первомайским и Нетайлово операторы 9-й бригады 1-го АК смогли подбить немецкую «Мардер».
На Украине сообщают о снарядном голоде. А бывший генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что властям страны следует публиковать правдивые данные потерь бойцов ВСУ. По его оценкам, украинская армия в месяц теряет 30 тысяч солдат убитыми и ранеными с учётом того, что мобилизационные ресурсы на исходе.
Здесь надо отметить, что для российского общественного мнения как раз очень важным является вопрос о старых землях РФ. Несмотря на официальное присоединение четырех новых субъектов на базе областей Украины, оно воспринимает их иначе, чем основную территорию России. В то же время для властей важно, чтобы в обществе не было ощущения, что война идет рядом. Для Москвы имеет значение, чтобы в целом все выглядело, как обычно. Поэтому маловероятно, что Россия откроет новый фронт на севере. Возможно, российские войска напротив опасаются каких-либо действий со стороны Украины, например, если они усилят обстрелы тех же Харькова и Сум. Можно предположить, что отмеченная наблюдателями в январе переброска новых подразделений в Белгородскую область это как раз превентивная мера в контексте перехода к позиционной войне. Потому что в таком случае противник ищет слабые места в линии обороны, где можно нанести ущерб. В той же ирано-иракской войне, когда линия фронта встала на юге в районе Басры, Иран и Ирак в разное время пытались использовать для наступления периферийные районы, где проживали курды. В частности, в 1987 году 30 тыс. В июне 1988 года Ирак поддержал 20 тыс. Багдад их не поддержал и иранские войска сравнительно быстро их разбили. Данный пример важен именно в контексте игры противоборствующих сторон на намерениях. Скорее всего они не будут использовать те или иные возможности, но должны учитывать их вероятность. Хотя бы для того, чтобы оттянуть войска противника с наиболее важных участков основного фронта. Собственно, это говорит о том, что стороны готовятся к долгому продолжению этой войны. Но, как ни парадоксально, это означает, что происходящее приближает если не перемирие, то заморозку конфликта. Потому что война на истощение является борьбой ресурсов. Это означает, что решающую роль в этом конфликте теперь окончательно стал играть Запад. По сути, только западные страны могут принять решение, которое повлияет на исход противостояния. Потому что только у них есть ресурсы изменить ход конфликта. Если Россия переходит к позиционной войне, то она с этим фактически соглашается. Потому что она делает ставку на то, что выдержит позиционную войну до того момента, пока США и Евросоюз не устанут поддерживать Украину. И тогда они вынуждено пойдут на сделку. Однако если поддержка продолжится, даже при гипотетически возможном президентстве Дональда Трампе, тогда эта ставка не сыграет. Поэтому сейчас все зависит от решения США и Евросоюза. Конечно, это не совсем соответствует ожиданиям Украины. В Киеве исходят из того, что Запад должен предоставить тот объем ресурсов, который необходим для реализации поставленной задачи выйти на границы 1991 года. Но сегодня уже понятно, что западные страны этого делать не будут. Это будет слишком дорого и не гарантирует результата, преодолеть российскую оборону будет очень трудно. Поэтому они будут поставлять ровно столько, сколько нужно, чтобы удержать линию фронта, проводить локальные операции и не дать России победить в «войне городов». Для этого нужны средства ПВО и возможно несколько десятков истребителей F-16. Если к власти придет Дональд Трамп, все равно такая политика будет продолжаться. Со своей стороны Украина хотела бы избежать такого минималистского сценария с западной поддержкой. Война на истощение для нее в целом невыгодна. Поэтому в Киеве пытаются убедить Запад, что нужно больше военной помощи и необходимо все-таки победить в этой войне. Однако на Западе за два последних года убедились, что ведение наступательных войн в классическом варианте второй мировой или даже ирано-иракской войны сегодня становится весьма затруднительным. Это справедливо и для украинской армии, и для российской. Поэтому маловероятно, что стоит ожидать в среднесрочной перспективе какой-то еще войны со стороны России против одной из стран Европы, как об этом часто говорят в Украине. По сути, война на истощение фактически это принуждение к перемирию. Тем более что у России нет возможности перейти к мобилизационной экономике с ее планированием в духе СССР. Без этого нет смысла говорить о новой холодной войне. Москве просто неоткуда взять оборудование для развертывания нового производства. Но даже если его сейчас как-то удастся приобрести, это приведет только к увеличению производства прежних образцов вооружения, тех же снарядов или мин. В то время, как современная война это первую очередь технологии и спутники. Но если речь не идет о холодной войне с ее идеологическим противостоянием, тогда остается место для real politic. Надо отметить, что в многовековой истории отношений России с Европой были всякие сложные моменты. Они всегда отличались по своей организации, но не не могли обойтись друг без друга. В то же время, в Европе всегда отдавали отчет, что изменить Россию невозможно. После любых потрясений она всегда возвращается в формат централизованной бюрократической государственности. В новой истории так было после 1917 года и после 1991 года. Но точно также после каждого жесткого периода в России начинается ослабление давления на общество, происходят реформы в попытках усилить военно-политическую составляющую, идет поиск связей с Европой ради технологий и многих других обстоятельств. Поэтому переход к позиционной войне в Украине, связанный с войной на истощение, по сути, выглядит как завершение очередного цикла, за которым через какое-то время начнется новый этап. Каким он будет, мы точно не знаем, но скорее всего будет похож на все предыдущие. После Ивана Грозного был Борис Годунов с более мягкой политикой и привлечением иностранных специалистов, после Петра I разные императрицы, особенно Екатерина II с ее перепиской с Вольтером. После Ленина была новая экономическая политика НЭП. После Сталина Хрущев. После кремлевских старцев Горбачев. Хотя все это конечно очень условно, но тенденция наблюдается вполне отчетливо. К этому можно добавить военный аспект. После поражения в Ливонской войне Годунов привлекает западных специалистов. После Смуты первые Романовы создают полки нового строя по европейскому образцу. После неудачной Крымской войны среди прочих моментов реформируют российскую армию. После русско-японской войны опять реформы в армии. После революции и гражданской войны большевики проводят военное строительство с использованием западных технологий, в том числе немецких в 1920-ых годах. После поражений первых лет в Великой Отечественной войне идет активное использование англо-американских военно-технологических наработок. Россия всегда была ориентирована на Европу, хотя не всегда это взаимодействие было удачным для обеих сторон. Конечно, можно спорить, насколько успешным выглядит ход этой войны для современной России. Здесь может быть много мнений, от поражения до победы. Тем не менее, это явно не победа, даже с территориальными приобретениями. Но это и не поражение. В какой-то мере это напоминает Ливонскую войну XVI века. Сначала условный блицкриг в Прибалтике, потом вмешались Польша и Швеция, затяжная война на истощение, собственно истощение, потеря многих завоеванных территорий и некоторых собственных, например Ивангорода, который напротив Нарвы. Но в целом итог относительно ничейный и дальше новый цикл централизованной государственности.
На Краснолиманском и Купянском направлениях в Серебрянский лес, где наши методично теснят украинские силы, направлен вновь укомплектованный полк «Азов». С мест сообщают о готовности встретить полк, но в этот раз шанса на плен им оставлять не будут. Атакует армия России и в направлении Боровой, выравнивает фронт вдоль реки Жеребец и заходит на правый берег. У Кармазиновки есть продвижение на запад, прямо сейчас активно пошли на Стельмаховку и у Джерельного. Российская армия расширяет фронт, а ВСУ превращают Купянск в очередную крепость. Воинский эшелон с боеприпасами уничтожен ракетным ударом на станции Межевая в Днепропетровской области, поражен склад боеприпасов в Константиновке, объекты ВСУ в Бериславле. Кстати, еще одна новелла последнего времени — западные СМИ подтверждают, что Россия уничтожает склады западных ракет в украинских тылах. Столтенберг заявил, что возможность предоставления истребителей Украине есть, но решение по поставкам еще не принято. На фоне того, что советские самолеты ВВС Украины давно превышают свой полетный максимум, с авиацией у них большие проблемы, и Запад не торопится их решать. ВСУ пытаются наступать, разменивая жизни тысяч украинцев буквально на метры территорий, чтобы добраться хотя бы до первой линии нашей обороны. Я раньше уже писал о так называемом «москитном наступлении» — тактике непрерывных атак наших позиций небольшими группами пехоты ВСУ.
Кургинян: две стратегические ошибки породили войну на истощение
Разрозненные хуторские ополчения вполне могут стрелять из кустов, но эта проблема в наше время вполне решаема для профессионалов, прошедших Кавказ и Сирию. Тактика: Теперь о тактике. Сначала благоприятные варианты, с точки зрения украинских стратегов: 1. Орды пехоты ложатся на укрепрайонах. Укрепрайоны устояли, штурмующие понесли большие потери. Надеюсь, виновные будут наказаны. Доблестные ДРГ жгут колонны на марше. Этот сценарий был частично осуществлён в первые дни. Выводы сделаны, ситуация исправлена.
Неподвижные отряды сидят в опорных пунктах без резервов, топлива и связи, их утюжат с воздуха и артиллерией, небольшие команды зачищают руины. Захват заложников. В самых разных вариантах, например, с базированием штабов ВСУ в работающих больницах. Может работать, как успешная тактика — месяц, от силы — два. Солдаты ВСУ рано или поздно поймут, что их родные будут следующими в этой мясорубке.
Он считает, что рубеж потерь украинских военных уже подбирается к 450 тысячам. К концу года цифра в полмиллиона будет превзойдена. По его словам, украинские власти намеренно записывают погибших в число без вести пропавших, чтобы экономить на пособиях, полагающихся семьям убитых. Военный эксперт Владислав Шурыгин приводит причины таких выводов.
Также сказываются проблемы с разнобойной западной техникой и требования командиров не терять её. Закрытые форумы военнослужащих, которые причастны к военным операциям на Украине, дают негативный прогноз о перспективах военного конфликта. Когда на одного убитого — трое раненых в разной степени. Количество убитых в ВСУ увеличивается с каждым днём. Похоже, военный конфликт, который устроил на полях Украины Запад, будет вписан в историю как самый невосполнимый удар для населения бывшей УССР. Уже сейчас это сказывается и на рождаемости. Академик Элла Либанова из Национальной академии наук Украины заявила о риске попадания страны в "спираль смерти" из-за демографического кризиса, сообщается в публикации британской благотворительной организации AOAV. Согласно документу, на который ссылаются демографы, страну ожидает падение в 2023—2024 годах общего коэффициента рождаемости до 0,71, что "станет самым низким показателем, когда-либо зарегистрированным в мире".
В Вашингтоне и Лондоне уже сейчас эксперты говорят о том, что Россия не вытянет восстановление всей Украины, поэтому она удовлетворится присоединением близкой ей этнически и исторически Новороссии, оставив Малороссию вариться в собственном соку. Задачу минимально необходимого восстановления украинской экономики США возложат на своих восточноевропейских союзников в обмен на западноукраинские земли , а также на вечно страдающую из-за собственной неадекватности Германию. В ходе мирных переговоров с Россией они тоже попытаются стрясти какие-нибудь гуманитарные обещания в обмен на признание присоединяемых территорий. Но даже если не получится, задача не заключается в том, чтобы сделать из Малороссии райский сад. Наоборот, здесь должна быть нищая территория, население которой будет жить легендами о том, как оно славно отстояло в неравной битве свою независимость и как оно богато жило раньше пока «москали всё не разрушили». Это вечный враг, которого даже не надо будет натравливать на Россию. Он сам будет искать способ хоть как-нибудь Москве нагадить. Вариант с присоединением Малороссии лишь увеличивает нагрузку на российский бюджет и количество нелояльного откровенно враждебного населения в границах России. Легенды о «великой борьбе за свободу» будут передаваться в семьях. Причём погибшие или хотя бы просто воевавшие будут практически в каждой семье. Западную Украину американцы и в этом случае попытаются передать своим восточноевропейским вассалам. По правде говоря, России будет на эти территории крайне трудно претендовать русских там почти нет, а поляки, венгры, румыны есть, да и собственное российское население в большинстве своём не видит смысла в присоединении бандеровских регионов. А дальше и Запад, и сами украинцы будут сопоставлять уцелевшую зажиточную Западную Украину в составе ЕС и разрушенную, отошедшую к России, Украину Восточную. Сопротивление назовут всенародным, гибель людей на фронте геноцидом, эмиграцию этническими чистками. Добрый десяток миллионов осевших в Европе украинцев будет поддерживать эту легенду. В любом из вариантов реализации данная стратегия создаёт России на годы финансово-экономическую и военно-политическую напряжённости на присоединённых территориях, а американцев обеспечивает перспективной легендой о вопиющей российской жестокости, которая не даст нормально восстановить российско-европейские отношения. США, будучи не в силах вести за собой ни Европу, ни Украину, делают ставку на то, чтобы Россия не смогла усилиться не только европейским, но даже всего лишь украинским потенциалом. Поэтому они стремятся максимально сократить население регионов, которые потенциально могут отойти России, максимально уничтожить экономику и критическую инфраструктуру, отделить русских от украинцев реками крови, пролитой в междоусобной войне. Украинские националисты в данном вопросе являются их первыми помощниками. Уже в середине 90-х, осознав, что вытравить из граждан Украины русскость не так-то и просто, они мечтали о войне с Россией, заявляя, что настоящей независимости без войны не бывает. Они надеялись именно на кровь, которая окончательно разделит один народ на две нации. Им всё равно, сколько от Украины останется людей и территорий, для них важно, чтобы это была «украинская», то есть русофобская Украина.
Надежда на "блицкриг", появившаяся на Западе потускнела после провала контрнаступления. Бригер дипломатично называет победу ВСУ "желательной" и "непредсказуемой", в то время как его американские коллеги утверждают, что контрнаступление истощится уже в сентябре, а продвижение войск через глубоко укрепленную российскую оборону будет возможно лишь к весне и, возможно, всего на 10-15 км. Долгосрочный подход Европейского Союза к ведению войны на Украине в некоторых аспектах напоминает афганский сценарий 10-летней войны, который, как известно, был предвестником краха СССР. Однако на текущем этапе подобная долгосрочность кажется скорее применимой к Украине, а не к России.
Анализ оценок и прогнозов Европейского Союза относительно конфликта на Украине
- Что еще почитать
- Названы 10 главных проблем российских войск в Украине
- На сколько ещё времени Украине хватит сил противостоять России
- Subscription levels
- Курсы валюты:
- Политолог: после окончания конфликта человеческий ресурс Украины будет истощен
Сводка боевых действий на Украине и Донбассе 27.04.2024 г.
- Внешний фактор
- Блеск и нищета украинской военно-политической стратегии
- New Atlas: Россия решительно берёт верх над Украиной в войне на истощение
- Названы 10 главных проблем российских войск в Украине
- Взгляд из Генштаба ЕС: Россия в положении превосходства в "войне на истощение"