нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? Период дворцовых переворотов, произошедший в различных странах мира, нельзя назвать безвременьем, так как он был активно связан с интернациональными отношениями. Причины дворцового переворота Петра 3. Что называют эпохой дворцовых переворотов. Период дворцовых переворотов: причины, по которым нельзя считать его безвременьем Во-первых, период дворцовых переворотов важен для понимания процесса формирования и эволюции системы власти.
Эпоха дворцовых переворотов – болезнь, ставшая хронической
№ 1. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать «безвременьем»? После смерти Петра I, несмотря на часто сменяемых правителей, развитие страны и общества продолжалось. Период дворцовых переворотов в истории России нельзя назвать безвременьем из-за целого ряда факторов. Эта смена не всегда проходила мирным и законным путем, вот почему данный период В.О. Ключевский не совсем точно, но образно и метко назвал “эпохой дворцовых переворотов”. В отечественной историографии этот период назван эпохой дворцовых переворотов.
Почему период дворцовых переворотов не может быть назван безвременьем в истории России
Период дворцовых переворотов, несмотря на свою нестабильность и хаос, сопровождался значительными изменениями внутренней и внешней политики государства. 2. Назовите хронологические рамки периода дворцовых переворотов. Современниками эпоха дворцовых переворотов определялась описываемые ими события по-разному.
Эпоха дворцовых переворотов 1725–1762 гг. в досоветской историографии
Также важным фактором были проблемы внешней торговли. Из-за экономической нестабильности и непредсказуемости политической ситуации, внешние партнеры не были заинтересованы в заключении долгосрочных договоров и инвестициях. Это приводило к сокращению экспорта и ухудшению внутреннего валютного курса. Все эти экономические проблемы создавали негативный климат и усугубляли политическую нестабильность. Бедность, безработица и снижение уровня жизни населения стали двигателем социальных протестов и массовых волнений. Это неизбежно привело к изменению политической системы и усилению роли армии. Последствия периода дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов оказал значительное влияние на политическую и социальную жизнь общества. Наследственные традиции и стабильность власти были нарушены, что привело к серьезным последствиям для государства и его населения. Изменение политической системы — дворцовые перевороты приводили к смене правящего режима. Монархические системы сменились республиканскими, что приводило к нестабильности и борьбе за власть. Усиление роли армии — период дворцовых переворотов часто сопровождался привлечением армии к политической борьбе.
Военные становились ключевыми игроками и имели влияние на формирование новой политической системы. Ухудшение жизненных условий населения — нестабильность и экономические проблемы, связанные с переворотами, приводили к ухудшению жизненных условий обычных людей. Население становилось жертвой волнений и потери уверенности в будущем. Период дворцовых переворотов нес с собой серьезные последствия для общества и государства в целом. Смена политической системы, усиление роли армии и ухудшение жизненных условий населения — все эти факторы отразились на будущем развитии страны и ее населения. Изменение политической системы Одним из основных последствий периода дворцовых переворотов было изменение политической системы.
Это неизбежно привело к изменению политической системы и усилению роли армии. Скачать Последствия периода дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов оказал значительное влияние на политическую и социальную жизнь общества. Наследственные традиции и стабильность власти были нарушены, что привело к серьезным последствиям для государства и его населения. Изменение политической системы — дворцовые перевороты приводили к смене правящего режима. Монархические системы сменились республиканскими, что приводило к нестабильности и борьбе за власть. Усиление роли армии — период дворцовых переворотов часто сопровождался привлечением армии к политической борьбе. Военные становились ключевыми игроками и имели влияние на формирование новой политической системы. Ухудшение жизненных условий населения — нестабильность и экономические проблемы, связанные с переворотами, приводили к ухудшению жизненных условий обычных людей. Население становилось жертвой волнений и потери уверенности в будущем. Период дворцовых переворотов нес с собой серьезные последствия для общества и государства в целом. Смена политической системы, усиление роли армии и ухудшение жизненных условий населения — все эти факторы отразились на будущем развитии страны и ее населения. Изменение политической системы Одним из основных последствий периода дворцовых переворотов было изменение политической системы. В результате этих событий многие монархии и империи были свергнуты, а на их место пришли республики или диктатуры. Бесспорно, каждое государство реагировало на перевороты по-разному, и форма нового политического устройства зависела от многих факторов, таких как история, культура и национальные особенности. Изменение политической системы, в свою очередь, имело огромные последствия для страны и ее населения. Новые правительства, пришедшие к власти после переворотов, старались установить новые законы и правила, которые соответствовали их политическим и идеологическим убеждениям. Это могло привести к радикальным изменениям в системе правосудия, правах и свободах граждан, системе образования и т. Переход к новой политической системе часто сопровождался конфликтами и столкновениями различных политических сил. Сторонники старого порядка не всегда были готовы отказаться от своих привилегий и власти, что приводило к созданию оппозиции и противостоянию между различными политическими группировками. Это могло привести к проливанию крови и насилию во время борьбы за власть и контроль над государственными институтами.
Это всегда приводит к переворотам и проблемам внутри страны. Более того, дальнейшие события показали, что элита боролась за свое положение и с каждым новым правителем расширяла свои привилегии. Сразу же после смерти Петра I определились две группы заговорщиков, стремящихся увидеть на престоле своего ставленника: самые влиятельные люди петровской эпохи — Андрей Остерман и Александр Меньшиков — имели цель возвести на престол жену императора Петра I Екатерину Алексеевну. В конечном итоге, благодаря решительным действиям Остермана-Меньшикова, удалось возвести на престол Екатерину. Впоследствии именно первую партию поддержали дворянские гвардейские полки, благодаря которым ей в итоге удалось одержать победу. Вот и все!
Но тут-то и сгодился «Устав о престолонаследии» Петра Великого, который позволял Анне Ивановне распоряжаться будущим по своему усмотрению. Когда вьюжной ноябрьской ночью 1741 года Елизавета Петровна свергла младенца императора Ивана VI Антоновича, то она поступила как классический узурпатор, ибо, с одной стороны, она, как и все, присягала в верности завещанию Анны Ивановны, а с другой стороны, согласно традиции и «Завещанию» Екатерины I, под которым стояла подпись и Елизаветы, престол должен был отойти к десцендентам Анны Петровны, то есть к Карлу-Петеру-Ульриху, родному племяннику младшей дочери Петра Великого. Чтобы избежать династических и международных осложнений, Елизавета срочно выписала из Голштинии племянника, оставшегося к этому времени круглым сиротой мать умерла в 1728-м, а отец — в 1733 году , крестила его как Петра Федоровича и официально объявила наследником престола. Законный же император Иван VI все годы царствования Елизаветы Петровны сидел в темнице, и его имя было официально запрещено упоминать где бы то ни было. Многочисленные указы Елизаветы повелевали изъять из обращения все манифесты, монеты, книги с упоминанием имени или изображением юного императора, а также его матери. Более того, Елизавета пошла на беспрецедентный правда, в дореволюционной истории шаг — изо всех государственных учреждений были изъяты абсолютно все делопроизводственные бумаги за весь краткий период правления Ивана VI — с 17 октября 1740 до 25 ноября 1741 года. Когда же избежать упоминания Ивана было невозможно, то писали глухо: «принц» или «известная особа». Не будем распространяться на тот предмет, что лучшего способа повысить популярность человека в народной среде, чем запретить упоминание его имени, трудно и придумать. Когда летом 1762 года на престол вступила Екатерина II, она сделала это также вопреки всем писаным и неписаным законам. Празднуя с гвардейцами победу, она помнила, что живы еще два императора: один — ее муж Петр III — сидел под арестом в Ропшинском дворце, а другой — Иван Антонович — В Шлиссельбургской крепости. Кроме того, рядом с ней находился ее сын Павел, на которого многие смотрели как на истинно законного преемника Петра III. Но кто же считается с правами, когда правом становится сила? Вскоре явно ненормальная династическая ситуация стала «проясняться»: в пьяной драке Алексей Орлов со своими собутыльниками «нечаянно» задушил Петра III, а в 1764 году при невыясненных обстоятельствах охрана убила Ивана — эту «железную маску» русской истории. Хотя Екатерина и объявила Павла наследником, однако уступать власть ему не намеревалась а об этом накануне июльского переворота шла речь , и более того — опираясь на свое право самодержца, зафиксированное в «Уставе» Петра Великого, постоянно шантажировала сына тем, что имеет намерения передать престол его сыну Александру Павловичу. И лишь сам Павел I вскоре после своего вступления на престол издал в 1797 году указ, законодательно закреплявший старый принцип наследования по прямой мужской нисходящей линии, хотя его самого это не спасло — в результате переворота 1801 года он был убит. Будет не прав тот, кто сочтет столь подробный разбор династической ситуации в России XVIII века излишним, — для людей XVIII века династическая проблема была совсем не пустячной, и отсутствие закона о порядке престолонаследия на основе традиций практически весь XVIII век существенным образом подрывало стабильность политической жизни. В сущности, «Устав» Петра Великого стал апофеозом самодержавия, ибо это был закон об отмене всяких законов в этой чрезвычайно важной и болезненной сфере отношений на самой вершине власти. В угоду своим прихотям и прихотям своих фаворитов, он мог не считаться ни с традициями, ни с действующим законодательством, что всегда развязывало руки различным авантюристам. Разумеется, династические проблемы были частью проблемы власти в системе самодержавного правления в России. Они органически сочетались с массой других проблем, порожденных не только системой власти и наследования. Выше уже говорилось о гвардии и ее месте в политической жизни страны. К этому нужно добавить, что самодержавие XVIII века окончательно подавило существовавшие в предшествовавшие эпохи институты сословно-представительной системы, местного самоуправления, внедряя на всех уровнях мертвящий бюрократизм. Это неизбежно приводило к сужению социальных основ власти, к возможности проявлений насилия, деспотии и снова насилия. Впрочем, остановимся… Был, был в истории России момент, когда ее судьба могла быть иной. Речь идет об уже упомянутом 1730 годе, когда верховники ограничили было самодержавие в свою пользу. Пока приглашенная ими курляндская герцогиня Анна добиралась до Москвы, в самых разных дворянских домах Петербурга обсуждалась проблема власти и были предложения превратить Сенат в представительное учреждение. Более того, постепенно точка зрения верховников — типичных олигархов — стала сближаться с точкой зрения представителей дворянской «вольницы», но недостаток времени, а самое главное — отсутствие единства в оппозиции режиму самодержавия сказалось: сторонников единовластия было больше, они были активны, и их «агрессивно-послушное большинство» решило дело — самодержавие победило. Сторонники новой полновластной властительницы Анны Ивановны радовались. Но чему? Ответ стал вскоре известен — системе «бироновщины». И опять пресловутый локомотив истории миновал, даже не заметив, развилку, стрелку истории, чтобы устремиться по накатанной колее самодержавия… Возвращаясь к «бироновщине», которой много места уделено в публикуемых материалах, можно с полным основанием сказать, что дело не в названии: почти вся история самодержавия — это история «меншиковщины», «долгоруковщины», «разумовщины», «шуваловщины», «орловщины», «аракчеевщины» и так далее до «распутинщины». Суть же оставалась одна: суровую фигуру самодержавной и шире — тоталитарной власти всегда сопровождал ее развратный спутник — фаворитизм. Все это создавало особую атмосферу императорской столицы, которую достаточно ярко и точно отразил А. Толстой: «Петербург, стоящий на краю земли, в болотах и пусторослях, грезил безграничной славой и властью; бредовыми видениями мелькали дворцовые перевороты, убийства императоров, триумфы и кровавые казни; слабые женщины принимали полубожественную власть; из горячих и смятых постелей решались судьбы народов; приходили ражие парни, с могучим телосложением и черными от земли руками, и смело поднимались к трону, чтобы разделить власть, ложе и византийскую роскошь. С ужасом оглядывались соседи на эти бешеные взрывы фантазии. С унынием и страхом внимали русские люди бреду столицы. Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки». Авторы-мемуаристы — совершенно разные люди по национальности, вере, образованию, амбициям. Но их, несомненно, объединяет одно — общая судьба страны, в которой им довелось жить в «эпоху дворцовых переворотов». Одни и те же события, разворачивавшиеся перед их глазами, они видели по-разному, оценивали со своей «колокольни». Но именно это и важно. Канву исторических событий мы можем восстановить и не прибегая к мемуарам, они не всегда могут что-то прибавить к нашим фактическим знаниям о времени, событиях той эпохи. Но история — не только взвешенные на весах профессионализма точные знания, это еще и чувства, ощущения, впечатления, без которых меркнет яркий мир истории, превращаясь либо в сухую хронологическую таблицу, либо в жесткую идеологизированную схему. Мемуары, письма дают редкую возможность почувствовать аромат каждой эпохи, ее неповторимое своеобразие и вместе с тем схожесть с другими временами. Сборник открывают записки фельдмаршала графа Бурхарда Христофора Миниха — того самого, который сверг Бирона. Собственно, их условно можно назвать мемуарами — это скорее сочинение об истории сменяющих друг друга царствований, написанное по довольно жесткой схеме. Автор записок напоминает ветерана, пережившего выдающиеся события, но помнящего спустя годы лишь отдельные куски той прошлой жизни, не связанные воедино эпизоды, к месту сказанные и запомнившиеся фразы, анекдоты. И чтобы написать воспоминания, такой автор обкладывается кучей книг, призывает в помощники профессионала — историка — и начинает «вспоминать», уже давно забыв, что он видел сам, а что прочитал или услышал в пересказе. Примерно в таком духе писались и эти мемуары. К Миниху прикрепили крупнейшего историка Академии наук Г. Миллера, который консультировал мемуариста и поставлял ему некоторые сведения по государственному устройству допетровской России, проверял даты. Важно заметить, что свое изданное за границей в 1774 году сочинение Миних писал начиная с 1763 года по заданию Екатерины II. Возможно, Миних был привлечен к начавшейся в первые годы царствования императрицы реформе высших правительственных органов и претендовал на роль опытного эксперта. Записки Миниха официально называются «Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи» и ставят главную цель — показать молодой, неопытной в делах управления императрице необходимость создания специального высшего правительственного органа управления, который мог бы заполнить «пустоту» между верховной властью и Сенатом, не дав тем самым возможность какому-нибудь фавориту встать между правителем и государственной машиной. Последнее хотя и не говорится, но прямо вытекает из оценки недостатков предшествовавших царствований. Старый фельдмаршал не был солдафоном и сухим педантом. И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным. Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона. И мы видим, как хитроумно Миних обходит острые углы, замалчивая о своей не всегда благородной роли или изображая свое участие в интригах при дворе в самом невинном свете, идет ли речь о его активной роли при возведении Бирона в регенты малолетнего императора Ивана VI или при столь же успешном свержении временщика чуть позже. Замалчивает он и обстоятельства своего ареста. Рассказывая о вступлении на престол Елизаветы Петровны, он изображает все как очевидец, на самом же деле он был, так же как Бирон или Анна Леопольдовна, вытащен из постели и арестовавшие его гвардейцы не лишили себя удовольствия надавать строптивому и спесивому фельдмаршалу тумаков. Читая воспоминания Миниха, читатель не может не заметить, что автором владеет гордыня, что при всяком удобном случае он стремится подчеркнуть свои выдающиеся заслуги перед Россией, которые, как показало время, оказались более чем скромными. Обстоятельно биография Миниха изложена в публикуемых ниже записках его сына, сейчас же отметим, что Миних был, несомненно, способным человеком, знающим инженером-фортификатором, прекрасным организатором больших строек — Ладожский канал, построенный им, до сих пор не может разрушить царящая многие десятилетия бесхозяйственность. Но волею обстоятельств ему довелось командовать армией в тяжелых условиях на полях войны с Турцией в тридцатых годах XVIII века. И здесь его ожидала если не полная неудача, то весьма скромные успехи — если сопоставить их с затраченными людскими и материальными ресурсами. Да и вряд ли могло быть иначе — даже самый замечательный военный строитель может оказаться посредственным полководцем. Непродуманные стратегические планы, низкий уровень оперативного мышления, военная рутина, слабая организация снабжения войск, колоссальные людские потери — все это стало уделом русской армии в немалой степени благодаря «столпу Российской империи», как гордо называет себя Миних на страницах воспоминаний. На скользких придворных паркетах Миних всегда чувствовал себя уверенней, чем на боевом поле, хотя не обладал столь необходимой при дворе интуицией, не всегда соизмерял свои амбиции с возможностями. Примечательна в этом смысле ситуация с отставкой Миниха при Анне Леопольдовне. Повествуя в мемуарах об этом весьма щекотливом для него моменте, фельдмаршал представляет дело таким образом, что он пострадал за отстаивание внешнеполитических интересов России перед лицом придворной камарильи. Реально же после свержения Бирона Миних счел, что наступило его время и роль временщика теперь принадлежит только ему. Он стал всячески третировать как правительницу Анну Леопольдовну, так и ее мужа, сумевшего раньше Миниха стать генералиссимусом, что для честолюбия «столпа Российской империи» было непереносимо. Когда же его попытались «окоротить», фельдмаршал положил на стол прошение об отставке. Таким образом он поступал не раз — тогда, когда стремился выторговать для себя более благоприятные условия или новые награды, — ведь все привыкли, что Миних — человек незаменимый. Но в последнем случае Миниха подвела интуиция, и правительница… подписала указ об отставке фельдмаршала. Так он без особого шума сошел с политической сцены, а возле его дворца на Васильевском острове был поставлен караул, но вовсе не почетный, как он изображает в мемуарах. Скромно умалчивает Миних и о том, где он провел два десятилетия царствования Елизаветы Петровны.
Дворцовые перевороты
Традиционно эпоху дворцовых переворотов в России XVIII века, когда гвардия фактически определяла, кому сидеть на престоле, называют временем вседозволенности и фаворитизма, нестабильности и ослабления государственности. Эпоха дворцовых переворотов окончательно превратила Россию в европейскую страну с одним привилегированным сословием, где дворяне действительно стали правящим классом. 1. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать «безвременьем»? Период дворцовых переворотов начался в 1725 г. после смерти императора Петра I и. За периодом российской истории с 1725 по 1762 гг. прочно закрепилось определение «эпоха. Традиционно эпоху дворцовых переворотов в России XVIII века, когда гвардия фактически определяла, кому сидеть на престоле, называют временем вседозволенности и фаворитизма, нестабильности и ослабления государственности. Именно поэтому нельзя назвать этот период безвременьем. Эпохой дворцовых переворотов называют период. Период с 1725 г по 1762 г принято называть.
Дворцовые перевороты в России 18 века
Будучи маркером разных эпох и упрощая их характеристику, эти переменные периоды придают особый смысл и значимость истории и судьбе каждого народа. Влияние дворцовых переворотов на политическую ситуацию Период дворцовых переворотов, характерный для истории многих стран, имел серьезное влияние на политическую ситуацию тех времен. Эти перевороты, как правило, сопровождались узурпацией власти и заменой правителей силовым путем, что приводило к значительным перемещениям в политической структуре. Первое и наиболее очевидное влияние дворцовых переворотов на политическую ситуацию было связано с изменениями во внутренней политике.
Новый правитель, придя к власти, обычно проводил ряд реформ, которые могли повлиять на различные социальные и экономические группы. Некоторые из этих реформ могли быть вполне прогрессивными и способствовать модернизации страны, но в большинстве случаев их целью было укрепление власти правителя и его приближенных. Второе влияние дворцовых переворотов связано с изменениями во внешней политике.
Новый правитель, заинтересованный в укреплении своего положения и увеличении своей власти, мог принять новые внешнеполитические позиции или переоценить уже существующие альянсы и договоры. Это могло привести к изменениям в международных отношениях и вызывать реакцию других государств. Еще одним важным аспектом влияния дворцовых переворотов на политическую ситуацию было превращение государства в объект международного влияния и вмешательства.
Когда правитель менялся насильственным путем, другие страны видели это как возможность повлиять на исход политических событий в этой стране. Поддержка нового правителя со стороны иностранных держав могла значительно изменить баланс сил внутри страны и на мировой арене в целом. Социальные изменения в период дворцовых переворотов В период дворцовых переворотов, который простирается с XVII до начала XX века, произошли значительные социальные изменения в различных странах мира.
Этот период отмечен несовпадением реальной власти с формальной, когда часто сменялись правители или стремились прийти к власти силовым путем, что привело к политической нестабильности и значительным изменениям в обществе. Одним из основных результатов дворцовых переворотов было смещение элиты власти. Новые правители не входили в высшие слои общества, а часто представляли низшие сословия, такие как военные или бюрократы.
Эта тенденция способствовала расширению социальной мобильности, позволяя представителям низших слоев общества подняться по лестнице власти и достичь высшей позиции. Кроме того, смена правителей и политическая борьба часто приводили к изменению законодательства и системы управления. Новые правители приходили к власти собственными правилами игры и часто проводили реформы, чтобы укрепить свою позицию.
Было бы крайне ошибочно считать этот период неким «безвременьем». Послепетровское время — это время великого Ломоносова и культурных свершений, громких военных побед и серьёзных перемен в хозяйственной жизни. В области торговли и промышленности Российское государство развивалось вполне спокойно — без сурового петровского окрика.
И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным. Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона. И мы видим, как хитроумно Миних обходит острые углы, замалчивая о своей не всегда благородной роли или изображая свое участие в интригах при дворе в самом невинном свете, идет ли речь о его активной роли при возведении Бирона в регенты малолетнего императора Ивана VI или при столь же успешном свержении временщика чуть позже. Замалчивает он и обстоятельства своего ареста. Рассказывая о вступлении на престол Елизаветы Петровны, он изображает все как очевидец, на самом же деле он был, так же как Бирон или Анна Леопольдовна, вытащен из постели и арестовавшие его гвардейцы не лишили себя удовольствия надавать строптивому и спесивому фельдмаршалу тумаков. Читая воспоминания Миниха, читатель не может не заметить, что автором владеет гордыня, что при всяком удобном случае он стремится подчеркнуть свои выдающиеся заслуги перед Россией, которые, как показало время, оказались более чем скромными. Обстоятельно биография Миниха изложена в публикуемых ниже записках его сына, сейчас же отметим, что Миних был, несомненно, способным человеком, знающим инженером-фортификатором, прекрасным организатором больших строек — Ладожский канал, построенный им, до сих пор не может разрушить царящая многие десятилетия бесхозяйственность.
Но волею обстоятельств ему довелось командовать армией в тяжелых условиях на полях войны с Турцией в тридцатых годах XVIII века. И здесь его ожидала если не полная неудача, то весьма скромные успехи — если сопоставить их с затраченными людскими и материальными ресурсами. Да и вряд ли могло быть иначе — даже самый замечательный военный строитель может оказаться посредственным полководцем. Непродуманные стратегические планы, низкий уровень оперативного мышления, военная рутина, слабая организация снабжения войск, колоссальные людские потери — все это стало уделом русской армии в немалой степени благодаря «столпу Российской империи», как гордо называет себя Миних на страницах воспоминаний. На скользких придворных паркетах Миних всегда чувствовал себя уверенней, чем на боевом поле, хотя не обладал столь необходимой при дворе интуицией, не всегда соизмерял свои амбиции с возможностями. Примечательна в этом смысле ситуация с отставкой Миниха при Анне Леопольдовне. Повествуя в мемуарах об этом весьма щекотливом для него моменте, фельдмаршал представляет дело таким образом, что он пострадал за отстаивание внешнеполитических интересов России перед лицом придворной камарильи. Реально же после свержения Бирона Миних счел, что наступило его время и роль временщика теперь принадлежит только ему. Он стал всячески третировать как правительницу Анну Леопольдовну, так и ее мужа, сумевшего раньше Миниха стать генералиссимусом, что для честолюбия «столпа Российской империи» было непереносимо. Когда же его попытались «окоротить», фельдмаршал положил на стол прошение об отставке.
Таким образом он поступал не раз — тогда, когда стремился выторговать для себя более благоприятные условия или новые награды, — ведь все привыкли, что Миних — человек незаменимый. Но в последнем случае Миниха подвела интуиция, и правительница… подписала указ об отставке фельдмаршала. Так он без особого шума сошел с политической сцены, а возле его дворца на Васильевском острове был поставлен караул, но вовсе не почетный, как он изображает в мемуарах. Скромно умалчивает Миних и о том, где он провел два десятилетия царствования Елизаветы Петровны. У не знающего реалии читателя может сложиться представление, что в своем рассказе о царствовании Елизаветы Миних исходил из собственных наблюдений. На самом деле он просидел все эти годы в Сибири, откуда он бомбардировал императрицу многочисленными проектами о переустройстве армии и государства, и был совершенно раздавлен тем, что Елизавета не спешила вызвать опального фельдмаршала в Петербург и поручить ему руководство если не страной, то по крайней мере каким-либо важным ведомством. Возвращение состоялось лишь при Петре III. Обласканный Екатериной II, он не жалел красноречия, расписывая ту великую пользу, которую может принести он в новом правительстве. Так, ссылаясь на непроверяемые похвалы Петра Великого его трудам, Миних обращается к Екатерине: «Обсудите, августейшая императрица, здравую и благотворную политику великого монарха, его доверие ко мне и власть, которую он мне вручил и, согласно с этим примером, дайте, мудрейшая государыня, такие же предписания Вашему Сенату. Осмелюсь ли, милостивая государыня, напомнить Вашему величеству, что из числа сенаторов нет ни одного, который или не состоял бы под моим начальством, или не достиг бы возраста зрелости в последние тридцать лет, когда я уже был генерал-фельдмаршалом, главнокомандующим русскими войсками, президентом Военной коллегии, генерал-фельдцехмейстером, обер-директором над фортификациями и шефом Кадетского корпуса.
Думаю поэтому, что Сенат может с доверием положиться на меня». Но увы! Время Миниха прошло и вернуться уже не могло — другие люди, племя молодое, незнакомое теснилось у трона повелительницы, которая родилась тогда, когда Миних заканчивал Ладожский канал. И сочинения ветерана на заданную тему не помогли… Зато они остались для нас и стали ценным источником по истории послепетровских времен. Записки Миниха-сына помещены сразу же после воспоминаний его отца не случайно: цель их в том, чтобы развить и углубить те разделы мемуаров фельдмаршала Миниха, которые могли вызвать при чтении массу вопросов. Автор мемуаров, сидевший в момент их написания в Вологде, в ссылке, добросовестно и уныло «ассистирует» своему отцу, пытается многословием скрыть ненасытность честолюбия, властолюбия своего великого батюшки, не касаясь при этом истинных и весьма неприглядных мотивов поведения этого временщика. Типичность приемов Миниха-сына прослеживается в подробном описании обстоятельств свержения Миниха в 1740 году. И Миних-отец, и Миних-сын изображают это как следствие не ожесточенной придворной борьбы, а особой принципиальности фельдмаршала в отношении русско-австрийского альянса. Ценность мемуаров младшего Миниха, известного лишь тем, что он был сыном знаменитого фельдмаршала, в другом: в множестве интересных, неизвестных из других источников эпизодов, черточек, ситуаций. Все они добавляют яркости живописной картине прошлого.
Большой интерес составляют и письма леди Рондо — жены дипломатического представителя Великобритании в России. Второй муж леди Клавдий Рондо находился в России фактически все царствование Анны Ивановны с конца 1731 по октябрь 1739 года и оставил после себя не только целый корпус дипломатической переписки, но и интересные характеристики многих русских вельмож двадцатых — тридцатых годов XVIII века. Но его эпистолярное наследие не может сравниться с наследием его жены. Молодая образованная женщина, леди Рондо на протяжении целого десятилетия вела переписку с некоей дамой, жившей в Англии, посылая ей, впрочем крайне нерегулярно, письма из России. И хотя литературный жанр дружественной переписки двух друзей или подруг был, как известно, весьма распространен в Европе, письма леди Рондо все же несомненно подлинны. Об этом свидетельствуют некоторые глухие, то есть известные только корреспондентам, эпизоды; многие письма Рондо построены как ответы на конкретные вопросы, заданные любопытствующей дамой из Англии, причем леди Рондо — женщина с юмором — вкладывает в свои ответы немало тонкой язвительности и скрытой издевки по поводу характера и поведения своей далекой от радостей и печалей семейной жизни подруги. Письма леди Рондо ценны для нас не только как свидетельство навсегда утраченного искусства выражать свои чувства и мысли в форме писем, но и конкретной информацией о жизни России и русского двора в конце двадцатых — тридцатых годов XVIII века. Симпатичная, общительная англичанка довольно быстро вошла в петербургский высший свет и заняла там весьма видное положение, пользуясь вниманием императрицы и ее окружения. Обладая точным и образным мышлением, она отразила в своих письмах облик многих вельмож анненского двора, передала атмосферу придворных празднеств и церемоний, на которых она, как жена английского дипломата, присутствовала. Итак, письма леди Рондо — это письма не дипломата, не умного этнографа, но вместе с тем это письма не «синего чулка», не педанта или исполненного презрения к «дикой» России наблюдателя.
Это письма светской женщины, умной и наблюдательной, остроумной и доброй. Покинув в 1739 году Россию, леди Рондо овдовела и вскоре вновь вышла замуж. Книга, составленная из ее писем, появилась на свет в 1775 году в Лондоне. Умерла она в 1783 году, намного пережив другую женщину, чьи воспоминания помещены сразу же после писем Рондо. Речь идет о «своеручных записках» княгини Натальи Борисовны Долгорукой, написанных ею в 1767 году и впервые опубликованных в 1810-м ее внуком князем Иваном Долгоруким. В сущности, эти записки — даже не мемуары в принятом смысле слова, это исповедь человека, подошедшего к границе бытия, принявшего монашеский обет и все связанные с этим нравственные обязательства. История, которую рассказывает Наталья Борисовна Долгорукая, — подлинная драма, достойная пера Шекспира. Начало этой истории было поистине лучезарно. В 1729 году к пятнадцатилетней Наталье Борисовне Шереметевой, дочери покойного петровского фельдмаршала, посватался Иван Алексеевич Долгорукий — всесильный фаворит императора Петра II, полностью подчинивший себе четырнадцатилетнего царя. Брак с Шереметевой — круглой сиротой был весьма выгоден Долгорукому.
Он должен был принести редкостное приданое — Шереметевы были страшно богаты, а кроме того, поднимал престиж рода Долгоруких, собравшихся породниться с династией Романовых: Петр II был обручен с сестрой фаворита — княжной Екатериной Долгорукой. Как бы то ни было, предложение Ивана Долгорукого было с радостью встречено родственниками Натальи Борисовны, мечтавшими упрочить свое положение близостью с кланом могущественных Долгоруких. С радостью согласилась пойти замуж за Ивана и Наталья — хорошенькая девочка родилась она 17 января 1714 года , тяжело пережившая летом 1728 года смерть любимой матери, остро нуждалась в заботе и внимании близкого человека. Да и было от чего закружиться голове — к ее ножкам вдруг, как с облака, пал любимец и друг царя, ловкий, знатный красавец в мундире гвардейца, в любви ей признался изящный неотразимый ловелас, молва о победах которого вызывала как восторг всех светских женщин, так и ужас их мужей. Накануне Рождества 1729 года во дворце Шереметевых состоялся торжественный обряд обручения Ивана и Натальи в присутствии царя, его невесты, двора и многочисленных родственников с обеих сторон. Что было потом — читатель более подробно узнает из записок самой Долгорукой. Вкратце скажем — неожиданная для всех смерть Петра II 18 января 1730 года означала крушение фавора Ивана и всех Долгоруких.
Софийский переворот стал одним из важных этапов в истории России и сказался на будущих политических событиях в стране.
В данном периоде также произошли перевороты, связанные с восхождением на престол Петра I и Екатерины II. Именно благодаря этим переворотам началась эпоха Реформ в России, которая сыграла огромную роль в модернизации и развитии страны. Были проведены масштабные политические, экономические и социальные реформы, в результате которых Россия стала одной из великих держав мира. Таким образом, период дворцовых переворотов в истории России представляет собой важный этап в развитии страны. Он связан с борьбой за власть, политическими изменениями и становлением нового порядка. Нельзя называть этот период безвременьем, так как именно в это время произошли события, которые имели огромное значение для дальнейшей истории России. Важность периода дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов, происходивших в истории России, не может быть назван безвременьем, поскольку он имел важное значение и оказал существенное влияние на последующие события. Во-первых, эти перевороты отражали смену власти в стране.
Путем свержения правителя и восстановления своих собственных интересов, дворцовая аристократия пыталась контролировать судьбу страны и ее населения. Смена правителей сопровождалась выбором новой политики и направления развития государства. Это великолепно иллюстрирует, что период дворцовых переворотов не был безрезультатным и не оставил Россию в полном политическом и социальном развале. Во-вторых, эти периоды переворотов означали борьбу за власть между разными группами дворцовых интересов. Конкуренция между различными династиями, влиятельными семьями и военными фракциями способствовала совершенствованию политического устройства и установлению баланса сил. Благодаря этому внутреннему давлению и борьбе, были созданы системы контроля и балансирования власти, которые стали основой для дальнейшего развития политической системы России. В-третьих, период дворцовых переворотов способствовал расширению и интеграции территорий в единую страну. Во время переворотов вопрос о границах и влиянии одной группы на другую часто становился предметом кликтов и договоренностей.
В результате этой территориальной борьбы российская империя значительно увеличилась в размерах и винграна наша страна. Таким образом, период дворцовых переворотов являлся важным и необходимым этапом в истории России. Эти события оказали значительное влияние на политическое устройство страны, формирование баланса власти и территориальное расширение Российской империи. Исторический контекст дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов, происходивший в России XVII-XVIII веках, нельзя называть безвременьем, так как он был связан с важными политическими и социальными процессами в стране. Этот период был отмечен частыми изменениями в правительстве, борьбой за власть и изменениями в политической системе России. Однако после смерти Федора Иоанновича в 1598 году, началось время смуты — период социально-политического кризиса, который привел к борьбе за власть и дворцовым переворотам. В этот период власть в России менялась часто, а претенденты на престол старались укрепить свои позиции путем свержения других претендентов.
Эпоха «дворцовых переворотов» | теория по истории 🏺 Россия в XVIII веке
| Последствия переворотов | Разумеется, происходившее на верхушках власти болезненно отражалось на жизни страны. Но история не сводилась к одним только событиям при дворе. Было бы очень ошибочно считать этот период некоторым безвременьем. |
| Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? | Разумеется, происходившее на верхушках власти болезненно отражалось на жизни страны. Но история не сводилась к одним только событиям при дворе. Было бы очень ошибочно считать этот период некоторым безвременьем. |
| Вы точно человек? | Но почему эпоха дворцовых переворотов стала возможной, ведь до неё было более 25 лет стабильности под властью Петра I? |
Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем (8 класс история России)
В-третьих, период дворцовых переворотов имеет огромное значение для культурного наследия и развития искусства. Многие дворцы и резиденции, в которых разыгрывались перевороты, являются настоящими шедеврами архитектуры и дизайна. Они отражают вкусы и предпочтения различных эпох, и щедро наградены творениями великих мастеров. Эти дворцы и резиденции до сих пор восхищают и вдохновляют, рассказывая нам историю и культуру того времени, в котором происходили перевороты. Период дворцовых переворотов: причины, по которым нельзя считать его безвременьем Во-первых, период дворцовых переворотов важен для понимания процесса формирования и эволюции системы власти.
Во время переворотов происходит изменение правительственных структур, что приводит к изменению политического и социального порядка. Этот процесс позволяет исследователям понять, как формируются и функционируют политические институты. Во-вторых, период дворцовых переворотов связан с культурными и социальными изменениями. Властьные перевороты зачастую сопровождаются изменениями в общественных ценностях, идеологии и культуре.
Они могут привести к изменению отношений между различными социальными группами и переоценке старых ценностей. В-третьих, период дворцовых переворотов — это источник важных уроков и опыта.
Регентом Ивана VI стал Э. Далее события развивались стремительно — за один год произошло три дворцовых переворота.
Почти сразу после смерти Анны Иоанновны некогда всесильный Бирон был свергнут переворотом Остермана, который захватил ненадолго верховную государственную власть в России. Но вскоре Остермана сверг с престола Миних, который привел к власти Анну Леопольдовну, которой не было дела до государственного управления. Она, так же, как и Анна Иоанновна, опиралась в управлении страной на немцев. Между тем за ее спиной вырос новый заговор.
Елизавета Петровна 1741-1761 гг. Елизавета I правила с 1741 по 1761 гг. Она любила балы и развлечения. Ее любимыми фаворитами были А.
Разумовский и И. При Елизавете были войны, победы, попытки некоторых реформ, и в то же время в последние годы жизни часто болевшая императрица могла месяцами не встречаться с дипломатами, министрами и другими государственными чиновниками. Иностранца можно назначить только тогда, когда нет способного русского и прогнала всех немцев из верхов управления государством, открыла снова туда дорогу русскому дворянству что сделало ее героиней в их глазах. Основные преобразования: 1754 год — отмена внутренней таможни 1754 год- учреждение дворянских и купеческих заемных банков Петр III 1761-1762гг В 1761 г.
Елизавета Петровна умерла, и на российский престол взошел ее племянник, сын Анны, второй дочери Петра Великого, Петр III, так как законных мужа и детей у императрицы не было. Этот император правил в стране меньше полугода. О Петре III сохранились противоречивые, но чаще всего негативные отзывы. В России его считали не патриотом, так как он опирался на немцев, глупым человеком.
В конце концов, в раннем детстве Петр воспитывался как претендент на престол Швеции, а не Российской империи. В июне 1762 г. С ней началась новая эпоха русской истории. Основные преобразования: 1762год — Манифест о вольности дворянства освобождение дворян от воинской службы 1762 год- Указ о секуляризации церковных земель земли государству 1762 год — Ликвидация тайной канцелярии Часть 3.
Последствия эпохи дворцовых переворотов. Дворцовые перевороты имели важное значение для 18-го и 19-го века нашей истории. Во многом именно в те времена был заложен тот социальный динамит, который взорвался в 1917 году. Если же говорить в целом про последствия эпохи дворцовых переворотов, то они в общем сводятся к следующему: 1.
Нанесен сильный удар по русской идентичности. Отделение церкви от государства. Фактически от идей православия на государственном уровне отказались окончательно. Уничтожена всесословность государства, в результате образования элиты - дворянства.
Экономический подрыв страны. За карнавальную эпоху переворотов в 37 лет страна расплачивалась в дальнейшем более века. Это время привело к массовому засилью России иностранцами, прежде всего немцами. Пик этого процесса пришелся на царствование Анны Иоанновны.
На многих ведущих должностях стояли немцы и действовали они отнюдь не в интересах России, а в своих личных. В результате эти 37 лет — это страшный разгул коррупции, казнокрадства, взяточничества, анархии и силовой модели государства. Каковы же были основные тенденции социально-экономического и политического развития России в 1725 — 1762 гг.? Сумели ли наследники Петра сохранить и приумножить доставшееся им наследство?
Ответ на последний вопрос не так уж прост. Многим современникам, да и потомкам казалось, что в череде беспрерывных переворотов и сменявших друг друга фаворитов «петровское наследство» медленно, но верно приходило в упадок. Даже любимое детище Петра I — флот к 1751 году сократился в 1,5 раза. Непрерывная борьба за власть парализовала серьезную созидательную работу, снижала влияние России в международных делах.
В литературе преобладают рассуждения о «ничтожности» преемников Петра I. Ими, по мнению одних историков, оказались малообразованные и слабовольные люди, проявлявшие больше заботы о личных удовольствиях, чем о государственных делах». В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В последнее время наблюдается определенный пересмотр оценок, позволивший прийти к выводу о том, что во второй четверти XVIII в.
Именно благодаря этим переворотам началась эпоха Реформ в России, которая сыграла огромную роль в модернизации и развитии страны. Были проведены масштабные политические, экономические и социальные реформы, в результате которых Россия стала одной из великих держав мира. Таким образом, период дворцовых переворотов в истории России представляет собой важный этап в развитии страны. Он связан с борьбой за власть, политическими изменениями и становлением нового порядка. Нельзя называть этот период безвременьем, так как именно в это время произошли события, которые имели огромное значение для дальнейшей истории России. Важность периода дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов, происходивших в истории России, не может быть назван безвременьем, поскольку он имел важное значение и оказал существенное влияние на последующие события. Во-первых, эти перевороты отражали смену власти в стране. Путем свержения правителя и восстановления своих собственных интересов, дворцовая аристократия пыталась контролировать судьбу страны и ее населения. Смена правителей сопровождалась выбором новой политики и направления развития государства. Это великолепно иллюстрирует, что период дворцовых переворотов не был безрезультатным и не оставил Россию в полном политическом и социальном развале.
Во-вторых, эти периоды переворотов означали борьбу за власть между разными группами дворцовых интересов. Конкуренция между различными династиями, влиятельными семьями и военными фракциями способствовала совершенствованию политического устройства и установлению баланса сил. Благодаря этому внутреннему давлению и борьбе, были созданы системы контроля и балансирования власти, которые стали основой для дальнейшего развития политической системы России. В-третьих, период дворцовых переворотов способствовал расширению и интеграции территорий в единую страну. Во время переворотов вопрос о границах и влиянии одной группы на другую часто становился предметом кликтов и договоренностей. В результате этой территориальной борьбы российская империя значительно увеличилась в размерах и винграна наша страна. Таким образом, период дворцовых переворотов являлся важным и необходимым этапом в истории России. Эти события оказали значительное влияние на политическое устройство страны, формирование баланса власти и территориальное расширение Российской империи. Исторический контекст дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов, происходивший в России XVII-XVIII веках, нельзя называть безвременьем, так как он был связан с важными политическими и социальными процессами в стране. Этот период был отмечен частыми изменениями в правительстве, борьбой за власть и изменениями в политической системе России.
Однако после смерти Федора Иоанновича в 1598 году, началось время смуты — период социально-политического кризиса, который привел к борьбе за власть и дворцовым переворотам. В этот период власть в России менялась часто, а претенденты на престол старались укрепить свои позиции путем свержения других претендентов. Дворцовые перевороты в России были связаны с борьбой за власть между разными фракциями и группировками придворной аристократии. Они часто включали в себя заговоры, измену и борьбу за распределение государственных постов и ресурсов.
Для одних историков - это «безвременье», когда трон занимали бездарные в сравнении с Петром I монархи, что наложило негативный отпечаток на события внутренней и внешнеполитической жизни России. Другим данный период видится необходимым этапом в развитии Российского государства. В эти годы происходит осмысление петровских перемен, идёт становление российской культуры, науки и образования, развивающихся в тесном взаимодействии с культурой европейской.
Лучший ответ:
- Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем?
- Дворцовые перевороты
- 28 января (8 февраля) 1725 – 6 (17) мая 1727 гг. – царствование Екатерины I
- Россия после Петра I презентация
- Мифы о периоде дворцовых переворотов
Сложности определения безвременья
- Эпоха дворцовых переворотов в России 1725-1762 гг. | Diletant
- Дворцовые перевороты - эпоха потрясений
- Презентация «Россия после Петра I»
- Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем