власть одного человека(короля,царя и т.д) сословная монархия-это когда власть монарха сочетается с властью представителей сословия дворян.
§ 20. Формирование абсолютизма — Вопросы к пунктам параграфа — 3 — стр. 158
Различают абсолютную монархию и сословную. В условиях абсолютной монархии государственный правитель лично принимает все решения, касающиеся управляемого им государства. Логичным продолжением абсолютной монархии стала идея просвещённой монархии, или просвещённого абсолютизма. 6. При сословной монархии в управлении государством принимают участие все сословия, монарх опирается на их решения и поддержку. форма государства, при которой власть монарха сочеталась с органами сословного представительства дворян, духовенства и горожан.
1) чем отличается абсолютная монархия от сословной?
При сословной монархии власть правителя (монарха) сочетается с властью сословия дворян (то есть они представляют собой правительство). Чем отличается абсолютная монархия от сословной. Отличие Саможержавия от сословнопредставительской моеархии. Надеемся, что в ближайшем будущем вы увидите и оцените эти изменения. В скором времени здесь появится ответ на вопрос Чем отличается абсолютная монархия от сословной? в абсолютной монархии власть монарха ничем не ограничивается, в сословной монархии монарх ограничивается сословиями. Различают абсолютную монархию и сословную. В условиях абсолютной монархии государственный правитель лично принимает все решения, касающиеся управляемого им государства. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Чем отличается абсолютная монархия от сословной — простое объяснение темы
В такой монархии действует строго династический принцип, в соответствии с которым престол передается от отца к сыну, но может также передаваться, например, и от брата к брату, как это было на Руси в Раннем и Высоком Средневековье, когда у нас действовало лествичное право, лествичный принцип перехода престола по-славянски, «лествица» — «лестница». Однако династический принцип существовал далеко не всегда. Он изобретен западноевропейским феодализмом и распространился потом в другие части света, хотя, возможно, в странах ислама сложился независимо. Нам — Восточной Европе — династический принцип не свойствен, он поздний и заимствованный. Родовая монархия.
Гораздо чаще, чем строгое престолонаследие, в монархиях действовал принцип принадлежности к царскому роду. То есть царь должен был происходить из царского рода, но это вовсе не означало, что он автоматически наследовал престол к царскому роду многие принадлежат. Выборная монархия. Она не является редкостью.
В Экваториальной Африке до сих пор сохранились монархические принципы избрания сроком на год племенных королей советом старейшин, а через год этот совет вновь подтверждает или не подтверждает полномочия избранного короля. Заметим, что институты эти, интересно сочетающие элемент монархический со вполне демократической традицией, работают великолепно, в то время как западная демократия на общегосударственном уровне порождает в той же Экваториальной Африке столь чудовищную коррупцию, что перед ней меркнет даже наша отечественная! Выборная монархия была и в Византии. Более того, православного монарха в принципе легитимирует делает законным лишь православный народ, то есть Церковь, ибо Церковь — это сообщество людей.
При этом институты легитимации могут быть различны совершенно необязателен всенародный референдум. Где лежит грань между собственно монархией и президентской властью в республике? При сильной президентской власти эта грань размыта, хотя она все же существует. Сильная президентская власть — фактически республиканская модификация монархического принципа.
Скажем, президент США — в некотором смысле республиканский монарх его полномочия чрезвычайно широки. Однако в выборных монархиях монарх все же обычно избирается пожизненно. И даже там, где требуется ежегодное подтверждение полномочий монарха, как это было в Вавилоне или Экваториальной Африке, монарх в отличие от президента республики может сколько угодно долго продолжать царствовать, если его не отвергает собственное сообщество. Все три правильные формы власти — монархия, аристократия и демократия — необычайно древние.
Во всяком случае, они древнее государства, что является лишним аргументом в пользу первичности общества, приоритета его перед государством. Есть также некоторые основания полагать, что монархия является самой древней из этих трех форм, ибо прообразом монархии, монархического правления, патриархальной царской власти является семья разумеется, не «шведская» и не вообще семья XX века, а семья нормальная, которая может быть устроена только патриархально. Достоинства монархии Их довольно много, и они приводятся в классической литературе в частности, у выдающегося русского юриста прошлого столетия Б. Чичерина и у крупнейшего монархического мыслителя нашего века Л.
Остановимся на основных. По всей вероятности, исключительное достоинство монархии состоит в ее способности сохранять неформальность отношений монарха и подданного даже в больших государствах. Вообще, элемент неформальности, элемент личных связей присущ всем правильным формам государственной власти, но не их искажениям. Если полностью разрушены неформальные связи в представительной демократии или в аристократической системе, представительная демократия вырождается в охлократию, а аристократия — в олигархию.
Однако монархия обладает наибольшей устойчивостью в этом плане — она наиболее долго сохраняет элемент неформальности отношений. Не случайно, даже когда русского мужика научили обращаться к помещику на вы французская форма , на что ушло много времени, к царю он продолжал обращаться на ты — так было принято. Возможно, в силу этого монархия — важный инструмент объединения и еще более действенный символ единства, причем универсальный. Правильно устроенная монархия может быть символом единства государства, в том числе многонационального, в том числе империи.
Заметим, что все империи многонациональны, потому все они приняли монархическую систему. Монархия также может быть символом единства нации, символом общественной устойчивости благодаря своей надсословности. И, наконец, в христианских государствах монарх — в некотором смысле еще и символ единства Церкви. Даже формально конституционные, а фактически декоративные монархии вроде современной монархии в Великобритании продолжают высполнять эту миссию — символа и инструмента единства.
Монархия вводит в канву социальных отношений исключительно благородные принципы. Это, например, верность — один из самых благородных критериев в отношениях между людьми и к тому же главная христианская добродетель. Вряд ли кто-нибудь станет с этим спорить, если учесть, что первое название христиан, когда еще не существовало слова «христиане», было именно «верные». Вдумайтесь также в смысл слова «верноподданный», акцент в котором явно на первом слове «верный».
Ильин, известнейший мыслитель и правовед нашего века, провел такую границу: «Предел повиновения республиканца — право неповиновения, предел повиновения монархиста — долг неповиновения». Достоинство монархии, впрочем, вполне распространяющееся на сильную президентскую власть, — возможность принятия оперативного решения в тех случаях, когда времени на обсуждение просто нет. Кстати, правильным монархиям даже и не в составных политических системах не свойственно оперативно единолично принимать решения, если можно подождать и посоветоваться. Еще одно важное достоинство монархии есть способность эффективно выдвигать наиболее талантливых людей на руководящие посты.
В монархических системах эта способность гораздо выше, нежели в республиканских, что легко объяснимо. Любой самый порядочный и благовоспитанный глава республиканского государства — премьер-министр или президент — неизбежно хотя бы на уровне подсознания, как бы он ни гнал от себя эту мысль будет видеть в талантливом министре или талантливом генерале конкурента, а следовательно, хотя бы невольно, придерживать его. А монарх социально выведен из конкуренции и благодаря тому не стеснен в подобных решениях. Более того, он сам заинтересован в выдвижении талантливых людей, ибо для монарха и династии поражение страны — это возможная угроза отречения, а гибель страны есть гибель династии и скорее всего личная гибель монарха.
Недостатки монархии Главный недостаток династической монархии, как и аристократии, — случайность рождения.
Дополнительно 1. Докажите, что в борьбе с феодальной знатью победа королевской власти в позднее Средневековье была неизбежна. Победа королевской власти была неизбежна, потому что её поддерживал народ, мелкие феодалы и церковь. Развитие страны требовало её объединения, централизации. В противном случае, страна была бы покорена государствами-соседями. Сходство войн можно объяснить общими для региона процессами централизации. Короли стремились усилить свою власть и уничтожить непокорную знать.
Для этого они использовали похожую политику - стремились лишить врагов союзников, перетянуть на свою сторону, заручиться поддержкой народа. Людовика XI называли всемирным пауком, а Карла Смелого - последним рыцарем. За что они получили свои прозвища? Считаете ли вы, что эти прозвища заслужены? Людовик получил своё прозвище за плетение интриг, он использовал обман и жестокость для достижения своих целей. Карл Смелый был честен, благороден, жил по законам рыцарской чести, презирал интриги.
Они облечены были почти всею полнотою королевской власти, но, в качестве органов последней, оставляли желать многого. Принадлежа к высшей феодальной аристократии, они держались довольно независимо, а при удобных обстоятельствах например, в эпоху религиозных войн и открыто выступали против короля. До Ришельё монархическая централизация, несмотря на сильное развитие королевской власти, была гораздо более показною, чем реальною: всесильная в центре, королевская власть была почти бессильна на местах, где у неё не было вполне послушных органов. Настоящим организатором монархической централизации является кардинал Ришельё. Его деятельность не ограничивается тем, что он частью сломил, частью ослабил или парализовал те силы, которые представляли собою элементы, враждебные централизации дворянство, протестанты , парламенты, провинциальные штаты, генерал-губернаторы ; она заложила прочные устои здания монархической централизации во Франции. Эта организаторская сторона деятельности Ришельё внешне мало заметна: Ришельё оставил все прежние учреждения, не ввёл новых, но в старые формы влил новое содержание. Высшие коронные чины, как мало пригодное орудие королевской власти, были им совершенно устранены за исключением канцлера от фактического участия в правительственной деятельности и превратились в придворные синекуры, с пышными титулами, но без всякого реального значения, которое теперь переходит к королевскому совету и к статс-секретарям. Уже до Ришельё совет начинает заслонять собою высшие коронные чины. Все важнейшие законодательные и административные акты подготовлялись советом; королевская воля объявлялась от имени «короля в своём совете». Совет становится как бы безличным воплощением высшей правительственной власти. Ришельё не внёс никакой существенной перемены в это положение дела: он только сделал совет более послушным орудием королевской власти, сократив число независимых членов его, заседавших не в силу королевского назначения, а по праву рождения или в силу привилегии сана, — и наоборот, увеличив число «советников» по назначению короля. Это были первоначально канцелярские чиновники, состоявшие в распоряжении совета. Через их руки проходили «депеши», адресованные совету; на них же лежала обязанность составлять, по поручению совета, различные «депеши» и отправлять их по назначению. С постепенным расширением правительственной деятельности совета и усложнением административного делопроизводства, статс-секретари приобретали всё более и более активную роль в становившейся всё более и более бюрократическою деятельности совета. Мало-помалу они превратились в фактических начальников некоторых центральных ведомств, в которых можно видеть первые зародыши будущих министерств. История статс-секретариата после Ришельё была историей беспрерывного роста его правительственного значения.
Ваше интерес к нашему сайту и ваше ожидание качественной информации для нас очень важны. Мы прилагаем максимум усилий, чтобы сделать ваше взаимодействие с нами более удовлетворительным. Надеемся, что в ближайшем будущем вы увидите и оцените эти изменения.
Чем отличается абсолютная монархия от сословной
Сословная монархия отличается от абсолютной монархии тем, что в ней существуют. это когда вся власть, и юридически и фактически находится в руках у одного человека, т.е. монарха (царя, короля, герцога и др).Сословная монархия - это когда власть монарха сочетается с властью представителей сословия дворян. Абсолютные монархии отличаются всевластием главы государства, не ограниченного конституционными учреждениями. Развернутый ответ на вопрос: Чем отличается абсолютная монархия от сословной? по предмету История. Абсолютные монархии отличаются всевластием главы государства, не ограниченного конституционными учреждениями.
Чем отличается абсолютная монархия от сословной кратко
Монарх также может управлять гражданами и обладать контролем над имуществом и территорией. В абсолютной монархии, как правило, отсутствуют политические права и свободы граждан, такие как право на свободу слова, свободу собраний или свободу прессы. Все политические решения принимаются монархом в соответствии с его собственными взглядами и интересами. Абсолютная монархия была распространена в различных странах в разные временные периоды, включая Францию, Российскую империю и Саудовскую Аравию. Сегодня большинство стран принадлежат к сословной монархии, в которой монарх ограничен конституцией и подчинен парламенту. Роль монарха в абсолютной монархии Монарх является верховной властью в государстве и обладает полным контролем над законодательной, исполнительной и судебной властями. Он принимает все ключевые и стратегические решения для государства без необходимости согласовывать их с другими институтами власти. Это делает монарха неотъемлемым центром принятия политических, экономических и социальных решений.
В абсолютной монархии монарх, как правило, считается неприкосновенным и божественно назначенным. Он не подотчетен перед другими институтами власти или населению и не может быть осужден или отстранен от своих полномочий. Однако, хотя монарх владеет абсолютной властью, его роль может варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств и исторического контекста. Некоторые монархи активно участвовали в политической жизни, в то время как другие предпочитали ограничиться символической и ритуальной ролью главы государства. В целом, монарх в абсолютной монархии играет роль всеобъемлющего и единоличного правителя, имеющего полный контроль над государством и его гражданами. Сословная монархия: сущность и развитие Одной из главных особенностей сословной монархии является наличие строгой иерархии общественных групп, каждая из которых имеет свои привилегии, права и обязанности. Привилегированное сословие в сословной монархии состояло из знати, которая владела земельными владениями, имуществом и обладала значительным влиянием.
Знать обычно составляла придворную аристократию и имела прямой доступ к монарху. Другим типичным сословием был сословие духовенства, состоящее из церковных лиц. Они обычно обладали значительным богатством, имели свои земельные владения и оказывали сильное влияние на политику и общество своего времени. Наиболее многочисленным сословием было крестьянство, которое исполняло функцию производства продовольствия и обрабатывало землю. Крестьяне обычно не обладали политической властью и были привязаны к земле.
Абсолютная монархия: В абсолютной монархии монарх обладает неограниченной и авторитарной властью. В этой форме правления монарх имеет право принимать решения самостоятельно, без каких-либо ограничений со стороны законодательных органов или общественных институтов. Однако фактическая реализация абсолютной власти монарха может различаться в зависимости от конкретной исторической ситуации.
Ответ Ответ дан briochetina Абсолютная монархия — тип монархической формы правления, при котором вся полнота власти все ветви и отрасли власти, а иногда даже духовная власть находится в руках монарха, он ей распоряжается, делает, что хочет. Абсолютная монархия имеет много общего с диктатурой, где вся государственная власть также сосредотачивается в руках одного человека.
В данном случае, монарх контролирует все сферы жизни общества, отсюда и абсолютизм. Но даже при такой форме правления все равно существуют и церковь, и бюрократический аппарат, только стало ограничивают монарха.
У государства есть 3 измерения, принципиальным образом определяющие его сущность: форма правления, тип государственного устройства и вид политического режима. О них надо говорить подробнее.
Форма государственного правления характеризует организацию государственной власти, систему высших государственных органов, а также порядок их образования, взаимоотношения между ними и гражданами. В современном мире каждое государство отличается набором специфических черт и характеристик, которые сложились в процессе его исторической эволюции, под влиянием природных факторов, особенностей социально-экономического развития, религии и пр. Однако из всего многообразия современных государственных форм можно выделить две основные формы правления — монархию и республику. Монархия является одной из наиболее древних форм правления.
Любопытно проследить эволюцию монархии с древности до наших дней, так как это поможет понять, почему эта, казалось бы, анахроническая форма власти существует по сей день. Деспотия представляла собой такую форму правления, при котором вся верховная государственная власть сконцентрирована в руках у абсолютного правителя или у узкой группы лиц, которые вправе свободно распоряжаться судьбой своих подданных. Впервые термин был введён Аристотелем, который описал деспотию в своём сочинении «Политика» как форму правления, где власть государя схожа с властью хозяина над рабами. Практически параллельно шло развитие и теократических представлений о природе монархии теократия — от греч.
В теократической традиции правитель монарх мыслился как живой бог или, по крайней мере, наместник бога. В разное время элементы теократической монархии имели место в Древнем Египте, Китае, античной Греции Александр Македонский , Римской империи начиная с династии Августов , и пр. Более поздней формой теократии считают власть Папы Римского. На теократическую традицию опирались и византийская автократия, и московское самодержавие.
А с обретением полной независимости от ханов Золотой Орды Иван III в дипломатической переписке с главами других государств начинает именовать себя царём и самодержцем. Русское слово самодержец — это грубый перевод греческого слова autokratos от греч.
Чем отличается абсолютная монархия от сословной — простое объяснение темы
| сравнить сословную и абсолютную монархию.то есть найти отличия и сходства - | В целом, абсолютная монархия отличалась от сословной тем, что в ней была концентрирована полная власть в руках монарха. |
| Чем отличается абсолютная монархия от сословной - | форма государства, при которой власть монарха сочеталась с органами сословного представительства дворян, духовенства и горожан. |
| Формы правления | это две различных формы правления, обладающие своими плюсами и минусами. |
| Чем отличается абсолютная монархия от сословной кратко | Считается, что при нём произошёл переход от сословно-представительной монархии к абсолютной, или самодержавной. |
Абсолютная монархия и сословная: в чем разница?
| Монархия как форма государственного правления | Признавая нераздельность власти основным принципом абсолютизма, необходимо, однако, заметить, что принцип этот не был последовательно и вполне осуществлен абсолютной монархией старого режима. |
| Сословно представительная монархия против абсолютной: ключевые различия | 6. чем отличается абсолютная монархия от сословной? |
| в чём отличие абсолютной мрнархии от сословно-представительной? | Одним из основных отличий абсолютной монархии от сословной истории является способ управления. |
Чем отличается абсолютная монархия от сословной? кратко
- Абсолютная монархия: определение и происхождение
- чем отличается абсолютная монархия от сословно - представительной
- в чём отличие абсолютной мрнархии от сословно-представительной?
- чем отличается абсолютная монархия от сословно - представительной
- Чем отличается абсолютная монархия от сословной?
- Абсолютная монархия и сословная: в чем разница?
Сословная монархия – одна из форм монархического правления
- Сословно-представительная и абсолютная монархия
- Отличия абсолютной монархии от сословной истории
- Развернутый ответ:
- ГДЗ Всеобщая история средних веков 6 класс Агибалова. Вопросы страница 184. Номер №6